обменник работает?
все нормально?

какой пузырь, какое дно?
5 05 наше все

Ха, болты а не бабки.
2 миллиарда дали еще когда ситуация была под контролем.

А в отношении второго транша на 3 миллиардов пресс-секретарь Путина ""Ничего пока не могу по этому поводу сказать".
http://www.unian.net/politics/886444-kreml-teper-ne-znaet-kogda-predostavit-ukraine-vtoroy-transh-kredita.html

Более того, как оказалось, вообще их технически нельзя было предоставить - биржа сняла облигации с продажи, поскольку они еще не выпущены были.
http://economics.unian.net/stockmarket/886674-irlandskaya-birja-otlojila-razmeschenie-evrobondov-ukrainyi-na-2-mlrd.html

Таким образом с 15 "обещанных" миллиардов дали немногим более 10% и тут же их забрали назад за долги Нефтегаза.
То есть это был просто ловкий развод, переоформивший долг частной структуры как долг государства) Еще и под проценты.

А  "Россия 24" пусть чаще обращает внимание на слова официальных лиц РФ.

Хорошо, что успел из стампа вывести все средства в альфа-банк) сейчас лучше пересидеть в фиате месяца эдак 3-4, в свободное время майня договалюту видюхами Биткойн такая зараза, что отдохнуть надо значительно.

На предыдущий паттерн разворота происходящее не похоже. Конечно нельзя исключать приход "нового пампера", но тем не менее $500 даже толком не проторговали. Буду скептиком по крайней мере до $790

По-вашему автор расист и настроил апач чтоб из некоторых стран очередь не пополнялась? Через TOR то нормально работает. Не, это провайдеры веселятся.

scan report for bitnovosti.com (66.155.9.202)
Host is up (0.089s latency).
rDNS record for 66.155.9.202: wordpress.com
Not shown: 998 filtered ports
PORT    STATE SERVICE
80/tcp  open  http
443/tcp open  https

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.68 seconds
~ # w3m http://bitnovosti.com
w3m: Can't load http://bitnovosti.com.

Bitstamp’s exchange software is extremely cautious concerning Bitcoin transactions. Currently it has suspended processing Bitcoin withdrawals due to inconsistent results reported by our bitcoind wallet, caused by a denial-of-service attack using transaction malleability to temporarily disrupt balance checking. As such, Bitcoin withdrawal and deposit processing will be suspended temporarily until a software fix is issued.

No funds have been lost and no funds are at risk.

This is a denial-of-service attack made possible by some misunderstandings in Bitcoin wallet implementations. These misunderstandings have simple solutions that are being implemented as we speak, and we're confident everything will be back to normal shortly.

Withdrawals which failed on the 10th and 11th of February will be canceled and the amounts added back to the customer account balances.

We will communicate any further developments regarding this issue.

будем всеже верить что все кто слился играли на свои причем далеко не последние

MtGox выступил с заявлением, что в связи с «проблемой» в протоколе Bitcoin, у них были задержки с выводом BTC и поэтому им пришлось прекратить все выплаты, пока причина не будет устранена. www.mtgox.com/press_release_20140210.html

Если вам нужен быстрый ответ — нет ошибки в самом Bitcoin. Вы можете пойти на Bitstamp / Coinbase / btc-e и купить больше BTC с огромной скидкой, прежде чем курс вернется к $800 — $900…

Длинный ответ:

Неподтвержденные транзакции Bitcoin всегда были malleable (тягучими), то есть вы можете немного изменить транзакцию, которая «в подвешенном состоянии » (еще не в blockchain), и вы не нарушите свои подписи. Однако, невозможно изменить какие-то важные данные, такие как исходные операции, суммы, порядок входов и выходов, а также какие-то другие метаданные. То, что вы можете сделать, это добавить некоторые фиктивные данные, что не меняет сути сделки, но меняет ее содержание.

Что это означает? Вы можете отправить ABC123 транзакцию, а кто-то может увидеть ее в сети и по тихому изменить, в результате чего ее вид чего будет — ABC124. Если ему повезет, то ABC124 будут включена первой, а исходная ABC123 никогда не будет включена (для предотвращения даблспендинга). Нет никаких проблем для получателя сделки — он все равно получат все свои деньги на адрес, на который он запросил вывод. Но если он будут наблюдать за транзакцией через blockchain специально, то ABC123, он никогда там уже не обнаружит.

MtGox объясняет, как они были обмануты:

1). Пользователь делает запрос на вывод из MtGox некоторое количество BTC на свой адрес.
2). MtGox принимает некоторые из его собственных «неизрасходованных выходов» и составляет транзакцию, которая посылает средства на адрес пользователя.
3). MtGox помнит хэш этой транзакции и смотрит появилась ли она в blockchain.
4). Пользователь (злоумышленник) или кто-то еще, видит неподтвержденную транзакцию MtGox в p2p сети и создает транзакцию, состоящую из тех же данных что и оригинальная, в следствии чего ему не требуется подписывать ее элементы (т.е. он не меняет суммы, входы или выходы), но добавляет в нее незначительные данные (лишние байты например), в итоге хеш этой транзакции отличается от исходной но она остается валидной для сети

5). Новая, измененная, транзакция включается в blockchain. MtGox послал деньги, но еще не знает об этом. Запросивший вывод, к тому времени уже получил средства на кошелек и уже видит их.
6). Затем пользователь(злоумышленник) идет в поддержку MtGox и жалуется, что деньги не поступили. Или, MtGox сам видит, что средства не поступают слишком долго, и может автоматически, повторно, отправить другую транзакцию, которая посылает некоторые другие «неизрасходованные TX выходы» на тот же адрес (повторяет отправку). Так или иначе, он создает много путаницы для MtGox и первоначально может даже привести к отправке одной и той же сумы много раз.
Является ли это проблемой самого Bitcoin, который позволяет проводить такие изменения в транзакциях? Да, вероятно, так. Но не совсем ясно, как это можно предотвратить вообще.

MtGox наткнулись на эту проблему, потому что они не знали, об этом свойстве Bitcoin.

MtGox могло бы решить проблему следующим образом: вместо того, чтобы использовать blockchain для наблюдения за появлением хэша конкретной транзакции, следует смотреть, если адрес X ( задается пользователем ) получил сумму N ( указанную пользователем ) с выходами Y, Z и W (используется MtGox ). Это гарантировало бы, что даже если сделка будет изменена, они наверняка это увидят и узнают, получил ли пользователь деньги, предназначенные для него или нет.