IEO has a lot of flaws, We can't even keep track of the progress of the fund raised, even if they decided to. we can't say how true because some developers do conspire with exchanges to lie about the progress of the IEO, too many manipulation, most exchanges only need money and will list any project for IEO regardless of the team reputation.
Of course, ICOs and IEOs are risky, but in my opinion, investing in IEOs is safer than investing in ICOs because tokens sold in IEOs will be traded on at least one crypto currency exchange as soon as a soft cap is reached. Moreover, the exchange that holds IEO usually checks the project they listed. Investors may verify their personal data on the crypto currency exchange once, so they do not need to complete the KYC procedure twice. |
|
|
|
I see these people have not even bother to resolve this accusation of potential scam Another full member account, masfaii made a bounty thread for them https://bitcointalk.org/index.php?topic=5158357.0I don't know if he is part of them or not as there is no disclaimer of not being part of the project owners As far as I remember, the first user who managed this bounty campaign has claimed that the project has already sold about 36% of tokens, but now I can't find these posts. In any case, they have recently "paused" their bounty campaign: Report Form
Week 1 (June 7-13)
Week 2 (June 14-20)
Week 3 (June 21-27)
Week 4 (June 28- July 04)
Week 5 (July 05- July 11)
Week 6 (July 12- July 18)
Week 7 (July 19 - July 25)
Week 8 (July 26 - August 01)
Week 9 (PAUSE)
....
Archived: http://archive.fo/hrkYZMembers who participated in these campaigns have complained in the bounty thread: week 9 pause? How come ? What is going on ? Is there a problem? can you give a little explanation so that the campaign participants don't worry, and give us an answer until when is the bounty paused?
Please mr bounty manager, could you narrate this process of pausing the bounty program very well to us so that we could understand how is the bounty running or do we stop the work or continue?
I also don't know whether the second user who managed this bounty campaign is part of the project owners or not. |
|
|
|
~
поэтому я бы не стал делать таких обобщений. Хотя, конечно, большая часть предложений - это какие-то дети, которым просто нечем заняться
Согласен, если речь идет о переводах, тема старая и ведет ее Легендари  Вот это правильный момент. На форуме, да и вообще на других ресурсах в Интернете, важна репутация человека, который принимает заказы или, наоборот, предлагает работу. Если это новичок, то, вероятно, он, выдавая себя за работодателя, таким образом развлекается, если он ещё не с мошенническими намерениями. Также возможно, что новичок предлагает выполнить работу, которую заказывает реальный работодатель, например, на другом фриланс-сайте, то есть он просто проксирует задания, забирая себе определённый процент от оплаты. Хотя, конечно, возможно, что новичок действительно является порядочным работодателем, но, в любом случае, доверие требуется заслужить. |
|
|
|
В деталях расписали наш опыт разработки PoS, если будут вопросы по статье, готов ответить.
Отличная статья на Медиуме о Proof-of-Stake на русском языке. Правильно было замечено, что существует много вариантов реализаций этого протокола. Интересно, что в Proof-of-Work участники сети, которые работают на добавлением блоков в блокчейн, называются "майнерами", а в Proof-of-Stake они называются "форджерами". В целом, статья наглядно иллюстрирует основные принципы PoS на примере одной из криптовалют. Занятно, как вычисляется сложность форджинга в зависимости от времени, прошедшего с момента добавления последнего блока в блокчейн. Однако описанный алгоритм PoS, на мой взгляд, даёт очень низкие возможности для добавления блока узлами сети, у которых на балансе мало монет. Упомянутый Delegated Proof-of-Stake, вроде бы, немного нивелирует это явное преимущество владельцев крупных кошельков, участвующих в форджинге. |
|
|
|
Таблица и график на первой странице были актуализированы. Со дня, когда на форуме были введены расширенные требования для новичков, 3349 участников отправили, по меньшей мере, один мерит 8761 новым пользователям. Также была опубликована статистика за июль 2019 года. Судя по графику, основной тренд движения линии остаётся без изменений.
Ребята, благодарим за помощь тем людям, которые только регистрируются, за подсказки.
Если Вы имеете в виду подсказки новичкам, как получить первый мерит, то, наверно, да, это заслуживает благодарности. |
|
|
|
Ниже приведена помесячная статистика за июль 2019 года.
Пользователи, поддерживающие новичков (Июль 2019 года) Всего поддержано в июне 2019 года: 428 новичков (231 пользователями) |
|
|
|
I updated the table and chart on the first page. Since the day the enhanced requirements for newbies were introduced on the forum, 3349 members sent at least 1 merit to 8761 newcomers. I also published monthly statistics for July 2019. OgNasty is the leader of this TOP-200 in the previous month.  |
|
|
|
This is a monthly statistics for July 2019 below.
Members who support newbies (July 2019) Total supported in July 2019: 428 newbies (by 231 members) |
|
|
|
Похоже, насчёт Cryptopia всё глухо. В конце мая 2019 года владельцы этой новозеландской биржи подали иск о банкротстве. С тех пор это объявление висит на их официальном сайте. Никаких изменений за два с половиной месяца, вроде бы, не появилось, но пока что считаю, что пользователям этой торговой площадки нужно хранить терпение и надеяться на возврат хотя бы части средств после продажи активов компании.
И у нас стоит выбор, либо торговать без регуляции но в условиях дикого запада, либо с регуляцией но с перспективой что в скоре могут ограничить доступ тем кто не имеет аттестата трейдера
Нет смысла ограничивать доступ для обычных людей, которые хотят торговать на фондовой бирже сами, так как они приносят ликвидность на торговые площадки. Все производные инструменты, по типу паевых инвестиционных фондов и им подобных, пользуются меньшим спросом, так как люди не склонны доверять действиям других брокеров. Думаю, что криптовалютные рынки всегда будут менее зарегулированы в виду их транснациональности и, как результат, невозможности остановить торги. |
|
|
|
2. Первая тестовая сделка не менее чем на 20к USD или EUR, и не более чем на 200к EUR или USD; На мой взгляд, объёмы для тестовой сделки достаточно солидные, но, с другой стороны, поскольку сделка проводится в реале, такой минимальный размер суммы для покупки/продажи криптовалюты, наверно, оправдан. Не нужно объяснять, что в таких случаях обе стороны должны уделить особое внимание своей безопасности. 5. После трех подтверждений в блокчейне — сделка считается успешной; Я, конечно, понимаю, что участники сделки не желают ждать слишком долго, но, по-моему, Bitcoin-транзакции считаются необратимыми только после добавления шести новых блоков в блокчейн, поэтому для повышения надёжности лучше подождать после отправки BTC-монет не полчаса, а час. Нужно отметить, что такие прямые сделки могут считаться не совсем легальными в юрисдикциях некоторых стран Европы, если не будут уплачиваться предусмотренные налоги. |
|
|
|
|
Насколько я знаю, "пылевые атаки" на Ethereum-адреса используются различными командами исключительно для рекламирования своих токенов. Сумма и ценность этих токенов настолько мала, что они обычно постоянно лежат на известном ETH-кошельке без движения.
В Bitcoin я не вижу особого смысла отправлять пыль из-за дороговизны транзакций. Вроде бы, на текущий момент "неэкономичной пылью" в сети считается 546 сатоши и менее. Как вариант, это способ может быть использован для "очернения" владельца какого-либо Bitcoin-адреса. Допустим, если пыль была прислана с известного BTC-кошелька, напрямую связанного с торговлей запрещёнными товарами в сети TOR, то к получателю этой пыли могут возникнуть вопросы, например, при прохождении процедуры AML на криптовалютной бирже.
|
|
|
|
Спасибо, мне главное знать, хотя бы примерно, это будет абсолютно стохастический результат или всё таки первый игрок однозначно будет иметь преимущество?
По-моему, стохастического результата в описанной Вами ситуации быть не может. Первый игрок, у которого 10 монет, скорее всего, выиграет. 10 47 - это огромное число, то есть это достаточно большой диапазон возможных вариантов. Изъятие нескольких чисел не будет иметь почти никакого влияния на размер этого массива. Вероятность того, что при каждой итерации будет выигрывать первый игрок, в 10 раз выше, так как у Вас в условиях не требуется точного угадывания значения, которое выпадает на многограннике. Для этого первый игрок просто будет распределять свои 10 монет равномерно по всему диапазону, поэтому второй игрок будет выигрывать только один раз из десяти. Вообще, Ваша задача по подсчёту вероятности далеко не тривиальная, так как усложняется делением награды поровну в случае совпадения вариантов. |
|
|
|
Mожет быть немецкий раздел у вас на игноре. Видимо, так работает отображение списка "Merit summary". Скорее всего, скрипт с параметром "action=merit" сначала запрашивает из базы данных номер сообщения, за которое дали мерит, а затем номер темы и всю иерархию секций до главной страницы форума. Если какая-либо из этих секций у пользователя добавлена в игнор, то название сообщения из списка "Merit summary" отображается как удалённое. При этом, если пользователь проходит к посту по прямой ссылке, то это сообщение отображается нормально вне зависимости, игнорируется ли старшая ветка или нет. |
|
|
|
Еженедельное обновление. Как и ожидалось, на прошлой неделе TheFuzzStone стал новым Legendary в русской локали. Хорошее достижение! Также из русскоязычных пользователей bakasabo повысил свой ранг до Full Member.
Да, jokers10 заслужил ранг Full Member, мне по душе его комментарии, побольше бы таких пользователей Действительно, jokers10 активен и пишет довольно качественные посты. Несомненно, это полезный участник в русской локали. TheFuzzStone уже достиг ранга Legendary, можете добавить в табличку. В соседней теме уже поздравлялки пошли  Сделано. TheFuzzStone был добавлен в список пользователей, которые повысили свой ранг до Legendary. Он пока единственный участник, выделенный в этой таблице синим цветом. |
|
|
|
Weekly update. LFC_Bitcoin earned 1000 merits and now has more than 2000 merits. Cool! TheFuzzStone who is active in the russian local board has ranked up to Legendary! cryptovigi, finaleshot2016 and Baofeng who are active in polish and philippine local boards respectively have been promoted to Hero Members. TalkStar is a new Sr. Member. JeremyB, big_daddy and Branko who are active in french and croatian local boards respectively have also achieved this position. They are new Full Members: dkbit98, ZipReg, Zedpastin, WhyFhy. bakasabo who is active in the russian local board has also reached this level. Best wishes. |
|
|
|
|
В целом, дизайн биржи выглядит симпатично. Понравились необычный стиль графиков и цветные котировки монет с затемнением. Видно, что объёмы торгов пока маловаты, но полагаю, что всё зависит от политики администрации по привлечению новых клиентов взаимовыгодными условиями. Насколько я понимаю, для торговли требуется прохождение процедур KYC и AML. Судя по всему, комиссии по ордерам составляют 0.2% по каждой торговой паре. В принципе, комисии на вывод по сравнению с другими криптовалютными биржами тоже приемлемые. Желаю успехов в развитии Вашей новой торговой площадки!
|
|
|
|
Кстати да, к твоей идее. Я в своем том посте немного криво объяснил, но извлекать публичный ключ из сигнатуры можно только зная саму подпись + тело сообщения + вид использованой кривой. Это может добавить лишнего геммора для аутентификации. Сервер должен отправить сообщение, сохранить его, получить подпись и тогда уже работать (в итоге он получит два публичных ключа, один из которых наш искуемый)
В общем-то, эти три параметра можно определить по формату подписанного сообщения. Например, если речь о Bitcoin или Ethereum, то эллиптической кривой будет secp256k1 (разумеется, с различными методами хеширования публичного ключа). Если же речь о Monero, то кривая будет ed25519, и так далее.
Большое количество аков может и не создавать трудностей в открытой системе, при наличии системы ранжирования. Например, сейчас любой сайт может нагенерировать миллиард страниц. Но только эти страницы не попадут в поисковую выдачу. Поэтому пропадает смысл в такой генерации. Аналогично и с аккаунтами. Посты (или другой контент) от аков с нулевым рейтингом (трастом) могут просто не отображаться в списке, или быть на 100500 странице. Тоже самое и в различных системах голосования и оценки контента - вес разных аков может отличаться от 0 до 1000000.
Насчёт ранжирования участников верно отмечено. Это похоже на публикацию своих PGP-ключей на тематических сайтах, которые пользователи сами выкладывают для последующей идентификации и авторизации при утере контроля над аккаунтом. Но следует заметить, что в PGP по умолчанию используется асимметричная криптография RSA, а не ECDSA. Собственно, как раз на форуме Bitcointalk реализовано стейкирование своего Bitcoin-адреса для последующего восстановления в случае взлома профиля. При этом вовсе не обязательно, чтобы на кошельке лежали монеты BTC. |
|
|
|
Есть распределенная база файлов (она пока в процессе моделирования, расчета обьема и последствий что будет если она будет слишком большой), в ней фиксируются параметры файла, а именно его md5,sha256,sha512.
16-байтное хеширование MD5 уже давно морально устарело. 32-байтное хеширование SHA256 - да, считается секурным, но в таком случае нет смысла в использовании громоздкого 64-байтного хеширования SHA512. Майнинг - это проверка нод на доступность, скачивание файла целиком с ноды и проверка его на целостность, при этом выплачивается вознаграждение как майнеру так и хранителю.
Чтобы размер файла не имел значения, а майнинг не был легким, пришла мысль поместить в скачанный файл дополнительный хэш, который нужно будет подобрать как в обычном майнинге.
Хеш доступен только когда файл полностью скачан и распакован (расшифрован). Вижу большой простор для злоупотреблений. Майнеры сами же будут скачивать свои файлы и получать награды "за двоих". Если под "шифрованием файлов" понимается шифрование соединения, то это можно реализовать с использованием асимметричных шифров. Но, насколько я понимаю Вашу задумку, хостеры не знают пароли к фрагментам данных, которые они хранят, чтобы их прочитать, поэтому для реализации расшифровки потребуется, вероятно, централизованный менеджер паролей сети. Ведь те кто скачивают они не раздают, а раздают только ноды и захламлять их нельзя.
Файл должен получить доверие и только потом попасть в сеть, либо должна быть оплачена комиссия манейру на время хранения.
Да, такую распределённую базу быстро завалят малополезным и, возможно даже, запрещённым контентом, поэтому будут нужны модераторы. |
|
|
|
Как я понимаю флаг вешается тому кто вёл ветки проекта?
Обычно флаг ставится баунти-менеджеру, который создал тему [ANN] или [BOUNTY]. Если он не новичок с Copper, а известный менеджер с положительной историей, то в общем случае члены DT, которые занимаются выявлением мошеннических проектов, не оставляют ему негативных отзывов, а сначала предупреждают его через приватные сообщения о скамной ICO. В этом случае порядочный баунти-менеджер сразу временно блокирует созданные им темы до выяснения обстоятельств.
Видимо скоро флаг им придется повесить.
Полагаю, что Вы, как инвестор, понесший финансовые потери, имеете право создать флаг второго уровня против этого проекта, но в данном случае успешный исход по хотя бы возврату вложенных монет ETH, скорее всего, будет маловероятен. |
|
|
|
ПЛЮСЫ:
На бирже всегда можно найти пары с конверсией выше 1.0
На торговлю не влияет глобальное движение рынка
При правильном раскладе риск снижается до 0.
Насколько я понимаю, Вы имеете в виду внутрибиржевой арбитаж криптовалют. На мой взгляд, сегодня эта экономическая ниша бесперспективна, так как администраторы бирж сами занимаются подобным типом торговли, и приоритеты их бота на исполнение ордеров заданы всегда выше, чем у ордеров клиентов. Поэтому, если арбитраж, то только межбиржевой и автоматизированный. Однако, даже эта экономическая ниша не так прибыльна, как это было буквально пару лет назад, так как некоторые криптовалютные биржи временно приостанавливают выводы монет при высокой разнице курсов по сравнению с другими торговыми площадками.
На самом деле, в этом нет никакой пользы, так как "треугольник" как правило не держится даже секунды, а биржевые боты самого бинанса выравнивают быстрее.
Сделал бота, но он минусит, так как большинство "треугольников" слишком быстро разваливаются, хотя по данным что он ловит(в цитате), видно что он ловит довольно неплохо. (время с микросекундами)
Если пинг до сервера достаточно низкий, то, скорее всего, API этой биржи даёт информацию по ордерам с небольшой задержкой (например, полсекунды), поэтому Ваш бот торгует в минус, не успевая конкурировать с ботом, который находится, скорее всего, в их же серверной комнате. Наверно, на другой (менее продвинутой, но и менее ликвидной) криптовалютной бирже всё-таки иногда можно заработать таким образом. |
|
|
|
|
Show Posts
