Por favor, para la noticias en Inglés intentad añadir un pequeño resumen en Español, a modo de avance, a la espera de poder encontrar la noticia directamente en Español.

Gracias.

Esto:
La cara más oscura del ‘bitcoin’
http://economia.elpais.com/economia/2014/09/12/actualidad/1410537156_332106.html

A la atención del editor de la sección de Economía.
Re: La cara oscura de Bitcoin (El País – 14 SEP 2014).
 
Estimado Señor, quisiera señalarle varios errores importantes en el citado artículo que revelan una gran falta de conocimiento en el tema tratado por parte de su autor.
 
No incidiré en el tono y sesgo del artículo, que evidentemente la comunidad Bitcoin Española considera insultante y difamante. Parafraseando a Jefferson, no tememos tolerar el error mientras la razón sea libre de combatirlo.
 
Sin embargo en aras de mantener el alto nivel de calidad al que su periódico nos tiene acostumbrados, si querría llamar su atención sobre un número de errores técnicos en el artículo que son fáciles de comprobar y corregir.
 
En primer lugar se hace mención al anonimato de los pagos con Bitcoin. Es un error garrafal, cualquiera que haya dedicado 10 minutos a investigar la red de pagos Bitcoin comprende que no hay tal anonimato. Las cuentas de Bitcoin son seudónimas y es fácil enlazar esos seudónimos a identidades concretas y personas físicas.
 
Se llama a Mt.Gox “la principal bolsa”, si es cierto que lo fué hace años, en el momento de su quiebra (y en meses anteriores) su cuota de mercado no llegaba al 15%.  
 
Se afirma, sin ningún fundamento, que el principal uso de Bitcoin es juego por Internet. Todos los informes muestran que en 2014 las apuestas no llegan al 4º puesto en cuanto a volumen de negocio. Por ejemplo el turismo (gracias a Expedia, Destinia y otras agencias que aceptan Bitcoin) es un mercado mucho mayor.
 
Se hace alusión a la “quiebra de los emisores” de Bitcoin. ¿Qué emisores? No hace falta leer más de 5 minutos sobre Bitcoin para entender que se emiten de forma predeterminada y automática por un programa informático. No hay ninguna entidad que lo controle o que pueda quebrar.
 
Se menciona el riesgo de equivocarse al teclear los “64 caracteres”. Nadie que haya usado Bitcoin para realizar un solo pago ha tecleado jamás 64 cifras. Lo normal es utilizar direcciones de 32-34 caracteres y cortar-pegar, o escanear códigos BiDi (QR). También se puede enviar bitcoins por SMS y correo electrónico.
 
Se dice que el precio Bitcoin ha llegado a caer un 80% en un solo día en 2014. ¿Qué día? En cualquier caso se olvidan de mencionar que la volatilidad en el precio, innegablemente alta, es irrelevante para los 85.000 negocios que aceptan Bitcoin a través de procesadores de pago como Coinbase o BitPay, que realizan automáticamente e instantáneamente la conversión a moneda local.

Por cierto la convención generalmente establecida es utilizar "Bitcoin" para referirse a la red y el protocolo, mientras que "bitcoins" o "un bitcoin" se utiliza para referirse a las unidades o monedas.
 
Hay varios errores más, de menor importancia, pero en general el artículo denota un profundo desconocimiento sobre el tema. Invitamos al autor a visitar la Calle Serrano de Madrid dónde desde hace meses la iniciativa #CALLEBITCOIN trabaja con éxito convenciendo a comercios tradicionales para aceptar Bitcoin.
 
Atentamente,