Yeah that's for a while mate, in a couple of months the gambling via crypto really increased because even people around me that knows nothing about Online gambling but when the Pandemic starts they turn to online because of having no choice at all.
the records shows more than half of volume comes inside , but now it seems that it is returning to normal gamblers visiting the sites.
what do you think ? does gamblers will go back sooner ?
The return of Google trends to normal indicators does not mean that new players have begun to play less. They just found services that suit them and are now playing there. They no longer need to search in this area. In my opinion, these graphs show just such a mechanism for changing interest. |
|
|
|
Very correct questions and an interesting topic. I agree with the author that if I face the same problems in crypto as in fiat, then why do I need a crypto? I think that this problem will become more and more evident over time as crypto becomes more controlled by governments and gradually turns into fiat.
Crypto grows in value compared to fiat so even if the difference between fiat and crypto gets narrower day by day, I think that we will still use crypto. It's impossible for the government to control crypto since it is a decentralized platform, what they can control though are the avenues for the users to access. You are so naive. If you pay attention, you will see that gradually the entire infrastructure of cryptocurrencies is coming under the control of large players, and they are completely in the legal field, which means they are controlled by the state. By the way, tell me why such an almost ideal cryptocurrency like Monero is not becoming popular, but on the contrary losing its market share? |
|
|
|
Covid-19 pandemic have made a big change in everyone's day to day life. It can be the diet, lifestyle, financial plans, etc. Among them online activities have increased a lot. Right now everything is interconnected with the internet, making everything possible from the home.
Gambling too got the attention in large-scale compared to the past. For the next few years online usage will be in the peak compared to real time playing.
True. On the one hand, the pandemic has greatly damaged the world, and on the other, it has given a strong impetus to a change in the existing balance. Many people found new jobs (online instead of offline), many businesses were forced to change their business model. As for online casinos, almost all of them have won, since the need for gambling has not gone away, and offline casinos have been closed. |
|
|
|
We do badly missed out those gatherings when it comes to certain events where we do really hang out with other people and i do miss out to go out without wearing anything or doesnt really feel threatened about any virus out there. It sucks that it do happen where this pandemic situation really affect not only economically but also into normal living as a human being. When it comes to gambling then risk is there where those
noobs or who do just recently jumped in and get hooked into addiction.If you do make yourself greedy and believe that making income or easy money with gambling then thats the biggest mistake you would ever make.
Due to accessibility and vacant time then chances or odds on getting engagement with gambling is high.
In fact, life always provides a choice and if for some reason a person does it not in his favor (to come up with something useful, go in for sports, business or something else), then it is not life's circumstances that are to blame for this, but he himself. It seems to me that if a person wants, he will become addicted even without the circumstances of a pandemic, or, on the contrary, will avoid gambling addiction. |
|
|
|
I would not, and I do not think it makes sense.
I never participated but for sure I have seen on tv and on documentaries and the problem with this type of fights is they is a big risk of people throwing the match.
Nobody plays very seriously to not get injured and most people are just there for fun and there are no big rules (you get hit you must fall down).
Sure. This sport (or performance) is still very far from the professional level, where all issues will be strictly regulated and the level of the participants will guarantee the fairness of the game and some stability of the results. At the moment, bets on this sport can only be made for the sake of entertainment and only of a small size. |
|
|
|
Вообще хз что за инвесторы могут в проект войти, слишком все убого выглядит с какого масштаба ни посмотреть.
Список инвесторов весьма солидный, из крупного венчура проще найти кто не стоит в очереди дать чиа денег. Недавно закрыли раунд финансирования на 60 лямов с оценкой в полмиллиарда, концептуально проект очень интересный. Ставка на экологию супермодная и очень бронебойная, но если копнуть глубже - всплывёт специально разработанный диалект лиспа chialisp, кто в теме программирования тот поймёт. Реализованы скрипты на питоне, это отличный выбор для быстрого прототипирования и плохой выбор для продакшена, надеюсь на поднятое с инвесторов бабло перепишут всё на расте, тогда будет вообще всё по красоте. Уже на текущий момент сеть чиа - самая децентрализованная сеть в мире, с нативной поддержкой тьюринг-полного языка программирования, который прекрасно подходит для реализации бизнес-логики любой сложности. Думаю в конце года будет в топ10 и кому-то из форков биткоина видимо придётся подвинуться. Разве такой расход хардов это экологично? Только относительно битка. А так потом опять увидим шокирующее расследование о том, как сеть чиа пускает на свалку столько тонн таких-то редких металлов, столько вредных и т.д. и западные леваки заклеймят проект как вредный и антигуманный. Что касается децентрализации и реализации бизнес-логики любой сложности то пока потребности в этом у кого-то из мира реального бизнеса пока не встречал ) С интересом бы ознакомился с примерами. Относительно топ-10 все может быть (в начале темы я был тоже оптимистичен насчет проекта) но пока все выглядит менее амбициозно, а решение выйти на Ипо так вообще индикатор предстоящего дампа. P.S. Лучше похвастайтесь рентабельностью майнинга. Получше чем в битке/эфире на данный момент? До сих пор 2.5 внешний диск 4Тб можно взять за 10-11к, а выхлопа с него как с 1660супер, которую хуй где купишь даже за полтос. Так что хайп не на ровном месте, сыплет довольно жирно, кто успел быстро засеяться и поймать блок-другой в соло по железу уже отбились. Вот это круто. Интересно с какой скоростью рынок порежет такую халяву. |
|
|
|
How about you, would you be interested in having a degree in the gambling industry?
If it means to skip the 8-5 rhythm of work then why not. I think it's an interesting degree but I guess it's a wise decision if it's only meant to be a side hustle. I guess I take a vocational course instead of having a 4 or a 5 year degree. I don't know if this will be a trend but as gambling goes bigger and bigger I think the demand would appreciate as well. Soon all such work will be replaced by robots, so I would not consider such activities promising. Perhaps somewhere in some casinos there will be ordinary human croupiers (to make players feel the old casino atmosphere), but this will be for the top halls and the competition for such places will be great. |
|
|
|
|
As far as I know, the work of the performers (croupier, etc.) is very routine - they do not need to understand the process or do any research, they only need to perform the previously learned algorithms. Therefore, such work can be interesting only because of the money. Perhaps I would work in a casino if I was young, but now I have no interest in such occupations.
|
|
|
|
Собрались на Ипо значит на хаях и собираются обналичиваться об лохов. Думаю это железное правило сработает и здесь. Вообще хз что за инвесторы могут в проект войти, слишком все убого выглядит с какого масштаба ни посмотреть. |
|
|
|
1.) Все было так хорошо, что аж чуть проект не закрылся нахуй без скамостейблов. Логично  2.) Спасибо конечно, но ваша уверенность в том, что вокруг все такие ничего не понимают и ходят с закрытми глазами весьма наивна  1)Под все хорошо подразумевалась цена BTC. До тех пор пока в одном окне за него не стали принимать фантики в виде стейблов, а в другом выдавать доллары, цена биткоина отражала с какой-то погрешностью рынок. Сейчас я не знаю какая настоящая его цена. По моему мнению технологические детали это второстепенный вопрос 2)Я же не сказал все, было сказано мало кто, и опять имелось ввиду из числа тех кто уже в биткоине. В чем я уверен это то, что биткоин переживет и пузырь USDT и пузыри других стейблов. 1.) Ну т.е. уровень до 3-3,5к не выше, верно? Технологические детали конечно же второстепенный вопрос, а экономические нет. Если ваш автомобиль жрет бензин как не в себя даже если не едет, то кто-то должен за это платить, верно? И это как бы в минус цене автомобиля идет. 2.) Можно написать "всем плевать на эти детали ибо смотрят только на возможность [вошел-вышел+профит]" и ошибетесь совсем чуть-чуть 3.) Переживет в каком виде? Платежного средства, "цифрового золота" или еще в какой-то ипостаси? |
|
|
|
Но ведь эмиссия битка ограничена и банкстеры не имеют здесь власти! Как так то?! Да, и я кстати не слышал от криптанов возмущений по этому поводу, наоборот бросают чепчики вверх и ждут продолжение туземуна. Мало кто из криптанов задается вопросом за чей счет банкет, а хомякам до этого вообще нет дела. Поэтому и летят вверх чепчики. В крипте все было хорошо [ 1], пока в игру не вступили тезер и ему подобные стейблы, я лично подозреваю что определенные банкстеры и организовали эту схему - не хотите брать кредиты на покупку крипты тогда держите фантик за который будете ее покупать. Дам вам ссылку по тематике, чтобы вы прозрели в том [ 2], что происходит. https://habr.com/ru/post/538198/1.) Все было так хорошо, что аж чуть проект не закрылся нахуй без скамостейблов. Логично 2.) Спасибо конечно, но ваша уверенность в том, что вокруг все такие ничего не понимают и ходят с закрытми глазами весьма наивна |
|
|
|
Нет, это не про кого-то конкретно было ибо множество таких умников было. Про этих может и почитаю (но вряд ли  ) вкратце что там? Уверен никакой божьей искры, а что-то более приземленное что позволяет косить баблишко, как с тем же самым Баффетом. Про Саймонса почитайте обязательно, про Торпа тоже почитайте он нахимичил эмпирическую зависимость близкую к формуле Блака-Шолса для опционов за десятилетие до них и наторговал 100M$, надо знать героев, не просто каких то рисковых везунчиков с гиганскими шарами, а кто реально сделал на алготорговле бабло и делает до сих пор стабильно. Это ученые, они машинным обучением и обработкой терабайт данных в сутки ещё в 90е занимались, когда даже не было понятий "машинное обучение" и "большие данные". Там как раз с божьей искрой. А Баффет - инсайдер, у него батя политик был, связи, гольф, шуры-муры, компроматы, научил сынка как тянуть инфу от туда. Саймонс же чисто мозгами сделал десятки миллиардыов$ без инсайдов и скама. Если кого и выдвигать как самого великого трейдера 20го века на пьедестал, то именно Саймонса, а не Сороса или Баффета. Спасибо, выберу время ознакомлюсь, заинтересовали прям сильно. По Баффету инфы много тут все понятно, помню даже встретил упоминание о нем в книжке "Покер лжецов" (мемуары биржевого брокера кажись) и он там хоть и мельком, но показан как обычный дядя на хорошем месте, не более. |
|
|
|
Do you think that Wilder's team is so dumb as not to make any adjustments after the second fight and let the opponent play in a winning scenario for them?  The problem is that Wilder is not a technical boxer and he was able to go through everyone with his power, if he was technically strong then he could have made some changes in his technique or change his style but i doubt Wilder could do that until he proves everyone wrong. Until now, there was no need to significantly change the style and adapt to the opponent, so there is no reason to believe that Wilder cannot do this. It seems to me that at the level that Wilder has reached, it is impossible not to be a master of the extra class, including in technicality. I think Wilder in the third fight will "sit on the bike" in the first rounds and will only act with a jab and from a distance, and after Fury gets tired (I think he gets tired earlier than Wilder) in the last rounds he will finish him off.
Fury is not going to get tried as he is a master of the distance and his big frame and his movements are extraordinary for his size, in the first two fights we saw how Fury was able to overcome the odds and he was returning after a long break in the first fight. Much will depend on the form in which the fighters approach the battle, but I am sure that Wilder will try to carry out the fight as I suppose, he obviously will not climb into the clinch to look for chances there, but Fury will try to do it. |
|
|
|
Нобелевские лауреаты, любые алгоритмы, нейросети и т.д. до сих пор всегда стабильно сливали депозит ибо игра с отрицательным математическим ожиданием. Неужели что-то поменялось и появилось нечто что поменяло правило 2+2=4?
Не сгребайте всех в одну кучу, про нобелей сливаторов это вы конечно про LTCM, они на самом деле особо с данными и машобучем не мудрили, там был разного рода арбитраж с дикой маржой, которую они выбили у банков своим авторитетом, а потом ещё и масса прочего не очень "нобелевского", а слились так как вовремя не остановились, не поставили "системный стоплос", когда рынок претерпел масштабную бифуркацию, смотрели как олень на фары как льются сотни мио$ в день и верили до последнего что "будет откат". Погуглите про Джима Саймонса, про Мишу Малышева и подобных чуваков и их фонды, там совсем бесстыжые и беспощаднае баблокосилки, и всё у них хорошо при почти любых раскладах. С них и надо брать пример. Нет, это не про кого-то конкретно было ибо множество таких умников было. Про этих может и почитаю (но вряд ли ) вкратце что там? Уверен никакой божьей искры, а что-то более приземленное что позволяет косить баблишко, как с тем же самым Баффетом. Это логично платить за карусель и среди каруселей есть конкуренция. Я смотрю на это как на интеллектуальное соревнование, где количественная оценка и приз, деньги.
Ну главное сильно не увлекаться, а то карусель то на выбывание так сказать и пульт от нее явно не у вас  |
|
|
|
Ну и в чем он собственно неправ? Пузырь есть (ради справедливости заметим что не только в крипте), левацкий бред про экологию отбрасываем - надо обсуждать эффективность, у битка она так себе и перспектив улучшения ноль, в то время как Эфир проблему видит и планомерно ее решает.
Эффективность и технологические детали, включая влияние на экологию имеют второстепенное влияние на пузырь, который раздувается и в итоге лопнет по вине неконтролируемого и ничем необеспеченного печатания стейблов, которые идут на покупку крипты. Обеспечение 1 USDT сейчас 2,9 цента. Поэтому можно надуть хоть до 100К , а потом враз схлопнуть в 30 раз. Банкстеры банкуют. Но ведь эмиссия битка ограничена и банкстеры не имеют здесь власти! Как так то?! Да, и я кстати не слышал от криптанов возмущений по этому поводу, наоборот бросают чепчики вверх и ждут продолжение туземуна. |
|
|
|
This is a bold prediction, especially considering that Fury is not a pronounced puncher - Wilder's number of fights and the number of knockouts of his opponents looks much more intimidating. As for the nonsense that Wilder said after the fight, then perhaps this can be explained by the shock after the first loss in his career or part of the show (although this is a weak version, I admit). In any case, it will be interesting to see what Fury has to say when he too is defeated.
But Fury or at least his team has already laid down the blue print on how to beat Wilder. - being the aggressor in the fight
- be technical and let Fury missed a shot
- then go heavier on weight and put all that when they are in a clinch.
So in the trilogy, possible that Fury can get a ko/tko again. Do you think that Wilder's team is so dumb as not to make any adjustments after the second fight and let the opponent play in a winning scenario for them? I think Wilder in the third fight will "sit on the bike" in the first rounds and will only act with a jab and from a distance, and after Fury gets tired (I think he gets tired earlier than Wilder) in the last rounds he will finish him off. |
|
|
|
Возможно и даже часто так, но спекуляция прибыльным активом и спекуляция убыточным это таки две разные вселенные Что касается Теслы так она очень даже прибыльна и рынку неважно за счет дотаций или за счет "чистого" бизнеса. В конце-концов рынок проторговывает и лоббизм, и квоты и прочую антирыночную муру. Вселенная, как по мне, одна и та же. Спекулянтам всё равно чем торговать и не так важно, по идее, прибыльно оно или нет. В конце концов, можно обещать будущие прибыли. [ 1] -- А насчёт прибыльности за счёт дотаций - это вы новое слово в экономической науке сказали. Аплодирую стоя). Звучит как прибыльность за счёт мошенничества. [ 2] 1.) Важно. Убыточный актив дохнет без вливаний, чем более он убыточней тем быстрее дохнет -> срок спекуляций соответственно намного меньше чем на активе который приносит прибыль и не обанкрачивается. 2.) Так это для вас похоже новое, для всего мира это давно рутина - бизнесу все равно за счет чего прибыль получать - за счет добровольных транзакций от контрагентов либо за счет принудительных (дотаций, квот и прочей муры). Так что вы присядьте и с реальностью получше ознакомьтесь |
|
|
|
|
Very correct questions and an interesting topic. I agree with the author that if I face the same problems in crypto as in fiat, then why do I need a crypto? I think that this problem will become more and more evident over time as crypto becomes more controlled by governments and gradually turns into fiat.
|
|
|
|
If you play carefully and do not bet on the entire deposit or most of it, then fluctuations of 20% are sensitive for you, right? It is probably unpleasant to know that your deposit has decreased by 20% due to fluctuations in the bitcoin rate, despite the fact that you have not even made a single bet. Many gamblers are not satisfied with this option and they are looking for stable coins.
Fluctuations are painful, but only if they bitcoin price is rising, not falling. I haven't used my bitcoins in a while now for gambling, because I was afraid of another rally. The recent bear market caught me completely off guard, so selling is no option anymore. It feels like best to just wait and sit it out and hope for the next bull run. In the meantime to earn with our bitcoins there are only two real options, lending and gambling. I definitely prefer gambling. At the current low bitcoin levels it is getting more attractive to gamble with it instead of fiat money. This is a controversial statement - after all, if the prices for your asset fall, then you suffer twice: from the loss of the value of the asset, and from the loss during the game. Well, if you won, then the situation is also sad - after all, it may turn out that, having won, you will still be at a loss (if you count in dollars). |
|
|
|
Sure! In addition, I would consider this issue from this point of view - isn't it too immoral to psychologically put pressure on people when making such a responsible decision as vaccination with a poorly studied vaccine? All this looks very, very muddy and wrong.
Kinda immoral yes, but it is an incentive that people need for them to vaccinate themselves. I don't really know much about the effectiveness of the vaccine themselves (haven't gotten one yet), but considering that Ohio has offered vaccine shots, it should have been plenty studied that the shot is effective, or at least creates some form of resistance against the virus. Ofc, vaccinated people themselves shouldn't be stupid thinking that the vaccine would make them immune from the virus, but it does give them some leeway. I'd suppose the government just wants the transactions to go back to normal, hence why they're pushing for everyone to get a shot, just so that they can increase the accepted capacity of most places. I'd still rather have a system where scans of you getting vaccinated or not be a thing though ngl. In my opinion, such important decisions as vaccination should be made without any outside incentives. The loss of profits syndrome is very strong (especially if we are talking about gamblers who are a lot among ordinary people), so this lottery can become (for some people) a decisive factor in making a decision. |
|
|
|
|
Show Posts
