Ich sage nur: Autos, Jeans, Kondome, Torten.  Es gibt im Bereich IoT verschiedene Anwendungsbereiche, Schwerpunkte, Entwicklungspfade. Deshalb wird es auch verschiedenen Systeme geben. Vielleicht konvergieren die irgendwann, vielleicht auch nicht. Vielleicht konvergieren sie irgendwann mal bei IOTA, vielleicht bei IoTeX, vielleicht bei einem der anderen Projekte - ich könnte aus dem Stand noch vier oder fünf weitere aufzählen. Who knows? Es ist viel zu früh, um das klar abzusehen. IoTeX ist meines Erachtens auf jeden Fall ein heißer Kandidat. Aber das muss ich ja auch sagen, ich bin ja schließlich Ambassador.  |
|
|
|
Ausnahmsweise in so kurzer Zeit noch einmal Werbung für IoTeX: Simone Romano, der italienische IoTeX-Ambassador - und by the way ein wahnsinnig sympathischer Typ -, wurde in einem Blog zu IoTeX interviewt. Das Interview ist sehr lesenswert, weil es IoTeX schön kontextualisiert und auch - sehr diplomatisch - IOTA gegenüberstellt. Ist sicher interessant für alle, die an beiden Projekten interessiert sind, auch wenn die ewige Frage, was besser ist, nicht bzw. nur unter Vorbehalt beantwortet wird. Eigentlich braucht es diese Antwort auch gar nicht, weil das IoT so riesig sein wird, das mehrere Systeme parallel existieren werden. https://bitcointalk.org/index.php?topic=4496974.msg48618010#msg48618010PS: Das Interview wurde von Uli übersetzt, dem zweiten IoTeX-Ambassador für den deutschen sowie türkischen Sprachraum. Er wird sich im Thread später noch vorstellen. Ich bin also nicht mehr ganz allein - und das dreißigköpfige IoTeX-Team um einen dicken Arm stärker. |
|
|
|
Jur-Präsentationsvideo
Habt ihr schon das Jur-Vorstellungsvideo gesehen? Wenn nicht, dann klickt einfach hier und schaut es euch an!
Jur-Präsentationsvideo
|
|
|
|
Halten Sie sich fest! Der Bärenmarkt ist da!
Die derzeitige Eskalation des Marktes ist wirklich schwer zu ertragen. Lesen Sie mehr darüber in unserem neuesten Artikel.
Dieser Grizzlybärenmarkt sollte endlich in den Winterschlaf gehen! https://abs.twimg.com/emoji/v2/72x72/1f43b.png
"Es gibt zwei Hauptgründe für den Einbruch im November - die Hard Fork von Bitcoin Cash, die angekündigte Welle an Regulierungen sowie die Unsicherheit über das G20-Treffen in Argentinien. Die Kryptowährungsbörsen reagierten sofort und die Anleger begannen, ihre Anktien in Panik zu verkaufen, was den Abwärtstrend weiter bestätigte.
Die derzeitige Marktkapitalisierung aller Kryptowährungen beträgt rund 110 Milliarden US-Dollar, was etwa achtmal niedriger ist als während eines Allzeithochs Ende Dezember 2017. Das wahrscheinliche Ergebnis dieser Situation ist, dass einige der dezentralisierten Börsen, die während des bemerkenswerten Bull-Runs entstanden sind, wahrscheinlich nicht überleben werden. Die Anleger neigen dazu, an den zentralisierten Börsen zu bleiben, die eine höhere Liquidität bieten.
In letzter Zeit leiden die sehr beliebten dezentralisierten Börsen unter großer Volatilität, und die vorsichtigen Anleger werden Minuten ihr gesamtes Geld riskieren und verlieren wollen."
|
|
|
|
Die Krise der Reproduzierbarkeitsstudien angehen - mit der Blockchain-Technologie
Wissenschaftler*innen haben oft das Problem, dass sie die Arbeit anderer Forscher nicht reproduzieren können. Einer falschen Fährte nach der anderen zu folgen, kann für Doktoranden oder Postdoktorandinnen, die ihre Forschungsprojekte abschließen und ihre Karriere vorantreiben möchten, sehr kostspielig sein. Als Postdoc an der Harvard Medical School verbrachte ich mehr als ein Jahr damit, einen Mäuse-Stamm zu züchten, bei dem Sie man unter bestimmten Bedingungen Bauchspeicheldrüsenkrebs mit einer Penetranz von 100% induzieren konnten. Zumindest hatte ich dies aus der Publikation abgeleitet, in der Versuch zum ersten Mal beschrieben wurde.
Später stellte sich heraus, dass nur etwa 35% dieser Mäuse Tumore entwickelten. Da mein Projekt es erforderte, dass die Mehrheit der Tiere gleichermaßen Tumore ausbildeten, musste ich nach einer anderen Mäusestämme suchen und von vorne beginnen. Zwar waren die Daten in der Arbeit nicht falsch, aber dennoch irreführend, da der Phänotyp vom genetischen Hintergrund der Mäuse abhing. Das habe ich erst erfahren, nachdem ich das Problem mit anderen Wissenschaftlern besprochen hatte, die in ihren Laboren dieselbe Situation erlebt hatten, einschließlich des Verfassers des Referenzpapiers. Diese Daten wurden nirgendwo veröffentlicht. Wären sie veröffentlicht worden, hätten ich und viele andere Forscher viel Zeit und Geld gespart.
[...]
Warum waren diese wichtigen Informationen nicht für alle interessierten Wissenschaftler verfügbar? Ein Grund dafür ist das derzeitige Veröffentlichungssystem, das durch das überhöhte kommerzielle Interesse von Verlegern getrieben wird, die diese Informationen nicht als neuartig oder „neuwertig“ betrachten. Das Nicht-Teilen von Daten, wie im obigen Beispiel, ist ein Aspekt, wie das aktuelle Publikationssystem, des eigentlich im Dienste der wissenschaftlichen Gemeinschaft stehen sollte, versagt und zur Reproduzierbarkeitskrise wissenschaftlicher Studien beiträgt.
In dieser Krise spielen jedoch auch andere Faktoren eine wichtige Rolle: Der Druck, Daten anzupassen, die manchmal nicht in eine sich entwickelnde Handlung passen, veranlasst die Forscher, „unbequeme Wahrheiten“ wegzulassen, ja in extremen Fällen diese Daten sogar zu manipulieren. Durch die Veröffentlichung auf der EUREKA-Plattform wird sichergestellt, dass die archivierten Daten unveränderlich, versionskontrolliert und sicher verteilt werden. Dies bietet ein ideales System für das Management von Forschungsdaten, das nicht auf das Vertrauen von Herausgebern oder Autoren angewiesen ist.
Der Peer-Review-Prozess bildet die Grundlage für die Qualitätskontrolle der Forschung, indem Wissenschaftler desselben Bereichs Feedback geben können, wie die Arbeit verbessert werden kann. Diese Gutachter entscheiden auch, ob die Arbeit als publikationswürdig einzustufen ist. Die Überprüfung von zwei oder höchstens drei Gutachtern für die Bewertung einer Arbeit kann problematisch sein, da das Peer-Review-System potenziell persönlichen, beruflichen und sozialen Voreingenommenheiten Tür und Tor öffnet, sowohl absichtlichen als auch unbeabsichtigten.
Durch die Zulassung von Crowdsourcing-Peer-Reviewing auf der EUREKA-Plattform stellen wir sicher, dass der Überprüfungsprozess verzerrungsfrei ist und sich nur auf den wirklichen wissenschaftlichen Inhalt und Verdienst bezieht.
Die Fähigkeit, Ergebnisse zu reproduzieren, ist einer der Eckpfeiler für qualitativ hochwertige Forschung. Die Blockchain-Technologie bietet die idealen Hilfsmittel zur Bewältigung der Reproduzierbarkeitskrise, indem sie den sofortigen und offenen Datenaustausch ermöglicht, Vorurteile minimiert und Forschungsergebnisse manipulationssicher macht.
Medium-Artikel
|
|
|
|
Interview mit IoTeX-Ambassador Simone Romano
Simone Romano, einer der aktivsten IoTeX-Ambassador, wurde kürzlich von Fabrizio, einem italienischen Softwareentwickler und Blogger, über die IoTeX-Blockchain interviewt. Hier findet ihr die deutsche Übersetzung. Das italienische Originalinterview findet ihr auf dem Blog von Fabrizio.
Ein großes Danke für die Übersetzung geht an den mittlerweile zweiten deutschen IoTeX-Ambassador Uli Muli, der sich hier im Faden noch vorstellen wird.
Wir wünschen spannende Lektüre! 
Hallo Simone, bitte stell dich doch kurz vor: Wer bist du, was machst du?
Ich bin 41 Jahre alt und habe mich schon immer für die Computertechnologie begeistert. Nach meinem Studium der Informatik mit den Schwerpunkten Automation und Industrierobotik folgte meine berufliche Laufbahn einem eher "industriellen" Weg, allerdings in einer sehr innovativen Branche. In den letzten 10 Jahren habe ich mit meinem eigenen kleinen Unternehmen fortschrittliche Automatisierungstechnik zur Qualitätskontrolle in Produktionslinien entworfen. Um es kurz zu beschreiben: Ich stelle den produzierenden Unternehmen Maschinen zur Verfügung, die mit Digitalkameras und Bildverarbeitungssoftware ausgestattet sind. Diese Maschinen "inspizieren" und "bewerten" alle produzierten Teile und lehnen diejenigen ab, die nicht den Spezifikationen entsprechen. Ich bin in diesem Feld auch Inhaber mehrerer Industriepatente, sowohl italienischer als auch internationaler.
Wie bist du in die Blockchain-Welt geraten und zu IoTeX gekommen?
Da ich mich mehr mit Automatisierung als mit IT beschäftige, lernte ich diese Technologie erst recht spät, also Ende 2017, kennen, als es im Grunde nicht mehr möglich war, von Blockchain nichts mehr mitzubekommen. Seitdem hat mich die Blockchain-Technik in ihren Bann gezogen. Ich begann, Whitepaper zu studieren und Quellcodes zu lesen. Einige Monate später, im April 2018, bat mich jemand um eine technische Stellungnahme zu diesem neuen Projekt für das Internet der Dinge, IoTeX. Nach ein paar Tagen in IoTeX' offizieller Telegramgruppe wurde mir sofort klar, dass dieses Projekt etwas einzigartiges war, nicht nur, weil die von ihnen vorgeschlagene technologische Lösung perfekt für das IoT schien, sondern gerade auch wegen der Professionalität, Genauigkeit und der starken akademischen Präsenz des Teams.
IoTeX erklärt sich zu einer neuen DLT (Distributed Ledger Technology), speziell entwickelt für die IoT-Welt. Kannst du uns die Technik kurz erklären, ohne zu sehr ins Detail zu gehen?
Zunächst möchte ich sagen, dass IoTeX keine DAG-basierte Architektur verwendet, sondern auf der Blockchain-Technik basiert. Um die Gründe für diese Entscheidung zu verstehen, müssen wir bedenken, dass das IoT nicht nur ein Netzwerk benötigt, das massiv skalierbar ist, sondern auch in der Lage ist, die große Heterogenität der IoT-Geräte und alle möglichen Anwendungsfälle zu bewältigen und gleichzeitig maximale Sicherheit gegen die Verletzung der Geräte selbst zu gewährleisten. Vergessen wir nicht, dass IoT-Geräte durch ihre sehr direkte und oft "unsichtbare" Interaktion mit dem Alltag der Menschen nicht nur finanzielle, sondern auch "physische" Risiken mit sich bringen, wie zum Beispiel Sicherheitsrisiken im Bereich der Haushalte.
Die Blockchain-Technologie wird seit über 10 Jahren umfassend getestet und hat sich als extrem sicher und zuverlässig erwiesen, wie gerade Bitcoin gezeigt hat. Es ist wahr, dass sie in der Skalierbarkeit und Effizienz noch begrenzt ist, aber es ist auch wahr, dass sich neue Technologien der Konsensfindung und neue, im Laufe der Jahre vorgeschlagene Architekturen als sehr vielversprechend erwiesen haben, um diese Grenzen zu überwinden und neue Möglichkeiten für den Einsatz der Blockchain zu eröffnen. Das IoTeX-Team entschied sich, auf dieser Grundlage die bestehende Technologie weiterzuentwickeln, um alle Vorteile der Blockchain zu nutzen und gleichzeitig einen eigenen Beitrag zur Überwindung der Probleme der Skalierbarkeit, der Heterogenität der Geräte und des fehlenden Schutzes der Benutzerdaten zu leisten. Daraus ergibt sich fast offensichtlich eine Architektur aus spezialisierten Subnetzwerken ("Sub-Chains"), die durch einen innovativen Konsensusmechanismus namens Roll-DPoS ("Randomized Delegated Proof of Stake") miteinander verbunden sind. Zusammen bieten sie massive Skalierbarkeit, Konfigurierbarkeit sowie nahezu sofortige Transaktionen - und das alles ohne Abstriche bei Sicherheit, Dezentralisierung und Zuverlässigkeit, welche durch die Blockchainarchitektur bereits gewährleistet sind. Zusätzlich zu diesem flexiblen und skalierbaren Hauptkern aus "Subchain + Roll-DPos" bietet IoTeX weitere einzigartige Funktionen wie private Transaktionen, einfache kryptographische Algorithmen für Low-Power/Low-CPU-IoT-Geräte, Smart Contracts oder sichere SPVs ("Simplified Payment Verification"). Letzteres ermöglicht es den extrem eingeschränkten IoT-Geräten, welche nicht auf einen vertrauenswürdigen Node zählen können, direkt mit der Blockchain auf eine "leichte" und dennoch sichere Weise zu interagieren.
Wie schreitet die Entwicklung von IoTeX voran? Und wo findet man weitere Informationen?
Das IoTeX-Projekt begann im April 2018 mit der Herausgabe des temporären Tokens ERC20 (IOTX), der bis zur Fertigstellung der IoTeX-Blockchain anstelle des nativen Tokens genutzt werden kann.
Das Team besteht aus ca. 30 Personen und ist ständig auf der Suche nach neuen Talenten. Ich empfehle jedem, sich die Website anzuschauen, um sich über die Qualität des Teams, insbesondere der vier Gründer, zu informieren. Sie allein haben schon beeindruckende professionelle Hintergründe und bringen außergewöhnliche Erfahrungen mit: Raullen und Quevan, Wissenschaftler aus den Bereichen Sicherheit, Kryptographie und Maschinelles Lernen, die von Unternehmen wie Google, Facebook und Uber kommen, Jing, eine Risikokapitalgeberin für Investitionen in Technologieunternehmen, Start-ups und den Aufbau von Ökosystemen und Professor Xinxin Fan, der mit über 50 wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu Kryptographie (einschließlich derer über "leichte" Kryptographie und skalierbare PBFT, die in IoTeX verwendet werden), als Prominenz im akademischen Umfeld der Kryptographie gilt.
Ich habe fast sofort angefangen, IoTeX zu unterstützen: Als Community Leader für Italien organisiere und vertrete ich IoTeX auf Veranstaltungen, betreue die italienische Telegrammgruppe, als Brand Ambassador vertrete ich IoTeX auf Messen, Konferenzen oder anderen Veranstaltungen. Deshalb habe ich das Glück, eng mit dem Team und den anderen Brand Ambassadors zusammenzuarbeiten. Wir organisieren unsere Arbeit täglich sowohl im Chat als auch durch regelmäßige Videoanrufe.
Die Entwicklung der IoTeX-Blockchain schreitet zügig voran. Die Testnet Alpha wurde im Juni veröffentlicht und lieferte bereits ein Web-Wallet und einen Blockchain-Explorer, wodurch die Community mit einem konkreten Produkt versorgt wurde. Im August folge die Testnet Beta und fügte eine Unterstützung für Smart Contracts und Solidity hinzu. Am 15. November wurde schließlich das Mainnet-Preview veröffentlicht und zeigte eine erste Implementierung der "Subchains"-Architektur, einschließlich der "Cross-Chain"-Transaktionen. Neben der weiteren planmäßigen Umsetzung der Roadmap werden wir außerdem die relevanten wissenschaftlichen Artikel und hochwertige Quellcodes veröffentlichen.
Wenn man davon ausgeht, dass einzelne Funktionen wie Subchains, D-PoS-Konsens und private Transaktionen das Kernkonzept ganzer Projekte darstellen (wie die Subchains bei Cosmos, der D-PoS bei EOS oder die Privatsphäre bei Monero) und dass das IoTeX-Team sie alle gemeinsam in einer einzigen Architektur entwickelt, wird die langfristige Vision dieses Teams verständlich: IoTeX ist kein Konzept-Netzwerk für IoT, sondern ist ganz Gegenteil so konzipiert worden, dass es vom ersten Tag an im Alltag funktionieren wird.
Kannst du uns die Vor- und Nachteile von IoTeX in Abgrenzung zu anderen, gut erprobten Techniken wie z. B. IOTA, schildern?
In der IOTA-Architektur sind Transaktionen gemeinsam in einem einzigen, großen, gerichteten azyklischen Graphen ("DAG") organisiert, bei dem es keinen globalen Konsensus gibt. Im Gegensatz dazu sind Transaktionen bei IoTeX in hierarchischen Sub-Blockchains organisiert und werden durch einen globalen Konsensusmechanismus bestätigt. IOTA's Vorteil ist sicherlich die Einfachheit des Netzwerks. Durch die Beseitigung von Blöcken, des globalen Konsens und des Minings, erhält man ein stromlinienförmiges Netzwerk. Allerdings würde ich IOTA nicht als "gut getestete" Technologie bezeichnen. Obwohl bereits sein vier Jahren an IOTA gearbeitet wird, erfordert ein solcher Ansatz viel Forschung und Entwicklungsarbeit, zum Beispiel, um den Mangel an Sicherheit und Zuverlässigkeit auszugleichen, für den eben ursprünglich die Prinzipien der Blöcke und des globalen Konsens entworfen wurden. Deshalb ist es notwendig, dass IOTA geeignete Techniken als Ersatz entwickelt - und diese auch testet! - , um das gleiche Maß an Sicherheit und Zuverlässigkeit wie die Blockchain gewährleisten zu können.
Im Gegensatz dazu bietet IoTeX durch die Nutzung der Blockchain-Technologie bereits all dies, und beginnt von dort aus mit eigenen Innovationen wie einer konfigurierbaren Subchain-Architektur, bei der jede Subchain mit allen Features für die jeweils spezifischen Anwendungsfälle konfigurierbar ist. Alle Nodes können über Cross-Chain-Transaktionen nahezu sofort miteinander interagieren, unabhängig davon, zu welcher Subchain sie gehören. Der Roll-DPoS-Konsensusmechanismus - inspiriert von EOS' DPoS - verbessert den Stand der Technik und wird demokratischer, dezentraler und vor allem massiv skalierbar. Roll-DPoS kann den Konsensus für die neuen Subchains parallel verwalten, während diese sogar einen eigenen Konsensalgorithmus haben können, der sogar Zero-Fee-Transaktionen unterstützt, wenn der Anwendungsfall dies erfordert.
Diese Architektur, die auf anpassbaren Subnetzwerken und einem schnellen, skalierbaren Konsensusmechanismus basiert, ermöglicht es IoTeX nicht nur, eine zuverlässige, netzwerkbasierte und gut getestete Blockchain bereitzustellen, sondern auch direkt Funktionen wie Smart Contracts, SPV und Datenschutz zu integrieren, die in den meisten IoT-Szenarien notwendig sind.
Kannst du bzw. kann man die beiden Projekte vergleichen?
Ein technischer Vergleich zwischen zwei völlig unterschiedlichen Architekturen ist fast unmöglich, es wäre der berühmte Vergleich zwischen Äpfeln und Orangen. Um die Technologie von IOTA vollständig zu verstehen, sind außerdem fortgeschrittene theoretische Fähigkeiten erforderlich, die nur sehr wenige Menschen haben. Es ist nicht einfach nachzuvollziehen, wie es sich in der Realität verhalten wird, auch unter Berücksichtigung neuer, in diesem Jahr angekündigter Projekte wie QUBIC, MAM und Local Snapshots. Ich denke, dass IOTA für einen Vergleich mit anderen DLT-Technologien beweisen muss, das es tatsächlich in der Lage ist, ein dezentrales, sicheres und skalierbares Netzwerk zu realisieren - und zwar in der Realität, nicht nur auf dem Papier. Nur dann werden wir verstehen können, welche Anwendungen diese Vorteile wirklich nutzen können, und einen praktischen Vergleich mit der realen Anwendung machen können.
Tatsächlich ist das Internet der Dinge nicht nur M2M, sondern umfasst per Definition eine endlose Anzahl an Geräten und Anwendungsfällen. IoTeX bietet dem Internet der Dinge ein komplettes Framework. Es ist für den sofortigen Einsatz konzipiert, basiert auf der zuverlässigen und getesteten Blockchain-Technologie und bietet alle Funktionen, die in jeder IoT-Anwendung benötigt werden: Datenschutz, Bestätigungen in Echtzeit, Smart Contracts, leichtgewichtige kryptographische Algorithmen, sicheres SPV, Zero-Fee-Transaktionen. Alle diese Funktionen sind bei IoTeX schon integriert und stehen IoT-Geräteherstellern und DApps-Entwicklern zur Verfügung. Diese Funktionen sind entscheidend für den Aufbau von Netzwerken aus sich autonom koordinierenden, heterogenen Geräten. Diese können in IOTA nicht nativ implementiert werden, da dem System der globale Konsens fehlt. So werden beispielsweise Datenschutz und Smart Contracts für IOTA wahrscheinlich in Form weiterer Layer entwickelt werden müssen (z. B. QUBIC, MAM), was bedeutet, dass es sich um Anwendungen oder SDKs handelt, die zwar das IOTA-Ledger nutzen, aber nicht durch einen dezentralen und unveränderlichen Konsensmechanismus vorgeschrieben sind. In einem Fall (MAM) ist das Privatsphäreproblem nicht gelöst - die Daten der Nutzer bleiben in den Händen der Gerätehersteller, die sich immer noch entscheiden können, MAM nicht zu verwenden, oder nicht über das Wissen verfügen, es zu verwenden. Außerdem verbirgt sie nicht die Identität des Absenders/Empfängers, sondern verschlüsselt nur die gesendeten Daten. Im anderen Fall (QUBIC) müssen die Sicherheit und Merkmale der Smart Contracts, die bereitgestellt werden sollen, noch geprüft werden.
Glaubst du nicht, dass IOTA, zumindest in Bezug auf die Skalierbarkeit, leistungsfähiger ist als IoTeX?
Beginnen wir mit der Tatsache, dass die Kommunikation zwischen Maschine und Maschine schnelle Bestätigungszeiten und 100% "sichere" Transaktionen erfordert. Tatsächlich sind für die Gerätekoordination in den meisten Anwendungsfällen Wartezeiten von mehr als einem Bruchteil einer Minute nicht akzeptabel: Man stelle sich einfach ein Schloss vor, das ein Haustür öffnet, wenn man nach Hause kommt, oder aber eine Kreuzung mit Ampeln.
Wie macht es IoTeX? Da IoTeX eine Blockchain-Architektur verwendet, wissen wir, dass Transaktionen in Blöcken auf Basis eines festen Intervalls bestätigt werden, weshalb der IoTeX-Konsens auf einer Variante des Delegated Proof of Stake basiert, der sehr kurze Blockzeiten ermöglicht (in IoTeX ist die Blockzeit noch nicht definiert, aber 3 Sekunden sind definitiv ein vernünftiger Wert dafür). Dank seines hochskalierbaren Designs kann sich der Roll-DPoS-Mechanismus selbst "replizieren", um steigende Transaktionsvolumina zu bewältigen, so dass bei IoTeX die Blockzeit die TPS nicht einschränken wird, und diese theoretisch sogar bis ins Unendliche skalieren könnte. Wahr ist allerdings, dass die Blockzeit die untere Grenze für die Bestätigungszeit von Transaktionen darstellt: Wenn eine Blockchain alle 3 Sekunden einen Block erzeugt, kann eine Transaktion notwendigerweise nie schneller als innerhalb von drei Sekunden bestätigt werden, so dass diese Zeit definitiv als "Echtzeit" für jedes IoT-Szenario betrachtet werden kann.
Was passiert stattdessen bei IOTA? Bei IOTA gibt es keine "Blockzeit", da das Konzept des "Blocks als Container gültiger Transaktionen" nicht existiert. Wird eine Transaktion auf dem IOTA-Tangle gesendet, muss, ebenso wie auf der IoTeX-Blockchain, ein Bestätigungsprozess durchlaufen werden, der zwangsläufig Zeit benötigt. Während in der Theorie der Ausbau des IOTA-Netzwerks diesmal immer niedrigere Werte bringen sollte, ist diese Tatsache in der Praxis noch nicht bestätigt, da das Transaktionsvolumen noch kein ausreichendes Niveau erreicht hat, um die Transaktionsbestätigungen zu beschleunigen. Die Bestätigung der bisherigen IOTA-Transaktionen dauert im Durchschnitt noch einige Minuten, und ist vor allem nicht konstant, da Transaktionen, die auch unbestätigt bleiben könnten, eine Art "Retransfer" erfordern. Außerdem muss berücksichtigt werden, dass man im Gegensatz zu IoTeX bei IOTA mehrere Bestätigungen abwarten muss, um eine hinreichende Sicherheit zur Gültigkeit einer Transaktion zu erhalten, also die " Belastbarkeit" der Transaktion einen ausreichenden Wert erreicht hat, um den Empfänger zu beruhigen. Tatsächlich entspricht eine bestätigte Transaktion im Internet der Dinge oft einer Aktion in der realen Welt (ein Schloss, das sich öffnet, eine Kamera, die sich einschaltet, ein Auto, das eine Kreuzung überquert), und wenn eine Transaktion anschließend ungültig gemacht würde, würde ihre Auswirkungen in der realen Welt mit ziemlicher Sicherheit nicht "reversibel" sein.
Kurz gesagt: IoTeX schlägt eine geprüfte, umfassende und sofort anwendbare Lösung vor, bei der man sicher sein kann, dass die Blockchain Blöcke erzeugt, die mit gültigen Transaktionen gefüllt sind, und zwar in konstanter Häufigkeit, einfach weil sie das seit 10 Jahren verlässlich tut. Blockzeiten von weniger als einer Sekunde sind für den DPoS-Konsens in Projekten wie EOS weitestgehend nachgewiesen. Die skalierbare Architektur von IoTeX ist qua Konzept plausibel und die Technik wird mit dem Launch des Mainnets verfügbar sein. Andererseits sind Leistung, Sicherheit und der Komfort von IOTA in der Realität noch nicht bestätigt.
Wann wird das IoTeX MainNet an den Start gehen?
Heute, am 15. November, also während wir sprechen, steht die neueste Version des Testnet, die eine "Mainnet-Vorschau" ist, unmittelbar vor der Veröffentlichung. Es wird einige neue technologische Features vorstellen, die dann im Mainnet Alpha-Release im ersten Quartal 2019 vollständig umgesetzt werden. Dann wird es auch möglich sein, den ERC20-IOTX-Token in den nativen IoTeX-Blockchain-Token zu konvertieren. Von diesem Zeitpunkt an, während des gesamten Jahres 2019 und bis zur endgültigen Freigabe der Mainnet GA Ende des Jahres, werden wir Codeoptimierungen und die Implementierung weiterer Funktionen wie leichtgewichtige Kryptographie und private Transaktionen sehen.
Hat IoTeX bereits Partnerschaften?
Der August 2018 war für IoTeX der "Monat der Partnerschaften". Im August wurde das IoTeX-Partnerschaftsportal veröffentlicht, mehrere Partnerschaften verkündet und bereits ein Proof of Concept vorgestellt.
Auch bei den Partnerschaften ist die Politik des Teams "langfristig" orientiert. Es werden weder "zwecklose" Partnerschaften unterzeichnet, noch solche mit "großen Namen" und ihrer großen Namen willen. Der Grund dafür liegt darin, dass all diese schönen, großen Namen wie Samsung, Microsoft oder LG, nicht unbedingt vorteilhaft sind für den Entwicklungsprozess. Sie beeinflussen zwar den Preis der Token (der in der Regel aber sehr volatil bleibt), andererseits sind diese großen Konzerne bei der schnellen Entwicklung von Proof-of-Concepts eher nachteilig. Es wird eine Zeit geben, in der eine Partnerschaft mit diesen multinationalen Unternehmen Sinn machen wird, aber um dorthin zu gelangen, braucht IoTeX zuerst Lean-Partner, also solche, die die gleiche Vision und das gleiche Timing haben, und mit denen wir funktionierende Prototypen erstellen, die schnell einen echten funktionalen Wert bieten.
Unsere bestehenden Partnerschaften sind dafür gute Beispiele: Lineable, ein Unternehmen, das die IoTeX-Blockchain in seinen tragbaren Geräte zum Tracking von Gesundheitsdaten nutzt, um so verschiedene Krankheiten vorab zu diagnostizieren. Oder SmartHab, das die IoTeX-Blockchain für seine HAB-Plattform verwenden wird, ein dezentrales Register, das kritische Daten aus smarten Gebäuden und smarten Städten mit dem Ziel speichert, eine überprüfbare und zertifizierte Datenquelle zu schaffen, die z. B. bei Versicherungsfällen und anderen Anwendungen genutzt werden kann. Neben diesen und anderen, auf dem Portal veröffentlichten, Partnern arbeitet das IoTeX-Team an weiteren Partnerschaften, von denen einige bereits bestätigt wurden, aber noch nicht veröffentlicht werden können.
Hast du noch andere interessante Informationen, die du mitteilen möchtest?
Ja, ich möchte darauf hinweisen, dass das IoTeX-Team Vorschläge für verschiedene Arten von Partnerschaften unterstützt: Unternehmen und Einzelpersonen, die an einer Zusammenarbeit mit IoTeX interessiert sind, können das IoTeX-Partnerschaftsportal besuchen, wo es ein Formular für eine formale Anfrage an uns gibt.
Darüber hinaus möchte ich nach der jüngsten Veröffentlichung des Quellcodes des IoTeX-Explorers, dem bevorstehenden Launch der Mainnet-Alpha und der SDKs interessierte Entwickler einladen, sie zu testen und sofort mit dem Erstellen von Anwendungen auf IoTeX zu beginnen. Außerdem möchte ich eine Community von Entwicklern bilden: Jede Idee und jeder Beitrag ist willkommen. Wenn Sie Interesse haben, können Sie mich direkt über die italienische IoTeX-Gruppe kontaktieren (auf Englisch natürlich).
Medium-Artikel
|
|
|
|
+ + + Bounty endet am 13.12.2018, Private Sale läuft bis 22.12. + + +
Am 7. Dezember 2018 wurde CDRX ein ernstes Sicherheitsproblem der CoinAdmin-Plattform bekannt, welches vertrauliche KYC-Dokumente über eine einfache URL zugänglich machte. Dieser Fehler betrifft möglicherweise alle CoinAdmin-Clients, die die Plattform von CoinAdmin verwenden (oder verwendet haben). Es ist unklar, ob andere CoinAdmin-Kunden über diesen Verstoß informiert wurden.
Unmittelbar nach dem Erkennen des Fehlers prüfte CDRX das Problem, alarmierte CoinAdmin und bat um sofortige Deaktivierung seiner TGE-Plattform. Gemäß den EU-DSGVO-Regeln bestanden wir auch darauf, dass CoinAdmin dieses Problem unverzüglich den Aufsichtsbehörden anzeigt.
David Ward, CEO von CDRX, dazu:
"Nach der Kontaktaufnahme durch einen Whistleblower waren wir entsetzt, insbesondere, da CoinAdmin seine Sicherheitsstandards so stark betonte. Unsere Kunden stehen an erster Stelle und wir werden kein russisches Roulette mit ihren Daten, ihrer Privatsphäre oder Sicherheit spielen. Daher haben wir die Nutzung der CoinAdmin-Plattform eingestellt. Wir entschuldigen uns bei den Betroffenen und werden uns mit jeder einzelnen Person in Verbindung setzen, sobald die vollständige Liste von CoinAdmin vorliegt. Es ist bedauerlich, dass CoinAdmin sich bisher geweigert hat, klare Verantwortung für seine Fehler zu übernehmen."
CDRX betont hiermit, dass alle seine Systeme völlig unabhängig von CoinAdmin arbeiten und dass das KYC-Modul und die Plattform von CoinAdmin nur für den Crowd-Sale verwendet werden. CoinAdmin war nie an anderen Aspekten des CDRX-Geschäfts beteiligt, einschließlich, jedoch nicht beschränkt auf den anstehenden Austausch digitaler Vermögenswerte und den vollständig gesetzeskonformen KYC-Prozesses.
CDRX stellt fest, dass es aufgrund von vier Faktoren für die Zusammenarbeit mit CoinAdmin entschieden hat:
- die Geschichte als etablierte Plattform, die angeblich mehr als 70 Millionen US-Dollar für eine Reihe von Kunden gesammelt hat
- seine ausdrückliche Behauptung, regelmäßig von einem unabhängigen Dritten geprüft zu werden
- wiederholte Betonung der hohen Sicherheitsstandards, einschließlich der eindeutigen Feststellung, dass es „garantiert“ war: „Robuste
Sicherheitsfunktionen“, „Zuverlässiges KYC-Modul“, „Sicher und zuverlässig“ und „Wie ist die Sicherheit von COINAdmin gewährleistet?“
- Unterstützung durch die Muttergesellschaft Krypton Capital - ein etablierter Spezialist in der Krypto-Industrie - Eigentümer von Cryptovest,
ICOBackers und anderen
Auf Grundlage aller verfügbaren Informationen geht CDRX davon aus, dass das Sicherheitsproblem bereits vor unserem Engagement von CoinAdmin bestand, und empfiehlt dringend eine sorgfältige Bewertung von Plattformanbietern und Drittanbieter .
Medium-Artikel
|
|
|
|
|
+ + + Bounty ist vorbei + + +
Der Auxledger-Bounty ist beendet, dieser Faden wird nicht mehr aktualisiert.
Der ICO läuft weiter.
|
|
|
|
Oooh, war mir nicht bewusst. Old News klingen für Schlechtinformierte immer wie new News. |
|
|
|
Na ja, es ist der allgemeine Zwang zur Komodifizierung aller Lebensbereiche. Das ist der Kapitalismus in den Köpfen. Dann wird ein Studium von einer Bildungserfahrung, einer Zeit persönlichen Wachstums, des Reisens, der Entdeckung zum Verdienstausfall - und damit eigentlich zum Verlust. Bitte die Ideologiekritik nicht vergessen, sonst kommt sowas dabei raus. |
|
|
|
|
Danke, noch ein guter Tipp!
Das sind so Spezifika, die ich abkläre, wenn klar ist, wo sie ansetzen werden.
|
|
|
|
Ich hab gerade einen dicken Artikel zum Teamhintergrund von IoTeX übersetzt, den ein Ambassador geschrieben hat. Der ist wirklich lesenswert und man erkennt, was für ein Potential sowohl in den Köpfen als auch den Netzwerken steckt, die im IoTeX-Team zusammengeführt wurden. In diesem Sinn: Thumbs up - und natürlich kaufen, so lang sie günstig sind. As you know: Ich bin Ambassador, als nicht ganz unparteiisch. |
|
|
|
Die Köpfe hinter IoTeX
Einer der IoTeX-Ambassadors hat einen Text zum Leitungsteam von IoTeX geschrieben, in dem er Herkunft und Werdegang des Teams beschreibt. Es wird der Auftakt zu einer Reihe weiterer Artikel sein, die ich dann hier übersetzen werde.
Viel Spass beim Lesen!
IoTeX: Die Menschen hinter dem Projekt
von CryptTweeter
Ich habe eine Weile eine Pause vom Schreiben genommen, weil, wie die meisten von Ihnen wissen werden, ich nur gerne über Dinge schreibe, die ich wirklich spannend finde. Es gibt viele Projekte da draußen, aber solche, die mich genug begeistern, um sie zu teilen, nur wenige. Ein Projekt, über das ich in den letzten Monaten viel getwittert habe, ist IoTeX. Dieser Artikel wird als erster Teil einer Reihe dienen, in denen der Grund dafür beschrieben wird. Beginnen wir mit dem Team.
Ein kurzer Blick auf die IoTeX-Website wird Sie schnell beim Hintergrund des IoTeX-Teams hängenbleiben lassen. Das IoTeX-Team hat seinen professionellen Hintergrund in einer Reihe von Elite-Universitäten und S-Klasse-Unternehmen und ist eine der perfektesten Kombinationen aus akademischem und industriellem Know-how, die ich in diesem Jahr bei neuen Blockchain-Projekt gesehen habe. Diese Logos stehen nicht nur für kurze Stationen wie Praktika oder Forschungspartnerschaften, sondern für eine lange Karriere voller Einflüsse und Erfolge. Als jemand, der sich nicht mit einem kurzen Blick zufrieden gibt, beschloss ich, mir das Team genauer anzusehen und möchte dafür mit den vier Gründungsmitgliedern beginnen.
Ihre individuellen professionellen Hintergründe sind für sich genommen schon beeindruckend, aber deren Kombination macht IoTeX wirklich herausragend. Raullens Erfahrung in Sachen Sicherheit und Infrastruktur, Xinxins umfangreiches Wissen über IoT-Geräte und Kryptographie, Qevans Kompetenz für den Entwurf und die Konstruktion von Unterhaltungselektronik, und Jings Erfolg bei VC und Start-Up-Finanzierung - in dieser Kombination sind die Mitglieder des Gründerteams die perfekte Kombination - und ein Rezept für den Erfolg.
Raullen Chai (University of Waterloo, Oracle, Google, Uber)
Raullen begann seine Forschung im Jahr 2008 mit einem Doktortitel in Elektrotechnik und Computertechnik an der University of Waterloo, also genau dort, wo Vitalik Buterin Informatik studierte. Nach vier Jahren wechselte er in die Industrie und nutzte als Softwareingenieur bei Oracle die Erkenntnisse aus seinem PhD in den Bereichen Datenschutz und Verschlüsselung. 
 
Xinxin Fan (Universität Waterloo, Bosch)
Während Raullens Forschungs- und Entwicklungsarbeit sowie seine Verantwortlichkeiten hauptsächlich im Bereich großer Infrastrukturen lagen, rührt Xinxins Expertise aus der Kombination seiner Arbeit in den Bereichen IoT-Hardware, Konnektivität und Kryptographie, die für die Entwicklung und Implementierung von IoT-Lösungen notwendig sind. Wie Raullen promovierte Xinxin an der University of Waterloo und verwaltete dort den fünfjährigen Ontario Research Fund, der mit einer Höhe von 1,7 Millionen US-Dollar die Entwicklung von Sicherheits- und Datenschutzlösungen der nächsten Generation vorantreibt. Er war über acht Jahre an der Universität und beschäftigte sich in dieser Zeit mit angewandter Forschung im Bereich Machine-to-Machine-Kommunikation (M2M) und IoT-Systeme, von der Lichtkryptographie bis zur NFC-Technologie.
Nach seinem Ausscheiden ging Xinxin als leitender Forschungsingenieur zu Bosch und setzte seine Arbeit im Bereich der angewandten IoT-Forschung in der Arbeitsgruppe für Sicherheit- und Datenschutz fort. Für diejenigen, die es nicht wissen: Bosch ist ein weltweit führendes, multinationales Engineering- und Elektronikunternehmen mit Hauptsitz in Deutschland, einer der größten Gerätehersteller der Welt und treibt die IoT-Innovation massiv voran. Xinxins Erfahrung mit IoT-Implementierungen im großen Maßstab sowie die Kontakte aus seinen vier Jahren bei Bosch werden eine enorme Hilfe sein, um für IoTeX Arbeitspartnerschaften mit Unternehmen zu sichern. Xinxin ist Anmelder von sieben Patenten im Bereich Informationssicherheit in geschlossenen P2P-Netzwerken. Er hat über über 40 Paper in Top-Journals veröffentlicht, sowie auf einer Vielzahl von Konferenzen und Workshops gesprochen, von denen einige ausschließlich auf Basis seiner Arbeit für IoTeX durchgeführt wurden.
Qevan Guo (Nationale Universität von Singapur, Facebook)
Im Gegensatz zu den beiden bereits besprochenen Gründern verfügt Qevan Guo zwar nicht über einen Hintergrund in den Bereichen Datenschutz und Kryptographie, seine Vitae ist jedoch ebenso beeindruckend und relevant. Qevan promovierte an der Top-Universität von Singapur im Bereich Computer Vision, wo er als Head of KI und Machine Learning tätig war. Nach seiner Promotion ging er 2011 für sieben Jahre zu Facebook und leitete dort als Research Scientist und Engineering Lead mehrere Teams für Facebooks Werbeplattform sowie verschiedene andere Produkte. Mit anderen Worten: Qevan versteht es, ein Team zu führen und Produkte für die Verbraucher zu entwickeln. Beides ist entscheidend für den Erfolg einer Blockchain-Plattform. Nach einigen Hintergrundrecherchen zur Bestätigung konnte ich viele Veröffentlichungen von Qevan in diesem Bereich und eine Vielzahl prominenter Zitationen finden. Neben seinen Veröffentlichungen hält er zahlreiche Patente in seinem Fachgebiet, von denen einige während seiner Zeit bei Facebook angemeldet wurden.
Es zeigt sich, dass die starken Softwareentwicklungen des Teams kein Zufall sind. Ich habe noch nie ein Projekt verfolgt, bei dem Termine und Fristen so perfekt eingehalten werden. Die Verbindung ihrer unterschiedlichen, bei Facebook, Cisco und Uber gemachten Erfahrungen, ist mit Sicherheit ein Grund dafür.
Jing Sun (Sparkland Capital)
Last but not least: Jing Sun. Seit 2014 ist Jing Managing Partner von Sparkland Capital, einer Venture-Capital-Firma, die in Frontier-Technologien investiert und bereits mehrere erfolgreiche Exits realisierte. Zuvor sammelte Jing in den USA und im Ausland bei Unternehmen wie Temasek Holdings und Hanhai Investment branchenübergreifende Erfahrungen als Journalistin, Finanzanalystin und strategische Planerin. Was den anderen Gründern an Erfahrung in der Geschäftsentwicklung fehlt, bietet Jing im Übermaß. Sie hat eine erfolgreiche Karriere im Investmentbereich hinter sich und weiß genau, was ein Silicon-Valley-Startup braucht, um wachsen und gedeihen zu können. Sie ist in zahlreichen Unternehmen Vorstandsvorsitzende und verfügt über umfangreiche Erfahrung in den Bereichen Startup, Investitionen und Aufbau von Ökosystemen.
Zu Beginn dieses Jahres warb IoTeX in seinem ICO das avisierte Hard-Cap von 25 Millionen US-Dollar ausschießlich per Private Sale durch bedeutende institutionelle Investmentfirmen wie Kenetic, HASHED, NEO Global Capital und DraperDragon von Tim Draper ein. Wenn es jemanden gibt, die weiß, wie man bei Investmentfirmen wie diesen vorgeht, dann ist es Jing. Wenn man solche Verbindungen hat, erhält ein kleines, dynamisches Startup wie IoTeX Zutritt zu und Einzelgespräche mit Giganten wie Panasonic, Delta, Siemens und Tata.
Die Bedeutung dieser Möglichkeiten kann nicht unterschätzt werden. Hier werden Kontakte geknüpft, die eines Tages zu Pilotprojekten und schließlich zu Partnerschaften werden können. Derzeit gibt es zu viele Projekte in diesem Bereich, die sich zu sehr auf die Technologie oder auf das Geschäft und die "Partnerschaften" konzentrieren. Die einmalige Mischung der Gründer*innen bietet IoTeX eine wunderbare Balance, um das Beste aus beidem zu machen.
Neben dem Gründungsteam steht hinter IoTeX natürlich auch eine starkes Tech-Team, welches für die Low-Level-Implementierungen der IoTeX-Netzwerklösungen verantwortlich ist. Da die Teammitglieder noch nicht auf der offiziellen Webseite verfügbar sind, werde ich sie hier nicht aufnehmen. Ihre Hintergründe sind dank ihrer Ausbildung und Erfahrungen u. a. in Yale, dem MIT, Google, Microsoft, Amazon und anderen jedoch genauso beeindruckend. Sobald die neue Webseite steht und ihre Profile dort verfügbar sind, werde ich ihnen einen eigenen Artikel widmen.
Medium-Artikel
|
|
|
|
|
Ja, könnte sein. Aber letztlich muss das Finanzamt entscheiden, was sie ansetzen.
Es ist ein Kreuz!
|
|
|
|
|
Hier endlich die Mail, die ich auf Nachfrage nach einer Klärung bzgl. der Höhe des anzusetzenden Kurses erhielt, dem ich Umsatzsteuer und Einkommenssteuer zu Grunde legen soll:
"In Ergänzung an die Ausführungen in der Email vom 16.11.2018 (vorletzter Satz des ersten Abschnitts) teile ich Ihnen mit, dass sich die für die Umsatzsteuerbemessungsgrundlage maßgebende Entgelthöhe für den leistenden Unternehmer anhand des zum Leistungszeitpunkt zuletzt veröffentlichten Umrechnungskurs der jeweiligen Währung bestimmt, s. auch § 16 Absatz 6 Umsatzsteuergesetz.Den leistenden Unternehmer trifft die entsprechende Dokumentationspflicht."
Ich schreibe jetzt eine weitere Mail, die das Problem noch einmal erläutert, auf das Zuflußprinzip Bezug nimmt und eine erneute Klärung erbittet. Außerdem werde ich wohl etwas Geld in die Hand nehmen müssen, um das Thema mit einem Steuerberater mit Krypto-Kompetenz zu besprechen.
Ich habe noch einmal den Faden weiter oben gelesen und wünsche mir, dass das Zufluss-Prinzip gilt und die Preisbestimmung tatsächlich erst bei erster Handelbarkeit auf einer Exchange einsetzt.
Ich halte euch auf dem Laufenden.
|
|
|
|
|
Show Posts
