Я тоже думаю, что раздачу файлов майнерами можно организовать через torrent-протокол.
Например, все майнеры выкладывают файлы из архива на раздачу через торрент.
а через клиент пользователь может быстро сгенерировать торрент-файл для любого файла из архива.

1. Это дает достаточно удобный способ получения файлов пользователями.
2. Можно передать кому-то торрент-файл.
3. Это позволяет распределить нагрузку скачивания между майнерами.
4. Если какой-то пользователь сохранит  в архиве очень популярный файл,
и будет много скачиваний, то можно будет уменьшить нагрузку на майнеров за счет того, что скачивать будут уже у тех, кто скачал и оставил на раздаче.
5. можно оценить, как майнеры раздают. Вычислить так сказать "паразитов". Что с ними делать, пока непонятно.
6. В сети вроде уже есть сервисы, которые дают файлинки на файлы, закачиваемые
через торрент.

Хранилище данных без возможности получения данных это не хранилище данных .
Это черная дыра.

Оплата при получении файлов - это крайне неудобная вещь для пользователя,
которая на корню убивает всю идею:
1. это ограничивает возможность пользователя получить файл , то есть противоречит вашему же пожеланию выше.
2. пользователь не знает, во сколько ему обойдется в итоге услуга, неизвестно какая цена будет на момент получения файлов.
(Вы бы начали пользоваться услугой, если не знаете, в какую цену в итоге она выльется.)
3. Пока не проверишь, нет уверенности , что файл хранится. А за проверку надо платить денежку.
4. Нельзя просто передать ссылку на файл другому пользователю.Ведь он должен будет заплатить.
5.Технически довольна сложная реализация. В каком-то смысле противоречит идее децентрализованности. Пользователь должен договариваться с конкретным майнером.  А если не договорится ?

и т.д. Это соображения, которые сразу приходят в голову.

Да, вроде кажется, что оплата при получении это более справедливая вещь для майнеров.  Но если подсчитать, то  экономически это невыгодно.

Если предположить, что 50% файлов никогда не будут востребованы,что вполне возможно. Тогда за хранение этих файлов майнер не получит ничего.
Стоимость за хранение таких файлов переложится на тех, кто захочет забрать свой файл.Практически при считывании файла пользователь будет платить двойную цену.


Весь смысл идеи в том, что файлы хранятся гарантированно. Пользователю не надо проверять сохранность файлов. Пользователь платит один раз.И имеет неограниченный доступ к своим файлам.

А майнеры заинтересованы, чтобы отдавать файлы.
Чем быстрее и лучше будут отдавать, тем больше пользователей. Тем больше спрос на монеты, тем больше они стоят.
И наоборот.
Если майнеры не будут отдавать файлы, то никто не будет пользоваться этой услугой, соответственно  цена монет скатится к нулю.

Есть нормальный рыночный механизм. И придумывать какие-то дополнительные костыли нет никакой необходимости.

Если просто майнинг на жестких дисках, то это конечно бесполезно.

(
хотя судя по https://bitcointalk.org/index.php?topic=731923.0
даже такой форк пока активно развивается
с 10 августа 2014 года - 207 страниц обсуждения.
)


ИМХО, любой форк, который, кроме перевода монеты внутри системы, больше никакого функционала не дает, обречен на вымирание.
( Эта ниша уже занята... )

Имеют шанс выжить только форки, которые предоставляют дополнительные услуги:
Namecoin, Nxt,...
возможно Darkcoin, если будет востребован механизм анонимности.

Причем имеют шанс, никакой гарантии, что они выживут, нет.

В данной идее , майнинг на жестких дисках именно нужен для того, чтобы дать
функционал -  децентрализованное хранилище данных.

Выживет ли такой форк, зависит от 2-х основных условий:

1.Насколько востребована такая услуга :  децентрализованное хранилище данных.

2.Насколько удачным будет интерфейс для желающих пользоваться этой системой.

Лично я, если бы на данный момент уже это действовало, запилил бы туда
семейный архив фотографий сроком лет так на 20. Распечатал бы ключ, сохранил в банковской ячейке, раздал родственникам.
И сколько-то был спокоен.

Вернее наоборот: распечатал ключ, сохранил в в банковской ячейке.
А потом с этим ключом записал нужные мне файлы. И постоянно бы добавлял по мере появления важных для меня файлов.

Форк с децентрализованным хранением файлов.

Основная идея - майнинг на основе хранимых файлов.

Майнерам, чтобы добыть монеты, надо держать архив файлов.

Так как архив может быть очень большим, имеет смысл разделить на тома.
От хеша предыдущего блока сначала вычисляется том, который участвует в вычислении текущего блока.
Потом хеш текущего блока вычисляется на основе содержимого тома.Чем больше томов хранить майнер, тем лучше для него.

Те, кто хочет сохранить файлы, должны заплатить криптовалютой,  один раз при сохранении файла.

Например, они создают транзакцию,
в транзакции хеш-значение(я) файла(ов) , прикладывают файлы.
разница между входом и выходом  - комиссия майнера.
Можно разрешить нулевой выход.

Может имеет смысл в транзакцию включить опцию, до какого блока хранить файл.
По достижении которого, файл уже не используется для майнинга.
Возможно его содержимое должно замениться на какое-то предопределенное содержимое для майнинга.
Тогда майнеры будут удалять этот файл, чтобы освобождать место.

Том, в котором удалены все файлы, исключается из майнинга.

---------
Есть неприятный момент: могут подпортить архив нелегальным содержимым.

Насколько понял, конвертируется в доллары в момент пополнения. Было бы лучше, если бы при использовании.
И непонятно, через какую систему работает: Visa, Маster,...

Она может расти постоянно, но при этом никогда не достичь 10к. (математически)

Как бы не получилось , что при попытке прикрутить фиат, не пришлось все переписывать.
Обмен на фиат - это задача совершенно другого уровня, чем на крипта на крипту.

Почему бы сразу не сделать платформу, на котором и  крипта на крипту реализуется.
А для подключения фиата уже есть все, что нужно.

В последней версии стандартного кошелька это опция тоже доступна. И это очень удобно.
По моему мнению, создание нового адреса никаким образом не увеличивает анонимность, но при этом доставляет массу неудобств.

То есть в вопросе надежности, в той части, что кто-то может свалить в неизвестном направлении с нашими бабками,
у нас ситуация такая же , как с нынешними биржами.

Ну а теперь плюсы проекта:
1. Практически невозможно сломать Вашу учетную запись. (таких жалоб на форумах куча)
2. Представляется нереальным, чтобы сломали биржу и вывели средства. (за год я видел 4 таких случая)
3. Эмитент не может утверждать, что у него нет средств, чтобы выкупить обратно эмиссию. (случай с MTGOX)
4. Никто не заблокирует,не отберет Ваши деньги на бирже.
5. При небольших усилиях, можно сделать так, что никто не знает про Ваши данные на бирже.
6. Никто в ультимативной форме не может потребовать верификации. Вводить какие-то ограничения на ввод-вывод.Если какой-то эмитент будет требовать, у клиента всегда есть выбор работать через другого.
7. Биржи работают в какой-то юрисдикции и подчиняются законам этой юрисдикции. Здесь точки ввода-вывода могут быть разбросаны по всему миру. Вы можете выбирать между ними.
8. Нельзя закрыть, запретить биржу.
9. Полная прозрачность сделок. Никто не нарисует лишних сделок. Фиктивные сделки под большим вопросом. Нет фейковых ордеров.
10. Можно ввести любые виды ценностей, никого не спрашивая. Можно обменять любую пару ценностей между собой.
11.Минимальный уровень комиссии за сделки.
12. Практически бесперебойная работа биржи.

Это только те плюсы, которые я накидал за 20 минут. Если подумать, то наверно, еще найдется.

Насчет концентрации вокруг небольшого числа - откуда такой вывод. Эмитенту главное сделать эмиссию и показать ее надежность. Дальнейший оборот может проходить вполне без него. Любой участник может организовать ввод-вывод популярных эмиссий, не обязательно своих.

Насчет профита разработчику - это очень большой вопрос при создании децентрализованной системы.
Тем более здесь нет никакой криптовалюты, нет премайна.
 Я точно хочу делать это не из коммерческих соображений.

Насколько я понял по схеме- это только обмен криптовалют на криптовалюту.
Меня такая узкая задача совершенно не интересует.

Естественно нет гарантий. А кто Вам в этой жизни даст 100% гарантии ?
Разве я где-то давал гарантии в описании проекта.

Так работайте только с надежными конторами из этой тысячи. Никто и ничто не заставляет Вас брать ненадежные с Вашей точки зрения учетные знаки у ненадежных эмитентов. Для этого они  и различаются внутри системы .
 
Зачем оценивать общую сумму надежности, я не пойму.
Это то же самое, что оценивать общую надежность все бирж по криптовалюте.
Многие из этой тысячи контор (почему Вы считаете, что это будут только чуваки )  будут пытаться расти и расширяться,многим  важны стабильность и рост доходов. Пользуйтесь только ими.

Да, кто-то Вас все время будет пытаться надуть. И что?
Ум  Вам для чего дается. Вы же не даете кому попало в долг. Почему Вы здесь должны верить первому попавшему эмитенту.

Где гарантия , что из сотни бирж криптовалют кто-то не свалит с суммой бабла. Это же ведь из той же серии. Но при этом все работают через биржи. И Вы по каким-то критериям выбираете себе биржи. По таким же критериям выбирайте эмитентов в этой системе.

Если какой-то эмитент убежит с Вашими деньгами, так это не вина системы. Это Вы выбрали ненадежного партнера.

Пример (теоретический,чтобы показать, что все зависит только от уровня доверия.)
ЯД введет квазирубли на биржу и будет гарантированно обменивать ЯД-рубли на свои квазирубли и обратно.
Вы будете доверять этим таким учетным знакам?  Скорее всего да. И другие будут.
Работайте только с такими квазизнаками и будет Вам 99% гарантия.

А по какой схеме у Вас появилось доверие к BTC-E ?
И чем BTC-E отличается от левого чувака?  Вы знаете кого-то лично оттуда?
когда-то, когда они появились - они были по сути "левым чуваком"
Потом они заработали доверие.
Любой сервис, который появляется из ниоткуда, вначале не заслуживает доверия.

"пока, наконец, не появится некий сервис, заслуживающий доверия" - он что вдруг появится из пустого места?

или например взять биржу goc.io.  вроде несколько месяцев, как появились, а люди уже миллионы рублей доверяют.
чем они отличаются от "левого чувака" ?

если команда, похожая на  goc.io, введет квазирубли, сделает аналогичную площадку по приему-выдаче денег , Вы думаете, люди не будут пользоваться?

Вы сделали эмиссию рублей. У Вас на адресе появились квазирубли. (каким образом, написано в начале темы)
После этого Вы рекламируете, что продаете эти квазирубли за рубли и покупаете квазирубли.
По такой же схеме, как сейчас вводят -выводят BTC-E коды.
Прислали рубли, вы перевели квазирубли на адрес покупателя.
Прислали квазирубли на Ваш адрес, отдали рубли.

Как, через что - это уже заботы эмитента.
Вы, как эмитент, можете лично этим не заниматься. Можно с кем-то договориться , что он будет этим заниматься.
Вариантов много.

Если Вы вводите квазирубли  для того, чтобы поменять на битки, никто Вам и не должен поверить.

Квазирубли вводятся эмитентом для того, чтобы менять их на рубли и обратно.Вы, как эмитент, должны организовать ввод-вывод рублей.
Без этого Ваши квазирубли не будут котироваться на бирже.
Если нет уверенности , что эти квазирубли можно поменять на рубли, кто будет на них менять битки.

Тоже перечитал. Не понял, где может быть непонятно. 
попробую другими словами
любой участник может ввести учетный знак на биржу, при вводе он указывает , аналогом чего из реальной жизни он является.
чтоб остальным было понятно.
Иванов ввел квазирубли под номером N.  Сидоров ввел квазирубли под номером M.
Иванов меняет свои квазирубли на рубли и обратно. Сидоров этим не занимается.

Клиент хочет продавать BTC за рубли. ему лучше менять на квазирубли Иванова.
то есть при создании сделки будет указывать меняю на столько-то квазирублей номером N.

есть еще слабое/промежуточное  звено - почтовый сервер

можно же  уйти от него:
например вход через btc-адрес , биржа  отправляет сообщение, ты подписываешь и отправляешь
сервер проверяет подпись.
Никуда никакие пароли не передаешь.

В качестве замены почты для общения с администрацией можно использовать Bitmessage.
тоже никуда никакие пароли не передаешь.

Можно же сделать это опционально.

после этого уже можно думать о защите своего компьютера.
например чистая ОС, загружаемая с CD-диска (или usb-носителя с затвором от записи) и работа с биржей только через нее.

Я же говорю, не понял вопроса.. Потому что ответ очевиден.

Я извиняюсь, но для дальнейшего обсуждения и предметного разговора может стоит почитать стартовое сообщение темы.  

Не понял вопроса.  С блокчейном не обмениваются. В блокчейн записывают транзакции.
Обычно через какого-то клиента.

Нужно различать блокчейн и криптовалюту. Я ничего не имею против блокчейна, именно на нем и построен проект:

cпециализированный, заточенный под сделки блокчейн. Но в нем нет криптовалюты.

Да я особо тоже не разбирался. Вроде на основе блокчейна NTX  как-то можно фиксировать сделки.
С какой скоростью они совершаются и насколько удобно, не могу сказать.

Мне в этом случае не нравится только одно: почему для создания биржи по обмену криптовалют надо создавать новую
криптовалюту. Что-то в этом неправильное, хотя бы с точки зрения логики.
Поэтому я такие реализации не рассматриваю.

У меня нет такой задачи: кровь из носу сделать распределенную биржу. Если бы стояла такая задача, я бы поизучал все проекты,
выбрал самый лучший и начал делать.
Я просто написал вариант реализации такой биржи. Лично мне он понравился.
Поэтому появилось желание претворить в жизнь.