Хм... Где Вы нашли в тексте про ЕСПЧ?

РФ готова выходить из международных договоров в одностороннем порядке, если это отвечает интересам страны...


ЯЛТА, 14 августа. ПРАЙМ. РФ готова выходить из международных договоров в одностороннем порядке, если это отвечает интересам страны, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с депутатами думских фракций в Ялте.

Президент сослался на опыт американцев. "Вон США взяли в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений, и дело с концом", - напомнил он. - "Они исходили, как они считают, из соображений своей национальной безопасности", - пояснил Путин.

"И мы будем делать точно то же самое тогда, когда посчитаем выгодным и нужным для обеспечения наших интересов", - сказал президент.

Источник: http://1prime.ru/Politics/20140814/790086403.html

У Вас на фото искусственная икра - это не рыбный продукт  .

Хочу лазить по меню графического BIOS(UEFI) c помощью сенсорного экрана, возможно?

Как?

cpay.io позволяет продать LTC или BTC и перечислить сумму на телефон.

Меня интересует обратный процесс:

Купить LTC (лайты) и BTC(битки) за деньги которые лежат на счёте телефона(сим-карте).

Биржи не предлагайте.

Пишите мне в личку.

Россия разрабатывает оружие шестого поколения

Россия разрабатывает 40 технологических проектов для создания оружия будущего, шестого технологического уклада, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на журнал «Национальная оборона».

«В соответствии с программой деятельности Фонда перспективных исследований в настоящее время осуществляются практические мероприятия по реализации 23 проектов. К концу года их возрастет до 40. Каждый проект ФПИ — это задел уже шестого технологического уклада», — заявил Дмитрий Рогозин в авторской статье, опубликованной в последнем номере журнала.

Как сообщается, сейчас в Вооруженных силах России используется в основном оружие третьего-четвертого поколения, истребитель Т-50, который относится к оружию пятого поколения, только начнет поступать в 2016 году.

Ранее Дмитрий Рогозин заявил, что шестой технологический уклад в военном деле должен привести к созданию вооружения и военной специальной техники, которые приведут к новому типу бесконтактных войн, в которых боевых потерь не будет в принципе, а традиционные вооруженные силы потеряют смысл.


Источник: http://www.gazeta.ru/social/news/2014/08/12/n_6389477.shtml

Хм... Выходит, в NASA об астероиде не знают 

Да... Всё равно никто не читает и не смотрит... 

NASA: через 1,5 года Земля может превратиться в безжизненный Марс



Специалисты NASA считают, что уже через 1,5 года Земля может превратиться в безжизненный Марс. Причина столь быстрой гибели всего живого заключается в появлении больших дыр в магнитном поле планеты, через которые на поверхность проникает огромное количество солнечной радиации.

Ученые говорят, что впервые появление этих дыр было замечено в 2008 году. Также они установили, что бреши в магнитном поле никуда не исчезают в течение очень долгого времени, а значит, продолжают пропускать солнечную радиацию. Если этот процесс будет продолжаться с такой же скоростью, то очень скоро наша планета может превратиться в пустыню, сообщает SpaceDaysNote.

Специалисты говорят, что на Земле может повториться "марсианский сценарий". Ученые поясняют, что когда-то на Марсе была плотная атмосфера, но потом магнитное поле планеты исчезло. Это привело к тому, что газовая оболочка улетучилась, океаны испарились, и планета стала выглядеть так, как мы видим ее сейчас, то есть приобрела красный оттенок. Некоторые считают, что это могло стать причиной вымирания целой цивилизации, которая, возможно, жила на Марсе. Не исключено, что нечто подобное может произойти и с Землей.  

Источник: http://24smi.org/news/16684-nasa-zemlya-mozhet-prevratitsya-v-bezzhiznennyj-ma.html

Европа и Канада нейтрализуют санкции и признают ошибки



Европейские и даже американские и канадские бизнесмены, вслед за политиками, устраивают грандиозные демарши в отношении США - отказывяась исполнять санкции в отношении России. Мало этого - даже руководители Германии, волей канцлера ставшей одним из "локомотивов санкций" (интересно, что же такое узнала Америка из прослушки ее переговоров, что Меркель стала столь "шелковой"?) признали - Европа ошибалась, "раскочегарив" Майдан, который (как известно) организовали и поддерживали США.

Читать дальше: http://www.politonline.ru/comments/16394.html

Потому, что перепост (с рамблера вроде), но своими словами, автор конечно не ясно выразил не свою мысль, но общая идея понятна.

Не выгодно.
Собрать ферму:
3 x 7970 = 3x8000р= 24000р (2100k/h)
материнка + проц = 2-3т.р максимум
+ флешка или винчестер = 1000
+ БП = 4500р
+ монитор = 2000р
+ память = 2000р
____________________________________
Итого: 36500р (если постараться, то и в 34000р можно уложиться, а то и дешевле)

что предлагает сайт (за 50000р):

Динамический?

Почему для ответных санкций Кремль выбрал продовольствие



Российский запрет ударит по европейским фермерам – самой политически влиятельной группе населения Евросоюза.

необходимо учитывать не то, насколько велик будет ущерб в результате запрета на ввоз в Россию продовольствия из Европы, а то, кому данный запрет ударит больше всего. А в первую очередь от российского запрета пострадают фермеры, являющиеся наиболее влиятельной в политическом плане группой населения в европейском Союзе. Реальные убытки для аграрного сектора, например, Греции, или Португалии, могут быть не очень большими, зато волна недовольства внутри этих стран разойдется весьма приличная, поскольку количество фермеров в европейских странах превышает их вклад в экономику этих стран, являясь непропорционально большим.

Фермеры работают в довольно консервативной отрасли, где очень сложно перестраиваться быстро, поэтому если их продукция вдруг перестает пользоваться спросом, то они не могут просто взять и заняться чем-нибудь другим. Ведь даже на то, чтобы заменить один вид выращиваемой продукции другим, может потребоваться несколько лет, в течение которых фермер должен как-то жить.

Поэтому в Европейском Союзе фермеры – это очень организованные люди, у которых есть большой опыт лоббирования и привычка устраивать массовые и бурные демонстрации, как только над их благополучием нависает какая либо угроза. К подобным демонстрациям остальные европейцы, даже не имеющие к сельскому хозяйству никакого отношения, всегда отнесутся с пониманием и сочувствием – ведь речь идет о продуктах питания, без которых человек просто не может обойтись. Поэтому любой из политиков, обидевший фермеров, может потерять не только поддержку аграриев, но многих жителей Европейского Союза, уверенных в том, что фермеров обижать нельзя.

Россия пытается внести раскол в Европейский Союз через аграриев.

Россия, вводя запрет на поставку европейского продовольствия, рассчитывает внести тем самым некоторый раскол в единую позицию Евросоюза, воспользовавшись трудностями аграрного сектора стран ЕС. Напомним, что страны Южной Европы встретили известие о введении против России санкций без энтузиазма, и присоединились к ним только лишь для того, чтобы проявить европейскую солидарность. А сейчас введенные Россией ответные меры могут обернуться убытками для аграриев этих стран, которые и так сейчас переживают далеко не лучшие времена. Однако в Кремле, скорее всего, недооценили принципиальность лидеров западных стран, и готовность западных политиков пойти на жертвы ради торжества идеи европейской солидарности, особенно в таком важном вопросе, как передел границ в Европе.

Впрочем, стоит признать – удар, который нанесен Россией по аграрному сектору Европейского Союза является лучшим выбором для российской власти с точки зрения соотношения между потерями России и эффектом от такого шага.

Это же касается и внутренней политики – россиянам непременно расскажут, что ограничения затронут интересы только богачей, предпочитающих изысканные и элитные продукты, поскольку в России полным-полно своей сельскохозяйственной продукции, которая очень успешно может заменить на торговых прилавках то, что ранее закупалось в западных странах.

В краткосрочной перспективе успех такого шага российского правительства не вызывает сомнений, но вот долгосрочные последствия могут стать печальными для самой России – Евросоюз обязательно справится с новым вызовом, тем более сейчас самые быстрорастущие рынки находятся в странах "третьего мира".

Источник: http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008221637.html

Моё предложение - серьёзно относиться к языку на котором говоришь/пишешь, поскольку язык формирует сознание не только говорящего/пишущего,  но и окружающих (слушающих/читающих).

Рубль под тараном санкций



Экономическая блокада России Западом никогда и не снималась. Просто не была запущена на полную мощность


С 1 августа российская экономика работает в условиях так называемых секторальных санкций, введенных Западом против нашей страны. Евросоюз и США ограничили доступ к своим рынкам капитала для «российских финансовых институтов, принадлежащих государству», ввели эмбарго на торговлю оружием с Россией. Запрещены поставки в нашу страну товаров двойного назначения, ограничен доступ к чувствительным технологиям, «в особенности в нефтяной отрасли». Санкции ограничивают доступ к финансированию ряду российских банков. И все это, по словам председателя Европейского совета Хермана ван Ромпея, «предназначается как мощное предупреждение за незаконную аннексию территории Крыма, и умышленную дестабилизацию соседнего суверенного государства, которые неприемлемы в Европе XXI века».
Оставим в стороне привычную для нынешнего Запада риторику про «аннексию Крыма» и «умышленную дестабилизацию». Сейчас речь не об этом. Попытаемся понять, что ждет экономику России в ближайшей перспективе? Экс-первый зампред Банка России, бывший член наблюдательного совета ВТБ, а ныне член наблюдательного совета Сбербанка Геннадий Меликьян прокомментировал РБК информацию о введении новых санкций так: «Конечно, введение санкций не так критично. Мы выдержим, и у банков достаточно будет сил, чтобы это преодолеть. Но трудности на самом деле будут серьезные, причем, не только для этих банков, но и для всей банковской системы страны. Ведь наши банки получают деньги не только внутри страны, но и из-за рубежа».
Слова Меликьяна подтверждает в своем посте и экономист Слава Рабинович. «Россия, как любая другая страна в мире, участвует в глобальном рынке капитала. То есть, ей необходимо конкурировать за этот капитал. Конкуренция выражается, в основном, в рисках, доходностях, и репутации. У России все эти три фактора, в течение последних 20 лет, были разного «качества», но, в момент раннего президентства именно Путина они достигли высшего уровня. На тот момент стоимость капитала для России снизилась. Это было хорошо для всех – и для инвесторов, и для России, для ее компаний, для ее населения.
Сейчас это все полетело к черту. Стоимость капитала для России и для ее компаний возросла в разы, инвесторы убегают или убежали, банки сворачивают свои операции. Без каких-либо конкретных санкций против всей страны, Запад смог и сможет «выключить» Россию из международного рынка капитала. Это приведет к коллапсу всей российской экономики в среднесрочной перспективе.
Россия – очень богатая природными ресурсами страна. И ее экономика чрезвычайно примитивна. Она сможет выстоять немного дольше, чем какие-либо другие страны, в аналогичной ситуации. Но эта надежда и этот курс – иллюзии. Ибо неважно, когда произойдет коллапс – через 10 месяцев или через 20 месяцев. Что это изменит?
В этом случае произойдет огромная девальвация рубля, все импортеры разорятся, наступит рецессия, переходящая в депрессию, сопровождающаяся гипер-инфляцией. Золотовалютные запасы, хотя и немалые в абсолютном выражении, могут быть полностью потрачены в течение года-двух, на импорт, потому что страна импортирует очень много. Произойдет массовый дефолт населения по ипотечным и потребительским кредитам; банковская система, в основном, рухнет. Почти что три четверти триллиона (!) долларов (!!!) корпоративных долгов компаниям будет нечем отдавать и начнутся массовые банкротства. Потеря рабочих мест вызовет новый виток дефолтов по кредитам у населения, и так далее, по спирали, до самого дна».
Рабиновичу вторит на своем персональном сайте директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. «На этапе прямой атаки возможно и отключение России от международных платежных систем вроде Visa и Mastercard, и прекращение межбанковских расчетов по SWIFT, и массовое, а не точечное, замораживание активов и счетов граждан России.
Например, во время скандала с Bank of New-York в 1999 году имели место случаи замораживания счетов просто по факту русской фамилии – при полном отсутствии тогда политической подоплеки. Нельзя исключить и прекращение поставок в Россию критически значимого нефтехимического импорта, что может привести к ряду химических катастроф.
Слова об абсолютном приоритете политических мотиваций (а если по-русски, о замене российского руководства на приемлемое для Запада) над экономической выгодой, европейскими лидерами уже произнесены, и, в отличие от марта, никаких внятных возражений со стороны европейского бизнеса не вызвали. С одной стороны, можно и самим попасть под американский каток, а с другой – европейский бизнес заинтересован во владении не только украинскими черноземами, но и российским сырьем.
Впрочем, и ответные санкции уже последовали: компаниям из «стран-агрессоров» будет запрещено работать в России. Депутаты Госдумы намерены ввести новое понятие в российское законодательство — «страна-агрессор». В законодательстве будет прописано, что «агрессором является государство, вводящее санкции в отношении Российской Федерации, граждан РФ и российских юридических лиц». Поправки вносятся сразу в несколько федеральных законов единороссами Евгением Федоровым, Антоном Романовым, а также членами парламентского объединения «Депутатский суверенитет», куда входят представители всех фракций в нижней палате».
Неужели все на самом деле так страшно, как говорят эксперты? Об этом «СП» побеседовала с профессором кафедры международных финансов МГИМО, доктором экономических наук Валентином Катасоновым.
- Ситуация выстраивается так, что нам надо думать не о том, чтобы просто «латать дыры» в экономике – проводить ее частичную реконструкцию, а исправлять ее кардинально. То есть, нам нужно создавать экономическую систему, которая могла бы противостоять не просто каким-то финансовым санкциям, а перманентной экономической блокаде России со стороны Запада.
«СП»: - А почему перманентной?
- Мы просто не замечали, но эта блокада никогда не снималась, она просто не была задействована на полную мощность. Поэтому была иллюзия, что мы придем в западную экономическую систему и сумеем развиваться в условиях глобальной экономики. Но сейчас Запад нам в очередной раз объясняет, что мы должны жить только в условиях «железного занавеса», причем такого, который создаем не мы, а они.
«СП»: - Какой занавес нужно построить нам?
- Никакой модели, кроме сталинской экономики, здесь не получится. А сталинская экономика – это модель, которая была выстроена именно в условиях экономической блокады России со стороны Запада. Это государственная монополия на внешнюю торговлю, это государственная валютная монополия, это Центральный банк, который создает денежную систему страны не за счет валютных резервов, а за счет того, что он кредитует реальный сектор экономики, это среднесрочное и долгосрочное планирование экономического развития страны, это система, где государство занимает доминирующее положение в экономике и контролирует всю экономику в целом, и так далее, и так далее.. Одно цепляется за другое. Потому что, например, нельзя создавать государственную монополию на внешнюю торговлю, без валютной монополии. Поэтому надо создавать единую экономическую систему по той модели, которую в свое время построили люди, которые создавали сталинскую систему.
«СП»: - Значит нам нужно назад в сталинизм?
- Я, конечно, говорю условно, называя систему, которую нужно создавать, сталинской. Сегодня ситуация, безусловно, иная, чем в начале двадцатых годов. Тогда существовали люди, которые понимали, что нужно трудиться на благо государства. Попробуйте сейчас отправить современного человека, скажем, на рытье окопов, или строить Метрострой или какое-нибудь промышленное предприятие. На самом деле, сегодня у нас люди настолько размагничены, настолько они превратились из производителей в потребителей, что надо начинать с того, что приводить человека в порядок. Нужно создавать того человека, который нужен новой экономике, который станет ее основой, и тогда все пойдет как по маслу.
«СП»: - Но не окажемся ли мы снова отрезаны от внешнего мира, или сегодня Интернет нам поможет?
- Интернет – это информационная война. Мы и прежде, без Интернета, общались с миром, для этого были созданы специальные каналы, но все было устроено разумно. Понимаете, нельзя быть немножко беременным, и если мы хотим выстоять против экономической блокады Запада, то должны создавать некие барьеры, которые нас защитят. Нельзя во время бомбардировки сидеть в бомбоубежище и выходить погулять на воздух. Мы за последние годы как то немного расслабились, а мир жесток, и против нас сейчас ведется война, в том числе и финансовая. А на войне – как на войне. Потом начинают свистеть пули и падать бомбы – Украина это показала.
«СП»: - Скажите, Америка действительно может уничтожить Россию чисто финансовыми санкциями?
- На самом деле слишком много внимания уделяют санкциям. Санкции против финансово-банковского сектора – это просто единичная акция, которая позволяет точечно уничтожать определенные финансовые объекты банковской системы России. Но кроме санкций, существуют и другие методы, которые связаны, скажем, с судебной системой и тоже способны уничтожать. Я имею в виду решение Гаагского суда по делу ЮКОСа, по которому Россия должна заплатить 50 млрд долларов – это очень много для нашего бюджета, это почти 2 трлн рублей. И это еще цветочки. Так что финансовые методы ведения войны против России очень опасны.

Источник: http://svpressa.ru/economy/article/94090/

Волатильность криптовалют - главный враг популяризации?

Высказывайте Ваше мнение.

Сбербанк начал выпуск карт на базе российской платежной системы ПРО100





Сбербанк России приступил к выпуску банковских карт на базе российской платежной системы ПРО100, представляющей собой альтернативу Visa и MasterCard. Об этом говорится в сообщении федеральной уполномоченной организации «Универсальная электронная карта».

Карты ПРО100, по данным сообщения, выпускаются в категориях «Личная» и «Зарплатная» и принимаются во всей сети Сбербанка, а также в других банках, участвующих в платежной системе. Сегодня на их долю приходится более полвины всего рынка российского эквайринга.

Выпущенные на базе российской системы карты имеют стандартный функционал сервисов Сбербанка: «Мобильный банк», «Сбербанк Онлайн», «Автоплатеж» и бонусы «Спасибо».

Карты ПРО100 принимаются более чем в 350 тысячах организаций и более чем в 100 тысячах устройств самообслуживания в России. В настоящее время в платежную систему ПРО100 помимо Сбербанка входят ОАО «Уралсиб», ОАО «АК БАРС», Банк Москвы, ОАО «Московский Индустриальный банк», ОАО КБ «Центр-инвест» и другие. Общее число выпущенных карт на базе ПРО100 превысило 800 тысяч.


Источник: http://lenta.ru/news/2014/08/04/pro100/

Зарплаты наличными предложили запретить





Обязать переводить всем работникам зарплаты на банковские карты предложила Центробанку России Ассоциация региональных банков (АСРОС). Об этом пишут в понедельник, 4 августа, «Известия».

Предложение, как пояснил глава АСРОС, зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, призвано стимулировать безналичный оборот в России. Для этого необходимо внести изменения в Трудовой кодекс и Кодекс об административных нарушениях. Нарушителей предлагается штрафовать на 5 — 50 тысяч рублей.

Как отмечает издание, в настоящее время зарплаты начисляются на карты примерно половине работников. При этом многие компании платят наличностью «серые» зарплаты. По мнению Аксакова, введение обязательного перечисления денег на банковские карты позволит ограничить хождение наличных.

В Центробанке заявили, что рассмотрят инициативу АСРОС. В то же время, представители ряда компаний выступили против этого предложения, выразив мнение, что банки таким образом хотят переложить расходы по дальнейшему развитию сети банкоматов на бизнес и потребителей.

Весной 2012 года Минфин России предложил сократить долю наличных платежей. Тогда глава ведомства пояснил, что безналичные платежи помогут сократить теневой сектор экономики. Годом ранее в Сбербанке подсчитали, что в 2009 году Россия из-за распространенности наличных платежей потеряла около 1,1 процента ВВП. По состоянию на конец февраля 2014 года, по сведениям ЦБ, объем наличных средств в экономике РФ составлял 8,114 триллиона рублей.

В марте 2014 года стало известно, что Минфин временно отказался от этой идеи. В качестве причины в ведомстве назвали отсутствие в соответствующем законопроекте механизма контроля за его реализацией.

Источник: http://lenta.ru/news/2014/08/04/salary/