<…>
Lo del lapso de 360 segundos inicial tiene, en principio, el objetivo de entorpecer la actividad de posteo de los spammers con cuentas nóveles. Personalmente no me parece una restricción que debería apenas notarse, dado que si uno postea con cierta cara y ojos, normalmente de manera natural tardará más de ese tiempo entre posts. Lo que sí puede molestar un tanto es el hecho que el tiempo aplica entre posts, pero también contempla otros aspectos que son un tanto molestos en el compendio. Así, las búsquedas en el foro por ejemplo entran del mismo saco que los posteos. Pongamos por caso que soy una cuenta con <15 de Actividad, y escribo un post. Cuatro minutos más tarde realizo una búsqueda en el foro sobre unas palabras clave determinadas, y como consecuencia, volveré a tener que esperarme nuevamente los 360 segundos antes de poder postear (y no los 2 minutos que me quedaban desde el post anterior). Lo de la membresía de cobre realmente tiene más sentido cuando alguien quiere crear un hilo anunciando algo con imágenes, tiene prisa para ello, y no puede esperarse a convertirse en Jr. Member para ello. Hay otros escenarios en el cual podría resultar de interés, pero diría que el principal en la práctica es el citado. |
|
|
|
<...>
There’s the old <CTRL>+Z to take the filtered selection one step back at a time, and at the bottom right of the screen the left pointing arrow "<-" should perform the same action. There’s also an icon similar to "|<-" which undoes all the steps altogether, and should therefore revert the filters to a situation similar to when you load the dashboard for the first time in the session. |
|
|
|
<…> still see some wired behaviour on that tab (it's impossible to unfiltered a column, once you select a sorting criteria).
I really don’t have much control over the sorting capabilities. I’ve played around with the sorting capabilities on the tab for a while, and I’m not sure exactly what you are encountering. If you’d like to provide a user case, so that I replicate the behaviour, I’ll get a better grasp of the issue. |
|
|
|
<...>
I’ve added a column to the "Merit per Post" tab called nMeritedPosts, that counts the distinct number of posts merited within the given board and month. Notice that the toll is counting the number of posts that have been merited withing the meriting timeframe, not withing the posting timeframe. That is to say, I’m counting based on when the meriting event takes place, not when the posting event takes place. Note: I'm updating the Dashboard now. Give it 5-10 minutes or so to complete. Note2: Weird side-effect: updating the board seems to have replaced the whole Dashboard with a Viz (single tab). I’ll try to look into it later on. Solved. Edit 20230604:The next Merit Dashboard update will be delayed a few days. I’ll probably manage to do it next Tuesday/Wednesday (instead of this Friday). |
|
|
|
<...>
Pues eso, lo que indica ... estamos en el mismo barco. Para quitar el mensaje tienes dos opciones: - 1. Leer este hilo. - 2. Esperar a mañana para ver como, supongo, se revierte la situación. Recuerda el el día de los Santos Inocentes es distinto en según qué partes del mundo. Más específicamente, en el mundo anglosajón. |
|
|
|
|
No le he dedicado demasiado tiempo a intentar ver cómo va el jueguecito "captcha" de este año. Creo que no he durado más de 30 segundos y ya me he aburrido del mismo. A mi parecer, es la peor broma que recuerdo desde que estoy en el foro, y creo que, es su caso, hubiese sido el año para hacer algo basado en la IA (*). El juego me parece desconectado con las temáticas del foro, amén de poco incentivador para su uso.
¿Para cuándo la versión 28/12/aaaa?
(*) Por no hacer leña temática con el árbol caído CM.
|
|
|
|
|
En varias ocasiones me he desesperado un tanto con el juego de los fees de BTC. Eso de tener que ir mirando de hacer la apuesta adecuada o netamente sobrepagada para intentar garantizar cierta celeridad no siempre es del agrado de uno, y sólo falta que un bloque se atrase lo suyo para ver cómo se forma una cola que te desplaza varios bloques hacia atrás en el mejor de los casos. Una cosa es mover fondos con tiempo, y otra tener que buscar realizar un movimiento con agilidad operativa, y aunque aprendes a jugar al juego, objetivamente, está claro que no es lo más ágil del mundo.
Por otro lado, en un mundo utópico, no tendríamos todo este conjunto de Alts, BTC sería un monopolio, y ya habrían abordado el problema de la velocidad operacional en el pago tras serios debates acalorados al respecto. Lástima que el mundo no es utópico …
|
|
|
|
Data as of 31/03/2023Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 56 Heroes (on their way to Legendries) - 90 Sr. Members (on their way to Heroes) - 68 Full Members (on their way to Sr. Members) - 64 Members (on their way to Full Members) - 229 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (11): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3468511 eightdots Active 1066 364 N 418 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3468511
981302 MarjorieZimmermanGinger Active 903 903 Y 414 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=981302
2796662 Lillominato89 Active 896 392 N 405 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2796662
1051073 dogebearman Active 710 710 Y 200 Full Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1051073
3442536 AHOYBRAUSE Active 358 182 N 200 Full Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3442536
2649308 Markzellers Active 318 318 Y 91 Member New Era Newbie =+6 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2649308
3520773 Alpha Marine Active 109 109 N 83 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3520773
3384987 Rabata Active 139 139 Y 81 Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3384987
3525868 asawale Active 41 41 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3525868
3535601 JamesBorn Active 79 56 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3535601
2336972 siniminomorocomunisakito Active 76 76 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2336972
(*) this week (12): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank
1089623 Gachapin Active 1104 518 N 1009 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1089623
953255 Spray. Active 570 570 Y 263 Sr. Member Member =+2 / =0 / -1 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=953255
3484325 SOKO-DEKE Active 451 252 N 262 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3484325
967596 Lorence.xD Active 3699 1288 Y 250 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=967596
3285825 larry_vw_1955 Active 1123 644 Y 250 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3285825
3511320 Popkon6 Active 387 182 N 101 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3511320
3520902 sokani Active 251 126 N 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3520902
3525178 HajiBagi Active 162 112 N 100 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3525178
157719 av8rjeff Active 227 227 Y 11 Member New Era Newbie =+5 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=157719
325093 micro1 Active 235 235 Y 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=325093
3526239 cafter Active 197 84 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3526239
2576271 topup-balance Active 111 111 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2576271
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 31/03/2023:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.464.700 Total TXs: 781.710 From Users: 24.971 To Users: 45.672 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2023-03-31 02:47:42 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (20/03/2023 .. 26/03/2023) is 5.142, which is down 24,88% from the previous week. There are no new Legendary members nor new Hero Members this week. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
Personalmente encuentro todo tremendamente lioso, y aunque intentemos ver el vaso medio lleno, tenemos que: - Esta directiva parece permitir TXs anónimas de < 1K € en criptomonedas (1). - Tenemos a MiCA que, si no recuerdo mal, quiere identificar mediante la Regla del Viaje a los actores de toda TX, sea del importe que sea. - Y luego está la España taurina, que tira por su lado y, con el modelo 173 parece pedir identificar a todo partícipe en una TX con un proveedor de servicios, sin importar la cantidad. Con dos c_j_nes… Vale que técnicamente no está en marcha ninguno, pero el primero que se aprobaría parece que sería el tercero, y como indica la Cuenta Alternativa de alguien en el post anterior, con el efectivo ya tenemos umbrales ya de por sí distintos de los marcados actualmente, aunque la UE parece poner un umbral máximo y luego da flexibilidad a los miembros para establecer uno inferior. En el enlace anterior hay una interesante gráfica, que no está del todo al día (y falta poner en marcha la restricción a los 10K €, que ahora parece serán 7K €, o se solapan y se contradicen), y donde marca el límite en efectivo en los distintos países de la UE: Es un tanto cachondeo que unos países de la UE permitan pagos en efectivo en un orden de magnitud 10 veces superior que en otros. (1) Digo parece, dado que siempre hay letra pequeña que habrá que ver. A su vez, una vez establecida la regla, es más fácil posteriormente preservarla pero variar los importes. |
|
|
|
|
Es obvio, aunque sea a la postre, que los mezcladores han sido utilizados por parte de maleantes para mover los fondos y complicar su trazabilidad. No obstante, el lado bueno conceptual de un mezclador es el de aumentar la privacidad, y este es el argumento que veo como (deseablemente) principal motor de su razón de ser.
Siempre me ha parecido una aberración que uses fondos y que el tendero de turno pueda abrir en canal todos tus movimientos desde/hacia esa dirección. Si bien la visualización de la información de manera abierta y semi-transparente es algo que está ahí por diseño, eso no quiere decir que sea algo que queramos exponer en cada TX con cada comercio o afín.
Por otro lado, está claro los servicios de mezcla deberían intentar implementar medidas para minimizar el mal uso de los mismos, y claro, a uno sólo se le ocurren dos vías: o el KYC (que nadie querría) o la limitación de fondos por TX (que podría ser un mal menor).
Si vamos a mirar malos usos por parte de entidades prestatarias de servicios financieros, probablemente encontraríamos muchísimos bancos en dicho saco, y no hablemos de la banca suiza. No por ello, ni se han repudiado dichos bancos, ni se ha procedido a su cierre por cobijar malas prácticas.
|
|
|
|
Parece que, en el caso de la campaña citada en el post anterior, y otras de la misma índole, los miembros del foro que son además "staff" (que lo son y no lo son a la vez) han sido emplazados por parte de la administración del foro a no participar en este tipo de campañas. Esto puede tener varias lecturas, donde la principal es que el foro se intenta proteger de alguna manera a futuro, aunque tampoco es que esté muy claro de qué, y donde el hecho de que otros miembros puedan seguir publicitando los servicios que empiezan a estar un tanto "pseudo-proscritos", no dista en demasía de que lo hagan los empleados (que a su vez no son empleados – por lo menos de manera formal). |
|
|
|
<…>
Todas las cuentas nuevas parten de una restricción de 360 segundos entre posts, cifra que se recude con el paso del tiempo, a medida que posteas y ganas Actividad. Ten presente que, el tiempo no es sólo entre posteos, tal y como indica el mensaje, sino que incluso el uso de la función de búsqueda está sometido a la misma restricción (si recuerdo bien). What are the time limits on posting and the levels??
I know 360 seconds are for new people like me, but was wondering if there was break down somewhere on this.
waittime = 360;
if(activity >= 15)
waittime = (int)(90 - activity);
if(activity >= 60)
waittime=(int)(34.7586 - (0.0793103 * activity));
if(activity >= 100)
waittime = max((int)(14-(activity/50)), 4); Puedes comprar una Membresía de Cobre y reducir la cifra un 75% (bajarlo a 90 segundos de entrada), pero si es sólo por este asunto, no creo que merezca la pena. |
|
|
|
<…>
Y creo que hay buenos usos para postear con GPT4, como que la gente que no habla inglés pueda interactuar de una manera más nativa y cómoda con el foro. Otra cosa es usarla para spammear o crear contenido sin sentido. <…>
Aquí discrepamos. Si una persona una ChatGPT para generar contenido por no hablar inglés, ¿qué sentido real tiene que lo hagan copiando y pegando un texto? El objetivo, por ahora, es interactuar entre personas, y como suelo decir, con un mínimo de esfuerzo en la generación del contenido. Si las cuentas se dedican a copiar y pegar texto de un ente tercera, no aporta nada propio realmente. Como he comentado en algún sitio, si nos vamos al extremo, una persona que copia y pega un artículo o un fragmento del mismo es tildado de no estar aportando nada, si no es acusado de plagio (en caso de no poner el enlace). Para mí, hacer lo mismo con un texto generado por una IA está en el mismo plano, y lo único que por ahora juega a favor del posteador es que no hay una manera inequívoca de que otros demuestren que el texto está generado por un ente tercero. Si nos ceñimos sólo en el contenido, aceptaríamos el plagio. Al no aceptarlo, hemos de suponer que se exige algo más por parte del posteador. |
|
|
|
Data as of 24/03/2023Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 57 Heroes (on their way to Legendries) - 87 Sr. Members (on their way to Heroes) - 70 Full Members (on their way to Sr. Members) - 64 Members (on their way to Full Members) - 230 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (12): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
556829 karabiber Active 1507 994 Y 405 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=556829
937259 uanix Active 370 370 N 400 Sr. Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=937259
3371484 Synchronice Active 445 445 Y 204 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3371484
3318288 tjtonmoy Active 1532 700 Y 203 Full Member New Era Newbie =+0 / =2 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3318288
3489966 BlackBoss_ Active 411 224 N 201 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3489966
3526548 MiliMil Active 191 84 N 92 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3526548
3511320 Popkon6 Active 356 182 Y 87 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3511320
3525178 HajiBagi Active 154 112 N 80 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3525178
157719 av8rjeff Active 224 224 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+5 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=157719
3522285 Pezroly Active 58 58 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3522285
3526239 cafter Active 165 84 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3526239
325093 micro1 Active 235 235 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=325093
(*) this week (11): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank
1573369 casperBGD Active 6422 1806 - 1010 Legendary New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1573369
1108269 bitcoincidence Active 3080 1974 - 1000 Legendary Full Member =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1108269
364455 ajiz138 Active 1306 1092 Y* 506 Hero Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=364455
1365271 rat03gopoh Active 1681 1680 Y* 504 Hero Member Old Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1365271
3373825 iwantmyhomepaidwithbtc2 Active 498 280 N 291 Sr. Member New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3373825
3474810 Mustang Shelby Active 287 252 N 250 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3474810
2556617 derBowler Inactive 573 573 Y 250 Sr. Member New Era Newbie =+3 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2556617
3467714 KiaKia Active 220 220 N 268 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3467714
2729230 dzungmobile Active 198 198 N 113 Full Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2729230
3513868 virginorange Active 62 62 N 111 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3513868
3536303 Cuenta Alternativa Active 86 56 N 21 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3536303
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 24/03/2023:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.459.331 Total TXs: 778.912 From Users: 24.956 To Users: 45.629 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2023-03-24 02:48:11 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (13/03/2023 .. 19/03/2023) is 6.845, which is down 10,38% from the previous week. There are 2 new Legendary members and 5 new Hero Members this week. bitcoincidence -> Legendary from Full Member during Merit System kick-off. casperBGD -> Legendary from New Era Newbie during Merit System kick-off. ajiz138 -> Hero Member from Sr. Member during Merit System kick-off. Kialara -> Hero Member from Sr. Member during Merit System kick-off. Pandu Geddon -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. rat03gopoh -> Hero Member from Old Era Newbie during Merit System kick-off. Silence Scream -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
Parece que volveremos a desempolvar este asunto (el del OP) "en semanas" ... Según recoge el artículo abajo referenciado, la Hacienda Española prevé aprobar en semanas el lote de medidas en las cuales lleva tiempo trabajando (y aplazando). Revisando el hilo en diagonal, en este post se recogían los nuevos modelos sobre los cuales trabaja Hacienda. Entre ellos, sigo pensando que el modelo 173 llevará en breve a los cajeros BTC a exigir el KYC para cualquier importe. De ser así, la cuestión será si sería con carácter inmediato tras la puesta en marcha del modelo (para recabar datos 2023 de cara a presentar en el 2024), o si bien hay un tiempo para que se adapten (que tampoco lo prevería muy largo). No sé cómo lo veis … Ver: https://www.elperiodico.com/es/economia/20230322/hacienda-espera-reglamento-declarar-criptomonedas-bitcoin-85001251 |
|
|
|
|
La Fed acaba de anunciar hace un rato que sube el precio del dinero un 0,25%. Supongo que es eso lo que ha provocado la bajada repentina que estaba viendo de algo más de 400€, para casi recuperar el bache instantes después. Claro que estas oscilaciones abruptas parecen no haber acabado, por lo que veremos en qué queda.
En todo caso, +0,25% no es como para erigirse en un fundamental que mueva la cosa demasiado, y sospecho que, los que pueden, han aprovechado la noticia para hacer sus movimientos pendulares recoge bitcoins …
|
|
|
|
Parece que el caso tiene ramificaciones por diversos cuerpos del estado, pero en lo que corresponde al ámbito del foro, es relevante que el exjefe del Sunacrip esté envuelto en epicentro de un caso de corrupción, donde se sigue la traza de la desaparición de 3000M $. Los fondos desaparecidos son resultantes de una venta de petróleo del país, siendo el Sunacrip un actor principal en la operación, al gestionar el cobro en criptomonedas que han originado el balance negativo entre lo cobrado y el disponible resultante. Buen ejemplo andan dando los que controlan el Sunacrip ... Ver: https://www.criptonoticias.com/judicial/estas-son-teorias-arresto-joselit-ramirez-exjefe-sunacrip-venezuela/ |
|
|
|
|
Show Posts
