Да такую и надо. Она же, по сути, мало что решает. Типа только носится с маркетингом. А разрабы отдельно стоят кучкой.

Даже гос базы не гарантируют утечки, причем в большинстве случаев такие базы не хакеры сливают, а сами работники имеющие доступ которые решили таким образом закалымить копеечку.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/27/86037-bolshoy-brat-po-vyzovu

«Зачем покупать базы, которые моментально начинают устаревать? Сейчас полно форумов, где тебе за скромную плату пробьют все что нужно по действующим базам».

О-па, это уже интересно. Начинаем теперь вчитываться в реальные предложения на торговой площадке и глазам своим не верим:

«Продаю доступ к муниципальным камерам Москвы. Вы получите возможность смотреть онлайн-трансляцию и записи (хранятся 5 дней). Камеры установлены на подъездах, в парках, парковках, дорогах и т.д. Также есть возможность смотреть записи и онлайн из поликлиник и школ. Есть камеры с возможностью управления ими (вращать, приближать отдалять)»;
«Слив компромата и какой угодно инфы о любом человеке на 0,1 биткоина»;
«Полные логи «ВКонтакте»;
«Проверка запретов на пересечение границы и другие услуги»;
«Пробив МВД/ГИБДД/ФНС/ПФР/НБКИ/ПС/СВЯЗЬ МТС/МЕГАФОН/ТЕЛЕ2/РТК»;
«Коды домофонов»;
«Детализация звонков (Билайн, МТС, Мегафон, Теле2)»;
«Базы данных — любой регион. Новореги ИП. Новореги ЮЛ. Инфа по ККТ. Инфа по учредителям и директорам юр. лиц с телефонами»;
«Проверка наличия запрета на въезд и выезд. Необходимы ФИО и д.р. Проверяем по всем базам МВД, ФСПП, по итогу получите актуальную информацию и об инициаторе запрета».
Ну и так далее. Полагаю, основную идею удалось донести: сегодня можно купить практически любую информацию из государственных и коммерческих ведомств. Причем не какие-то устаревшие, где-то, когда-то, кем-то случайно украденные БД, а данные, которые прямо сейчас, сегодня видит на мониторе своего компьютера полицейский, таможенник, чиновник.

Что это значит? Только то, что хакеры-шмакеры и взломы — это нечто бесконечно устаревшее и давно не актуальное. Доступ предоставляется к самой свежей информации, из чего можно сделать очевидный вывод: торгуют информацией не анонимные маргинальные Гаи Фоксы, а сотрудники тех самых структур, где нужная база данных формируется и актуализируется.

Во всей этой катастрофе ужасает не масштаб доступности информации, которая должна быть секретной, а полное ощущение безнаказанности торгующей публики.

путаешь NEM с Mijin. там вот closed source из-за частных бесконечных блокчейнов.
NEM- один публичный блокчейн. open source.
Mijin- множество частных блокчейнов для бизнеса. closed source.

и все это NEM/Mijin в этом году будет объединено через Catapult.
т. е. это как если бы банки и бизнес напрямую подключились бы к бтк и начали использовать блокчейн бтк в своих каких-то целях.
вот че такое NEM. бизнес и банки не хотят использовать публичный блокчейн, они ему не доверяют. хотят контролировать все сами.
для этого и был придуман Mijin разработчиками NEM. бизнес активно начал использовать Mijin. там столько компаний его уже используют, я даже точного числа не могу назвать. в общем все разговоры в Японии только об одном Mijin. этом самом частном блокчейне с closed source. т. е. вся слава досталась Mijin и она обошла стороной NEM. теперь разработчики NEM подумали, как же так? ведь публичный блокчейн на много надежнее и защищеннее чем частный блокчейн в котором само же руководство может допустить ошибку, либо нечестные сотрудники могут ограбить. и поэтому они придумали решение как объединить частные блокчейны с одним главным публичным. время пройдет и банки, корпорации, используя Mijin частые блокчейны со временем сами должны будут понять в чем ценность NEM. а дело в том, shto блокчейн NEM в сотни и даже тысячи раз лучше чем любой частный блокчейн. мы это уже сейчас понимаем, но им, этим большим дядям, владельцам триллионных по совокупной капитализации компаний и банков это лишь предстоит понять в ближайшие годы когда их частные блокчейны будут давать сбои. тут не в плане того shto технология даст сбои, технология надежна, сбои будут давать люди, те shto на местах контролирующие частные блокчейны. это и станет ключом и поворотным моментом почему публичные блокчейны на много надежнее чем частые. публичные блокчейны никто не контролирует. человеческий фактор, как и руководство блокчейна- это все полностью отсутствует у публичного блокчейна.

если так подумать, то Mijin может являться бесконечными сайдчейнами для NEM, соединенными с основным блокчейном NEM. как у лиски сайдчейны. вот примерно такой смысл будет в этом объединении NEM/Mijin через Catapult. т. е. функционал сети NEM расширится благодаря этим сайдчейнам от Mijin. все это пока не называют сайдчейнами. но мы то уже поняли, shto это будет такое.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/09/85779-kogo-posadyat-za-kriptu
Кого посадят за крипту
о свежем нормотворческом потрясении: поправках в проект закона «О цифровых финансовых активах», новом законе «О цифровой валюте» и наборе суровых уголовных наказаний, связанных с нарушением грядущих положений.
Беспрецедентная жестокость законодательных инициатив, которые — при условии добросовестного их исполнения «на местах» — выглядят так, будто российское государство собирается поставить жирный крест на самом перспективном и «горячем» направлении развития мировых технологий, поначалу даже заставила экспертов усомниться в серьезности намерений народных избранников.
Однако первый заместитель председателя Центробанка России Ольга Скоробогатова подтвердила, что
законопроект о цифровой валюте действительно готовится.
О том, что главным промоутером драконовских мер выступает ЦБ РФ, мы знали давно. Равно как все знали и об отсутствии консенсуса промеж властных элит: «На территории РФ не могут функционировать площадки, биржи, позволяющие приобретать в рамках российского правового пространства вот эти криптоинструменты», — заявил Анатолий Аксаков, председатель профильного комитета Думы. Однако: «Вы можете криптовалюту купить, но на зарубежных площадках… Соответственно, задекларировав, участники рынка получают, судебную защиту в рамках российского правового пространства, причем судебная защита будет как раз действовать с этим инструментом, определяя его как имущество, имущественные права».
То есть купи биток за бугром, задекларируй «имущество» и спи спокойно — никаких «семерочек» тебе не светит. А кто тогда не должен спать спокойно? «Рассматриваем вопрос уголовного преследования, если будет попытка организации, попытка имитировать, организовывать соответствующую инфраструктуру для оборота вот этих биткоинов, эфиров, всех криптоинструментов, созданных за пределами страны», — расставил точки над i Аксаков.
Или все-таки не расставил? Проблема в том, что голоса в дуэте Скоробогатова/Аксаков не дополняют друг друга, а реализуют уже ставшее хрестоматийным властное «тяни-толкай»: уполномоченные чиновники делают полярно противоположные заявления. Ясное дело — каждый продвигает повестку дня родного ведомства, вот только суммарный вектор дает обществу законодательную инициативу, которую можно поворачивать хоть так, хоть эдак: в зависимости от конъюнктуры момента либо «линии партии», утвержденной для текущей недели.
Невозможно объявить в законе прямым текстом криптовалюту вне закона, а затем со всей думской ответственностью заявлять, что наказывать не будут, если вы купите эту криптовалюту за рубежом. Кто поверит в этот абсурд? Не говоря о том, кто решится заниматься бизнесом и инвестировать в климате тотальной неопределенности юридического дышла.
***
Из всех этих непоняток родился вопрос, который редакция «Новой» задала мне ребром:
«Какие бизнесы уйдут из России с такими законами про крипту?» На что я дал ответ тоже ребром: «Никакие!»
Попробую объясниться.
Есть один важный момент, связанный со спецификой криптоэкономики, который в силу этой самой своей специфичности ускользает от внимания не только общественности, но и самих законодателей.
Мы уже знаем, что думские люди разделили криптоэкономику на две сферы: «криптовалюты» (в тексте законов — «цифровые валюты») и «криптотокены» («цифровые активы»). Соответственно, под разные определения создали разные законы: «О цифровых финансовых активах» и «О цифровой валюте».
Именно эту дихотомию энергично приветствовала г-жа зампред ЦБ РФ Скоробогатова, заявлявшая, что выделение «криптовалют» в отдельный закон позволит быстро «отрегулировать операции».
Вынужден расстроить господ чиновников и законодателей: ваши надежды — это иллюзия, ибо воздвигнуты они на иллюзорном разделении!
Незадача в том, что
никакой концептуальной разницы между «криптовалютой», «криптоактивом» и «криптотокеном» не существует в природе.
Подобное разделение — результат непонимания того, как работает механизм под названием «блокчейн».
Для того чтобы распределенная и децентрализованная база данных (= блокчейн) заработала, необходим тот или иной алгоритм достижений согласия между всеми участниками сети, которые решают, какая транзакция соответствует правилам и может быть добавлена в базу данных, а какая должна быть отвергнута.
Алгоритмы достижения консенсуса в блокчейне исчисляются дюжинами, однако все они строятся на распределении и перераспределении мерной единицы, которую условно называют токеном (token) или монетой (coin). Любая транзакция в блокчейне — это передача монеты/токена от одного пользователя системы другому. Для того чтобы материально заинтересовать участников системы в работе по проверке валидности транзакций, используется тоже монета/токен. Это становой хребет любого блокчейна. Без монет/токенов блокчейн не может существовать.
А теперь самое ужасное: любую монету/токен можно превратить в криптовалюту и при желании превратить в полноценную меру стоимости, средство обращения, средство платежа и средство накопления стоимости, то есть превратить в самые настоящие деньги! Такие же, как и рубли, доллары, евро и т.п. Поэтому когда «Закон о цифровой валюте» объявляет вне закона «цифровые валюты», он объявляет вне закона любой «криптоактив» (то есть монету/токен).
В итоге мы получаем абсурд: новые законы проводят несуществующий водораздел между «криптовалютами» и «криптоактивами», и при этом любая криптовалюта в силу самого устройства блокчейна является криптоактивом, а любой криптоактив в силу того же устройства блокчейна может в любую минуту превратиться в криптовалюту.
***
Посмотрим теперь, как подобная законодательная несуразность скажется на российских компаниях, вовлеченных в криптоэкономику.
Начнем с того, что российских криптокомпаний в природе существует с гулькин нос. И это при том, что доля русских людей в криптоиндустрии зашкаливает и сопоставима с долей американцев и китайцев. По оценке Макса Петровского из блокчейн-компании Waves,
у 35% криптопроектов в мире русские корни.
Русское нашествие не должно удивлять: «крипта» стала любимой игрушкой наших людей потому, что открыла безграничные возможности для творческой самореализации в дисциплинах, связанных с математикой и программированием, при этом является чрезвычайно востребованной в мире и обеспечивает высокий уровень финансовой отдачи. Перед нами мечта любого компьютерного гика, коих в нашем отечестве даже больше, чем чиновников.
Откуда тогда берется этот «русский парадокс» (русских людей в бизнесе много, а криптобизнесов в России почти нет)? Оттуда, что русские люди активно вовлечены в криптоэкономику за пределами родного отечества. Все серьезные разработчики, оставляющие заметный след в развитии криптоэкономики, прописались за бугром:
Waves, разрабатывающий блокчейн для создания и транзакций пользовательскими токенами, обитает в Швейцарии;
Insolar, разрабатывающий распределенный реестр для компаний из списка Fortune Global 500, тоже прописался в Швейцарии;
Ethereum, главную мировую блокчейн-площадку для запуска смарт-контрактов и DeFi (децентрализованных финансов), создал канадский программист Виталик Бутерин, расположил штаб-квартиру, поверите ли, в том же швейцарском Цуге, а также держит офис в Берлине;
Minter хоть и не блещет оригинальными идеями, однако является одной из самых интенсивно развивающихся блокчейн-экосистем в мире, реализующих концепцию Internet of Money (интернет денег). Minter на 100% продвигается русскоязычным сообществом, но при этом инкорпорирован на офшорных островах, а штаб-квартира — в Сан-Франциско.
Кто тогда обитает в России? Структура, примиряющая криптоэкономику с государством, называется Российская ассоциация криптоиндустрии и блокчейна (РАКИБ).
В ассоциации РАКИБ числится 105 членов: АО «ИНКОМА», АО «РНТ» (Российские наукоемкие технологии», МЕГАР, фонд «Атом», компания «Программный продукт» и т.д. Достойные и честные разработчики. Неужели на них никак не скажутся новые думские законы?
Именно так: новые законы не скажутся никак. В первую очередь благодаря уже упомянутым правилам игры — искусственному делению токенов на валюты и не валюты. Члены РАКИБ с удовольствием примут условия государства и ни за что на свете не станут превращать токены своих блокчейнов в конкурентов деревянного фиата. Хотя технически, разумеется, могли бы это сделать.
Российские криптокомпании после принятия законов спокойно продолжат заниматься тем же, чем занимались и до принятия законов: разработкой и продажей блокчейн-систем под заказ. На 90% этот заказ государственный. Как и все, что только приносит реальные деньги в российском бизнесе.
Последнее опасение:
не убавятся ли заказы на установку блокчейн-систем после принятия новых законов? Ни в коем случае! Не то что не убавятся, а, напротив, прибавятся.
Думаю, на порядок.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=14934&start=480#2
Отправлено: 00:55 13-08-2017
 Если вы видите что-то в криптомире, что хоть как-то относится к русским или русскоязычным - бегите. Не вкладывайте туда даже копейки. Не сотрудничайте с ними.
Я занимаюсь криптовалютами и ICO уже почти год и потери идут только от таких проектов с русскоязычными корнями. Несколько примеров:
BTC-e - биржа кинула миллионы своих русских(в том числе меня, на крупную сумму денег) прикрываясь якобы нападаем со стороны ФБР. На самом деле больше похоже на обычный кидок русских.
Ethereum(ETH) - дырявая и кривая разработка(которую постоянно взламывают) от русского ДЦПшника из Канады. Платформа для воровских ICO-компаний. Этих ICO уже развелось сотни на этой платформе, пока они только собирают деньги и ничего взамен своим инвесторам не дают. В 99% случаев это кидалово.
Как примеры - Bancor, Polibius и прочие.
Платформа Waves - разработчики с русскими корнями. Пока вроде кидалова не было, но лучше остерегаться.
 Сейчас идёт какой-то пропутинский ICO-проект по майнингу от модератора BTC-e Бальтазара.
Это 100% скам, как всегда в России - всё разворуют, а вам кинут кости погладать. Ни в коем случае не советую вкладываться.
 Как и разработка всяких смешных "крипторублей" от Сбербанка, Грефа и ко. Не ведитесь на это.
 Единственная нормальная платформа для смарт-контрактов(ICO) сейчас - NEM(XEM).
Имеет азиатские корни(Сингапур, Япония и Китай).

наш губернатор Хабаровского края Фургал С.И.

https://pasmi.ru/archive/275456/

Уголовное дело против губернатора Хабаровского края Сергея Фургала появилось после его конфликта с московским бизнесменом Павлом Бальский, который хвастался своими связями с семьей Ротенбергов, близких к президенту Владимиру Путину. Причиной конфликта стали планы Бальского по отъему крупнейшего на Дальнем Востоке металлургического завода «Амурсталь», доли в котором он делил с бывшим бизнес-партнером губернатора и его экс-супругой.

Напомним, что хабаровского губернатора Сергея Фургала задержали 9 июля в Хабаровске, сразу же этапировали в Москву, обвинили в организации трех убийств 15-летней давности и на следующий день арестовали на два месяца при помощи Басманного суда Москвы. Фургала поместили в СИЗО «Лефортово», которое находится под контролем ФСБ, и где уже более полугода держат его бывшего бизнес-партнера Николая Мистрюкова, который якобы и дал показания на губернатора. При этом ФСБ не пускает к Мистрюкову ни адвокатов, ни общественников, а его жена заявила лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, что ее мужа пытают ради признательных показаний.

Завод «Амурметалл» был продан за 2,5 млрд рублей компании «Торэкс-Хабаровск» и сменил название на «Амурсталь». А затем начался дележ актива. Московский инвестор Павел Бальский, работавший в структурах миллиардеров Аркадия и Бориса Ротенбергов, хотел продать завод китайским бизнесменам из компании «Дэбан Гуандун Интернешнл», зарегистрированной в Гонконге.

«Примерно год назад Бальский привозил потенциальных китайских покупателей на завод. Все было обставлено дорого-богато. Китайцев было человек десять, для них арендовали поезд, состоящий исключительно из люксовых вагонов. Ехали ночь из Хабаровска в Комсомольск, день там, ночь — обратно в Хабаровск. Только аренда поезда обошлась в 2 млн рублей. Бальский очень хотел впечатлить потенциальных покупателей», — рассказывает собеседник «Открытых медиа».

Бальский в 2018 году даже продавил подписание соглашение о создании совместного металлургического кластера на базе «Амурстали» с инвесторами из Гонконга, но сделка сорвалась. Лариса Стародубова и Николай Мистрюков хотели оставить завод российским и развивать его. Они даже хотели выкупить у Бальского его долю за 2,7 млрд рублей, но не смогли получить кредит.

При этом завод уже приносил прибыль — в 2017 году его выручка составляла 4 млрд рублей, а в 2019 году — уже 22 млрд рублей.

После сорванной сделки с китайцами и несостоявшейся продажи доли Бальского московский бизнесмен начал терять контроль над предприятием. Об этом он заявил сам в интервью одному из хабаровских телеканалов. Менеджмент завода якобы отрезал его от всей оперативной и финансовой информации предприятия. Также Бальский обвинил своих партнеров в том, что они выводят деньги из предприятия при помощи сделок с контрагентами.

Вскоре эти обвинения легли в основу уголовного дела против топ-менеджеров «Амурстали» Сергея Кузнецова и Дмитрия Козлова, которые также являются депутатами Закдумы Хабаровского края. Их задержали одновременно с Сергеем Фургалом. Заявление Бальского о якобы имевшем место мошенническом хищении 2 млрд рублей с «Амурстали» было написано в начале 2020 года.

При этом еще в ноябре прошлого года силовики задержали Николая Мистрюкова по обвинению в причастности к убийствам в 2004 и 2005 году, после чего Бальский очень быстро выкупил его 25% в «Торэкс-Хабаровск» у его жены. При этом, как сообщают источники, знакомые с ситуацией, Бальский заплатил за долю Мистрюкова гораздо меньше рыночной цены.

Дело об убийстве, за которые арестовали Мистрюкова, было давно расследовано и закрыто, однако в прошлом году их расследование возобновил замглавы Следственного комитета Игорь Краснов, который сейчас занимает должность генпрокурора России.

Вместе с тем правоохранительные органы почему-то не дали ходу заявлению бывшего гендиректора «Амурстали» Сергея Кузнецова, который прямо обвинил Бальского в давлении на него с целью оговора губернатора Сергея Фургала. Он также заявил, что Бальский в личных беседах позиционировал себя как человека, близкого к семье Ротенбергов, давая понять, что может использовать этот ресурс против оппонентов.

Павел Бальский с 2011 года возглавляет Национальный союз ветеранов дзюдо, глава высшего совета там — Аркадий Ротенберг. Также Бальский входит в президиум Федерации дзюдо России, где Аркадий Ротенберг — первый вице-президент. С 2010 по 2015 годы Бальский был членом совета директоров банка «Северный морской путь» (СМП), принадлежащего Ротенбергам. Правда, представитель Ротенбергов сообщил журналистам, что миллиардеры не имеют никакого отношения к «Амурстали». Хотя «Открытым медиа» известно, что именно у Ротенбергов московский коммерсант занимал деньги на покупку доли в «Торэкс-Хабаровск».

проект протестировали 4 компании по киберзащите: Zhenyuan Cybersecurity, Cure53, Kudelski Group и NCC Group.

https://habr.com/ru/company/wirex/blog/398125/

В марте Либертарианская партия США заявила о намерении использовать технологию блокчейн на выборах кандидатов на внутрипартийные должности в Техасе. Благодаря оборудованию и программному обеспечению, предоставленному нью-йоркской компанией Blockchain Technologies Corp., представителям политического объединения удалось организовать учет и подсчет голосов, применив технологию блокчейн.

В нижней части каждого избирательного бюллетеня были размещены три QR-кода:
первый QR-код содержал блокчейн-адрес,
второй представлял собой ID бюллетеня, а
третий — ID голосования.

После сканирования QR-кодов данные о голосах в пользу тех или иных кандидатов заносились в блокчейн, защищающий результаты от фальсификации. Всего в «техасском» голосовании приняли участие 250 делегатов. Блокчейн-машины, разработанные Blockchain Technologies Corp., в перспективе могут составить конкуренцию машинам для подсчета голосов, используемым в США в настоящее время.
..
В феврале этого в Киеве группа волонтеров и активистов от общественных организаций подписала меморандум о разработке блокчейн-сервиса для голосования E-vox. Система предназначена для обеспечения прозрачности результатов голосования на всех уровнях — от муниципальных выборов до избрания парламентариев. Разработчиком системы выступила компания Ambisafe. В качестве основного преимущества создатели сервиса отмечают отсутствие посредников, влияющих на результаты выборов. Итоги голосования, зафиксированные в блокчейне, открыты и могут быть использованы государственными органами для принятия стратегических решений. Процесс разработки E-vox также подразумевает создание открытого ПО, соответствующего лицензии MIT. В основе технологии E-vox лежит блокчейн Ethereum.
...
проблемы при внедрении новых технологий. Гринфилд приводит статистику, согласно которой чуть более 60% жителей Северной Америки обладают умными устройствами, а этого явно недостаточно для организации полноценного сетевого голосования.

Всеобщий энтузиазм в отношении универсальности блокчейн-технологий также остудила и атака на The DAO, когда злоумышленнику удалось найти уязвимость и вывести около $53 миллионов. Прецедент с распределенной автономной организацией на базе Ethereum продемонстрировал недостаточную надежность блокчейн-технологии.

https://hightech.plus/2018/11/07/v-ssha-proshlo-pervoe-masshtabnoe-golosovanie-na-blokcheine

В США прошло первое масштабное голосование на блокчейне
7 ноября 2018
Испытания прошли успешно, но эксперты сомневаются в безопасности системы.
...
Первый в мире референдум на блокчейне состоялся в июне в швейцарском городе Цуг. Тогда жители оценивали локальные инициативы. В сентябре систему распределенного реестра применили для голосования в японском городе Цукуба, причем избиратели также отдавали голоса за социальные проекты локального значения.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/13/85360-galochka-ty-seychas-umresh-pochemu-golosovanie-cherez-pochtu-i-gosuslugi-unichtozhit-vybory-v-rossii

Швейцария уже 20 лет ведет эксперименты с «электроникой». Изначально дали голосовать гражданам, находящимся за границей. И сработало вроде бы неплохо. В первую очередь, опять же потому, что процент голосовавших был ничтожный, и в общем-то всем было наплевать.

Но когда зашла речь о том, чтобы сделать интернет-голосование массовым, обнаружились проблемы. Опуская лишние подробности: в начале 2019 года почта Швейцарии объявила конкурс среди официальных «белых» хакеров — кто найдет уязвимости в нашей системе голосования, тому даем денежный приз (почта у них — это такой государственный сверхинститут: она и движением автобусов заведует, вот и выборами собиралась заняться).

Уязвимости тут же были найдены!

Сара Джейми Льюис, бывший сотрудник Центра правительственной связи Великобритании (это такая разведслужба), совместно с еще двумя учеными провела исследование, которое выяснило, что в программном коде электронной избирательной системы есть критическая уязвимость, позволяющая различные манипуляции с результатами волеизъявления.

Обнаруженную уязвимость проанализировали специалисты самой почты Швейцарии и возразили: мол, использовать ее смогут только сотрудники почты. Ученые на это ответили: что и требовалось доказать.

Фактически появляется группа людей — высокопоставленные чиновники почты Швейцарии, — которая бесконтрольно может влиять на результаты голосования. Подтасовать все, что нужно, или данные избирателей похитить.

И это, друзья мои, Швейцария! Даже тамошние почтальоны на голубом глазу делают вид, что не понимают, какие возможности перед ними открываются. Если же ситуацию транслировать с альпийских лугов на наши родные просторы…

Кстати, Сара Льюис также отметила, что ее команда проанализировала лишь небольшой фрагмент программного кода — и сразу нашла уязвимость. Сколько их там еще — бог весть.

Третье. Исходя из вышесказанного, все эксперты в один голос утверждают: если уж вы вводите интернет-голосование, то программное обеспечение должно быть с открытым кодом. Это хоть какая-то замена наблюдателям, позиция которых в данном случае в принципе ликвидируется. Потому что — как вы собираетесь наблюдать за потоками электронов?

А значит, программа должна находиться в открытом доступе, чтобы независимые специалисты имели возможность ее исследовать вдоль и поперек. И если найдут в ней «заднюю дверь» — раструбить об этом на весь свет. Чтобы или бэкдор прикрыли, или всю затею интернет-голосования похоронили окончательно как не оправдавшую.

Вы таки себе представляете, чтобы российские чиновники сделали кусок кода своих госуслуг, посвященный голосованию, открытым? Это же государственная тайна.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/05/09/85310-tihaya-revolyutsiya
Tachyon VPN невозможно ни закрыть, ни запретить, ни наказать,
потому что у этого сервиса нет начальства, протокол открыт, а управление блокчейном и сетью осуществляется через традиционную для криптоиндустрии структуру

Как обеспечите принцип 1 человек - 1 голос?
"Мертвые души" как учитывать будете?
Мне видится данная идея не рабочей из-за зависимости от порядочности организаторов. Нынешняя система теми же недостатками обладает.

https://xmr.ru/threads/1236/
Нерешённые проблемы
...
...
Почему блокчейн?
Как было сказано в уже упомянутой здесь работе: «Публичное доказательство на базе тайного голосования», можно создать сквозную верифицируемую электронную систему голосования, даже не прибегая к технологии блокчейна, что и неудивительно, ведь блокчейн по своей сути — это просто база данных. Также в работе говорится о том, что поскольку нам уже приходится доверять централизованной организации процесс распределения привилегий, связанных с голосованием, нам остаётся также доверить им публикацию реестра событий, что сразу делает блокчейн устаревшим решением.
Там сказано много ещё чего, и я рекомендую ознакомиться с этой работой, так как в ней подробно разобрано множество сложностей и возможных решений, связанных с различными системами голосования. И всё вовсе не так просто

Из Завещания Хамбо Багши Даши-Доржо Этигэлова

…Во время ухода в очередной мир в одиночестве,
Все твое богатство, родные, любимые и близкие,
Оставаясь на родной стороне, не последуют за тобой.
Эти богатства, безумно собранные и накопленные,
Превратятся в особый яд и будут бесполезными,
Так учили все предыдущие Будды.

https://habr.com/ru/post/467751/
Все сообщения шифруются End-to-End curve25519xsalsa20poly1305. Вроде бы этим никого не удивишь, но у нас-то исходный код открыт.

https://probitcoin.ru/2017/07/27/indijskie-znamenitosti-interesuyutsya/
«В Индии есть несколько интернет-порталов, где можно свободно купить и продать Биткоины, среди которых: Coinsecure, Zebpay, Unocoin, BTCXIndia. Согласно MSN, в Индии примерно один миллион пользователей Биткоина из всех слоев общества», -сообщает Bollywood News.
Знаменитости, вероятно, находятся под влиянием индийского биткоин-героя Амита Бхардваджа. Он является основателем Amaze Mining & Research Ltd и автором книги «Биткоин для начинающих». Он занимается криптовалютой с 2012 года. Его преданность Биткоину растет год от года.Несколько индийских знаменитостей даже продвигали его книгу. В итоге влияние Бхардваджа, похоже, вызвало большой энтузиазм у индийских суперзвезд.
Эта новость о том, что Болливуд принимает Биткоин, пересекается с новостями о том, что индийское правительство в настоящее время решает, как регулировать криптовалюту.

Мало того, что кинули инвесторов, так ещё и очернили проект DENT

  Да уж... совсем не похоже на децентрализованную биржу, так как в ее правилах использования говорится, что аккаунты клиентов могут быть заблокированы,
     информация передана правоохранительным органам, а активы — конфискованы.

  Также Бинанс DEX предупреждает, что пользователи лично отвечают за любые потери, связанные с их кошельками

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2148792
Сейчас вообще нет реальной технологии децентрализованных торгов.
Так же нет реальной технологии децентрализованного компьютера, как нет технологии децентрализованной автономной организации.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5082293.40
Децентрализованные биржи не очень хорошие по интерфейсу и у них есть проблемы с безопасностью, та же эзердельта это доказала. Биржи же должен кто-то обслуживать. А если у вас например украдут средства, что тогда делать. Меня вполне устраивают централизованные биржи такие как Bittrex и Binance

Очень похоже на новый мошеннический проект биржи от разработчиков ziber. А что может быть еще? Зачем выводить скамкоин на биржу?
То, что ziber оказался скам проектом, - сомнений нет.
СЕО фейковый, ничего вообще не создали, даже бонусы обещанные не начислили)