On ne perd pas d'argent... et on reste placé pour en gagner (ou en perdre, mais si un investisseur investi dans Bitcoin, à priori, c'est qu'il espère une hausse à terme).

Cela peu paraitre anodin, mais cette précision est CAPITALE :-).

Le premier et probablement le meilleur conseil de sécurité concernant le trading est de ne pas laisser tes fonds sur un exchange, quel qu'il soit : aucun n'est sécure complètement... et encore moins garanti de quoi que ce soit (contrairement aux services boursiers conventionnels).

Si tu appliques ce conseil à la lettre, tu ne trades pas.
Si tu n'appliques pas ce conseil à la lettre, tu prends déjà un risque avant toute opération de trading.

A toi de voire : en général, cela se traduit par du trading avec de petites sommes... puis des larmes le jour ou l'exchange est hacké ou se révèle être une arnaque.

Sinon, je te déconseille la VM ; c'est lourd à gérer et quand tu trades, tu as besoin d'être concentré. Passe directement à Linux.

Je ne donne pas mon avis dans l'absolu en disant que bitcoin est cher ou pas cher en ce moment ou en disant qu'il devrait valoir beaucoup plus dès aujourd'hui. Je parle du prix qui est affiché par les exchanges et de la difficulté de l'interpréter, de comprendre ce qu'il représente vraiment
Normalement, ce prix devrait être un prix d'équilibre entre l'offre et la demande. Or, la pratique indique que ce n'est pas le cas : les volumes sont disproportionnés par rapport aux fluctuations du marché et les ordre disparaissent des carnets d'ordre au moment où ils devraient être exécutés (ou, à l'inverse apparaissent exécutés alors qu'ils n'étaient pas dans le carnet d'ordre).
C'est tellement clair que j'ai l'impression de répéter une évidence. Je souhaite rappeler cette "évidence" et avertir ceux qui n'en aurait pas conscience.

Maintenant, des raisons de fond qui justifieraient une appréciation de Bitcoin ? Il y en a pléthore (augmentation des capitaux investis dans les entreprises autour de Bitcoin, adhésion de certaines banques d'affaires, de bourses, contrats à terme, imprégnation du grand public, l'implémentation de lightning network...), mais la plus importante est probablement que l'année dernière les états combattaient Bitcoin et cette année, non seulement ils ne le combattent plus, mais ils cherchent à le réguler avec circonspection et prudence : c'est un changement majeur qui vaux bien plus que x2.5, mais je veux bien t'accorder que cette opinion est personnelle (probablement partagée).

Done, but I have some issue when I install Sentinel (step 2) :

Bonsoir Steph78,

Tu regardes le marketCap de Bitcoin et tu regardes les volumes échangés dans une unité de temps donnée sur un site d'agrégation comme CoinMarketCap, par exemple.

Le cours de Bitcoin est globalement baissier depuis 6 mois. Dans ces 6 mois, il y a eu au moins 3 grosses vagues de baisses et nous sommes dans l'une d'elles. De plus, cette dernière vague est plus basse que les précédentes. Bref, la tendance est à la baisse et tout porte à croire que les Bitcoins à vendre sont pléthores, donc que un acheteur trouvera sans peine de quoi acheter des Bitcoins à vil prix, même en nombre.
Or il n'en est rien : encore ce matin, alors qu'aucune opération d'achat d'envergure n'est visible, Bitcoin s'est apprécié de 200 € en quelques minutes. Cela montre qu'il n'y a que très peu de Bitcoins à vendre au cours affiché ou un peu au-dessus.

Encore une fois, pas de théorie du complot à ma connaissance : simplement les exchanges et peut-être quelques baleines (mais j'imagine qu'elles sont principalement composées d'exchanges... et de très rares institutionnels) qui tondent les weaks hands, des petits porteurs qui acceptent de vendre au prix affichés par les exchanges, paniqués et sans conviction profondes sur l'avenir de Bitcoin.

Bref, les volumes et les carnets d'ordres sont fantaisistes et tout tends à le prouver : avant de paniquer et de vendre, il faut mieux le savoir et être conscient que ce n'est pas parce que quelques bitcoins sont échangés à 5000 € que le prix de bitcoin est 5.000 €. C'est juste le prix de ces quelques bitcoins. Essaye d'acheter un peu plus de bitcoins et tu verras que le carnet d'ordre des vendeurs, pourtant fourni à ces valeurs, se videra avant la réalisation de ton ordre : les bots se retirent pour ne pas concrétiser la vente si bas, il ne reste que les ordres de quelques pauvres weaks hands, bien insuffisant pour réaliser tout ton ordre d'achat, d'où la nécessité de monter tes prix d'achat pour réaliser tout ton ordre, donc les 200 € de ce matin.

Le raisonnement est le même côté vente puisque il s'agit des mêmes acteurs, mêmes techniques et mêmes objectifs : spéculer à court terme et/ou accumuler toujours plus de bitcoins.
Je donne exprès un minimum de chiffres pour ne pas à avoir à débattre indéfiniment sur les virgules et je laisse le lecteur se faire son expérience.

Ce que je voudrai faire entendre, voire faire prendre conscience aux nouveaux, c'est que le bruit autour du marché n'est pas le marché.
Par exemple, les gens qui adhèrent au projet Bitcoin, ce sont plutôt des petits porteurs ou des gros porteurs, voire des baleines ? Et ces gros porteurs, ils ont plutôt un comportement de trader ou de holder ? Tirez-en les conclusions sur l'adéquation avec ce que vous voyez du marché : à un moment, cela ne correspond pas.
Que le lecteur imagine avoir en poche plusieurs centaines de Bitcoin : qui peux croire qu'il va laisser plusieurs millions d'euros sur un exchange à la sécurité incertaine (même pour les plus sérieux, il n'y a aucune garantie) afin de vendre et de racheter dans l'espoir de gagner plus. Comment faire du volume avec des comptes où ne sont pas stockés les grosses quantités de Bitcoin ?
Comment expliquer que Bitcoin peut reprendre 200 €, voire 500 € et plus en quelques minutes si les volumes publiés un peu partout sont réels et alors que nous sommes en pleine descente du cours depuis des mois ? La seule explication, c'est qu'il n'y a pas suffisamment de vendeurs aux cours affichés et que les vendeurs, se trouvent, non pas un peu plus haut comme le voudrai la logique, mais bien plus haut que le cours affiché. Le moindre ordre d'achat un peu important de Bitcoins suffit à faire grimper Bitcoin de 15% : ce n'est pas normal dans un marché qui est censé faire de tels volumes.

Là, pour le coup, je comprendrai que cela puisse faire un peu penser à la théorie du complot. Ce n'est pas mon intention et je ne pense nullement à un complot organisé : c'est uniquement une accumulation de comportements malhonnêtes, principalement de la part des exchanges, qui aboutissent à ce résultat. Il faudrait être fou pour ne pas vouloir le voire :-).

Merci @Laeltin pour son témoignage qui complète bien mon post.

Théorie du complot ?
Je ne comprends pas. En attendant de te comprendre, je peux t'assurer que ce n'est pas le cas. Je ne vois pas où il peux il y avoir mésentente...

C'est une pure vérité, une évidence qui s'impose à tous et il ne me semble pas que j'ai pu écrire le contraire... ou même le sous-entendre.
Mais un holder par définition, il hold et il hold sans contrainte de temps : il attends le moment où Bitcoin s'impose au monde, sans savoir à quelle échéance. Donc 8 mois, c'est 8 mois et rien de plus : c'est même 8 mois qui nous rapprochent de l'acceptation générale de Bitcoin.

Ca, je ne l'ai pas fait. : je n'ai même jamais utilisé le mot "trade" ou "trader" dans mon post.
C'est curieux que tu écrives cela : dans ce post, mon propos est de relativiser la précision des données à la base de toute analyse de cours afin de relativiser la pertinence de ces analyses. C'est juste pour faire un (léger) contrepoids aux océans de délires d'analyses qui se veulent pointues et qui nous submergent sur internet : rappeler que tout part de données imprécises et même parfois sans la signification qu'on leur prête, voire fictives  (volumes).

Mais j'ai tout de même mon opinion sur le point que tu évoques et je te propose de te projeter par exemple ne serait-ce que 3 ans en arrière (je suis convaincu que l'on peut faire de même avec 3 ans dans le futur, mais là il faudra attendre 3 ans pour l'affirmer) pour savoir qui du trader ou du holder est gagnant.
Ce n'est pas parce que tu conserves tes Bitcoins 8 mois que tu es un holder : tu es un holder quand tu décides de conserver tes Bitcoins la durée qu'il faut pour que Bitcoin devienne le projet que tu a imaginé en tant que holder. Cela peux prendre 1 an, 2 ans, 3 ans, 5 ans... 10 ans, 20 ans. C'est aussi pour cela que l'on dit aux personnes de n'investir que les sommes dont elles n'ont pas la nécessité absolue pour leur (sur)vie : le holder doit être libre de choisir le moment où il vends (en fait, le holder, idéalement. préférera ne pas vendre contre des FIAT, mais consommer en Bitcoins).

For sentinel script :
I haven't py.test directory in the bin directory.
No test available for me.

Edit : my masternode is still in watchdog expired mode.

A lire les posts sur le forum depuis des années, je suis bien conscient que nombre d'entre nous sont des experts en matière d'interprétation de la tendance du cours de Bitcoin, voire même de prédiction de ce cours :  si ce n'est de manière absolue, au moins de manière statistique (pour les plus prudents des chartistes).

Il y a plusieurs paramètres qui peuvent permettre de se faire une opinion sur le cours du lendemain ou la tendance. Réfléchissons ne serait-ce que sur les 2 plus simples de ces paramètres, partant du principe que les autres en sont déduis, apportant seulement plus de complexité, donc plus d'imprécision.
 1) le cours du jour (qui fera l'historique de cours)
 3) le volume d'échange (qui fera également un historique).

Le cours du jour :
Il n'y a pas une place de cotation officielle de Bitcoin : il y a des centaines d'exchanges qui cotent Bitcoin à travers le monde.La relative homogénéité du cours est le résultat de la compensation "naturelle". Donc, à un moment donné, il y a des centaines de cours différents de Bitcoin.
Je suis toujours effaré d'entendre des chaînes de trading sur Youtube qui font des analyses non seulement avec des outils mathématiques que peu de gens sont capables de comprendre, mais en plus sur des données inexistantes comme "le cours de clôture" (par exemple pour interpréter la forme des chandelles).
Bitcoin n'a pas un cours donné à un moment donné mais une fourchette de cours et Bitcoin n'a pas de cours de clôture ni d'ouverture.
Le "cours" de Bitcoin est donc une donnée très relative. Si il est pratique de ne retenir qu'une valeur, il faut être conscient que la valeur retenue par une personne peut être différente de celle retenue par une autre personne. Certes, normalement les valeurs ne devraient pas différer beaucoup, mais une petite variation peux entraîner des analyses différentes, très différentes, voire opposées, même en appliquant les mêmes raisonnements (par exemple si la différence de cours suffit à changer la tendance ou la forme d'une chandelle).

Le volume d'échange :
Tout comme il n'y a pas de cours officiel de Bitcoin, il n'y a pas de donnée officielle sur le volume échangé. Le Bitcoin vient de frôler les 5000 €, alors qu'il était à 17.000 € il y a 6 mois. Il n'y a que ceux qui ne détiennent que de très petites quantités de Bitcoin (les weaks hands) qui peuvent croire qu'il y a du volume à ces niveaux. Les détenteurs plus importants ont soit vendus depuis longtemps en espérant pouvoir racheter plus bas (spéculateurs, une partie à déjà racheté et ne se risquent plus à parier sur une baisse prochaine), soit ils conservent parce que pour eux Bitcoin est porteur d'un projet qu'ils souhaitent supporter (investisseurs, ou holdeurs). Donc, certes le Bitcoin est beaucoup descendu et cela inquiète quelques weaks hands qui paniquent et se font tondre avec une facilité déconcertante, mais ce sont de tous petits porteurs : ils ne peuvent pas faire de volume. Les grosses quantités de Bitcoin sont chez les autres : les holdeurs, les investisseurs : eux ne vendent certainement pas à ce niveau. Pour faire du volume avec de petits échanges, il faut donc que les mêmes fractions de Bitcoins soient échangées des dizaines, centaines, milliers de fois dans la même journée. En aucun cas, ce n'est le signe de ventes massives venant des gros porteurs. Le volume d'échange est parasité par les bot de trading haute fréquence (ou pseudo haute fréquence) : des échanges minuscules mais très nombreux, qui n'ont strictement aucune signification sur le cours : leur seule justification étant le pillage du carnet d'ordre sous la barbe des autres opérateurs du marché.
Sur les volumes, il faut aussi mentionner les exchanges qui manipulent outrageusement leurs chiffres, espérant influer une tendance sur laquelle ils auront préalablement misé.

Voici donc les informations sur lesquelles se basent toutes les analyses de cours futur ou de tendance de cours futur de Bitcoin. Vous voyez qu'il n'y a vraiment pas de quoi s'alarmer : tout est basé sur 2 informations de piètre qualité et qui n'existent même pas de manière précise. Quel que soit l'indicateur ou la combinaison d'indicateurs que vous utilisez, ce n'est pas la complexité du calcul qui fait la précision du résultat, mais uniquement la précision des données de départ. Ici, impossible d'avoir de la précision dans les données de départ... donc, niveau analyse et prédiction, vous pouvez oublier tous vos indicateurs, même ceux "qui marchent".

Bitcoin n'est pas un outil de spéculation, contrairement aux apparences, et je plains ceux qui s'y essayent.
Bitcoin est un projet : soit vous êtes convaincu qu'il connaîtra le succès que vous lui destinez et le reste n'est qu'une question de temps (1 an, 2 ans, 3 ans...10 ans, 20 ans...), soit vous n'y croyez pas et je vous déconseille d'y investir : vous paniquerez forcément à un moment ou à un autre et ce jour là, vous serez tondus comme un mouton par celui qui vous aura effrayé dans cet unique but.

Exclude a file don't work : you have to exclude a specific directory and directly download EWBF in this directory.
Or using Linux :-).

I've tested the Funakoshi miner in 3.2 version (last one).
It is not a final release : just a beta one.
It's working, but make very very few shares.
Back to EWBF, very stable in Cuda8 version (some issues with Cuda9 version : Windows 10-64).

BTCz dev have to focus on the BTCz developpment.
The mining development is generally made by others devs : EWBF, DSTM, SP,...

I undestand your desapointment.
Why no others devs has developped an AMD mining software for 144.5 EquiHash algo ? I don't know, but please, don't blame the BTCZ devs :-).
It is just the begining : be patient. I am sure than DSTM and others will come, even for AMD GPUs.

Thank you for sharing these informations.
No idea about what is the issue/the solution for this watchdog message...

All are new or restarted masternodes (less 3 days olds).

Ok, thank you : I will take a look as soon as possible.

Petite question, sans importance probablement puisque tu juges utile de faire ce topic :

A 30Mh/s et 90 W/GPU, tu es rentable au bout de combien de temps en comptant l'électricité au tarif national (et ensuite avec et sans l'achat du matériel) ?

Pour rappel, les ASICs sont en train de tuer le minage d'ETH et en plus le prix de ETH chute rapidement. Et je suis gentil, je ne cite pas la team Ethereum qui clame depuis 3 ans que Ethereum ne sera plus minable en PoW "dans quelque temps", son modèle de validation devant passer en PoS.

In the 768 WAVI masternodes list, only one has the "Enable" status : it is the IP 95.183.13.138, with the public address WY3QEEVD6HjZGQefyrzg1TJxsC4TYrM5Au.
This address got no reward since 48 h, then this is not there all rewards are going (http://www.wavi-blockchain.cloud/address/WY3QEEVD6HjZGQefyrzg1TJxsC4TYrM5Au).

My index rebuild is done and it was working... just a few time.
Masternode is still in watchdog_expired.

I think it is a major issue, probably not a configuration issue from our part.
The dev have probably to looking at this issue to solve it...

Ok, I try rebuild index :-)