Before the game tonight i had taken my word back as regards Real Madrid picking Liverpool apart, i did so because i thought Liverpool coming into this game on the back of two victories against Everton and Newcastle would give them the well needed confidence to go out there tonight and give their fans something to cheer about, and to be fair to them, they did, but it only lasted for 20 minutes, before it absolutely turned into a Real Madrid show.
Having said that, quite a lot of things are going wrong for Liverpool, i just read that this is the first time they are conceding 5 goals in a European comperition in Anfield. The bad thing about this loss is its demoralizing effect, just after the team started to find their spirit again, and i am pretty sure this defeat would affect them in the EPL. As far as the second leg goes, this is already a done deal imo, Real Madrid are just too experienced to throw away a three goal lead when they are playing at home, thus it should be goodbye Liverpool.
incredible, I was expecting a very close match and I blindly believed that Liverpool and Real Madrid would not go beyond the draw so as to play for access to the quarterfinals at the bernabeu in the return match. but already after 5 minutes the goals began to emerge.. I'm half happy because I had bet both teams on goal/goal, with over 2.5 or 3.5 I would have won more, but that's okay |
|
|
|
Today's match between Liverpool and Real Madrid promises to be very interesting. It cannot be otherwise, since we will see the two finalists of the previous edition of the Champions League on the pitch. It's hard to pick a favorite for promotion. Liverpool have been disappointing in the English Premier League this season, but in their Champions League group they only lost an away match to Napoli and won the other 5 matches. Real is still fighting for the Spanish championship with Barcelona, and recently also won the Club World Cup. I'm counting on an interesting match and a lot of goals, I bet over 2.5 goals.
I'm also inclined to bet on over 2.5 even if it will be a very difficult match for both teams, I was also considering betting on goals for both teams, how do you see it? I'm looking for advice! obviously both teams have an excellent attack and often concede a lot in defense and therefore it is very probable that they can both concede at least one goal |
|
|
|
|
Non so sinceramente se scadono, a me dopo 8 mesi di inattività erano ancora lì belli maturati ma senza interessi 😂 anche perché guardando la classifica satoshi ne ha 2500+ ma manca all'appello da anni, quindi non penso che scadano. Faccio un annuncio, se non sapete a chi inviarli mi propongo come vittima sacrificale 😂😂
|
|
|
|
Roma already had a decent enough season with Mourinho last year, they didn't do that well in the league maybe but they did well enough in Conference league and won it, on the other hand we are talking about them being much better in the league this year as well, even though they were missing some very important players.
I think it's clear to me that Abraham is going to make them get to that UCL levels, top 4 is not unlikely at this point and could happen. It's going to be not so easy to handle, but not impossible neither. One thing they need to do more is passing, right now they are relying too much on talent, a team passing style could help time to time.
Mourinho is a great coach, I had no doubts about it it is no coincidence that he has coached many important clubs, he has a different mind and his schemes are very good I would like him to come to Juventus, but it certainly costs too much and at the moment we can't afford it I agree with you as a good Inter fan, Mourinho is one of the best and has been the best for a very long time, unfortunately his football ideology is difficult to apply in Rome, the team is competitive but he lacks elements on the pitch that can lay down the law during the game. unfortunately I wouldn't like to see him at Juventus for obvious and fanatical reasons |
|
|
|
friend, in my opinion I find it expensive and also useless to spend additional funds on the purchase of a new hardware wallet, if your device still works perfectly why replace it? I don't see a valid reason because of the battery life, I could understand you if there was a security problem as the reason. battery life is very important but other devices are not that much better, considering the quality / price ratio! of course if you want a longer duration a safepal of less than $50 gives you a duration of about 20 days, if you want a longer duration and therefore better quality it will also increase the price you will have to pay. I understand using it frequently becomes more of a problem as the battery drains fast. I too had considered buying a new hardware wallet but not because of the S1 battery problem but more than anything else I would like to have an open source hw, more than anything else it has become my obsession rather than a real need, but then I did the same question, do I really need it? my S1 still works fine and until the safety of my funds is questioned i will keep them there. then of course everyone makes their own assessments I would also say, since the safepal app can manage multiple wallets both hardware and software, it would be enough to open a new wallet without combining it with the hardware wallet and put the coins there but only those you need to do your daily operations, you leave the rest in the secure hardware wallet. what are the advantages? that you don't need to scan QR codes and save battery power, and it's much faster |
|
|
|
duole molto sentire che hanno problemi di liquidità!
Spero che avremo ulteriori aggiornamenti, io non ho mai usato TRT ma ne ho sempre sentito parlare come di un exchange con una gestione molto oculata e che non dava neanche rendimenti proprio per ridurre al minimo i rischi, quindi i soldi dove sono finiti? Anche perché finora erano rimasti immuni ad ogni attacco...
In realtà, stando al loro report di bilancio del 2021, non è così. Copio e incollo: In data 1° settembre 2021, la società Onedime, che fornisce servizi IT alla medesima The Rock Trading ha subito un attacco informatico che ha causato la sottrazione, dal conto omnibus di TRT pari a 311,06 ETH stimabili al cambio alla suddetta data in circa Euro 904.000. In data 10 settembre 2021, la società ha proceduto alla denuncia del suddetto furto presso il Compartimento di Polizia Postale e delle Comunicazioni del Veneto, Sezione di Padova.
Al fine di coprire il suddetto ammanco, in data 17 dicembre 2021 gli amministratori della Società hanno deliberato di attingere ai fondi aziendali e, nello specifico, alle giacenze in criptovalute detenute dalla stessa TRT per preservare gli interessi economico-finanziari dei clienti di TRT, così da evitare un possibile danno reputazionale per la società stessa. Nel corso del 2022 la Società ha provveduto a coprire tale ammanco attingendo alla propria disponibilità di criptovalute detenute in giacenza.Se hai subito un hack e hai dovuto attingere a fondi in proprio, significa che non c'era nessun tipo di copertura assicurativa. Copertura né esterna, né interna. Come gestione del rischio... beh... non c'è nessuna gestione del rischio. PEr un sito che aveva iniziato con il nome di " The Rock Insurance Co." non il massimo. Va considerato che una copertura del genere non è facile da ottenere e non le regalano, sono coperture che costano molto. Bisogna vedere e valutare quanto costa adesso una perdita d'immagine quasi irreparabile. È chiaro che se vi fosse stato un secondo attacco/ammanco, per una cifra più importante, il problema emerge in tutta la sua semplicità: l'acqua scarseggia e la papera non galleggia. Se di hack si tratta. Se è un problema di norme di antiricilaggio o simili, come si può intuire... beh... forse è una cosa ancor più grave. D'accordo il discorso assicurativo ma per un exchange 300 ETH dovrebbero essere veramente poca roba, TRT è stato fondato nel 2011 mi pare, hanno accesso alle crypto da quando valevano poco o nulla, conosco gente che come individui hanno ben più di 300 ETH, un furto di 300 ETH non può essere una ragione sufficiente per portare un exchange al fallimento altrimenti quanti utenti avevano, 10? 2007 come progetto iniziale deviato poi su altro. Lascia fare i 300 ETH è il principio. 300 ETH sono molti o sono pochi, nessuno sa se domani possono essere 300 euro o 300 milioni di euro... Ad ogni modo non è la prima volta che un hack disintegra un business. 10 utenti probabilmente no, ma probabilmente nemmeno milioni p quanto meno non un bacino di utenti profittevoli quanto Coinbase. Boh anche a me sembra che la storia del ammanco di 300 ETH sia davvero poca roba per un Exchange che ha vita da più di 10 anni, forse è uno dei motivi e non il motivo, sarebbe surreale. Ci sono comunque altri indizi un po' strani, tipo il rifiuto della proof of riserve, se avevano tutto in regola perché rifiutarsi di essere trasparenti? |
|
|
|
Ho dato uno sguardo nei canali telegram di the rock trading, e le lamentele iniziano a farsi sentire già dai primi giorni di febbraio, qualcuno dice che i rallentamenti si sono verificati anche per tutto gennaio.. qui mi sa che la questione è tanto grave! Intanto già si sono mossi per aprire un gruppo telegram per eventuali azioni legali contro trt, sperando di far cosa gradita posto il link del gruppo https://t.me/therocktradinghelp |
|
|
|
duole molto sentire che hanno problemi di liquidità!
Spero che avremo ulteriori aggiornamenti, io non ho mai usato TRT ma ne ho sempre sentito parlare come di un exchange con una gestione molto oculata e che non dava neanche rendimenti proprio per ridurre al minimo i rischi, quindi i soldi dove sono finiti? Mi sembra tutto molto strano, cioè questi se ne sono accorto solo oggi che c'erano problemi di liquidità? Io mi sono interessato alla vicenda oggi quindi non so se nei giorni addietro ci fossero già notizie di problemi di liquidità o altre robe. Anche perché fino alla settimana scorsa finanziavano la campagna firme sul gruppo btctalk su telegram. Poi comunque ormai non mi sorprende più nulla sugli Exchange, già in molti ci hanno deliziato con giochi di prestigio e non sorprenderà neanche trt se usciranno notizie sul ipotetico crack. La cosa puzza, vuoi vedere che stanno facendo piazza pulita di Exchange? Ne sta muovendo uno al mese circa |
|
|
|
Update: After I left it for 20 days after I fully charged it, on the day I turned it on again I turned on the SafePal S1 and was a little surprised that the battery was still full, only reduced 1 strip while many I know the battery will run out automatically can't be turned on either but next time this is still enough to last for 20 days or more.
So is it because this is a new S1 that the battery power is still strong for the next 20 days without frequent charging?
You need to use it regularly on a daily basis to test whether the battery lasts longer or if it becomes wasteful. When I used it at the beginning of the purchase it was quite good. But as time goes by the battery strength starts to decrease and even when turned off the battery still decreases (I assume there is a slight problem with the hardware wallet battery that I use). Well I have to regularly use this hardware to test battery life but I think indeed if the initial purchase is always good and not wasteful it's just that I need the same as you to manage it every day using this hardware. It's possible that the physical resistance of the battery will decrease if it's over time with frequent use, so I need to finish this because I want to know how strong the battery's resistance is until it's wasteful. At least I won't keep assets on this hardware for longer, my assumption is also the same that one day the battery will definitely have problems what you will face later. friend, in my opinion I find it expensive and also useless to spend additional funds on the purchase of a new hardware wallet, if your device still works perfectly why replace it? I don't see a valid reason because of the battery life, I could understand you if there was a security problem as the reason. battery life is very important but other devices are not that much better, considering the quality / price ratio! of course if you want a longer duration a safepal of less than $50 gives you a duration of about 20 days, if you want a longer duration and therefore better quality it will also increase the price you will have to pay. I understand using it frequently becomes more of a problem as the battery drains fast. I too had considered buying a new hardware wallet but not because of the S1 battery problem but more than anything else I would like to have an open source hw, more than anything else it has become my obsession rather than a real need, but then I did the same question, do I really need it? my S1 still works fine and until the safety of my funds is questioned i will keep them there. then of course everyone makes their own assessments |
|
|
|
|
Stanno morendo tutti come mosche?
Cosa sta realmente succedendo negli Exchange crypto? Io non ho fondi su the rock trading ma seguo la vicenda con interesse e mi dispiace molto! Sapevo che erano una piattaforma seria e per lo più italiana, ma duole molto sentire che hanno problemi di liquidità! Non credo che sarà una storia di pochi giorni... Spero per voi non avevate fondi lì sopra
|
|
|
|
[...] he only omitted to mention the source dictated by his inexperience on the forums, not let's make drama, [...]
Plagiarism (presenting the work of others, as if it were your own) is not something to be taken lightly. It's a very serious offense, and one which mendace has both admitted to (maybe without realizing it) and failed to properly apologize for. Maybe it's a language thing, but he seems to be confused about what the issue is. yes of course plagiarism is not something to be taken lightly and it is a serious fact, and for this I agree with you, but let's be objective, did he copy an entire article? NO. Did he copy parts of articles taken from the web? YES .did he admit it?YES.for me it's more a matter of inexperience than maybe thinking he did it for notoriety or personal gain.This is not to defend plagiarists, but i don't find it right to punish without considering all the factors that caused it mendace's error. |
|
|
|
|
I agree with fillippone's words, @mendace is very active both on the forum and also in various chats outside the forum. the way I see it and the way he wrote the posts, he only omitted to mention the source dictated by his inexperience on the forums, not let's make drama, it was enough to report the error
|
|
|
|
Trovo interessante questa notizia che da ieri circola sul webbe La cripto community sta tenendo d'occhio il futuro di USDP di Paxos. Alcuni hanno sottolineato come sia molto improbabile che la SEC prenda di mira anche questa stablecoin, visto che ciò significherebbe che anche il dollaro dovrebbe essere considerato un titolo. Il giro di vite su BUSD è probabilmente legato ai programmi costruiti al di sopra di esso e alla promessa di guadagno di interessi, simili alle offerte di staking di Kraken. Fonte https://t.co/kwscKMCXXSLa SEC ha dato un bel giro di vite a tutto quello che ha a che fare con retail e crypto. Un atteggiamento di chiusura totale che stona un pò con i tempi, e che sta creando più di un grattacapo a chi su bitcoin vuole costruire dei business legittimi. Che poi non capisco perché si stiano impuntando su BUSD che è peggato 1:1 con USDP e non stanno tirando in ballo la stablecoin di pax? È tutto un po' controverso! Inizio seriamente che le crypto iniziano a fare fastidio ai grandi padri! |
|
|
|
Trovo interessante questa notizia che da ieri circola sul webbe La cripto community sta tenendo d'occhio il futuro di USDP di Paxos. Alcuni hanno sottolineato come sia molto improbabile che la SEC prenda di mira anche questa stablecoin, visto che ciò significherebbe che anche il dollaro dovrebbe essere considerato un titolo. Il giro di vite su BUSD è probabilmente legato ai programmi costruiti al di sopra di esso e alla promessa di guadagno di interessi, simili alle offerte di staking di Kraken. Fonte https://t.co/kwscKMCXXS |
|
|
|
ah capito, quindi il wallet ln sarebbe come il borsello con le monetine, sostanzialmente
Esattamente! Tipo i porta monetine che iniziarono a circolare durante l'introduzione dell'euro in Italia 😅 che scempio! si ma cosa si intende per tanti pagamenti di piccole quantita? pagare il caffe? pagare il pane?
oppure pagare la spesa?
sono importi con 1-2 ordini di grandezza di differenza
se bisogna fare i conti precisi e prezzare le fee di apertura di canale io direi che pagamenti piccole quantita (caffe al bar o panino massimo)
Si anche per me piccole quantità sono un caffè o un panino ma indipendentemente dalla quantità LN è utile per la velocità sarebbe fuori discussione fare la spesa e aspettare un conferma onchain. Dunque LN oltre al basso costo risolve anche i problemi di attesa. Mi accodo a @mendace per me le piccole quantità si intendono giusto 2 o 3€ però se il Channel che si crea è consistente puoi comunque utilizzare ln per spese più consistenti |
|
|
|
Tottenham are favorites to win in the match against Ac milan. The quality of Tottenham's game is better than Ac milan and this is evident in the several matches they have played in the domestic league. in this first leg I see Ac milan having a good chance to be able to put strong pressure on tottenham in the first leg because Ac milan is the host in this match, of course they will be stronger playing at home.
The line up is now available for viewing. Conte played his core players in this first leg where Harry Kane front line became the loose end for Tottenham in this match.
I agree with you. Tottenham are the favorites to go through to the next round, and I was very surprised when I turned on the TV and read that Milan had already taken the lead in the 7th minute through Diaz, Milan will obviously aim hard to make a victory at San Siro, since when they go to London the chances of winning are greatly reduced, playing the second leg at home is a significant advantage for Tottenham and Antonio Conte knows this well |
|
|
|
Detto questo e' chiaro che la stable su cui gli americani puntano e' USDC Io lo vedo anche come un attacco premeditato a Binance, d'altra parte è chiaro che gli USA non lo vedano di buon occhio dopo quanto successo con FTX (come se il cattivo sia stato CZ che ha semplicemente fatto presente quanto stava succedendo, non Sam che stava truffando miliardi su miliardi, vabbè...). si inventeranno regolamenti a caso e rogne inesistenti solo per dare fastidio ai concorrenti Spero seriamente che i vari exchange etc inizino con azioni giudiziarie perché mi pare chiaro che questo sia un chiarissimo abuso di potere e che ci siano degli interessi personali in ballo. Stanno cercando di danneggiare un intero settore per i propri comodi. ma io credo che più che un futile attacco a Binance sia proprio un attacco a tutto il settore crypto, dopo il collasso di FTX in tanti si sono resi conto che negli exchange crypto circolano svariati miliardi di dollari, sono soldi che tecnicamente vengono meno alle tradizionali borse. ho un amico che lavora per la Hampshire trust bank e che fino a 2 anni fa mi criticava sui i miei investimenti in bitcoin, da un paio di mesi a questa parte invece ci sentiamo spesso sugli investimenti in bitcoin. morale della favola, in tanti stanno spostando capitali su bitcoin e su alcune crypto e a detta del mio amico i capi grossi storcono ancora il naso |
|
|
|
|
0-0 at Marassi for Sampdoria vs Inter
for the blucerchiata team a point that could move morale rather than the rankings. Inter maintaining second place but not detaching their pursuers.
Sampdoria made themselves dangerous with Lammers and Gabbiadini, Inter who nearly scored in the final with Acerbi's great shot deflected off the crossbar by Audero. Inter despite having made more than 20 shots were unable to find the goal and the victory, and now they slip to -15 from Napoli who can now play the championship peacefully without too much pressure from their pursuers
|
|
|
|
LN sta piacendo anche a me nonostante non lo abbia studiato tanto! Il problema non sono i 3000 sats che ricordo sono il minimo, ma più che altro il problema è l'1%
Esempio pratico
Devo ricevere 2.000.000 di sat
2.000.000 x 1% = 20.000
20.000 = 4,34$ (al valore di oggi)
4,34$ per ricevere un pagamento! Sono tanti! E solo per riceverli.. a me pare che vada contro il principio di convenienza
Ovviamente sono pareri personali, ma se il prezzo di btc sale diventa un esborso esoso per chi deve ricevere
E' per questo che LN conviene per chi ha da fare molte transazioni di piccolo importo: perchè le fees le paghi solo all'apertura/chiusura del canale. Se tu dovessi fare UNA SOLA tx di 2 milioni di sat, la blockchain è ancora la strada più conveniente. Questo vale anche per chi non ha Phoenix: la creazione (o distruzione) di un canale è comunque una tx on chain che richiede commissioni, anche per chi ha un nodo autogestito. L'unica differenza è che con Phoenix tutti gli sbattimenti tecnici sono nascosti sotto il cofano. Il rovescio della medaglia è che non sei tu a decidere quando aprire/chiudere un canale e di quale importo crearlo: fa tutto il wallet in automatico. ok per chi deve fare tante e piccole transazioni è molto conveniente visto che la fee si paga solo alla creazione e successivamente alla saturazione del canale, a quanto ho capito se come prima transazione ricevi per caso 2.000.000 di sats il sistema ti apre un canale con capacità da 2.000.000 o maggiore, ovviamente pagando le fee del caso. e da li si dovrebbe un pò giostrarsi il balance, magari togliendo il 50% del totale così da non dover ricorrere all'apertura di un nuovo canale, dimmi se ho capito bene o sto dicendo fandonie  |
|
|
|
Quello che avevo fatto io, ma a via di accumulare satoshi su satoshi poi il canale arriva alla capacità massima. Anzi nel mio caso dovevo riceve 15k di sat con canale a capacità massima di 67k e di cui ne avevo in balance solo 21k e mi faceva abortire la transazione nonostante ci fossero più di 15k di capacità! Muun non fa vedere se hai i canali ed è un peccato perché non sto capendo come funziona
Oltretutto con Phoenix, se lasci abilitata la creazione automatica dei canali, ci sta che ti apra un nuovo canale anche se quelli esistenti hanno capacità sufficiente. Ad esempio ieri questi erano i miei canali:  Pensavo di poter ricevere la somma della differenza (capacità-balance) tra i due canali, invece me ne ha aperto uno nuovo anche per un deposito inferiore  . La spiegazione tecnica è data nelle loro faq qui https://phoenix.acinq.co/faq#how-much-can-i-receive-with-my-existing-channels: alcuni fondi sono bloccati dal protocollo per sicurezza e per i multi-part payment per cui i balance indicati possono non essere quelli effettivi Serve un upgrade a LN (questo https://bitcoinops.org/en/topics/package-relay/) per superare questa limitazione. Speriamo arrivi presto, perchè un neofita che non legge le faq e si trova di fronte ad un comportamento del genere pensa subito (giustamente) alla fregatura. Ah ecco grazie mille della spiegazione, alcune cose non sapevo veramente, io lo avevo disabilitato e infatti non ricevevo nessun tx in ingresso, problema che attualmente non sto riscontrando su muun attualmente ma vi aggiornerò in caso ci siano novità su questo fronte ah ecco, LN non l'ho ancora studiato cosi a fondo da capirne i motivi gia cosi a me piace un sacco, se attuano questo upgrade diventa ancora piu economico!  chiaro se il valore di bitcoin schizza, 3000 satoshi diventano rilevanti LN sta piacendo anche a me nonostante non lo abbia studiato tanto! Il problema non sono i 3000 sats che ricordo sono il minimo, ma più che altro il problema è l'1% Esempio pratico Devo ricevere 2.000.000 di sat 2.000.000 x 1% = 20.000 20.000 = 4,34$ (al valore di oggi) 4,34$ per ricevere un pagamento! Sono tanti! E solo per riceverli.. a me pare che vada contro il principio di convenienza Ovviamente sono pareri personali, ma se il prezzo di btc sale diventa un esborso esoso per chi deve ricevere |
|
|
|
|
Show Posts
