Não! Esse é o mais legal. Eu tenho mais de $10k de skins que eu comprei (principalmente) por que adoro o jogo. Tem o lado do investimento que "justifica" um pouco mais gastar tal valor pois é um mercado bem liquido e lucrativo (as skins NUNCA caem de forma significativa!), mas a demanda intrínseca é bem real. Ainda consigo revender tudo pelo mesmo valor, então não é realmente "gastar $10k em joguinho".  Se não fosse essa demanda real, o valor seria extremamente volátil pois giraria apenas em torno da especulação. Aquela ideia do "vender mais caro para o próximo trouxa". Semana passada eu tive um debate com uma amiga sobre a questão das funções da moeda, que tradicionalmente é considerada como podendo exercer três funções: unidade de troca, reserva de calor e unidade de conta. E ela me disse que também considera a especulação como uma função e quão mais forte as utilidades relacionadas a isso, mais forte você tem a moeda, fazendo com que ela possa ser usada para especular mas também para reservar o valor. Nesse seu caso, acho que pode ser usado como investimento e especulação, mas utilidades da moeda - devido a imensa comunidade atrás- faz com que as skins também exerçam bem a função de reserva de valor. Não sei se tu viu Ninja, mas agora que os mineradores estão desempregados, eles estão indo pro CS. O Berna publicou um vídeo ele jogando por criptomoedas. Tu usa esses servidores, normalmente de projetos proof of game que pagam em cripto também? Ou talvez não tenha pro teu level? |
|
|
|
GENTEEEE! Não tinha visto isso ainda, super incrível né e como bem comentado ainda mais doido ver eles fazendo isso em bear market. Não sei dizer quão melhor a Binance é do que outras exchanges razoavelmente grandes em lidar com seus fundos/ estratégias de vendas, porque a realidade de muitas exchanges realmente foi um super corte nos gastos, enquanto a Binance continua com seus showzinhos. Mas nessa eleição, o Meirelles está apoiando o Lula e caso ele vença, está sendo um dos nomes cotados para assumir o ministério da economia. Seria curioso se tivessemos nosso ministro como advisor da Binance, isso o joker não vai ter no país dele rs |
|
|
|
Essa é uma história realmente triste e também concordo que acho que o caso dele é pra pegar de exemplo mesmo. E as cartas dele pro Bitcoin são todas super bonitas. Outro caso que acho que segue a mesma linha -mas com um desfecho um pouco melhor - é o caso do Snowden, que nesse caso ainda nem fez nada que possa ser considerado crime, se entendemos crime como uma ação que necessariamente tem uma vítima. E eu descobri recentemente só que ele tem asilo da Russia e recentemente o Putin concedeu cidadania a ele, e hoje ele declarou apoio ao Lula no segundo turno. |
|
|
|
beleza então  (mando o endereço pra @disruptivas ?) Sim, pode me enviar por aqui ou PV, como preferir, se tiver um endereço LN, seria bom. Tg88 está pago já  |
|
|
|
Parabéns aos vencedores! @Disruptivas, @gagux123, e @rdluffy: podem me mandar o seu endereço via DM ou aqui mesmo junto a moeda desejada (BTC, ETH, USDT, ...?). @Lucasgabd: entre em contato com o @rdluffy para receber o seu prêmio de 4º lugar. Vi que há pelo menos mais um tópico com 10 merits (empate no tópico mais meritado): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5412756Alguma ideia? @Disruptivas. Gentee!! Eu quase não acreditei que ganhei de novo, acho que é meu quarto prêmio no Bitcointalk  Os deuses satoshinianos parecem que gostam de mim. @joker_josue pode até parecer uma estratégia, mas na verdade é simplesmente deixar as coisas pra última hora mesmo. Havia realmente esquecido de fazer as entradas, ai ontem vi a atualização do Ninja falando das 21h, ai fui lá e atualizei. Porém, o ninja tinha até te marcado na atualização para você fazer suas entradas, então..... Sobre o empate, vocês que decidem, se vai só pro tg pelo lucas tem ganho também ou se dividimos entre os dois? O que acham mais justo? |
|
|
|
As skins são verdadeiros NFTs. Eu posso depositar elas (enviar) para um casino e apostar o seu valor em uma partida profissional do jogo, ou apostar na roleta do csgoroll, etc… se eu ganhar, posso sacar outras skins de maior valor.
Por exemplo, eu tinha uma faca “Karambit Doppler Saphire” que custa $7k. Eu poderia ter depositado ela em um desses sites e teria $7k de saldo para apostar. Outros sites também possibilitam apostar a skin em si (e não só o valor dela). Já vi um onde você faz o “upgrade” de uma skin (em termo de valor), ai pode arriscar e jogar um dado para ver se sai com uma mais cara ou se a perde tudo.
Skins de cs:go são super liquidas e tem uma demanda fortíssima. Aliás, foram um dos maiores investimentos dos últimos anos, tendo subido 2x, 3x, 4x...
Realmente incrível. Às vezes me sinto como uma cavalinha que se auto-colocou um antolho. Existem várias oportunidades e mercados legais dentro dos games não-cripto e eu não sei nada sobre. Algumas dúvidas. Quando você aposta o valor da skin, o que acontece para que a aposta seja paga? O site tem um marketplace interno, liquida a skin e paga quem ganhou? Ou talvez os sites de apostas até seguram algumas skins e pagam a aposta?? Sobre investimento em skins, se fosse pra pessoas que não jogam, mas estão interessadas em investimento só, acha que funcionaria? Devido a liquidez fico imaginando que talvez os ''mais raros'' sejam dinâmicos e mude muito o tempo todo, não? |
|
|
|
Nada melhor que recorrer a fonte oficial. Foi em 1652. Depois de ler o seu resumo da historia, tive de ir ao site oficial ver o que eles diziam e indicam o inicio em 1652: https://www.lloyds.com/about-lloyds/historyAs vezes pensamos que estão aparecer coisas novas, quando muitas vezes apenas são modelos diferentes daquilo que já existe. Eu tinha visto a fonte deles também, mas acho até razoável supor que muitas empresas até internamente tenha dificuldade de saber essas datas, imagina só. Eu tenho dificuldade de saber coisas que ocorreram há 3, 5 anos atrás e me achar no meu computador, pra encontrar o documento que mostre a informação que eu quero. Imagina como deve ser achar os documentos de 1652. E sim, a ideia de que DAOS são associações/sindicatos digitais mostra bastante isso. Mas o que é interessante do caso deles, é que o formato fez com que eles se destacassem e que as outras competidoras foram pra um modelo mais centralizado e talvez não se deram tão bem quanto ela |
|
|
|
Recentemente ouvi uma história super legal sobre o nascimento dos seguros no mundo. Lá no final do século 16, algumas pessoas começaram a oferecer seguros para outras pessoas, algo do tipo: - Ah, me dá aqui $100 e eu te dou $1000 se seu navio afundar. Mas como as ofertas não eram feitas de forma muito calculada, sem cálculos de estatística, com o tempo começou dar bem errado, os seguradores/associações quebravam e não conseguiam assegurar os seus segurados. Foi então que em 1650 ou 1690 (depende da fonte), uma taverna começou a se destacar. Lloyd's of London era uma taverna onde marinheiros, mercadores e proprietários de navios se encontravam e eram informados por Lloyd com notícias confiáveis de navegação. Em pouco tempo, a taverna se tornou reconhecida como um local ideal para a obtenção de seguro marítimo, onde pessoas de vários cargos relacionados ao trabalho do mar faziam apostas sobre quais navios voltariam ao porto. EEEE as apostas começaram a evoluir e eles se destacaram como reverencia no processo de conseguir calcular as probabilidades dos eventos ocorrerem. Foram eles inclusive que cobriram o Titanic, com 4 milhões de dólares!!!!!!!! Hoje o Lloyd's é formado por uma "cadeia de segurança" financeira que tem £ 55,2 bilhões em ativos em nível de sindicato, £ 31 bilhões em "fundos no Lloyd's" dos membros e £ 4,9 bilhões em um terceiro elo mútuo que inclui o "Fundo Central" e que está sob o controle do Conselho do Lloyd's. O mais interessante, é que ao contrário da maioria de seus concorrentes no setor, ele não é uma seguradora, é um órgão corporativo no qual vários financiadores (inclusive pessoas físicas), também conhecidas como "Names", se organizam em sindicatos para agrupar e distribuir o risco. Hoje estamos vendo alguns seguros descentralizados nascem em DeFi, mas quando descobri essa história, fiquei com a impressão de que o modelo mais famoso, já seja uma espécie de DAO. |
|
|
|
Aliás, já ouviram falar no caso do streamer PhantomL0rd? Ele já foi um dos maiores streamers da plataforma, apostando centenas de milhares de dólares no maior site de apostas de skins de CS:GO do mundo. Depois descobriram que ele era o dono do site e roubava dos próprios viewers e amigos. Ele ficava conversando com o desenvolvedor no Skype e perguntava constantemente a porcentagem da chance de sua vitória para que ele não perdesse. Mas fiquei com uma dúvida primária aqui hahaha O que na prática significa apostar as skins de CS;GO? Eu vi a notícia de um cara 'cachorro'' alguma coisa, que vendeu metade dos skins, segurando os raros, que parece que ele é o único da América Latina que tem alguns e ele conseguiu uns 500 mil reais com isso. Parece um mercado bom haha Mas o que é a aposta? É tipo, ah eu tenho esse skin, você tem o seu e apostamos aleatoriamente e quem ganhar fica com o skin? O a aposta é quem ganha a partida do CS? |
|
|
|
|
Acho que sim!!!
Inclusive essa semana teve uma notícia sobre o Mercado Bitcoin ter sido intimado pela CVM para explicar investimentos de ‘renda fixa’ que estão sendo ofertados em quatro categorias de tokens de renda fixa: Consórcios, Energia, Precatórios e Recebíveis.
''À CVM, o MB terá que informar o valor captado com esses investimentos de renda fixa desde janeiro de 2020. Além disso, terá que enviar uma relação de todos os seus clientes que adquiriram Tokens de Renda Fixa Digital e informar de que modo os investidores fizeram os aportes. Por fim, a exchange, que pertence ao grupo 2TM, terá que informar se pretende manter a oferta desses produtos.''
|
|
|
|
|
Uma coisa interessante, essa semana um ''Fellow'' da Ethereum Foundation me mandou uma mensagem com uma perspectiva interessante sobre a inclusão, a msg foi assim:
I am exploring how crypto has the opportunity to onboard the next billion users to create more abundant realities for all, focusing on those in emerging economies. [...]
Acho que eles estão rodando uma pesquisa com pessoas de várias nacionalidades exatamente pra entender quais são os mecanismos, desafios e incentivos que podem ser criados, desenvolvidos ou potencializados para aumentar a inclusão e nesse sentido, inclusão talvez seja realmente ''o onboard do próximo bilhão de usuários''.
O que eu acho? acho ótimo rs
|
|
|
|
Mas fiquei curioso sobre este ponto: "minha agro-florestinha"
Podes falar mais sobre isso? Tens um pequeno terreno com arvores, é isso?
O bitmover explicou o que é a agrofloresta, é exatamente isso. Mas basicamente eu me 'comprometi comigo mesma' a todo final de semana plantar pelo menos uma nova árvore frutítera ou uma nova espécie. Ai tem já dezeeeeeenas de frutas: amora, damasco, uvas, bananas, castanhas, nozes, caqui, manquioquinha, mandioca.... e também comecei a tentar 'cultivas' abelhas sem ferrão pra ter mel, mas por enquanto ainda não deu certo por causa do frio e to começando os estudos no cultivo de cogumelo pra começar a ter também, que acho que pra vegetarianos é das coisas mais gostosinhas e mais cara no mercado. Durante a faculdade, eu pensei muitas vezes em ''me dedicar a agricultura'', mas sempre achei muuuito hippie e uma vida talvez com poucos recursos, então nunca tive coragem. Mas sempre gostei muito. Ai hoje é legal porque dedicar o final de semana é bem ok pra dar certo, pra cuidar das árvores e deixar as coisas crescendo bem. |
|
|
|
|
É interessante a perspectiva que o Ulrich tem trazido sobre o timming da crise em diferentes partes do mundo.
O que tanto ele, quanto o meme que a Lyn compartilhou está mostrando é que o Brasil teoricamente lidou mais rápido com a crise e talvez a Europa também, todos adotaram medidas mais energéticas para lidar com o problema, enquanto o EUA está aumentando os juros mais levemente pra não quebrar a bolsa. E enquanto isso, o dólar fica parecento super mais forte do que as outras moedas.
Mas ai fico pensando, se vários paises tentaram antecipar e resolver antes, mas o EUA ainda vai ter que dar um jeito e talvez quebrar a bolsa em jan/fev, ai os outros paises nesse momento vão conseguir por exemplo fortalecer suas moedas ou todo mundo vai pro buraco igual?
|
|
|
|
Estou longe de ser um expert, mas vou dar a minha opinião (possívelmente equivocada em alguns casos ). Mas você poderia muito bem criar a sua própria implementação com suas próprias particularidades não limitadas ao swap entre NFT e tokens i.e 600 tokens (0.6 ton) de um total de 1000 (1 ton) podem ser trocados por 0.6 ton para evitar que seja necessário adquirir todos os exatos 1000 tokens do batch. O problema é que 100 tokens do batch #1 são diferentes dos 100 tokens do batch #2 porque eles são de lotes diferentes, com validades diferentes. Mas e em exchanges centralizadas, já viu algum caso? Temos algumas interessadas, mas ai estamos pensando que se escolhermos pelo ERC 1155, talvez a listagem nas CEXs não seja tão fácil e perderíamos esse público. Você poderia adicionar uma varíavel adicional para cada token que inclui um timestamp de validade e um tipo de check na função de redeem(burn)/transfer que reverte a tx caso seja tarde demais (hora de agora > validade). Meio que "brickando" o token. mapping(uint => uint) public validades;
function criarToken() {
uint tokenId = ...
validades[tokenId] = block.timestamp + 1 days;
}
function transferir(uint tokenId, ...) {
require(validades[tokenId] > block.timestamp, 'Token expirado');
....
}
A pura destruição do token também seria possível, mas você teria que ter um tipo de bot rodando (ou incentivar que pessoas rodem seus bots) para que essa destruição seja realizada onchain (igual os bots que liquidam posições abaixo de um fator de saúde). Mas a variável do timestamp de validade ela é possível nos tokens que representam o NFT ou só no NFT? Pelo que eu saiba, essa função e a função de burn n é tradicionalmente usadas nos tokens fungíveis ou to confundindo as coisas? Não vejo isso sendo possível sem a possibilidade de reinvindicar 1/5 do batch com 1/5 dos tokens. Se você tem 1000 tokens e é preciso dos 1000 para que haja o burn em troca da "mercadoria", os 999 por sí só não tem valor no caso do 1 restante ser irrecuperável (i.e endereço adormecido, travado em um contrato, etc...).
Só permitindo a reinvidicação fracionada ou um tipo de pagamento adicional relacionado ao valor equivalente restante (?).
Acho que isso talvez quebra todo o meu modelo, né? Pq se o documento só pode ser enviado pra quem tem o NFT inteiro, quando eu permito fracionar, eu tenho um risco bem relevante daquele token nunca mais ser recuperado, desincentivando as pessoas a comprarem. Como funciona tradicionalmente com os NFTs fracionados? Por exemplo, o que acontece se metade dos detentores de frações de uma arte sumirem e coisas precisarem acontecer com a obra física? |
|
|
|
|
Caramba, que perfil estranho, nem tanto pelos seguidores, mas parece tanto o nome verdadeiro dele quanto uma foto verdadeira também. A pessoa precisa ser ou muuuuuuuito esperta ou muito burra pra fazer algo assim, por que mesmo que for uma ameaça, se é o nome e foto dele mesmo, o Nubank poderia processar ele MUUUITO e por muito dinheiro.
Aí claro que pode não ser nem a foto nem o nome dele, mas aí seria até mais estranho
|
|
|
|
Não sei se vocês vieram a notícia de que quase um quarto dos blocos do Ethereum estão cumprindo sanções impostas pelos Estados Unidos ao Tornado Cash De acordo com um pesquisador chamado Toni Wahrstätter, pelo menos 23% dos blocos Ethereum estão em conformidade com sanções impostas pelos Estados Unidos. As sanções envolvem sobretudo transações feitas ao Tornado Cash, que aumentaram devido ao uso de um serviço chamado Flashbots, após a implementação do The Merge. |
|
|
|
|
Pessoa, queria pedir uma ajuda.
Eu to em um projeto que surgiram algumas questões que to quebrando a cabeça pra resolver, passei o dia inteiro com isso e to quase literamente surtando e queria compartilhar com vocês, pra ver se alguém me da uma luz.
Algumas das premissas:
- 1 token = 1 batch de documentos que representa um lote, que sempre é próximo de 1 tonelada, mas não exatamente 1.
- O dono do NFT precisa ser capaz de dar ''burn'' nesse NFT e reinvindicar essa pool de documentos, que sairá de circulação.
- Nunca, mais de uma pessoa pode acessar os documentos e uma fração de um documento não serve pra o tipo de consumidor mais importante do sistema.
- Como cada NFT/pool de documentos tokenizados tem validade de 2 anos, eu não posso perder o rastro dele ou das partes dele, caso contrario, eu vou ter tokens vencidos em circulação e vou perder o link do supply válido.
- Como 1 batch de documento é caro (+ 5 MIL), eu queria poder fracioná-lo, para que ele possa ser usado como uma moeda e possa ser tradável, até o momento em que alguém for queimar todo o NFT para reinvindicar o batch.
Conversando com alguns desenvolvedores, eles me falaram que talvez a melhor coisa fosse usar um ERC 1155 (token que suporta ser non-fungible e fungible tokens, um 'multi-token standard), ai eu fui ler umas documentações sobre e entendi que eu poderia criar um cenário assim:
- Batch of documents #1 = NFT id 1 (1 ton = 1.000 tokens fungíveis entre si)
- Batch of documents #2 = NFT id 2 (0.6 ton = 600 tokens fungíveis entre si)
- Batch of documents #3 = NFT id 3 (0.8 ton = 800 tokens fungíveis entre si)
Sendo que, 1.000 tokens id 1 são diferentes de 600 tokens id 2, mesmo que enquanto unidade, eles tenham o mesmo peso.
Ai vem várias dúvidas:
1) Se eu consigo fazer isso com o ERC 1155, qual a diferença entre isso e fracionar um ERC-721?
2) Eu consigo listar os tokens fungíveis desse NFT em uma exchange? Conhecem algum caso?
3) Como eu poderia exibir a validade nos token não fungíveis?
4) Como eu crio o link de valor entre os NFT não fracionados e os tokens fungíveis que representam a parte do NFT? Exemplo: um NFT = 1 documento que tem valor ''no mundo real''. Mas se eu tenho 1/5 dos tokens que compõem o NFT, eu não sou capaz de converter isso em 1/5 do valor necessariamente, porque talvez NUNCA esse NFT volte ''a ser inteiro''. E só o NFT inteiro pode ser queimado pra se reinvindicar um documento.
Não sei se vocês vão entender/conseguir me ajudar no raciocinio, pq é um sistema beeeeeeeeem complexo, mas talvez dizendo as premissas, vocês possam me ajudar.
|
|
|
|
|
Quando eu li a notícia, eu pensei mais na questão de dados pessoais. Engenharia reversa realmente as vezes é muito mais fácil e útil do que talvez atacar sistemas super robustos como os de grandes bancos ou empresas financeiras. Mas imagino que conseguir dados, fotos e coisas controversias de pessoas de alto escalão não deve ser muito difícil.
Mas não sei, tivemos algum update do hacker e de suas ameaças?
|
|
|
|
Musk responded to the text asking if Bankman-Fried — whose net worth is $9.44 billion, per the Bloomberg Billionaire's Index — had "huge amounts of money?" At the time, MacAskill said the co-founder and CEO of FTX was worth about $24 billion and would be willing to contribute as much as $8 billion to $15 billion.
In the exchange, MacAskill attempted to set up a meeting between the two billionaires and Bankman-Fried, later discussed financing with Morgan Stanley banker Michael Grimes in April.
Grimes told Musk that Bankman-Fried would be willing to commit up to $5 billion on April 25.
Mas existe uma diferença realmente grande do que representaria essa compra de $5b pro Sam e pro Elon Musk, né? O Musk tem $259.8 b, se o Sam tem $24, o risco pro SAM é muuuuuito grande e ele comprometeria uma parte muito relevante do patrimônio dele, acho que seria um tanto insensato. Porém a conversa me lembrou muito o mercado de VCs e quando alguém quer que tenha um investidores liderando a rodada pra entrar nela. Ai dizem: se tu achar alguem que lidere a tomada de risco, ai eu entro, caso contrário, não me interessa. Quase a versão bilionária dos maria vai com as outras. |
|
|
|
|
Show Posts
