J'ai parlé de mon respect pour ceux qui ont agis en 2012 et ont su choisir la bonne décision depuis : holder, rien de plus simple.
Ce petit éclairage en analysant le passé permet également probablement de se faire une opinion sur tous ces spécialistes qui, à grand coups d'analyse graphique plus ou moins complexe (quasi ésotérique quand le même indicateur permet de conclure sur 2 décisions opposées) sont encore aujourd'hui à compter les "like" ou les abonnées sur leur chaînes Youtube afin que cet opérateur daigne leur laisser les miettes de ce qu'il gagne sur leur dos. Comment peut-on être spécialiste ou expert dans un domaine où il suffit d'acheter et conserver pour gagner des millions... et continuer à quémander des millimes d'euros avec des abonnements ?
Autant je suis tout à fait d'accord qu'il y a beaucoup de pseudo-experts qui découvrent un truc, se forment en 2 semaines et s'auto-proclament spécialistes pour attirer le débutant et ne méritent aucun respect. Autant ton raisonnement est trop simpliste, qui aurait pu imaginer au début des 2010' que le BTC atteindrait pareils sommets ? Je pense sincèrement que c'était inimaginable pour 99,99% des gens. Partant de là, holder n'allait pas autant de soi que ça. |
|
|
|
Wow je savais pas qu'il y avait eu une recherche académique sur les manipulations de spoofy, ni qu'il existait depuis si longtemps d'ailleurs. Je connaissais que via Bitfinex'ed qui est un des rare à en parler. Si ça se trouve, Satoshi est spoofy, ça expliquerait pourquoi il est resté anonyme  |
|
|
|
Le but de mon post était juste de montrer que le mérite qui est vendu comme un moyen de récompenser les personnes méritante et améliorer la qualité du forum ne récompensait pas forcément les post de qualité.
Merci pour ces exemples, ça confirme ce que beaucoup avaient pronostiqué lors de l'implantation de ce système. De toute façon je ne vois pas à quoi on pouvait s'attendre d'autre lorsqu'il y a des intérêts financiers comme dans le cas présent. |
|
|
|
|
Ah mais j'ai pas dit que c'était injustifié, juste qu'il y avait un déséquilibre et que ce déséquilibre varie d'un projet à l'autre. Certains projets proposent une répartition des stakes qui "favorisent" les bas rank (quand l'écart proportionnel entre le plus haut et le plus bas stake est faible), d'autres "défavorisent" les bas rank (quand c'est l'inverse).
Quand tu as un haut rang c'est pas un critère de ouf mais quand tu as un petit rang je trouve que ça peut largement rentrer en ligne de compte.
|
|
|
|
|
A l'époque où je faisais ça je payais environ 10 cts par page mais il me semble qu'il y avait un tarif dégressif plus tu imprimais de pages.
La reliure c'est plus cher par contre, peut-être 4 ou 5€, et ça dépend aussi de la reliure que tu choisis.
|
|
|
|
|
Il y a du vrai dans ce que tu dis Fofilet au sens que l'analyse technique est devenue aujourd'hui en partie prophétie auto-réalisatrice car beaucoup de gens l'utilisent, même si à sa création l'idée c'était bien d'essayer d'exploiter les indices du marché et d'anticiper ce qui peut se passer dans X ou Y situation.
Mais c'est très exagéré de parler de "plus grosse manipulation", car justement une simple whale peut fausser une analyse technique si elle décide un achat ou une vente random. Tous les traders n'utilisent pas non plus les mêmes méthodes d'analyse, ce qui conduit à des interprétations différentes du marché, renforcées d'ailleurs par leurs biais bullish ou bearish par exemple. Des news random peuvent faire chuter ou bondir le cours à tout moment, bref il y a pas mal de choses à prendre en compte dans le raisonnement.
|
|
|
|
8 milliards viennent d'être injectés en 45min sur le BTC!! ça pump sévère dis donc, ça doit être encore un coup du cartel ça pour sur, ils ont compris que les bulls devaient reprendre le dessus
25 milliards de $ de market cap de plus en 2h, avec une bougie de l'espace Je pense que la principale raison à ce pump c'est que les shorts sur le BTC étaient à leur ATH, ce qui présage souvent d'un pump imminent (c'est valable sur n'importe quel actif, pas uniquement sur le BTC). |
|
|
|
|
Outch j'ai parcouru rapidement le pdf, ça a l'air clairement compact niveau mise en page et peu évident d'accès. Enfin ce que je veux dire c'est que je vais pas pouvoir filer ça un ami qui me demande "Mais c'est quoi le bitcoin en fait ?", malheureusement la plupart des gens chercheront même pas à entamer le truc dès qu'ils auront fait un scroll du document.
Ceci dit, ça a l'air très fourni et écrit par quelqu'un qui connait le truc depuis 2011, il doit y avoir des choses intéressantes à y lire. Même si le bouquin date de 2016 et que des choses ont changé depuis.
|
|
|
|
Merci pour ton effort et pour le partage dans la section française.
Mais, honnêtement il n'y a pas de logique dans cette analyse et ce triangle ne représente rien du point de vue analytique.
Si tu peut développer un peu ton raisonnement pour qu'on puisse comprendre.
Au contraire, même si ça peut paraitre absurde ou abscons pour les non-initiés de l'analyse technique, tracer des triangles et des droites produit assez souvent des effets (positivement) surprenants. Même si, étant donné qu'un tracé reste très subjectif, ce n'est pas forcément la meilleure méthode d'analyse (les indicateurs ont ce mérite d'être objectifs, mais après tout dépend comment on les interprète...) |
|
|
|
|
J'ai vu plusieurs fois passer l'info de discussions entre VET et LVMH. Finalement, ça parait assez logique car depuis le début qu'on entend parler de Vechain, l'exemple qui ressort le plus souvent c'est de protéger les produits de la contrefaçon. LVMH est un des meilleurs clients de ce marché.
|
|
|
|
Bonne nouvelle si ça peut permettre d'améliorer l'accessibilité des cryptos pour les gens ! Bon courage et bonne continuation, j'admire tout les sites qui parlent de la cruptomonnaie et je les supporte.
Mais une petite remarque: tu vas pas quand même mettre des liens ici pour tous les articles que tu publie sur ton site!! c'est un peut gênant.
Tu peux créer un nouveau topique si il y a des nouveautés ou une information qui peut attirer les intentions et ajouter le lien vers l'article sur ton site web.
Je ne sais pas combien d'articles il publie chaque jour, mais on est beaucoup à penser que c'est mieux qu'il les regroupe tous dans un topic bien à lui plutot que d'en créer tout le temps de nouveaux. |
|
|
|
|
Dans l'idée bien sur que c'est utile, avec toute la merde que font certains producteurs et distributeurs au niveau de l'alimentaire, essayer de mettre un peu de clarté là-dedans ça serait pas de refus. Maintenant dans les faits il faut voir comment ça va se mettre en place pour que ce soit viable et un minimum crédible.
|
|
|
|
peut être privilégier des campagnes où les inscriptions sont limitées le partage des tokens est plus profitable?
Pas forcément, ça dépend quel montant d'argent (de tokens) est alloué à la campagne. Et ça dépend aussi de comment est faite la répartition des stakes (souvent c'est très déséquilibré entre les petits rangs et les gros). |
|
|
|
Simplement il faut peser le pour et le contre : de longues et coûteuses démarches seront-elles plus efficaces qu'un règlement immédiat mais bien en deçà de la perte initiale ? Si Karpeles s'est fait voler les BTC, jamais il ne pourra rembourser, donc il vaut mieux prendre ce qu'il y a. La question c'est surtout, qu'es ce que tu pourrais faire pour recuperer plus? A partir du moment ou le jugement est fait, faire appel a toi tout seul me semble compliqué.
Faire appel tout seul est long, compliqué, coûteux et surtout inutile Tu ne fais pas appel tout seul mais avec d'autres qui pensent comme toi. Il y a souvent des groupements dans ce genre d'affaire. Surtout qu'apparemment le jugement lui laisse une grosse part de btc non réclamés. Tu les vends et tu rembourses ainsi les plaignants de manière plus légitime. |
|
|
|
|
Moi j'ai vraiment le sentiment que Satoshi a fait ça intentionnellement pour coller au maximum à l'esprit de ce qu'il venait de créer. Le problème d'un "créateur" c'est que la plupart des gens vont prendre ses paroles pour une bénédiction et le suivre aveuglément. Ca ne colle pas avec l'idée de décentralisation et de "liberté" du btc, tous les projecteurs auraient été braqués sur lui au lieu d'être braqué sur la blockchain et le btc.
Mais à l'heure actuelle, les indices semblent s'orienter vers un décès j'ai l'impression.
|
|
|
|
C'est ton raisonnement qui est absurde, si je prends des $ à W. Buffet pour les donner à des pauvres, les pauvres sont mécaniquement plus riches en $.
Oui, tout comme le voleur s'enrichit. Pour peu que le voleur soit pauvre et le volé riche, cela légitime-t-il le vol à tes yeux? Ce que tu décris est ce que l'on voit. Il y a aussi ce que l'on ne voit pas, c'est à dire la destruction de richesse engendrée par le pillage. Je te conseille de Lire Bastiat et notamment le "sophisme de la vitre brisée". https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_vitre_cassée. Je cite Wikipédia puisque les wiki spécialisés te gènent. Soit dit en passant, Wikipédia et l'oeuvre d'un libertarien pur et dur  Ce texte de Bastiat nous montre que si l'on casse une vitre, le vitrier s'enrichit. C'est ce que l'on voit. Je cite Wikipédia: Bastiat reconnaît que le coût de réparation de la vitre (six francs de l'époque) bénéficie bien directement à l'industrie vitrière (« ce qui se voit »), mais [...], si la vitre n'avait pas été brisée, le propriétaire de la vitre brisée aurait pu consacrer le même argent à l'achat d'une paire de chaussures, et « aurait eu tout à la fois la jouissance d'une paire de souliers et celle d'une vitre. » Bien tenté, malheureusement c'est une comparaison qui n'a pas lieu d'être. Ca n'a même aucun rapport puisque ici on ne détruit rien, on transfère juste. Et ben, il en faut du culot pour dire que "tout mon raisonnement est faux" parce que je "confond richesse et argent". Si tant est que l'on puisse appeler cela un "argument", il ne s'adresse qu'aux profanes, qui je l'espère auront assez de capacité de réflexion pour estimer la pertinence (ou pas) de ce que tu viens de dire.
Du culot, non, de l'économie, oui. Amen, merci pour cette brillante démonstration de savoir. Ce que vous ne semblez pas saisir, c'est que sans même parler d'idéologie, la redistribution est nécessaire pour que le système capitaliste fonctionne et surtout pour que la classe dominante reste dominante. Les riches l'ont bien compris puisqu'à chaque fois que l'ordre politique était menacé s'en est suivi une grande vague de philanthropie histoire de calmer les pauvres. Je vous renvoi au papier de Bishop & Green, Philanthrocapitalism (2008).
Non, ça c'est du socialisme. Le socialisme à besoin de pauvres pour se développer. Plus il y a de pauvres, plus le socialisme prospère. Bien évidemment, socialisme et capitalisme de connivence s'entendent comme larrons en foire. Je te conseille à ce sujet la lecture éclairante de Ayn Rand et notamment "Atlas Shrugged", ("La Grève" en Français). Pfiou t'es tellement embrigadé dans ton truc que t'en oublies les principes élémentaires de l'économie. Mais t'en sais surement plus que tous ces millionnaires des générations précédentes qui ont fait des vagues de dons car ils voyaient bien que leur place dans la société était menacée. Je n'ai pas lu Atlas Shrugged mais de ce que j'en lis sur Wiki ça n'a pas l'air d'avoir de rapport avec ce que je disais. On ne parle pas ici de connivence mais bien de particuliers qui donnent d'eux-mêmes une partie de leur fortune. C'est un wiki spécialisé. L'économie est peu développée dans la partie française de wikipedia.
Et donc pourquoi ne pas avoir traité les sujets sur Wikipédia ? Ça nuisait trop à la vision sclérosé de l'économie que se font les libéraux ? |
|
|
|
Il faudrait surtout que le prix du BTC reste relativement stable pendant un petit moment.
L'instauration d'un "range" serait tres sain pour l'avenir de nos cryptos !
Justement, les 10 derniers jours ont été la période la plus stable depuis au moins 6 mois. On reste sur du +15%/-11% mais à l'échelle du BTC c'est pas grand chose Je pense qu'il y a de moins en moins de vendeurs, les weaks hands ont tous été dégagés depuis les 4 mois que dure cette chute, et ceux qui restent sont sans doute pour une grosse part des holdeurs qui ne tradent pas. On reste quand même assez proche du palier des 6000 qui est sensible, tant qu'on aura pas interagi une nouvelle fois avec lui (rebond dessus, chute brutale une fois passé, etc.) on ne pourra être sûr de rien je pense. Merci pour ce genre de pépite |
|
|
|
Il y a peu de chances qu'ils défendent bec et ongle le BTC étant donné qu'on a un banquier à la tête de la France. Peut-être que les alts dans leur majorité seront épargnées voire plus ou moins soutenues m'enfin ce qu'on risque de voir surtout c'est le développement de blockchains privées.
Il faut regarder dans son intégralité la vidéo de l'audition à l'assemblée nationale du 14/3 sur le BTC et l'intervention des représentants (représentantes en l'occurrence) de la banque de France. C'est loin d'être gagné. Non seulement elles ne connaissent rien à rien au sujet et balance des énormités mais en plus d'être nul sur le sujet elles se permettent de flinguer la techno et demander l'interdiction pure et simple. Il va y avoir d'énormes résistances sur le sujet. Par contre le passage de l'expert blockchain et du pdg du fond d'investissement sont à retenir pour leur clarté et leur pédagogie. je n'aime pas les financiers mais là je lui aurais baisé les pieds. https://www.youtube.com/watch?v=P16rmFH5cagPS: le changement de pied de Lemaire dans les jours qui ont suivis a probablement été influencé par ces dernières interventions. Tout à fait, c'est bien pour ça que je pense que le seul truc à même de prospérer en France cette année, ce sont les blockchains privées, car sur la forme elles n'ont rien à voir avec les cryptomonnaies en termes de transparence, décentralisation, etc. et peuvent être mises en places en quelques semaines au sein d'une entreprise. Et je suis bien d'accord que ça ne nous avance pas du tout, dans un sens ça nous fait presque régresser car on passe d'un truc conçu à la base comme ouvert à un truc fermé. |
|
|
|
pour les newbee et jr member, la campagne de bounty de Criptoreal devrait ouvrir des places pour vous si vous avez le statut de "copper member"
A attendre confirmation mais ça devrait vous aider la moindre.
Je reviens dès que j'ai eu la nouvelle officielle
Alors c'est officiel! la campagne de bounty est effectivement ouverte aux newbee copper member pour les signatures sur BTCT  --> ICIJ'ai regardé un peu, il n'y a pas d'ICO pour ce projet ? J'ai rien trouvé à ce sujet. J'ai du rater quelque chose. Sur quoi tu t'es basé du coup pour estimer la faisabilité du soft/hard cap et estimer combien tu peux espérer gagner à la fin ? Par ailleurs attention il y a quand même une condition assez importante pour nous les français : "Only a maximum of 2 posts in french, german, portuguese per week can be counted as constructive posts" |
|
|
|
Il est probable que cette majorité fasse fausse route et soit pessimiste ( a cause de la correction naturelle et saine ). Mais de maniere générale, les nouvelles sont bonnes et les indicateurs au vert. Seuls les plus crédules sont manipulés par le marché qui lui même est manipulé par les whales de tous genres ( institutions, gros investisseurs... ) avec des montants relativements faibles. Alors imaginez une fois régulé, et avec des montants astronomiques..... il ne faut pas se leurrer tout le mondre voudra sa part du gateau. Depuis plusieurs années, malgré un marché hesitant, manipulé, et semi sauvage la progression est constante. Alors que croyez vous qu il se passe en ce moment pendant cette correction programmée par les gros  Ils rachètent en masse, car ils sont quasi surs que dans un proche avenir tout sourira a la blockchain, les cryptos, et tout le toutim. https://journalducoin.com/regulation/jay-clayton-icos-ne-absolument-toutes-frauduleuses/A chacun de voir, je ne donne pas de conseils ( loin de la ) mais cette année 2018 sera l'entrée officielle de la crypto sphere dans les mœurs et son adoption. Il faut quand même je pense faire le distingo entre les crypto "monnaies" (au sens concurrents des fiat) et les crypto "projets" (des concepts bâtis sur un usage spécifique de la blockchain). J'imagine, mais je ne sais pas ce qu'il en adviendra réellement, que les premières citées seront moins soutenues que les secondes par les institutionnels lorsqu'ils entreront sur le marché. Cela pourrait s'avérer encore plus vrai si les exchanges mettent prochainement en place un découplage alt/btc. A voir aussi ce que pourrait provoquer une chute des marchés boursiers classiques (qui sont dans l'incertitude actuellement) sur le marché des cryptos. |
|
|
|
|
Show Posts
