Nein, die Leute entwickeln nur ziemlich kreative Ideen, wo denn ihre 500 Millionen Dollar abgeblieben sein könnten, spannender als jeder Krimi.
Ganz klar, irgendwo hier natürlich: http://directory.io/ |
|
|
|
|
Bin jetzt rausgegangen. Persönlich glaube ich noch nicht an einen Bruch des Abwärtskanals, dessen obere Grenze z.Zt. bei $615 verläuft. Falls ich mich irre, wäre es auch nicht so schlimm.
|
|
|
|
Also wenn ich das richtig übersetzt habe, hätte Gox weiterhin mit Arbitrage-Geschäften versucht den Verlust auszugleichen.
Als er aufflog sperrte er alle Auszahlungen und hat wohl versucht den Gox-Kurs erstmal ins Bodenlose zu stürzen, mit der Hoffnung die BTC-Einlagen mit Hilfe von Panikverkäufen zu eliminieren.
Leider war die Panik nicht groß genug um den Kurs entsprechen zu drücken.
Als dann auch noch die Verlustzahlen auftauchten musst er aufgeben.
Es hätte klappen können!
Das würde aber bedeuten, dass Gox bei den anderen Exchanges Accounts für die Arbitrage-Geschäfte hat. Da müssten auch größere Fiat und BTC Summen hin- und herbewegt worden sein. Wenn das so ist, dann hätten sich die anderen Exchanges ja wissentlich oder unwissentlich der Beihilfe zur Konkursverschleppung mitschuldig gemacht. Oder sehe ich das falsch? |
|
|
|
We have seen huge bid depth on Gox before.....
It´s probably just whales trying to calm everyone down, tryin to protect their investment. I wouldn´t bet on it that all buy walls are real.
Or someone is painting the orderbook , to animate the sheeples to buy. Don't bet on walls! |
|
|
|
Die Wahrheit?! Bisher hat er ja noch gar nichts gesagt. Selbst wenn man das IRC Log als authentisch betrachtet, hat er sich zwar selbst bemitleidet, aber keine Informationen gebracht.
Wird er auch demnächst nicht tun. Sie haben das Recht zu schweigen. Alles was Sie sagen, kann und wird vor Gericht gegen Sie verwendet werden. |
|
|
|
Schön, dass es mal wieder um den Kurs geht  Solarstorm, berücksichtigst Du dabei auch den MACD in irgendeiner Form? Da werf ich nur ab und zu eine Blick drauf. Ansonsten nicht wirklich. Ist einfach nur ein stures Schema mein 3-Zonen-Trend. |
|
|
|
Hi Serpens, so ganz kurzfristige Trends sind mir nichts. Ich arbeite seit einiger eit mit folgendem Trendkanal:  Der Abwärtstrend ist aufgeteilt in 3 Zonen. Der untere Bereich sind meine Kaufkurse, der obere Bereich Verkaufskurse und der mittlere Bereich ist zum chillen. Das ganze läuft seit längerer Zeit recht gut für mich. Außer dass ich heute leider keine Disziplin habe walten lassen (Bullenfalle) und jetzt leider hodle. Spätestens wenn die Wall bei $550 nach unten durchbrochen werd ich wohl verkaufen, da ich dann davon ausgehe, dass wir die $500 nochmal testen (untere Begrenzung meines Trendkanals). |
|
|
|
Jetzt müssen wir noch hoffen, dass Mark K. besser verhandeln kann, als seine Firma geführt wurde und wir steigen ohne Verluste aus diesem Schlammassel aus.  Das präsentieren einer leeren Website mit gleichzeitgem Abschalten des Handels, das Löschen aller Tweets, der Ausstieg aus der BTC Foundation, dass alles hat ihn sicher in eine bessere Verhandlungsposition gebracht.  |
|
|
|
Der Kurs hat sich genau wie zu erwarten bewegt.
Den Grund geliefert hat GOX. Zufall? Ich denke nicht!
Hätten wir die letzten Wochen keinen Bärenmarkt gehabt, sondern hätten wir weiterhin neue ATHs gesehen, dann wäre Mt. Gox bestimmt immer noch im Spiel. Insofern kann ich Deiner These "Die Kurse machen die Nachrichten" in diesem speziellen Fall zustimmen. |
|
|
|
Womit sich die S-Blasen Theorie wiedermal bestätigt.
Der Kurs hat sich genau wie zu erwarten bewegt.
Den Grund geliefert hat GOX. Zufall? Ich denke nicht!
Doch die GOX Kriese hat nicht die anderen Börsen im "gewünschten" Umfang mitgerissen.
Entsprechend erwarte ich noch weitere "Überraschungen" in der nächsten Zeit.
Und schon ist ein Großteil meiner Kurs-Gewinne seit gestern Abend wieder futsch und ich freunde mich langsam mit dem Gedanken an, wieder ein Bär zu werden. Ärgerlich das. Geht es unter die $550 bin ich wieder raus und setze auf günstigere Kurse. |
|
|
|
Es wird den Menschen ja auch jede Möglichkeit genommen, es irgendwann mal zu lernen! Ich verstehe nicht, wieso ich meine Freiheit einschränken lassen muss, weil andere es nicht gebacken kriegen, auf sich aufzupassen bzw. sich dann ihren Fehler nicht eingestehen können.
Nicht jeder hat das Glück einen IQ über 120 zu besitzen. Auch sind nicht alle Menschen "gut". Deshalb muss man eben einen Mittelweg zwischen Freiheit und Sicherheit finden. Natürlich kann einen das in bestimmten Punkten ärgern, aber letztendlich profitiert man selbst und die eigene Familie davon, in einer stabilen Gesellschaft zu leben in der man viele Dinge einfach als gesichert annehmen kann. Z.B., dass ich auch morgen mit meinen EUR noch Brötchen beim Bäcker bekomme. |
|
|
|
Wir leben nunmal in Strukturen in denen so elementare Dinge wie Verträge existieren. Wenn man darauf verzichtet, muss man konsequenterweise auch auf alle anderen Regelungen verzichten. Im übrigen war MtGox eine Fiat-BTC Börse. Und das dafür die Regeln gelten, haben die verschiedenen Regierungen ja sehr deutlich gemacht. Es gibt keinen Grund MtGox / Mark nicht wie jeden anderen Kriminellen zu behandeln.
Dann viel Spass mit Regulierern, Behörden, Ämtern, Gerichten, Politikern, Lobbyisten, Account-Limits, Account-Freezes, Coin Blacklisting, KYC-Verifizierungsterror und Co. Mit so etwas ladet ihr die Politiker und Regulierer direkt noch ein, sich super Regeln und Gesetze auszudenken, unter denen dann die ganze Community und die gesamte freie Welt leidet. Der ständige Konflikt Freiheit vs. Sicherheit eben. Man wird sich damit abfinden müssen, dass die meisten Menschen Sicherheit bevorzugen. Auch ist nicht jeder zu verantwortungsvollem freiheitlichen Handeln befähigt. Wenn Bitcoin Mainstream werden möchte, wird man der bisherigen Wild-West-Freiheit adieu sagen müssen. |
|
|
|
Da die Versicherung für entstandene Schäden aufkommt und für alle Teilnehmer gleich teuer ist, wird der Anreiz der Börsen gesenkt, sich um gute Sicherheit zu bemühen - das Ergebnis wäre also unsicherere Märkte, häufigere Diebstähle, höhere Versicherungsbeiträge für die einzelnen.
Das ist ein guter Punkt. Wahrscheinlich müssten an einen Beitritt einer Exchange zu einem solchen Sicherungsfond bestimmte Sicherheits-Regeln und -Audits geknüpft werden. Wenn man weiter nachdenkt, wird das alles sehr Realitätsfern.  |
|
|
|
Es ist technisch möglich für einen Bitcoin Börse das Vorhandensein von eingelegten BTC zu dokumentieren:
Natürlich kann das Vorhandensein der Einlagen dokumentiert werden. Aber eine solche Doku schützt doch nicht vor einem Verlust durch Kriminelle... |
|
|
|
Und der Fond wird von wem Kontrolliert?
Wer verhindert das der Fond mit den BTC unsachtsam umgeht?
Prinzipiell interessante Idee, und würde sicherlich den Börsen die dabei mitmachen etwas mehr Sicherheitsreputation geben.
Aber dann kontern andere Börsen mit niedrigeren gebühren oder ..
Klar, könnten andere Börsen mit niedrigeren Gebühren Punkten, aber ob dann dort viel Handel ist? Z.B. eine Base-Fee von 0,05%, die bei jedem Trade erhoben wird und direkt an den Fond geht. Der Fond könnte von der Bitcoin Foundation verwaltet werden. |
|
|
|
|
Das joined Statement der großen Exchanges zum Fall Mt. Gox könnte man zu Anlass nehmen, einen Einlagensicherungsfond zu gründen. Jede Exchange führt einen gewissen %-Satz der Gebühren in BTC an diesen Fond ab. Größere Pannen oder Diebstähle durch Hacker könnten damit zum Teil aufgefangen werden. Wäre sozusagen eine freiwillige Selbstregulierung und schafft Vertrauen in Exchanges, die diesem Fond angeschlossen sind.
Wie findet Ihr die Idee?
|
|
|
|
 Sollten die $620 nachhaltig durchbrochen werden, ist der Abwärtstrend imho passé. Bin schon seit gestern Abend sehr bullish. Eigentlich können nur noch positive Nachrichten kommen bzgl. Gox, da der Worst Case bereits eingetreten ist. Von daher: Kaufen, Marsch, Marsch!  |
|
|
|
Meine Geldsendung ist bei Kraken gerade verbucht worden. |
|
|
|
My Fidor-To-Fidor deposit has arrived finally. |
|
|
|
Guten Morgen
Ja das mit % und $, wer kann da schon mitkommen.
Eine Frage, wie machst du das tradest du mit all Deinen Coins, oder bleibst du mit den Meisten drin und tradest mit ein paar?
D. h. bist du dann jetzt ganz raus?
Moinsen, auch wenn ich nicht giletto bin, beantworte ich mal Deine Frage, wie ich das handhabe. Gehe ich von einem fallenden oder seitwärts laufenden Markt aus, bin ich zum Großteil in Fiat und gehe nur für einzelene Trades in ein paar BTC. Wenn ich bullish bin, bin ich komplett in BTC und verkaufe nur für einzelne Trades ein paar BTC. |
|
|
|
|
Show Posts
