کیا آپ میں سے کسی نے گلاب البریچ کے متعلق تازہ تارین ڈاکومنٹری دیکھی یے۔ یہ آپ کو یوٹیوب پر مل جائی گی ( یہ اس دوسرے لنک میں) اور اس کو فری گلاب تنظیم  نے بنایا ہے۔

۔میں یہ اس لیے پوچھ رہا ہوں کہ ٹرائل کے دوران نانصافیوں کے علاؤہ میں نے کچھ دلچسپ الزامات بھی محسوس کیے ہے وہ گلاب کے ساتھ کی گئی نانصافیوں کے بارے میں اچھی طرح سے جانتے ہونگے۔ اور معتدد لوگوں کو ایکسٹریل کے دلچسپ ٹاپک میں تفصیل دی گی ہے۔

البتہ کچھ نامعلوم (کم از کم میرے لیے) تفصیلات کو اس ڈاکومنٹری میں بے نقاب کیا گیا ہے۔ کچھ تو بہت غیر حقیقی تھے(جیسا کہ مارک کارپیلس کے ساتوشی ہونے پر شک ہونا جو مجھے ایک فریب محسوس ہوتا ہے لیکن کوئی بھی شخص سچائی نہیں جانتا) لیکن کچھ عموماً سوالات جنم لیتے ہے۔ اس کے علاؤہ وہ فلم کی تفصیلات کارپیلس کے نہ صرف ساتوشی کے بالکہ ڈی پی آر کا بھی تصور دیتی ہے ۔

۔مثال کے طور پر ڈاکومنٹری کے شروعات میں ( ٩ : ٢٢ اور : ٤٠ کے درمیان) یہ بتایا گیا ہے کہ ایس آر ایک یوزر سلک سڑک کی جانب سے ایک ٹاپک مہارت سڑک کے اندر پہلی بار یہاں ہوا سلک روڈ: گمنام بازار۔ رائے طلب کی گئی ۔( جو کہ صحیح ہے)۔ جیرڈ ڈیر یگیان  جو کہ ایس آر کا پہلا تفتیش کار  تھا (جنہوں نے کہی ذکر نہیں کیا کہ انھیں ایس آر کی موجودگی کا پتا کیسے چلا) نے سراغ لگایا کہ (سلک روڈ مارکیٹنگ) میں جس سایٹ کا ذکر ہوا ہے وہ ایک سطح ویب کا پلیٹ فارم ہے جو یوزرز کو آگاہی دیتا ہے کہ کس طرح ٹور کو استعمال کرنا ہے اور کس طرح گہری ویب پر حقیقی ایس آر تک رسائی حاصل کرنا ہے۔ ڈیر یگہیان نے پتا لگایا ہے کہ کہ سلک روڈ مارکیٹ کے ساتھ رجسٹرڈ ہے، جس کا دومین سرور مارک کارپلس کی ایک کمپنی مویوٹم سگیلیم کی مالکیت میں ہے۔ جیسا کے آپ سب جانتے ہے کہ کہ مم ٹی- جی گوکس کیٹپلکس کا پتہ لگانا کا سابقہ مالک تھا یہاں پر آکر شک شروع ہو جاتا ہے کہ ڈی پی آر (روز کے سایٹ حوالہ کرنے کے بعد اسکے نیے مالک) وہی شخص ہے جو کہمم ٹی- جی گوکس کا مالک ہے
روز کے بیان کے مطابق اس وقت تک وہ ایس آر  کا مالک نہیں تھا۔ اس نے بیان دیا کے وہ اس وقت مغلوب تھا اور اس کے بعد اس نے ایک لڑکے کی تلاش کیا جسنے اس کی بہت مدد  کی اس سایٹ کے ساتھ وہ راضی ہوگیا اسکو مالکیت دینے کے لیے۔ اس لڑکے کا نک نام ڈی پی آر (ڈریڈ پایریٹ روبرٹ) تھا اور اس پر شک کیا جا رہا تھا کہ وہ کارپلس ہے۔
یہاں سے چیزیں اور بھی دلچسپ ہونے لگی۔ کارپلس نےمم ٹی- جی گوکس اس وقت حریف لیا جب ایس آر لانچ ہو گیا تھا اور ڈاکومنٹری میں یہ شک ابھارا گیا کہ کارپلس ہی ساتوشی ہے (جس پر مجھے شک تھا) اور اس کے پاس ایس آر کھولنے کے دنیا میں تمام وجوہات ہے اور وہ مم ٹی- جی گوکس سے کمائے ہوئے بی ٹی سی کو وہاں رکھے گا اور اسی طرح اس کے برعکس۔ اور دلچسپ اتفاقات کے علاؤہ یہاں پر ایک مضحکہ خیز الزام یہ بھی ہے کہ کارپلس بٹ کوائن کا مالک بھی ہے۔ ایک حفیہ مخبر نے یہ معلومات ڈیر یگہیان کو دیے تھے جسکو کارپلس نے پہلے ہائر کیا تھا۔یہ خیال ایک دوسرے اتفاق سے ظاہر ہوتا ہے جو کہ فلم میں بیان کیا گیا ہے جو کہ مندرجہ ذیل ہے: ایس ایم ایف پلیٹ فارم میں استعمال کی کمی کی وجہ سے اور اس پر امر پر کہ یہ بٹ کوائن ٹاک اور ایس آر دونوں پر استعمال ہوا ہے ، نے انویسٹیگیٹر کے شکوک و شہبات بڑھا دیے ، اسے یہ سوچنے پر مجبور کیا گیا کہ شاید دونوں کا مالک ایک ہو ، جس کا مطلب تھا کہ شاید کارپلس ہی ساتوشی ہو سکتا ہے

:سائٹس کے درمیان یو ایی کے لحاظ سے مماثلت کی مثال


روز کی طرف واپس آتے ہے اور کس طرح انویسٹیگیٹیشن شروع ہوتی ہے(۳۴:۴-۳۲:۰۰)یہ بتایا گیا ہے کہ حکومت ایک "متوازی تعمیر" استعمال کرتی ہے اور اسے اصلی ڈی پی آر کے جیسا دکھانے کے لیے فریم کرتی یے۔ مذید واضح کرنے کے لیے آئی آر ایس کے ایک ایجنٹ ( گیری الفورڈ) کو بٹ کوائن ٹاک پر ایک پوسٹ مل گیا جو کہ روز کے امیل پر مشتمل تھا، جو کہ ڈیر یگہیان کو جو تھریڈ مل گیا تھا اس سے پہلے لکھا گیا تھا ( اسکا ذکر پہلے ہوا ہے)۔ عملی طور پر ڈیر یگہیان کو ٹاپکسلک روڈ: گمنام بازار۔ رائے طلب کی گئی جانب سے شائع کیا گیا تھا وہ پہلا مارچ دو ھزار گیارہ کو ملا، جبکہ الفورڈ بتاتے ہیں کہ انہیں یہ پوسٹ انتیس جنوری دو ھزار گیارہ کو ملا جو کہ ایک یوزر الٹویڈ نے شائع کیا تھا ( یہ وضاحت دیے بغیر کہ ٹاپک کا اصل نام کیا تھا۔ ڈاکومنٹری بتاتی ہے کہ ڈیر یگہیاناپنی انویسٹیگیٹیشن کے دوران یہ پوسٹ نہیں کرسکا کیونکہ یہ وجود نہیں رکھتی ۔ الفورڈ  کا دعویٰ ہے کہ انہیں متعلقہ پوسٹ دوسرے فارم کے ایک یوزر کے ایس آر کے متعلق ڈسکشن میں ملا۔(مجھے یہ پوسٹ نہیں ملا البتہ میں نے اسے تلاش کیا۔ اسکے الفورڈ نے الٹویڈ کے ایک حقیقی پوسٹ کا ذکر کیا ہے ، گیارہ اکتوبر دو ھزار گیارہ سے ( جو مجھے ملا کہ ای ٹی  کے ایک ماہر کی ضرورت ہے جو ایک بٹ کوائن کومے سٹ آپ کو سہارا دے سکے) سے ایک امیل میں بتایا گیا ہے " رولسبریچٹ ای میل ڈاٹ کام پر" اور یہاں سے حکومت کا شک بڑھ گیا کہ ایس آر کے پھیچے راس ہے

تاہم، دستاویزی فلم کا دعویٰ ہے، یہ معلومات کارپیلس (بٹ کوائن ٹاک کا مبینہ مالک) یا اعلیٰ سطح تک رسائی کے ساتھ کسی دوسرے صارف کے ذریعے لگائی جا سکتی ہے۔ اس کے علاوہ، جس طرح سے الفورڈ نے متعلقہ ای میل کو پایا اس کا موازنہ "انٹرنیٹ کے سائز کے گھاس کے ڈھیر میں سوئی تلاش کرنے" سے کیا جاتا ہے (جس سے میں پوری طرح متفق ہوں)۔ دوسرے الفاظ میں، ایس آر کے مالک کے بارے میں معلومات حاصل کرنے کی کوشش کرنے والے تمام لوگوں سے، الفورڈ صرف اس ای میل ایڈریس کو تلاش کرنے میں کامیاب ہوا۔ یہیں سے یہ خیال شروع ہوا کہ معلومات پلانٹ کی گئیں۔ کیونکہ اگر کوئی اعلیٰ رسائی والا شخص راس کے نام پر متعلقہ پوسٹ کرتا تو معلومات الفورڈ کو دے دیتا، سب کچھ زیادہ حقیقت پسندانہ نظر آتا ہے۔

تمام ڈاکومنٹری بہت دلچسپ ہے مگر اسکے پہلے پینتیس منٹ موجودہ ٹاپک کے بارے میں بہت سے سوالات کو ابھارتا ہے۔ کہ کارپلس ساتوشی اور ڈی پی آر دونوں ہوسکتے ہے؟ دوسرا روخ جسکا ڈاکومنٹری میں ذکر نہیں ہوا لیکن فارم کے اندر سب جانتے ہے کہ کارپلس نے بٹ کوائن ٹاک کے اوپر اڈیٹ سرنجام دیا تھا۔ شاید یہ پہلو ڈاکومنٹری میں شک کو اور بڑھاوا دے۔


اور آخر میں ، میں یہ ذکر کرنا چاھتا ہوں کہ میں نے اس فلم کو بہت دلچسپ پایا، جو روز کے کیس کے متعلق بہت تفصیلات سامنے کے آیا، جیسے کہ ججز کا اس کے ساتھ غیر یقینی سلوک اور حفیہ ایجنسیوں / ایجنٹوں نے دیگر ایجنسیوں کی طرف کارکردگی کا مظاہرہ کیا / ۔ میں تجویز کرتا ہوں کہ ہر کوئی اس فلم کو دیکھے یہ ایک ضروری دیکھنے والی ڈاکومنٹری ہے۔

آج کے تاریخ کا یہ ٹکڑا میرے پہلے، دوسرے،اور تیسرے پوسٹوں کا تسلسل ہے۔

۔حکمران نہیں چاہتے کہ عوام کو معلومات تک رسائی حاصل ہو اور قدیم زمانے سے اسے روکنے کی پوری کوشش کریں۔ اسکی سب سے بڑی مثال پرنٹنگ پریس جو چودسو اڑتھالیس میں ایجاد ہوئی جوکہ آزادی اور لوگوں کو معلومات تک رسائی کی طرف ایک بہت بڑا قدم تھا۔گلنبرگ کے ایجاد کے عام ہونے کے بعد حکومت معلومات تک رسائی کو محدود نہیں کر سکتی تھیں۔ اس طرح کتابیں ، مسودے ، اور لکھائی کو مختلف زبانوں میں ترجمہ کیا جا سکتا اور مختلف تہذیبوں کے درمیان پھیل سکتا تھا۔ وکندریقرت اسی سال سے شروع ہوئی ۔پندرسو ساترہ میں مارٹن لوتھر کنگ کے لکہے ہوئے پچانمے تھیسز کے ہزاروں کاپیاں مختلف زبانوں میں  ترجمہ کے گئی اور اس طرح اسکی آواز پورے براعظم میں پھیل گئی۔ اس کے اس کاموں کی وجہ سے اسکو چرچ سے بے دخل کر دیا گیا۔ اگر پرنٹنگ پریس اور وہ نہ ہوتے  تو ذیادہ توقع یہ تھی کہ پروٹسٹنٹ ریفارمیشن  ناکام ہوتا۔

۔جسکے پاس معلومات ہو اسکے پاس طاقت ہوتی ہے اور عمومی طور پر معلومات پر گرفت اشرافیہ ، حکوث، ایجنسیوں ،اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کا ہوتا یا چرچ کا ہوتا جیسا کہ لوتھر کے معاملے میں رونما ہوا۔اور وہ ہرگز یہ نہیں چاھتے کہ عوام کو اس تک رسائی ہو کیونکہ اس کا مطلب اپنے طاقت کو کہونا ھے۔

جدید دور میں آتے ہے لیکن پھر بھی پرانے زمانے کے انداز میں سائپرپنک کے وقت جان گلمورجو انہی میں سے ایک تھا کو این ایس اے تس دوشمنی یہ مجھے یہ کہنا چاھیے کہ این ایس اے کو اسکے ساتھ زاتی دشمنی تھی۔ انھیسو انھاسی میں گلمور نے ایک حفیہ دستاویزات نشر کر دیا جوکہ معلومات جبر کے خلاف بہت فتح تھی۔ اس دستاویزات کے مصنف زیروکس اور  این ایس اے  کے کیے کام کرتا تھا اور زیروکس نے اس پر دستاویزات کو ختم کرنے کی درخواست کی تھی ۔ جوہن گیلمور اس سنسر شپ کو ماننے کے لیے تیار نہ تھا اور اس نے آس دستاویزات کو انٹرنیٹ پر شائع کر دیا اور یقیننا ہزاروں لوگوں نے بہت کم وقت میں اسکو ڈاؤن لوڈ کریں کیا اور اس طرح گلمور اور این ایس اے کے درمیان یہ جنگ شروع ہو گئی ہے۔

انھیسو بہانوے میں جان گلمور اور این ایس اے کے درمیان ایک اور عظیم جنگ ہوگئی ۔ کچھ ظاہری وجوہات ( آزاد معلومات کے سنسرشپ کے متعلق ) ولیم فریڈمین مسودے کو جسکو کریپٹو گرافی میں اول درجہ حاصل تھا کو حفیہ کر دیا گیا حالانکہ یہ دوسری جنگ عظیم میں لکھی گئی ۔ گلمور   دوبارہ متفق نہیں ہوا کیونکہ وہ چاھتا تھا کے فریڈمین کا  کا کام ہر ایک کے لیے دستیاب ہو جو اس میں دلچسپی لیتا ہو ۔ اسنے این ایس اے  کو عدالت بلا لیا اور اس نے آذادی کی گ ایکٹ کے تحت فریڈمین کے کتاب کو غیر محفی کرنے کی درخواست دائر کر دی۔ یقیننا این ایس اے اس کے درحواست کے ردعمل سے بچھنا چاھتی تھی کیونکہ پگڈنڈی کے دوران اسکا فیصلہ ھوجاتا ۔ اس کے بعد اسنے  فریڈمین کا کے کتاب کو عوامی کتب خانہ میں ڈھونڈنا شروع کر دیا ۔ اسکے ٹرائل کے دوران اس کو اطلاع دی گئی کہ اگر اسنے وہ کتاب حکومت کو نہیں دی تو اس کو جاسوسی کے الزام میں دس سال کے لیے جیل بھیج دیا جائے گا کیونکہ اس کے پاس رازدارانہ مواد تھا۔ این ایس اے یہاں نہیں رک گیا۔ ایجنسیاں کوشش کر رہی تھی کہ اس طرح اور حساس چیزے عوامی جگہوں میں تلاش کرے ۔ گلمور نے عدالت کو آگاہ کیا کے جو کچھ وہ ڈھونڈ رہا ہے وہ پہلے شائع ہو چکی ہے۔ جب سے یہ کتاب عوامی لیبریری میں تھا عین اسی وقت اس نے فیصلہ کر لیا کہ اخبار والوں کے ساتھ اس تمام کیس کے بارے میں بات چیت کیا جائے ۔اسکے فورن بعد ایجین پارک پریس نے اسکو پرنٹ کریں کر دیا ۔

۔گلمور کا کا کیس عوامی طور پر مشھور ہوگیا اور اس تحریک کے بعد حکومت پیچھے ہٹنے پر مجبور ہو گئی ۔ الزامات ہٹاے گئے اور مسودے کو غیر محفی کر دیا گیا ۔ جان گلمور جیت گیا عوام جیت گئی اور عوامی معلومات عوام کے ہاتھوں میں رہ گئی جیسے کے شروع سے ہوتا آرہا ہے۔

آذادی اظہار راے کے لیے، رازداری کے لیے جنگ اور حکومت کو  غیر اہم کا جنگ۔ بہت پہلے شروع ہو چکی ہے اور یہ اب ھمارے ھاتھوں میں ہے۔
 

بٹ موور کے موضوع کے بعد، ایک اور مضمون ضرور پڑھا جائے جو ہے کرپٹو انارکسٹ مینی فیسٹو، جسے ٹِم مے نے لکھا ہے۔

یہ مضمون سب سے پہلے انھیسواٹھسی(ایرک ہیوز کے آرٹیکل ایک سائپرپنک منشور سے چار سال پہلے) میں کریپٹو کے کانفرنس اٹھسسی میں نشر کی گئی۔اور یہ ہمیں ٹم مئی کے غیر معمولی ذہانت کو دکھاتا ہے جو کہ تییس سال بعد صحیح ثابت ہو گی تھی۔

 مخطوطہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ کس طرح خفیہ نگاری اور ساکھ کے نظام پر مبنی ٹیکنالوجی دنیا کو بدل دے گی جیسا کہ ہم جانتے ہیں، بشمول حکمرانی، ٹیکس یا اقتصادی کنٹرول

کمپیوٹر ٹیکنالوجی ہم کو اس جگہ پر لاچکی ہے جہاں وہ ہم کو یہ سہولت سے دیتا ہے کہ کوئی شخص یا گروپ دوسرے لوگوں سے سے گمنامی میں بات چیت اور تعلقات قائم کر سکتے ہیں۔ دو لوگ ایک دوسرے کو انکے نام شناحت جانے بغیر آیک دوسرے سے بات کر سکتے ہیں تجارت کر سکتے ہیں اور معاہدہ کر سکتے ہیں۔ نیٹ ورکس کے ذریعے بھیجے جانے والے معلومات کو ایک خاص طریقے سے  بھیجے جاتے ہیں تاکہ کوئی اور ان معلومات تک رسائی حاصل نہ کر سکے اور راز دانی سے معلومات پہنچ جائے۔
عزت کو اس معاملے میں بہت اہمیت حاصل ہے یہاں تک کے انکے کریڈیٹ ریٹنگ سے بھی زیادہ۔ اس ترقی نے حکومت کے اصولوں کو مکمل طور پر تبدیل کر دیا ہے تاکہ ان کے ٹیکس اور اکانومی معاملات اور انکی معلومات کو چھپانے کی صلاحیت کو تبدیل کر دیا ہے اور یہاں تک کہ ان کے اعتماد کے فطرت کو تبدیل کر دیا ہے
 

یقیننا مئی کی کرپٹو اور جولس ورنرز کے سائنس فکشن میں دانشمندی کو سراہنا چاہیے ۔

اس نے بہت کم الفاظ میں بہت ٹیکنالوجی کی ترقی کو ظاہر کر دیا ہے جیسے کہ جدید معاہدے ٹور، بٹ کوائن ٹیکنالوجی اور ان کے ساکھ کو بہال کرنے کا سسٹم ( جیسا کے بیٹکوئن ٹاک میں میرٹاور اعتماد کا سسٹم ).

اس حوالے سے حقیقی نام ورنور ویگس کے ناول حقیقی نام جوکہ (انھیسو اکھیاسی) میں شائع ہو چکی ہے سے متاثر ہو کر رکھا گیا ہے ۔

اس نے بلیک مارکیٹ اور حکومت کا لوگوں کو معلومات تک کے رسائی سے روکنے کے حطرات کو بہت پہلے بھانپ لیا تھا ۔  

حکومت قومی سلامتی کا حوالہ دیتے ہوئے اس ٹیکنالوجی کو حتم یا کم کرنا" چاھتی ہےکہ یہ ٹیکنالوجی منشیات فروش ، ٹیکسیس سے بچنے والے اور سماج کو توڑنے والے لوگ استمال کرتے ہیں۔ اس میں کچھ حوالے صحیح بھی ہے کیونکہ کریپٹو انارکی اپکو اجازت دیتا ہو کہ اپ قومی سلامتی کے اصولوں کے بغیر تجارت کر سکتے ہیں اور اپ کو غیر قانونی اور چرائی ہوئی چیزوں کی تجارت کا موقع دیتی یے۔ ایک گمنام کمپیوٹر ایز مارکیٹ قتل اور بھتہ خوری کے ایک مکروہ مارکیٹ بھی ثابت ہو سکتی ہے بہت سے مجرم اور غیر ملکی عناصر کرپٹو نیٹکے فعال صارف ہے لیکن ہے سب کچھ کرپٹو انارکی کی تشہیر کو روک نہیں سکتی۔"

۔یہ مضمون ختم ہوتا ہے اس پر کہ "اٹھو تمھارے پاس کھونے کو کچھ نہیں ہے سوائے اپنے حاردار باڑ کے" ۔ حاردار تار کے باڑ کو امریکی اچھی طرح سے جانتے ہیں کیونکہ یہ ان کی تاریخ کا حصہ ہے۔ مغربی علاقے اپنے سرحدات کی تحفظ حاردار باڑ اور چرواہے سے محفوظ کرتے کہ جو کوئی آزادی حاصل کرنا چاہتے ہیں وہ حاردار باڑ کو کاٹتا تھا۔ یہ ایک اطلاع ہے حکومت کے کرپشن بندشوں اور خفیہ اداروں کے ان کارگردیوں کے حلاف جو وہ اس معلومات کو حتم کرنا چاھتی ہے۔

۔ہم سب کو سائپرپنک کے کام کو جاری رکھنا چاھیے اور اپنے آزادی کے لیے لڑنا چاہیے ۔

ایک بھوت جدید دنیا کو اپنا شکار بنا راہا ہے وہ بھوت کرپٹو لا قانونیت کا- ٹم مئی

میں اس موضوع کو اپنے ایک اور موضوع کے "پارٹ ٹو" کے طور پر شروع کر رہا ہوں۔ حکومت تاجروں کے لیے اراہی ہےجو کے ایک تھریڈ دنیا کی حکومتیں  کریپٹو کرنسیز کیوں استعمال نہیں کرتی کو دیکھنے سے متاثر ہو کر لکھ دیا ہے ۔

حکومتیں کریپٹو کرنسیز کو استعمال نہیں کرتی اور کم ازکم دیسنڑالیزڈ کو تو بلکل بھی نہیں ۔ کیونکہ حکومتیں چاہتی ہے کہ سب کچھ کو تحوی میں لے جو کہ زاتی معلومات سے لے کر پیسہ تک ہر چیز کو کنٹرول کر سکے۔ آپ حکومت کے دیے گئے شناحتی کارڈ کے بغیر کچھ نہیں کر سکتے۔یہاں تک کے آپ سکول نہیں جاسکتے، اپ گاڑی نہیں چلا سکتے، یہاں تک کے آپ شادی تک نہیں کرسکتے۔ حکومت کو اپنے تمام شہریوں کی زاتی معلومات اور مالیات معلومات کی ضرورت ہوتی ہے۔ اور اس تمام کام کو کرنے کے لیے حکومتیں کوششیں کرتی ہے کہ زیادہ سے زیادہ کاغزی کرنسی کو حتم کر کے کرنسی کو ڈیبٹ یا کریڈٹ کارڈزمیں منتقل کر دیا جائے۔کاغذی کرنسی کو ڈھونڈنا مشکل ھوتا ہے، بنسبت ڈیجیٹل لین دین کہ کیونکہ ۔اس کی رسید بینک کے پاس ہوتی ہے جوکے حکومت کے پاس ایک ثبوت ہوتی ہےاور یہ ایک ادراے کو معلومات دیتا ہے جسکو ضرورت ہوتی ہے

کریپٹو میں دھوکہ دہی کے جانے کے بعد اور عوام کا کریپٹو کرنسیز کا استعمال کرنے کی طرف گامزن ہونے کے بعد حکومت نے کچھ فیصلے کیے کہ عوام کو کریپٹو کرنسیز کی استعمال کی اجازت دے یا نا دے۔ لیکن کریپٹو کرنسیز کو دیسنڑالیزڈ نہیں کرتے کیونکہ وہ ایک گمنام یا دوسرے ناموں سے ہوتے ہے اور اس کے برعکس وہ ایک سنٹرالیزڈ کریپٹو کو شروع کرنا چاھتے ہے۔ ایک ایسی کرنسی جسکو ٹریک کیا جاسکے اور حقیقی ناموں پر ہو اور جس کی قیمتوں کا تعین حکومت کرے نہ کہ ایک آزادانہ مارکیٹ جیسا کے وینزویلا پیٹرو، روس کرپٹو روبل اور جاپان کے جے سکے اور اس طرح چین کے۔

بلاشبہ، ریاست کی طرف سے جاری کردہ ڈیجیٹل کرنسیاں کریپٹو کرنسی کے بالکل مخالف ہیں اور ان کے درمیان فرق اتنے زیادہ ہیں کہ ان سب کو شمار کرنا مشکل ہے:اور ان میں بہت سی چیز ایک  دوسرے کے مختلف ہے۔اور ان سب شمار کرنا ایک سخت کام ہے۔
کریپٹو کرنسیز کا اہم مقصد لوگو کو حکومت اور بینکوں کی غلامی سے آزاد کرانا ہے اور ایک ایسا طریقہ ایجاد کرنا جس میں ایک شخص دوسرے شخص کے ساتھ آزادانہ طریقے سے پیسے کو بھیج سکے جبکہ حکومت کی طرف سے تشکیل کردہ جدید کرنسی ایک قابل اعتماد تیسری پارٹی بینک کی مدد سے لوگوں کو اپنے پیسے کی ترسیل کے لیے غلام بنانا ہے اور انکو آزادی کا ایک بھرم دینا ہے مگر درحقیقت وہ ایک طرح سے پابند ہو جاتے ہے۔
کریپٹو کرنسیز آپ کو گمنامی یا تحلص عطا کرتا ہے اور صارف ان کا حقیقی مالک ہوتا ہے اصل کیونکہ ان کے پاس اپنی دولت تک رسائی کا زاتی کوڈ ہوتا ہے جبکے حکومت کی طرف سے قائم کردہ جدید کرنسی اپکو اپنی دولت تک رسائی کے لیے زاتی کوڈ مہیا نہیں کرتی اور حکومت کا آپکی دولت تک رسائی آسان ہوتی ہے۔
کریپٹو کرنسیز میں سکوں کی تعداد ایک مقررہ تعداد تک ہوتی ہے تاکہ عریبی کی روک تھام ہو سکے جبکہ حکومت کی طرف سے قائم کردہ جدید کرنسی میں سکوں کی تعداد مقررہ نہیں ہوتی کیونکہ حکومتیں مہنگائی  کی تلاش میں رہتی ہے اور چیزوں کو اصل قیمت پر لانے کی کوشش نہیں کرتی کیونکہ مہنگائ ایک ایسا بالواسطہ ٹیکس ہے جسکو بہت لوگوں کو حمایت انکے علم میں لائے بغیر ہوتی ہے۔
کریپٹو کرنسیز کی مالیت کا تعین ایک آزاد مارکیٹ مقرر کرتی ہے حکومت کی جبکہ جدید کرنسی کی مالیت کا تعین ریاست طے کرتی ہے

 اور اس طرح یہ لسٹ جاری ہے۔

اور حقیقت کا معاملہ یہ ہے کہ کریپٹو کرنسیز اور حکومت کی طرف سے تشکیل کردہ جدید کرنسی میں ایک چیز ایسا ہے کہ دونوں کاغذی کرنسی سے مختلف وجوہات پر چھٹکارا حاصل کرنا چاہتے ہیں ۔ کریپٹو کرنسیز جانتی ہے کہ کاغزی کرنسی کے سسٹم کو ختم کیا جاے جوکہ جڑ تک بدعنون ہے اور حکومت چاھتی ہے کے اس سسٹم کو برقرار رکھا جائے ایک نئے انداز میں جو کہ لوگوں کو ایک اور غلط تصور پیش کرے کریپٹو کرنسیز کے استعمال کا۔

اس مستقبل کو کرپٹو انارکی کے بانی، سائپر پنکس نے بہت عرصہ پہلے نظر انداز کیا تھا۔ اگر آپ وہی ہے جو حکومت کے بدعنوان جدید کرنسی کو رد کر دیتے ہیں تاکہ اپنے آپ کو اس جدید کرنسی سے بچائے جو حکومت نے بنائے ہیں

اٹھو، تمہارے پاس کھونے کے لیے کچھ نہیں ہے سوائے اپنی خاردار تاروں کی باڑ کے! (ٹم مئی، کرپٹو انارکسٹ مینی فیسٹو، انھیسواٹھاسی)

[جاری ہے]

کوئی مذاق نہیں ہے۔
میں نے حال ہی میں ایک وکیل دوست سے بات کی، جس نے مجھے صورتحال کے بارے میں بتایا (رومانیہ کی حکومت کی طرف سے تاجروں کا پیچھا کرنے کے بارے میں)۔ مزید وضاحت کے لیے، حکام اس کے کچھ کلائنٹس سے تفتیش کر رہے ہیں، جنہیں ان کے بینک اکاؤنٹس میں منتقل کی گئی کچھ بڑی رقم کی وضاحت کرنی ہے۔

تاجر وکیل کے پاس آئے کیونکہ وہ نہیں جانتے تھے کہ اپنی تجارتی کمائی کا جواز کیسے نکالیں۔ اور وکیل نے مجھ سے پوچھا کہ کیا میں کسی بھی طرح اس کی مدد کر سکتا ہوں؟

بنیادی طور پر، رومانیہ میں، قانون تھیس/انتیس دس کے جاری ہونے کے بعد اس سال صورتحال مزید خراب ہوگئی۔ یہ قانون کرپٹو سے ہونے والے منافع سمیت منافع پر ٹیکس لگانے کے بارے میں ہے، لیکن قانون کا نفاذ صرف ان لوگوں کے خلاف نہیں ہے جو ٹیکس ادا نہیں کر رہے ہیں، بلکہ ان لوگوں کے خلاف بھی ہے جن کے بینک کھاتوں میں بڑی رقم منتقل کی گئی ہے۔

میں نے اپنے دوست سے کہا کہ وہ اپنے کلائنٹس سے ان تمام کرپٹو ایکسچینجز سے کوئی بھی ممکنہ لاگ حاصل کرنے کے لیے کہہ سکتا ہے جن کے ساتھ وہ کام کرتے ہیں، تاکہ حصول کی قیمت بلکہ فروخت کی قیمت بھی ثابت ہو۔ ایک اور خیال یہ تھا کہ ایکسچینجز سے براہ راست رابطہ کیا جائے، جو کمپنیوں کے طور پر کام کرتے ہیں اور جنہیں قانون کے ذریعے منی پروسیسرز کے طور پر کام کرنے کی اجازت دی گئی ہے، اور ان سے لین دین کے ساتھ اضافی رقم طلب کی گئی ہے۔ اگر ممکن ہو تو مہر لگا دیں۔ چونکہ ایکسچینج کے وائی سی اور اے ایم ایل کا استعمال کرتے ہیں، اس لیے انہیں ضرورت پڑنے پر سرکاری کاغذات بھی پیش کرنے چاہئیں۔

میرے دوست نے میری تجاویز کا شکریہ ادا کیا اور کہا کہ وہ ان طریقوں کو آزمائیں گے۔

ٹی ال؛ ڈیار: حکمران آ رہے ہیں! خبردار!
میں کبھی بھی سنٹرلائزڈ کرپٹو ایکسچینجز کا پرستار نہیں تھا، کیونکہ وہ بٹ کوائن کے پیچھے خیالات کے بالکل برعکس کو گلے لگائیں: جیسے کہ ڈیسنٹرلائزیشن اور گمنامی کے  ۔ اور اگر ہر کوئی  حکومتی کرنسی کے بجائےبٹ کوائن اور دیگر کریپٹو کرنسیوں کو استعمال کرے گا (مطلب یہ ہے کہ تمام "کرپٹونین" کو صرف کرپٹو ٹو کرپٹو لین دین کا احساس ہوگا)، تو پھر کوئی قابل ٹیکس کمائی موجود نہیں ہوگی۔ لیکن کوئی بھی (یا، تقریبا کوئی بھی) اس طرح کام نہیں کرتا ہے۔ تاہم جو چیز باقی ہے، وہ یہ ہے کہ سینٹرلائزڈ ایکسچینجز قابل اعتماد تیسری پارٹی کے تصور کو برقرار رکھتے ہیں، جس تصور کو ساتوشی مکمل طور پر ختم کرنا چاہتا تھا۔ اور، اگر اسے اس طرح استعمال کیا جائے گا جس طرح اس کا ارادہ تھا، تو بٹ کوائن کسی بھی قابل اعتماد تیسرے فریق کو ختم کر دے گا۔

زیادہ تر صارفین اپنی سہولت اورآرام کے لئے سنٹرلائزڈ ایکسچینج کو استعمال کرتے ہیں، کیونکہ وہ خطرات کو نہیں سمجھتے یا ان کے متبادل کے بارے میں معلومات نہیں رکھتے۔
ایک۔سہولت سمجھ میں آتی ہے۔ بنیادی طور پر، آپ کے پاس اپنے فنڈز ایک والٹ میں ہیں (جو کہ اصل میں آپ کی ملکیت نہیں ہے، کیونکہ ایکسچینج ہی پیسے کا حقیقی مالک ہے) اور آپ کسی بھی وقت ان تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ اور آپ جب چاہیں لین دین بھی کر سکتے ہیں۔
 
دو۔ تاہم، متعدد خطرات ہیں۔ "آپ کا" ایکسچینج والیٹ دراصل آپ کا نہیں، بلکہ ایکسچینج کا ہے۔ کیوں؟ کیونکہ آپ کے پاس ذاتی کوڈ نہیں ہیں۔ دیکھیں کہ کیا ہو گیا گوکس، بائننس (دو بار)، کرپٹی۔، سیپٹوپیا، بٹ فائنیکس وغیرہ کے ساتھ ۔ اور اسی طرح کی چیز رونما ہوگی اگر ایکسچینج والوں نے عائب ہونے کا فیصلہ کر لیا۔۔  آپ فنڈز کے مالک تب تک نہیں ہو سکتے جب تک آپ کے پاس ذاتی کوڈ نہیں ہوگا ۔

ایک اور خطرے کا اندازہ اس حقیقت سے لگایا جاسکتا ہے کہ حکومت کی طرف  ( اینٹی منی لانڈرنگ) اے ایم ایل اور(آپ کے گاہک کو جانتا ہے۔) کے وائی سی ر عملدرآمد کرنے کے لیے اور صارفین کے ذاتی معلومات کو حاصل کرنے کے لیے سنٹرلائزڈ ایکسچینج بینک کی طرح کام کرتی ہے۔ اور حکومت ذاتی ڈیٹا کے[ رسائی کیلئے سب سے زیادہ بھوکی ہوتی ہے۔ آپ کی ذاتی معلومات دینا، آپ کی اپنی رازداری / نام ظاہر نہ کرنے کے ساتھ مکمل طور پر لاپرواہ رہنے کے ساتھ، جلد یا بدیر، وہ تمام لوگ جو ان "سروسز" کو استعمال کرتے ہیں، صرف فرائنگ پین میں ڈالیں گے، جیسا کہ سکے بیس کلائنٹس کے ساتھ ہوا تھا۔ اگر صارفین کے پاس تمام لین دین کا ثبوت ہے اور اگر انہوں نے اپنے تمام لین دین کا ٹیکس ادا کیا ہے تو انہیں ٹھیک ہونا چاہیے۔ اس کے علاوہ،  جنہوں نے زیادہ قیمت پر خریدا اور کم قیمت پر بیچا اور کوئی منافع نہیں کمایا،  یہ ثبوت بھی حکام کے سامنے پیش کریں ۔ان لوگوں کے ساتھ بھی سب کچھ ٹھیک ہونا چاہیے۔تاہم، قانون پر عملدرآمد کرنے والے لوگ یہ کبھی نہیں چاہیں گے کہ حکومتی ادارے ان سے پوچھ گچھ کر لے۔

اصل مسئلہ ان لوگوں کا ہے جن کے پاس ثبوت نہیں ہیں اور جو ٹیکس ادا نہیں کرتے وہ حکومتی اداروں کے لیے  مجرم اور ٹیکس چوروں کے روپ میں سامنے آتے ہیں ۔

میں اس اچھے سوال کے ساتھ متفق ہوں کہ اگر حکومت کرپٹوکرنسی کو رقم کے طور پر قبول نہیں کرتی تو پھر اس پرٹیکس کیوں لیا جاتاہے .اس کا  جواب مندرجہ ذیل ہے: کیونکہ یہ آمدنی پیدا کرتا ہے۔ ہو سکتا ہے، اگر پتوں کی تجارت جیسی کوئی چیز ہو، تو پتیوں کی فروخت سے حاصل ہونے والے منافع پر بھی ٹیکس لگے گا۔

اس طرح  اس سے ہمیں یہ سوال حاصل ہوتا  ہے"ہم اپنی رازداری کو کیسے محفوظ رکھیں؟"۔

تین۔ متبادلات کے بارے میں علم کی کمی اس کی ایک اہم وجہ ہے جس میں کرپٹو نوزائیدہ مرکزی تبادلے کی طرف جاتے ہیں۔ لیکن متبادل موجود ہیں۔
پہلے حل جو پیش کیاگیاوہ باہمی ہم آہنگی کا ڈیسنٹرلائزڈ ایکسچینج ہے ، جہاں لین دین براہ راست صارفین کے درمیان ہوتا ہے، وہ مکمل طور پر گمنام ہوتے ہیں، اور تبادلے کا کردار صرف صارفین کو ایک دوسرے سے رابطہ کرنے میں مدد کرنا ہوتا ہے، بغیر ان کے پیسے رکھنے۔ / نجی کوڈ رکھنے کے۔
اس کے علاوہ، کیش ان/کیش آؤٹ بٹ کوائن اے ٹی ایم ایک متبادل ہو سکتے ہیں، کیونکہ اس صورت میں ذاتی معلومات کو ظاہر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ درحقیقت، یہ ٹرمینلز کرپٹو کی خرید و فروخت کے لیے دوستانہ قیمت استعمال نہیں کرتے ہیں۔
آخر میں، آپ اپنے جاننے والے لوگوں کے ساتھ، یا فیلڈ میں اعلیٰ ساکھ والے لوگوں کے ساتھ، بلکہ ان لوگوں کے ساتھ بھی جن کو آپ ذاتی طور پر نہیں جانتے، کے ساتھ باہمی ہم آہنگی کا لین دین کر سکتے ہیں، اسی طرح ایمیزون / علی ایکسپریس کے لین دین کے ساتھ۔ تاہم، رازداری کی ایک قیمت ہے۔

مندرجہ بالا سبھی تجاویز ہیں ان لوگوں کے لیے جو کرپٹو کو حکومتی کرنسی کے ساتھ تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔ صرف ایسا کرنے سے تخلص اور نمائش کا عمل دخل ہوتا ہے۔ تاہم، جب کہ لین دین مکمل طور پر کرپٹو ٹو کرپٹو ہیں،تو اس صورت میں گمنامی کو بہتر طور پر محفوظ کیا جا سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، مندرجہ بالا سبھی ٹیکسوں سے بچنے کے بارے میں کسی مشورے کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں۔ ہر شہری اپنا ٹیکس ادا کرے۔ لیکن سنٹرلائزڈ کرپٹو ایکسچینجز کے ساتھ کام کرنا نہ صرف صارفین کو حکومت کے سامنے لانا ہے بلکہ ان کے فنڈز کو بھی خطرے میں ڈال رہا ہے۔

میں یہاں کرپٹو کرنسیوں کے بارے میں آگاہی بڑھانے میں سنٹرلائزڈ کرپٹو ایکسچینجز کے تعاون کو تسلیم کرتے ہوئے بند کر رہا ہوں۔ شاید، ان کے بغیر، بہت کم لوگوں نے بٹ کوائن اور دیگر کریپٹو کرنسی کے بارے میں سنا ہوگا۔ تبادلے کا ماحولیاتی نظام کے اندر ایک زبردست کردار تھا اور ہے۔ لیکن پھر بھی، وہ بڑے تعصبات لا سکتے ہیں۔ اب، جو بھی ان کو استعمال کرنے کا انتخاب کرتا ہے، وہ اسے پوری طرح سمجھ کر کر سکتا ہے کہ وہ کیسے کام کرتے ہیں۔

ترمیم: موضوع لکھنے کے فوراً بعد میرے ذہن میں ایک اور مثال آئی کہ تاجروں کا حکومتوں کے ذریعے پیچھا کیا جا رہا ہے

رومانیہ میں بھی، بی ٹی سی ایکس چینج کے پہلے کرپٹو ایکسچینج کے بند ہونے کے بعد، مالک نے کمپنی کو مکمل طور پر بند کرنے کے لیے کاغذی کارروائی کی۔ عملی طور پر، ایسی صورت میں، سائٹ (آپریشن) کو بند کر دیا جاتا ہے، لیکن کمپنی اب بھی رجسٹریوں میں موجود ہے جب تک کہ یہ مکمل طور پر بند نہ ہو.

میکس نکولا، مالک اگر ناکارہ بی ٹی سی ایکس چینج نے حال ہی میں کہا کہ آج بھی، ایکسچینج کی سائٹ بند کرنے کے 1.5 سال بعد، وہ فرم کو مکمل طور پر بند کرنے سے قاصر ہے کیونکہ اے این اے ایف (آئی آر ایس کا رومانیہ ورژن) نے اس وقت تحقیقات شروع کیں جب اس نے اسے بند کرنے کی درخواست کی۔ آپریشنز جو بہت اہم ہے، اس سے حکام کو اپنے تمام صارفین کے نام اور ڈیٹا فراہم کرنے کی درخواست کی گئی تھی، جو سکے بیس میں بھی ہوا تھا۔ اس صورت میں، کمپنی سے درخواست کی گئی کہ وہ کام کرنے کے لیے کلائنٹس کا ڈیٹا جاری کرے، جب کہ اس صورت میں کمپنی کو بند ہونے کے لیے (اب بھی) یہ ڈیٹا دینا ہے۔

اس سے بھی زیادہ مزے دار بات یہ ہے کہ سکے بیس کے مقابلے میں، جہاں عدالت کے فیصلے کو لاگو کیا گیا تھا، بی ٹی سی ایکس چینج کے معاملے میں اے این اے ایف صرف ایک رسمی درخواست کے ساتھ آیا تھا۔ میکس نکولا نے کہا کہ اس نے سائٹ بند کرنے کے بعد مئوکل کا ڈیٹا نہیں رکھا، اس لیے ابھی تحقیقات جاری ہیں، کمپنی ابھی بند نہیں ہوئی، لیکن یہ ایک اور کہانی ہے۔

ضروری بات یہ ہے کہ سکے بیس کی تاریخ دہرائی جاتی ہے اور مجھے شبہ ہے کہ دنیا بھر میں اسی طرح کے سینکڑوں دیگر کیسز موجود ہیں۔

ترمیم: دوئم کے وائی سی سے وابستہ مزید خطرات کے لیے براہ کرم ایے  موضوع بھی پڑھیں جو اس کے لیے تکمیل ہےکے وائی سی انتہائی خطرناک کیوں ہے – اور بیکار ہے۔

GazetaBitcoin :مصنف
اصل موضوع: جولین اسانج کی کال || وکی لیکس کا منشور - ہم سب کو اسے پڑھنا چاہیے۔

---

---