To be fair I have to say that the problem was solved today. I can not blame hitBTC regarding this transaction even if it seems a bit suspicious.

Thank you for your support.

To be fair I have to say that the problem was solved today. I can not blame hitBTC regarding this transaction even if it seems a bit suspicious.

Thank you for your support.

Reply from the support :

"we are currently having a technical issue with the transfers to the trading account. Our Technical team is working on this problem, and we will make sure they resolve the issue at the shortest time possible.
Please note that all your funds are kept safe and secure, even though at the moment you cannot see them shown in your Trading account."

I'm not really comfortable with this kind of answer. It seems to be the same story as always in this case.

I lost 1 BTC between a sending from my main account HitBTC to the trading account. No answer from the support.

1 BTC lost between a sending from my main account HitBTC to the trading account. No answer from the support.

Probably Scam.

Bien d'accord, Paypal et Cie seront les premiers à couler, et ce ne sera que justice au regard des frais et des pratiques envers leurs utilisateurs.
J'ai quand même hâte de voir leurs tentatives pour essayer de survivre. Un Kodak financier en quelque sorte... 

L'article est d'un tel parti-pris qu'il en est presque cocasse. M'enfin pas de quoi s'affoler, encore un type qui essaye de faire bruit avec des positions si passéistes qu'elles n'intéressent plus personne.

Un rapport rédigé par des fonctionnaires, pour des fonctionnaires, qui vivent dans un monde de fonctionnaire. J'adore la longue liste des directions générales, typiques du socialisme triomphant. Plutôt que de voir là une opportunité pour l'économie française, on préfère s'apprêter à restreindre et contrôler. C'est amusant de constater que certaines recommandations qui portent sur l'identification des personnes sont déjà en vigueur dans la plupart des plateformes actuelles. Comme si le monde attendait après les si brillants fonctionnaires français pour avancer...

L'avenir nous le dira. Inch Allah comme on dit là-bas 

Oui mais la consommation ralenti en Chine et les stocks sont énormes aux USA et en Europe. Plusieurs mois de consommation...

il y a des sursauts, mais la tendance est clairement baissière. Toutes les majors pétrolières réduisent leurs investissements et taillent dans les effectifs. Le secteur s'attends à au moins une ou deux années difficiles.

C'est suffisant pour faire la différence dans la fixation du prix en période de moindre consommation mondiale

Les deux se tiennent la barbichette, ni plus, ni moins. L'Arabie Saoudite achète aussi des dizaines de milliards de $ d'armements aux firmes US qui s'enrichissent massivement grâce à cela. Si l'Arabie Saoudite fait mine de se jeter vers un autre protecteur, je ne lui donne pas un an de survie dans son format actuel. L'Iran, son grand concurrent dans la région n'attends que cela, sans compter les menaces de l'Egypte...Israël...Si il y a bien un pays qui a besoin de protection, c'est l'Arabie Saoudite. Il n'y a pas de raison objective pour qu'elle renonce à ce pacte qui, c'est vrai, lui est largement favorable. Mais dire que les USA lui mange dans la main n'est pas conforme à la réalité.

En outre, la baisse des cours du pétrole arrange tous les pays consommateurs importants, Europe, Chine et USA compris. Il y a longtemps que le pétrole n'est plus l'activité économique principal des Etats-Unis. Cette baisse est déjà bénéfique pour toute l'industrie et les particuliers. Tous les économistes dignes de ce nom en conviennent : si il y a une baisse des prix du pétrole suffisamment longue, mécaniquement le PIB augmente dans les pays consommateurs dans l'année qui suit. C'est difficilement contestable dans la mesure où c'est très facile de le vérifier, il y a de nombreux précédents.

De toute façon, le scénario à sensation ne tient pas. Ce n'est que de la spéculation, sans source statistique probante. D'où sortent les 5400 milliards de $ ? La règle pour une information de ce type est de citer sa source, or le Figaro ne fait pas mention de ce montant dans son article. Et si cette info est avéré, il faut la recouper auprès d'une autre source.

Je regrette, cet article du Contrarien n'est pas basé sur des faits, mais sur une opinion.












 

"En cas de faillite, alors ce sont 5 400 milliards de dollars qui devront passer par pertes et profits alors que pour la crise des subprimes, on ne parlait que de 1 000 milliards de dollars." dixit Le Contrarien

Cela dépends, les activités inshore sont régulés, mais le secteur offshore comporte peu de contrainte et encore moins de taxation. De mémoire l'IS est à 100$ l'année (forfait) fixé pour toute la vie de la société. Un cadeau.

Bonne idée. Sabrer dans les effectifs pléthoriques de l'administration fiscale. Comme Thatcher. Inélégant mais vraiment efficace 

Cela n'arrivera jamais, si l'industrie pétrolière US est en danger de mort, les USA demanderont à l'Arabie Saoudite de ralentir la production et mécaniquement les prix remonteront. Le régime saoudien ne tient que par la protection militaire et diplomatique de l'Amérique. Les deux états sont liés par le pacte du Quincy, renouvelé par Bush en 2005. Bien sur en ce moment l'administration Obama n'est pas bien vue des Saoudiens, ce ne sont que des aléas, les républicains reviendront et alors tout s'arrangera. Rien de nouveau sous le soleil. Ne croyez pas les journaleux à deux balles et leurs pseudos analyses du café du commerce. L'enjeu géopolitique dépasse de loin la seule industrie du pétrole.

Sympa ton site, je l'ajoute dans mes flux RSS 

Quelle surprise ! 

https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-ponzi-cryptodouble-disappears-least-2233-bitcoins/

Tu ne faisais pas spécifiquement référence à ces métiers plus haut dans le fil.

De toutes façons, il y a toujours un processus de destruction créative à l'oeuvre. Même si des métiers disparaissent, tu occultes ceux qui n'existent pas encore. Quel forgeron ou drapier du moyen âge aurait pu prévoir les métiers liés à l'informatique ?

Je ne dis pas non plus que l'évolution se fait sans heurt, ni sacrifice, pour les personnes concernés.

Comme toujours en matière de prospective, quel délai avant un changement de paradigme ?

Jamais rien ne change d'un seul coup.

Par exemple, les livres imprimés sont peu à peu remplacés par les livres numériques, avec des implications évidentes sur cette industrie.
Pourtant, de nombreuses personnes continueront à lire sur du papier par habitudes, et l'arrêt total des imprimeries ne se fera que progressivement.

Il s'est écoulé au moins 20 à 30 ans avant la fin de la marine à voile voué au transport commercial. Aujourd'hui encore, il existe de nombreux voiliers de loisirs, ils n'ont plus la même utilité, ni la même vocation qu'à cette époque, mais la technologie employé demeure fondamentalement la même. Cette activité fait vivre de nombreuses personnes à travers le monde, grâce à des chantiers navals et des marinas qui drainent à leurs tours de nombreux sous-traitants et autres activités de loisirs.

Dans la même veine, on sait bien que l'avènement de la voiture électrique provoquera des changements géopolitiques majeurs à causes des conséquences sur les pays producteurs de pétrole. Mais si on suit les progrès des batteries, on voit bien que ce n'est pas si évident que cela.
Ca fait 15 ans que j'entends de belles histoires sur les nouveaux alliages de métaux dans cette industrie. Dans les faits, les progrès sont plutôt lents.

Quant au mineur de charbon, il n'a pas disparu, loin s'en faut, il y en a toujours dans d'autres parties du monde, en Inde, en Colombie, en Chine...etc
Dans les pays développés, les mines de charbon sont désormais à ciel ouvert comme au Canada ou en Australie. Il faut donc des chauffeurs pour les énormes camions qui vont au fond. C'est loin d'être terminé, en Chine, on inaugure une centrale électrique au charbon par semaine...