Почему по опросу о том кто пойдёт на выборы восемнадцатого марта,все ставят уверен,что не пойду? А потом эти люди разглагольствуют о том,что там всё решенно,что это всё фикция! Да и что выброли опять не того! Вместо того чтоб так говорить,лучше оторвите свою пятую точку да сходите! От вас не убудет!
убудет.. голос будет украден ботоксу. А если не ходить, не будет украден? Как минимум если нет разницы, то на*уя тратить своё время, нечем заняться больше?  Допустим 42 процента избирателей готовы проголосовать за президента. Остается ещё 58. Почему бы им не сходить и не проголосовать? для чего им идти?? их голос будет украден.. АП по регионам разослала бумагу- делать 70% при 70% явки.. т.е. они заложили 49% от населения страны поддерживает путина.. в среднем на выборах президента участвует не более 65% и вот если вы сказали 42% то это получается всего 27% населения, это не 86 как кричат... это даже не треть... это говорит о том что 73% против... логика понятна?? ЦИК будет ВЫВОРАЧИВАТЬСЯ наизнанку рисуя явку.. чечня 100% будет сомнений нет, кузбасс, ингушетия постарается, армия, тюрьма.. это при том что будет полно видео где будет видно что на участок зашли 2,5 человека, а явку нарисовали 90%. Если явка будет по большим городам как на последних выборах это будет для ботокса фиаско... понятно что результат будет засчитан любой.. но народ же все видит и понимает, как бы эти упыри не тужились. Если делать как вы советуете то и фальсифицировать результаты будет не нужно. Ты чё тупой? Никаких выборов нет, есть только цирк, нельзя сфальсифицировать то, чего нет. Своим походом в цирк ты и фальсифицируешь выборы. Да плевать. Проголосую за Путина, надеюсь мой голос никто красть не станет  У тебя зависимость от бутылки развилась, привык на ней сидеть, аж голосовать бегаешь чтобы не отобрали? |
|
|
|
Почему по опросу о том кто пойдёт на выборы восемнадцатого марта,все ставят уверен,что не пойду? А потом эти люди разглагольствуют о том,что там всё решенно,что это всё фикция! Да и что выброли опять не того! Вместо того чтоб так говорить,лучше оторвите свою пятую точку да сходите! От вас не убудет!
убудет.. голос будет украден ботоксу. А если не ходить, не будет украден? Как минимум если нет разницы, то на*уя тратить своё время, нечем заняться больше? Допустим 42 процента избирателей готовы проголосовать за президента. Остается ещё 58. Почему бы им не сходить и не проголосовать? для чего им идти?? их голос будет украден.. АП по регионам разослала бумагу- делать 70% при 70% явки.. т.е. они заложили 49% от населения страны поддерживает путина.. в среднем на выборах президента участвует не более 65% и вот если вы сказали 42% то это получается всего 27% населения, это не 86 как кричат... это даже не треть... это говорит о том что 73% против... логика понятна?? ЦИК будет ВЫВОРАЧИВАТЬСЯ наизнанку рисуя явку.. чечня 100% будет сомнений нет, кузбасс, ингушетия постарается, армия, тюрьма.. это при том что будет полно видео где будет видно что на участок зашли 2,5 человека, а явку нарисовали 90%. Если явка будет по большим городам как на последних выборах это будет для ботокса фиаско... понятно что результат будет засчитан любой.. но народ же все видит и понимает, как бы эти упыри не тужились. Если делать как вы советуете то и фальсифицировать результаты будет не нужно. Ты чё тупой? Никаких выборов нет, есть только цирк, нельзя сфальсифицировать то, чего нет. Своим походом в цирк ты и фальсифицируешь выборы. |
|
|
|
Эксперты Global Firepower составили рейтинг 2017 Military Strength Ranking, в котором обозначены страны с самыми мощными армиями в мире.
Для того чтобы определить эти страны, был составлен Power Index – индекс военной мощи. Для его вычисления были проанализированы 50 различных факторов. В рейтинг вошли 133 страны мира.
Россия на 2-ом месте, Украина с 25-го места упала на 30-ое, несмотря на все заявления о том, что Украинская армия - чуть ли не сильнейшая в Европе.
обычно дают пруфы на подобные заявления, в противном случае - типичное расеянское пиздабольство. Спасибо за замечание. Наверное, эти эксперты куплены Путиным. Щупальца Кремля проникли повсюду. Украинские патриоты должны разоблачать эту опасную клевету. С каких пор созданный пропагандонами говносайт стал мнением экспертов, где мать его имена этих самых экспертов, ссут открыть личико? И почему про этих экспертов кроме росисии тудей никто не знает? https://russian.rt.com/russia/article/424879-rossiya-mosch-armiya-reitingВ подвале указано лишь то, что говносайт является частью сети сайтов некой MilitaryFactory.com Part of the MilitaryFactory.com network of sites. В подвале MilitaryFactory.com написано следующее: Please direct all inquiries and comments to militaryfactory AT gmail.com. Итого, ты - ватноголовый, выдаёшь за экспертов анонимную помойку, не имеющую даже почты на своём домене и пользующуюся ссаным Gmail'ом. Российские эксперты в ватных СМИ это любители стекломоя, а лица выдаваемые за зарубежных экспертов даже не знают, что являются военными экспертами. http://www.mk.ru/social/2017/10/16/na-ren-tv-internetmem-vydali-za-voennogo-eksperta.html |
|
|
|
А бурята в шахте нашли? https://youtu.be/jSVgMmz-DJYДопустим 200 тысяч нет, так и бога нет, но тебе это почему-то не мешает свечками барыжить. На*уя ты тут ус*раешься, Порошенко твои высеры всё равно не читает, хочешь защитить бомбасс от бандеровцев - пи*дуй коптиться с бурятами, а не на форумах строчи, покемон церковный. И зачем ты под бабу косишь, транс чтоли? |
|
|
|
поэтому не вижу принципиальных различий между соотечественником
и человеком с другого конца света, который стремится к знаниям и идеям. Я вижу различия. Для себя критерий выработал. Щас расскажу мои принципы. Так получилось, что из моих одноклассников очень много уехало за границу. Естественно, там уже обжились, завели семьи и детей (а у некоторых может уже и внуки?) Но вот представим - случилась война. Конечно, трудно представить войну между Россией и Австралией, но можно же ситуацию представить, если вы не только в свою голову едите? Кто за чью армию пойдет воевать в случае войны? Ну, ясен плинтус, я за армию Австралии не пойду. А мой школьный друг? Когда враг стоит у порога дома, где он 20 лет прожил? Он пойдет именно за Австралию воевать против России. Так вот. Дворник-таджик который себе каким-то образом сделал московскую прописку - он по сути дела б ольший мой соотечественник, чем русский по рождению одноклассник живущий в Австралии. У таджика дети уже российское гражданство получат и в войне (гипотетической) мы на одной стороне воевать будем. Нет войны? Слава богу, что нет. Но на самом деле мировая экономика - это вяло текущая война, где нет бомб и разрушений, но профиты и потери весьма сравнимые. Простите за оффтопик. В случае войны есть нюанс. В войне есть нападающая сторона и есть обороняющаяся, если РФ напала на другую страну, то эта страна будет обороняться, если же другая страна напала на РФ, то я сильно сомневаюсь что ваш школьный друг захочет участвовать в нападении, если конечно он действительно друг. Основной профит от войн получают вовсе не солдаты. По поводу экономики согласен, но с ней в случае РФ тоже всё не так однозначно, экономики можно сказать нет и условный соотечественник монетизировавший свои знания всё равно значительную часть средств потратит на западные товары и услуги, а то и вовсе на радостях свалит на ПМЖ в условную Австралию. |
|
|
|
В том то и дело что риторический, в отличии от DevilOper'a вы к своему сарказму
прикладываете пруфы и объяснения, какой вам с этого профит дело ваше,
предполагаю профит в сокращении поголовья идиотов. Не, ну сделать мир умнее - это слишком сложная задача. Поделиться знаниями, идеями, мнениями с теми, кто хочет - это уже теплее. Особенно с соотечественниками, потому как я именно так понимаю патриотизм - лучшие куски мяса (в данном случае - идеи и знания) получают близкие люди (по языку, по месту жительства, по вероисповеданию, по менталитету). Но вообще-то мой профит вполне исчисляем в обычных деньгах. Не уверен, что без общения на форумах (я просматриваю этот форум в меру своих сил, а также другие площадки типа reddit и stackexchange) я получил бы такие же результаты. Про мир речи не шло, я подразумевал вполне конкретную категорию лиц. Насчёт соотечественников вопрос спорный, всё относительно и все мы на этой планете в некотором роде соотечественнники, поэтому не вижу принципиальных различий между соотечественником и человеком с другого конца света, который стремится к знаниям и идеям. Безусловно с соотечественниками кому-то общаться проще или приятнее из-за совпадающего менталитета и языка. У интернета нет национальности и отечества. Мне бы не хотелось, чтобы они появились или произошла какая-то жёсткая сегментация, это лишь усложнит получение информации и обмен идеями. Опять ты съехал с основного вопроса. Где абстракция? Это просто у тебя память короткая: "абстракция" - вот здесь. Заметь, я не утверждаю что ты мне или кому-то ещё здесь чем-то обязан, ты сам говоришь что привёл её в топике. Никто кроме тебя её не видит, плохо у тебя с абстракциями. Суслика абстракцию видишь?(с) Тут как бы такое дело: если ты чего-то не понял - то это проблемы исключительно твоего понимания. Вот другое дело, если бы ты попытался это как-то квалифицированно оспорить - но и тут засада: ваш любимый блохчейн таки скатился именно к такому варианту платежей - только, как я уже сказал, криво, косо и через Жо. Никогда такого не было и вот опять. Никто не понял, потому что твоя абстракция мягко говоря неполная. Я таких абстракций 100500 штук могу нарисовать, например никто вовсе ничего не подтверждает, а транзакции ходят и при этом нигде не хранятся, для полного счастья это всё происходит без помощи каких-либо средств связи - интернет не нужОн. Если не понимаешь как это примерно должно работать, то сам дурак, а я профессор. ЗЫ. Сколько ещё раз мне тебе написать, что я не считаю будто блохчейн везде лишним не будет, да и не вижу его незаменимости? Какой бл*ть любимый. |
|
|
|
Почему по опросу о том кто пойдёт на выборы восемнадцатого марта,все ставят уверен,что не пойду? А потом эти люди разглагольствуют о том,что там всё решенно,что это всё фикция! Да и что выброли опять не того! Вместо того чтоб так говорить,лучше оторвите свою пятую точку да сходите! От вас не убудет!
убудет.. голос будет украден ботоксу. А если не ходить, не будет украден? Как минимум если нет разницы, то на*уя тратить своё время, нечем заняться больше? |
|
|
|
Вопрос на*уя ты разговариваешь с "идиотами"? Ну это риторический вопрос. Ты его и сам себе можешь задать. Я вот себе его регулярно задаю. И у меня лично есть на него ответ. Мне так думается лучше. Не знаю как вам, но мне так удобнее. В том то и дело что риторический, в отличии от DevilOper'a вы к своему сарказму прикладываете пруфы и объяснения, какой вам с этого профит дело ваше, предполагаю профит в сокращении поголовья идиотов. А в чём смысл понтоваться в стиле "все идиоты, а я академик" - совершенно не понятно. Самоутвердиться в среде идиотов? Вопрос на*уя ты разговариваешь с "идиотами"? Так вы же сами приходите поговорить. Опять ты съехал с основного вопроса. Где абстракция? Заметь, я не утверждаю что ты мне или кому-то ещё здесь чем-то обязан, ты сам говоришь что привёл её в топике. Никто кроме тебя её не видит, плохо у тебя с абстракциями. |
|
|
|
Да не нарисовал ты его, даже абстракцию абстракции не нарисовал. Как я уже писал не раз - но ты, конечно, не читаешь - там "рисовать" особо нечего: всё "отрисовано" ещё где-то на рубеже XV-XVI веков. Ну то есть, к самому базовому принципу можно прикручивать сколько хошь современных дигитальных плюшек и финтифлюшек - он от этого не поменяется. Вон, и в этом вашем беткоэне в итоге к нему же и пришли (ЛН) - тока как всегда криво и через Жо. Если рисовать нечего, то почему до сих пор не нарисовал? С чего ты взял, что "не нарисовал"? С чего ты вообще решил, что тебе всё на свете известно?  Ты бухой что-ли? Ключевая фраза - "прямо тут в теме". Причём тут я, когда внятной абстракции от тебя здесь не видел никто. Ок, никто ничего не знает, а ты гений-понтолыга. Вопрос на*уя ты разговариваешь с "идиотами"? Каюсь, "алгоритм" я "нарисовал" за 3 минуты на коленке прямо тут в теме. Ну, просто потому, что это вообще-то известный где-то с XV-XVI века "алгоритм" бухгалтерского учёта и [меж]банковских расчётов. Просто, в средние века бумажные "гроссбухи" было сложно реплицировать.
|
|
|
|
Да не нарисовал ты его, даже абстракцию абстракции не нарисовал. Как я уже писал не раз - но ты, конечно, не читаешь - там "рисовать" особо нечего: всё "отрисовано" ещё где-то на рубеже XV-XVI веков. Ну то есть, к самому базовому принципу можно прикручивать сколько хошь современных дигитальных плюшек и финтифлюшек - он от этого не поменяется. Вон, и в этом вашем беткоэне в итоге к нему же и пришли (ЛН) - тока как всегда криво и через Жо. Если рисовать нечего, то почему до сих пор не нарисовал? |
|
|
|
Каюсь, "алгоритм" я "нарисовал" за 3 минуты на коленке прямо тут в теме. Ну, просто потому, что это вообще-то известный где-то с XV-XVI века "алгоритм" бухгалтерского учёта и [меж]банковских расчётов. Просто, в средние века бумажные "гроссбухи" было сложно реплицировать.
Да не нарисовал ты его, даже абстракцию абстракции не нарисовал. У румынов смищной WP, на такой только румынский спецназ поведётся. https://youtu.be/wfNQ8lSyZf4 |
|
|
|
В СЫКТЫВКАРЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ ЕЗДЯТ ПО ГОРОДУ И ПИШУТ НА ЗАБОРАХ СЛОВО «ПУТИН»Как передал корреспондент FlashNord, большое количество надписей появилось в течение последних несколько дней. https://youtu.be/3RUvM1Myr8QЗашкварище Половина работы сделана, мимокрокодилам осталось дописать слово "вор" и будет шикарно. |
|
|
|
везде окружил себя геями и против них  Это не геи, а самые настоящие пи*оры. |
|
|
|
Всем привет! Как я понимаю для генерирования seed фразы eth используется протокол bip с заданным набором слов, можно ли обойти это условие и из случайного набора символов сгенерировать мнемоническую фразу и создать приватный ключ?
Фраза не используется в качестве seed'a, она мнемоническая, потому что мнемоника - совокупность правил и приёмов, помогающих запоминать нужные сведения. Проще говоря, при генерации всегда используется случайный seed (набор байтов), а фраза является лишь удобочитаемым отражением конкретного seed'a и его контрольной суммы. Можно ли из случайного набора байтов сгенерировать мнемоническую фразу и ключи? Конечно, они всегда генерируются из случайного байтов символов, так безопаснее. Ты же, насколько я понял, хочешь использовать свои данные, то есть неслучайные, в качестве seed'a, верно? В чём профит? Профит в паранойи, то есть как ты понял в большей безопасности  Извини за мои промашки, в этой теме новичок  Так вот, MEW разрешает вводить от 12 до 24 мнемонических слов из заданного словаря, но свой же seed не позволяет ввести, можно ли как-то обойти это ограничение? Вижу ты не понял, обход ограничения не несёт никакого профита. Клиент генерирует случайный seed, который можно представить в виде 12 или более слов, слова seed'ом не являются, они являются представлением seed'а. Нельзя ввести любые слова из используемого словаря и получить seed, нужна ещё контрольная сумма. Итого у нас случайный seed против случайного seed'a. Чем одно случайное число сгенерированное на клиенте безопаснее другого случайного числа? Чтобы тебе стало понятнее объясню на пальцах, представь что мы закодировали seed в base58 и получили допустим 22 символьную строку, следовательно на 1 символ 58 комбинаций, на 2 символа 58*58=3364 комбинаций, то есть слов, заметь я очень упрощаю, итого при словаре 3364 слова можно сгенерировать представление seed'a из 11 пар символов в виде мнемонической фразы из 11 слов, а 12 слово будет контрольной суммой. Скорее всего реальный алгоритм несколько хитрее, но даже в такой схеме количество комбинаций слов которое нужно перебрать составит 3364^11, то есть злоумышленнику придётся перебирать нереально долго, добавь к этому всё что потерялось при упрощении и получится ещё дольше. Так понятнее? Не знаю отличается ли seed из которого можно получить мнемоническую фразу от стандартного seed'a, возможно отличается, но к ощутимому снижению безопасности это явно не приводит. Ключевой проблемой я считаю однофакторность аутентификации, да я знаю про мультисиг адреса, но это непопулярное решение, которым мало кто пользуется и оно не устраняет проблему до конца. Ну тут ты меня добил, только я одного не понял: почему до конца мультисиг адреса не устраняют проблему, по мне так самое оптимальное решение. А не популярным оно мб будет всегда. Безопасность при хранении криптовалют, в первую очередь ложится на пользователя, в этом и вся фишка. Потому что хотя бы один из ключей должен находиться на изолированном от сети устройстве, иначе всё равно остаётся вероятность компрометации обоих ключей, а подписывать транзакции с изолированного устройства не шибко удобно, поэтому рядовые пользователи этим не пользуются. В то же время в банках нужен логин, пароль и второй фактор в виде одноразового кода. Пользователи в большинстве своём ничего в безопасности не смыслят, это не их компетенция. Понимаешь куда я клоню? Если бы мы обсуждали недецентрализованные платформы, например банк, в этом случае можно говорить о безопасности возложенной на другое лицо. Но эта не та ситуация. Все вытекает из цели блокчейна, децентрализованность - как принцип недоступности использования вторым и третьим лицам, здесь ты сам ответственен за свои действия и безопасность, я думаю ты понимаешь о чём я. Блокчейн кошелек можно сравнить с банковской ячейкой, к которой есть доступ только у тебя, и в самом лучшем случае подступить к ней ни у кого нет возможности. Понятно, блохчейн головного мозга. Ещё раз для местных жителей, ты прое*ал ключ или 2-3 ключа, в результате тебя обокрали. Банки используют одноразовые пароли как второй фактор, нет никакой проблемы переработать архитектуру для использования одноразовых паролей в блохчейне без централизации системы, просто этого пока никто не реализовал, но внедрить их не сложнее чем отнять конфету у ребёнка. |
|
|
|
Уверен пойду. Показать что мы не безразличны к своей стране. А уж однозначно или еще как выбирут достойного вопреки нам так это другой вопрос. Посетить данное мероприятие необходимо. Один голос может решить многое.
все просто как всегда пошел сходил голос отдал и отправился жить своей жизнью. все просто как всегда пошел сходил голос отдал и отправился на бутылку. |
|
|
|
Большинство цифр мне ни о чём не говорит, т.к. не понятна динамика с 2000 года, т.е. с того времени, когда ВВП "взашёл на престол" Это про тебя:  |
|
|
|
просто посмотрите куда поступают учится молодые и поймете это запрос общества после того как все хотели быть бандитами и проститутками, стали хотеть быть ченовниками. а зачем? что бы брать и брать и хорошо жить. это не запрос элиты, это запрос низа. так что чем больше показываешь, кто как хорошо живет, тем больше полен в этот адский кастер собласзна иди к ним и станишь такой как стая хорошо есть и много пить. с этим можно бороться только одним жить своей праведной жизнью и расширять свой круг, который чем больше тем лучше для всего общества.
Это твоя явка с повинной, что ты раньше хотел быть бандитом-проституткой, а теперь хочешь чиновником-жуликом? Не запрос элиты, что ты мать твою несёшь? Молодые куда бы не поступали в результате идут работать в ближайшую пятёрочку, чиновники в большинстве своём - советская плесень, причём тут молодые. Ты бы грамотно писать научился, прежде чем делиться своим бредом с окружающими. |
|
|
|
Всем привет! Как я понимаю для генерирования seed фразы eth используется протокол bip с заданным набором слов, можно ли обойти это условие и из случайного набора символов сгенерировать мнемоническую фразу и создать приватный ключ?
Фраза не используется в качестве seed'a, она мнемоническая, потому что мнемоника - совокупность правил и приёмов, помогающих запоминать нужные сведения. Проще говоря, при генерации всегда используется случайный seed (набор байтов), а фраза является лишь удобочитаемым отражением конкретного seed'a и его контрольной суммы. Можно ли из случайного набора байтов сгенерировать мнемоническую фразу и ключи? Конечно, они всегда генерируются из случайного байтов символов, так безопаснее. Ты же, насколько я понял, хочешь использовать свои данные, то есть неслучайные, в качестве seed'a, верно? В чём профит? Профит в паранойи, то есть как ты понял в большей безопасности Извини за мои промашки, в этой теме новичок Так вот, MEW разрешает вводить от 12 до 24 мнемонических слов из заданного словаря, но свой же seed не позволяет ввести, можно ли как-то обойти это ограничение? Вижу ты не понял, обход ограничения не несёт никакого профита. Клиент генерирует случайный seed, который можно представить в виде 12 или более слов, слова seed'ом не являются, они являются представлением seed'а. Нельзя ввести любые слова из используемого словаря и получить seed, нужна ещё контрольная сумма. Итого у нас случайный seed против случайного seed'a. Чем одно случайное число сгенерированное на клиенте безопаснее другого случайного числа? Чтобы тебе стало понятнее объясню на пальцах, представь что мы закодировали seed в base58 и получили допустим 22 символьную строку, следовательно на 1 символ 58 комбинаций, на 2 символа 58*58=3364 комбинаций, то есть слов, заметь я очень упрощаю, итого при словаре 3364 слова можно сгенерировать представление seed'a из 11 пар символов в виде мнемонической фразы из 11 слов, а 12 слово будет контрольной суммой. Скорее всего реальный алгоритм несколько хитрее, но даже в такой схеме количество комбинаций слов которое нужно перебрать составит 3364^11, то есть злоумышленнику придётся перебирать нереально долго, добавь к этому всё что потерялось при упрощении и получится ещё дольше. Так понятнее? Не знаю отличается ли seed из которого можно получить мнемоническую фразу от стандартного seed'a, возможно отличается, но к ощутимому снижению безопасности это явно не приводит. Ключевой проблемой я считаю однофакторность аутентификации, да я знаю про мультисиг адреса, но это непопулярное решение, которым мало кто пользуется и оно не устраняет проблему до конца. Ну тут ты меня добил, только я одного не понял: почему до конца мультисиг адреса не устраняют проблему, по мне так самое оптимальное решение. А не популярным оно мб будет всегда. Безопасность при хранении криптовалют, в первую очередь ложится на пользователя, в этом и вся фишка. Потому что хотя бы один из ключей должен находиться на изолированном от сети устройстве, иначе всё равно остаётся вероятность компрометации обоих ключей, а подписывать транзакции с изолированного устройства не шибко удобно, поэтому рядовые пользователи этим не пользуются. В то же время в банках нужен логин, пароль и второй фактор в виде одноразового кода. Пользователи в большинстве своём ничего в безопасности не смыслят, это не их компетенция. Понимаешь куда я клоню? |
|
|
|
Да ему может быть и 50 лет, у идиотизма нет ни возраста, ни пола. Очень хотелось бы увидеть proof-of-concept как эта галиматья должна на блохчейне вертеться, адепты блохчейна бл*ть. Поколенье - это "современники", а не "молодежь". Хуйню порят и стар и млад. Ну а что еще делать, если уже вот такие новости? https://bits.media/news/rosobrnadzor-blokcheyn-pozvolit-modernizirovat-ege/Технология блокчейна даст возможность безопасного сохранения любых данных, в том числе информацию
об индивидуальных достижениях каждого обучающегося. Уверен, что в 2030 году эта технология будет
применяться повсеместно в системе образования, –сказал Кравцов. Кравцов - это не много не мало глава Рособрнадзора, замглавы Минобрнауки Правда ваша, посыпаю голову пеплом. Что вас удивляет? Главы и замглавы нигерийских министерств априори не могут быть иными, туда отбирают самых отбитых, так как РФ производит лишь впечатление и ничего более. http://cyclowiki.org/wiki/Нигерия_в_снегуНасколько возрастёт в глазах любимая страна. https://youtu.be/wXZFEZwukJg?t=66 |
|
|
|
|
Show Posts
