Samuel Cardillo, que é o diretor de tecnologia da RTFKT, criou o “Smart Contract Database”, com suas classificações de contratos inteligentes de NFTs, indo de A+ para contratos com metadados e ativos armazenados de forma segura e descentralizada até STAY AWAY FROM SUCH CONTRACT para as piores práticas.

Alguns contratos que ganharam A+:

WhelpsNFT: armazenamento on-chain, os dados visuais estão no IPFS e ele cita que a equipe usa computação inteligente para montar um URI (Universal Resouroce Identifier).

NounsDAO A+ (+): o melhor qualificado da base, Cardillo considerar o Nouns '' um contrato inteligente que está fora desta galáxia. Apenas pura perfeição''. Tudo descentralizado e armazenado on-chain.

MonsterBlock: ativos armazenados on-chain, e Cardillo considera que eles fazem um uso inteligente do oráculo da Chainlink para RNG (que eu não sabia que dava pra juntar as duas coisas).


4 STAY AWAY FROM SUCH CONTRACT (C-):

Meet the Bloomps, Hedgies, Ready Player Cat NFT e Cryptocoin Factory Collection.....que se resumem a ativos centralizados e conteúdo de meta-data mutável pelo criador do contrato.


Acho que é um conteudo sobre interessante que alguns aqui vão gostar de explorar toda base

HAHAHAHA parece conversa de pessoa com mediunidade avançada.

Comecei a fundação, to achando curioso, mas o de tipo de ficção que eu acho um pouco difícil, como Neuromancer por exemplo, em que existem muuuuuitos elementos realmente imaginados e que não existem e que eu acho dificil imaginar do meu lado e meu cerebro parece que não absorve.

Mas é interessante que já começa descrevendo um futuro SUPER FUTURO (11988) em que muitas galáxias estão sujeitas ao dominio do mesmo governo. 

Acho que pra nós que não somos consumidores tradicionais de algumas dessas marcas realmente fica difícil de ver valor/ entender como algo além de marketing. Mas quando vamos ver, o NFT da Dolce & Gabbana por exemplo, é uma espécie de clube VIP que te dá acesso em primeira mão há roupas físicas inclusive e há várias eventos. Acho que é algo que realmente tem valor pra quem está nesse mundo da moda já. É quase uma estratégia de aumentar o ticket de usuários que já existem e no máximo atingir uns degens cripto, como no caso de quem escolhe lançar em parceria com Bored e consegue engajamento com esses players.

Uma duvida, na prática isso não seria como ter um endereço no formato de alias ? Qual a vantagem em fazer em NFT em relação há como alguns protocolos já fazem a muitos anos atrás?

Eu lembrei que em 2018 quando eu conheci o STEEMIT onde você podia enviar tokens pro nome dos usuários, eu achei genial e dezenas de vezes mais fácil de usar do que os endereços tradicionais. Mas não entendo a diferença.

Os endereços em formato alias eu acredito que seja mais difícil de hackear do que o caso citado dos NFTs no Telegram.

Isso com certeza ninguém sabe, visto as histórias malucas que temos por ai.

Essa semana eu me deparei com outra iniciativa super legais feitas pela Built With Bitcoin Foundation, é um projeto que arrecada dinheiro com diversos players pra criar iniciativas em comunidades carentes.

Eu achei incrível que com US$ 6.000 eles criaram um poço que está fornecendo água para uma comunidade de 1.000 pessoas de uma comunidade na Africa, que precisava caminhar quilometros para chegar em um poço que estava contaminado.

Eu definitamente não sou uma pessoa de ''ouvidos'', acho que é algo realmente sobre como cada cérebro funciona, sabe? Pra mim não funciona!

Hoje chegou um livro que estou realmente animada para começar. Chama FUNDAÇÃO, do Isaac Asimov.

É um livro de ficção científica que descreve em detalhes a história de um futuro distante e de como o destino de seus habitantes é influenciado por uma instituição chamada Fundação Enciclopédica.O livro é todo inspirado em uma nova forma de ciencia que busca entender/prever o futuro juntando sociologia, matemática e psicologia.

Me deparei com essa base de dados da Dune, analisando a receita de diversas iniciativas de marcas que estão usando NFTs ou lançaram alguma coleção.

Em relação aos primeiros 5 colocados:
- Nike - $185.31m
- Dolce & Gabbana - $25.65m
- Tiffany - $12.62m
- Gucci - $11.56m
- Adidas - $10.95m

É interessante que 'NFTs' talvez se tornem uma categoria nos relatórios financeiros das empresas.

Mas o segundo caso a solução é realizar ajustes no contrato e os erros podem ser usados para melhorias e teoricamente o sistema fica melhor a cada dia/erro. Já no caso do sistema centralizado, não há a possibilidade de ''melhoria acumulada'' porque os erros humanos são infinitamente maiores e potencialmente infinitos, enquanto os hacks/erros de contrato apesar de sempre também poder existir, acho que tende a ser bem menor a amplitude  de possibilidades.  Não sei se faz sentido isso que disse, mas tendo a pensar assim.

Eu tento nem ter tanta esperança na verdade.

Quando eu comprei meu tênis atual, eu fiquei super animada considerando o ganho em GMT. Ai em algum momento eu li/entendi que não teria mais esse ganho, que haviam retirado/adiado no roadmap e fui uma tristeza. Ai agora pelo menos existe um indicio maior que vai ter, então já é bom. Agora, QUANDO e QUANTO são parametros que tento deixar minhas expectativas baixas para não me frustar.

Eu não entrei em detalhes na conversa com a moça sobre exatamente quais itens, mas eu entendi que sim, que na verdade qualquer tipo de escambo é tributável. Mas o caso das frutas eu dei aleatoriamente porque foi uma troca que eu havia feito na noite seguinte com um amigo. Eu vou pedir pra ela mais detalhes sobre a lei e ai venho com mais informações estruturadas pra contar aqui.

De inicio é um pouco dificil mesmo e os primeiros sempre ficam estranhos. Mas uma coisa que funcionou pra mim é ver as palavras usadas pelas imagens geradas para outros usuários que eu gostava. Ai eu comparava, identificava os elementos que eu gostava e ai montava a minha.


Hoje mesmo um amigo tinha me enviado o resultado de algumas artes do Dall-E e realmente é muito realista, olhando rápido eu até achei que na verdade era uma foto 

Super legal a iniciativa mesmo. A Play4Change também fez uma iniciativa super legal com algumas crianças, apresentando pra elas o que era web3, metaversos e ai pediram pra elas desenhar o que entenderam e criaram NFTs desses desenhos, que estão disponíveis no Mercado Bitcoin por R$ 20 cada.

E tem esse argumento de que é complicado ensinar finanças para crianças em situações familiaras dificeis, mas eu acho que isso realmente não deveria ser o ponto. É como se voce achasse que não existe nenhuma chance dessa criança ganhar qualquer dinheiro na vida. E quando ela ganhar, se ela não entender a noção de investimento, ela não vai ter qualquer incentivo pra guardar e vai logo gastar com coisas de consumo que muitas vezes são triviais.

Acho que mesmo se morassemos, nem assim daria pra saber ainda. Se fazemos o exercício de tentar entender como qualquer ação afeta de fato a realidade no Brasil, não é igualmente fácil. Acho que nem na nossa vida as vezes entendemos HAHAHAHAH. Mas com certeza deve ter histórias legais e histórias bem ruins também, considerando a queda que veio na sequencia.

Mas, particularmente, o que eu acho mais interessante é entender como vai afetar na politica do país mesmo daqui 5, 10 anos. E até SE é que vai mudar alguma coisa.

Até fiz o exercicio de tentar criar um sistema para anotar a sequência aqui:

(Y)= homem
(X)=mulher
(fx)= filho homem
(fy)= filha mulher

Y Y fy; Y X fx; Y X fy fx ; Y X fx fx ....... HORRIVEL DE FATO! Mas continuo achando que é bem legal como exercicio pra fazer com crianças, algo meio lúdico mesmo pra entretenimento. Mas pra anotar e realmente usar como sistema, parece bem difícil de ser feito. Mas no final, segurança e usabilidade não é algo que tende a andar junto mesmo, né?

A única coisa que eu fico pensando é sobre o vazamento/venda dessas informações no mercado negro na verdade, porque ai tu saberia que são pessoas que lidam com cripto e saberia onde a pessoa costuma a passar todos os dias. Pra mim isso seria o pior que posso imaginar de longe.

Não sei se temos casos desse tipo de vazamento já, históricos desse tipo de coisa rolando dentro ou fora de criptomoedas.

Por que te incomoda?

Eu vi um meme que adorei, que era de um cara imaginando jovens conversando no futuro pelo Discord, ai era tipo:

- Oi, como você está? [ thoughtful, considerate, friendly, realistic]
- Um pouco confuso, o dia está complicado [ crazy woman looking at the sky, Dali style]

Eu achei um exercicio imaginativo de futuro curioso.

Eu assinei HAHAHAHAHA pq eu fiquei viciada e não consegui deixar de usar, mas não vale muito a pena não rs

Isso eu entendi já, mas minha dúvida é um pouco mais objetiva.

Por exemplo, considerando que existam 100 validadores e 5 que são exchanges (ou seja, 5% da rede sujeita a sanções de forma mais drástica), 5% dos validadores bloqueando/recusando algumas transações é um 'ataque efetivo' a rede? Existe uma % por exemplo que seria algo super tenso? Como por exemplo os 51% do caso do BTC? Ou o ''tamanho'' da pool do stake é algo mais válido do que a quantia de validadores em si ?

Eu acho que o governo dos EUA é mais intrometido na verdade.
Mas eu não consigo ficar UM DIA sem ter mais raiva e achar os governos cada vez mais toscos.

Essa semana eu conversei com uma founder de uma plataforma de tokenização de ''escambo/barter''. E ela me disse que estava preocupada porque no país dela e da empresa (a Irlanda), escambo é algo regulado, que você precisa declarar e pagar imposto sobre. Então por exemplo, se eu troco quatro abacates contigo por um maracuja raro, eu preciso declarar e pagar sobre essa troca.

Pra mim isso é um crime contra o desenvolvimento da humanidade. Há MUUUUUUUUITO tempo antes do nascimento de um Estado e de presidentes, a humanidade sempre fez escambos, regular isso é muita censura pra mim. Enfim, todo dia uma decepção governamental a mais.

Esse é realmente um bom exemplo de como os mecanismos precisam ainda de mudanças drásticas e como a governança nem sempre é algo ''engajante''. E claro que, como a política tradicional, entender um sistema de governança não é nada simples, considerando o estágio que muitas pessoas está. Essa semana me contaram que uma equipe ganhou um grants de uma blockchain após um concurso focado mais em ''soluções sociais'' e a pessoa enviou o valor recebido pra um endereço errado e perderam tudo.     

Quando ouço esses casos e venho aqui pensar nessas discussões de governança e vejo o doc do Comp, eu já nem sei mais o que está rolando.

Eu não devo estar entendendo várias coisas, mas algumas delas:

- Quando alguns poucos validadores censurar uma transação, ela não continua a ser propagada pra outros nós? Em termos práticos, quão efetivo seria um governo requisitando pra algumas empresas (que representariam apenas uma parte dos validadores) a censura a uma transação?

- Em termo de censura, não faz mais sentido imaginar que os governos peçam para exchanges bloquear os saldos em suas plataformas do que tomar ações 'on-chain'? Considerando o tempo mesmo, que os processos legais demoram pra identificar problemas.

E eu fico pensando, se um governo requer uma ação de uma exchange que vai resultar nela 'falir', como o argumento principal trouxe, eu realmente imagino que elas empresas prefiram mudar ou enfrentar a lei, do que cumprir a ordem.

Mas, de qualquer forma, também concordo que o anuncio sobre essa feature da queima precisa ser muuuuuuuuito bem divulgado pq imagino que talvez ferre até mais usuários finais do que qualquer um.