Bitcoin Forum
June 16, 2024, 11:27:21 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 [84] 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 181 »
1661  Local / Новости / Re: Бoльшинству poccиян, 80%, ничегo нe извeстнo о биткoин on: May 14, 2015, 09:37:46 PM
Ну и чего вы удивляетесь?
Видео мужика кто добивался соблюдения законных прав своих что может снимать в общественном месте и слубжебное лицо при выполнении им работы, а за билет оплатит штраф тут же когда ему дадут квитанцию видели?
Там ему вся электричка чуть ли не морду хотела набить, и он был враг всех.
Вы забыли в какой стране живете? Полицай прав во всём. Он ведь со стороны барина, а ты холоп заткнись и делай что он сказал.
Вот так вот вся электричка нападает на человека просто пытающегося не допустить нарушения своих гражданских прав:
http://www.youtube.com/watch?v=C4-L0KddQkc
Целый вагон русских... "Людей"?, результат предсказуем.
Как столько много людей могут нарушать свои же собственные права и потешаться над человеком кто их защищает их права, и желать расправы над ним?

Ну и насчет крестьян у них реально вообще денег нет.
Они всю зиму берут в магазине сельском в долг, и потом лето работают чтобы вернуть, и дальше по новой так же.
1662  Local / Новости / Re: Прага принимает биткоин-конференцию on: May 14, 2015, 09:19:02 PM
Эх, вот если бы Праге от этого от пробок не справится было, и так как все не влезли то на улицах на экранах бы показывали остальным, то вот это была бы новость!
1663  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 14, 2015, 04:47:55 PM
Есть одно но, люди, которые имеют личный опыт кодинга и, возможно, институт за плечами, знают о проблеме точности в математике с плавающей точкой и в том, что одни и те же операции на разных системах могут давать разные результаты(при побитовом сравнении). Конечно проблему конечной точности можно обойти, увеличив точность вычислений и применив округление, но если реализован целочисленный алгоритм, то в чем его минусы? Не очень прозрачно? Так просчитайте результаты алгоритма по формуле и целочисленной аппроксимации(благо диапазон ограничен), найдете разницу, можно будет о чем то говорить. Вот только кажется это несколько выше уровня "бикульщины".
Думаю, ему просто надо составить табличку, с указанием того, при какой сложности происходит каждое изменение награды и все. Как я чуть выше предложил.
И использовать эту табличку вместо формулы в хелпе и прочих викях.

Т.е. сделать в точности наоборот тому, что он предлагал (высчитать аналитически и впихнуть этот массив в код). Это будет проще.

Ну да, ты правильно меня понял.Хотя бы так приложить цифры, написать что формула приблизительная а тут точно по таблице.
У людей бы было меньше вопросов.
И вообще везде таблиц и аналитических материалов побольше бы.

Но это не отменяет, что проще было использовать формулу, а что так лучше как сейчас а "ха ха дибил" это вброс, формулу можно было использовать, и я это доказал.
Но всегда троллингом задавили, благо хоть не ото всех, а кто-то понял, что формулу реально можно было запросто причем.
Но менять да, никто не будет, это понятно, вот пусть хотя бы анализ значимости этой самой процедуры с циклом провели. Кому было надо разобрались, что можно было без циклов этих сделать, а по формуле. Один фиг остальные значит не могли понять.

amaclin
Да, я уже понял что гиблое дело. Пусть сами варятся как хотят.
Хотят управлятся не прикасаемой властью вождя, даже без кодекса законов - пусть управляются.
1664  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: Курс NVC стабилен on: May 14, 2015, 04:20:56 PM
Вот ты процитировал Пелевина.
Ну а смысл то в этом какой?

......

А так понятно что устройся на работу так там один бальтазар на другом сидит и третьим погоняет, известное дело. И всё главное у них так обставлено что таковы порядки в организации, или соглашаешься или гуляешь снаружи.
Смысла нет нигде и ни какого кроме 42.
А вообще....
Твой вопрос заставил изречь несколько банальных мыслей,  но они актуальны по отношению к последим постам.

Не надо метать бисер перед свиньями - все равно не поймут.
Не стоит делиться своими способностями с теми кто их не ценит.

и еще... если смешать мед с гaвнoм, то выйдет гaвнo. Заканчивай тратить мед...
И поэтому я поддерживаю идею сегрегации.


Ты всё верно сказал.
К сожалению это так.
Но сразу это не понять до конца было, это только сейчас так видется.
Да и стоит ли ради 20 человек столько времени тратить?
Пока было 400 человек еще другое дело.
Не хрена они не ценят и не оценят, даже если окажется что ну уж совсем заметно что предупреждения были верными.
В смысле если всетаки в итоге что-то на**нется из-за его косяка бага какого-то в очередном хитровы**аном алгоритме косячным изобретеным новым велосипедом, чтобы дрочить веселее, или он доведет начатых тоталитаризм до завершения что вовсе сольет всё сообщество и валюту напрочь своим весским словом.
И что я тратил в 1000 раз больше времени из-за их твердолобой непробиваемой упертости в своей вере в вождя. Чем было бы если бы они могли адекватно воспринимать.
Да и о чем говорить, когда они все орали что я ничего не делаю, я сделал что-то но им похер было.
Такова степень воздействия.
Откуда столько людей способных воспринимать мир только эмоциями и быть ведомыми?
Мне часто кажется, что они все дополнительные ники бальтазара.

Расскажи про идею сегрегации?
1665  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 14, 2015, 04:03:19 PM
Гитлер и Обама не религия.
Они вели своих людей на войну захватывать что-то.
Там уже экономически считать надо имело смысл или не имело смысл.

Религиозный деятель не отвечает эа эти вопросы, он отвечает за вопрос чтобы у человека було хорошее состояние духа делать то что он делает, и он не вредил таким же в своем обществе.
К чему тут про нападения на другие?

Бальтазар в этом плане говорил что типа много народу достаточно меньше, для валюты это губительно. В этом у тебя есть сомнения? Но для бальтазара это нормально.

Вот этим и отличается пророк от лжепророка.

Ты приводишь примеры кого-то вот он отправил на бой они погибли и т.д. Причем тут религия вообще?

20 человек благодарны, а в тоталитарной секте 20 человек не благодарны?
А 2000 человек ты видел тоталитарные секты? А 20 000 человек?
Ты понимаешь что без прямого воздействия и контакта не сможет этот махинатор в тоталитарной секте лишить людей квартиры и отправить жить в сибирь?
Надо постоянно воздействовать, постоянно участвовать.
Конечно может быть вариант что те 20 закапывают предыдущих 20, а их следущие 20, после хорошей обработки мозгов.
Не знаю, пока про таких не слышал.

Есть официальные определения что такое тоталитарная секта, поищи сам в инете.
Сейчас регистрируют нормальные религии, кто-то ведь разрешает? Поклонники пасты формально ничего не нарушили знаешь почему? Потому что вреда нет участникам, ну жрут макароны, или что они там.
Но тоталитарную секту так не разрешат, если будет свидетельства что люди продают квартиры и т.д. то значит они вредят себе, и прочее подобное.

Вот так и тут, 100 тестеров для валюты хватит и более никого не надо - это не выстрел в ногу самому сообществу и валюте?
И прочее что он тогда говорил схожее, направленое на уничтожение комьюнити и валюты.

Да, я хочу чтобы курс вырос, но не просто курс вырос, а чтобы было больше народу в комьюнити.
И свобода слова и мысли и учитывалась критика.
А бальтазар вредит этому, для него важно чтобы народу было меньше.
Для него важен личный контроль и личные деньги.
И личная манипуляция.
И вот эти его ведомые туда же и так же.

А ты не понимаешь что эти 20 специально отобраные, что остальные просто разбежались разогнаные? И что это продолжается тут, когда напишет человек что-то не похожее тому что они думают что сказал вождь они мигом накинутся и ведро помоев ему оденут на голову.
Это такая у них инициация новичка. Если стерпел ведро помоев - то свой человек, будет слушаться вождя.
Ты разве не наблюдал как бальтазар новичков в политике встречает подобным образом?
Типа намекает ну что чувак, я смотрю ты тут новенький, или слушайся меня, или ведро помоев будешь получать регулярно.
Неужели не видел?
Вот тут он делает тоже самое, и точно так же не один а сотоварищи.
А сотоварищи эти уже знают что скажи он слово и они же с кем они обсирали поливали говном польют уже его, понимаешь?

И вот эти люди при этом надятся что будут приходить такие как они, сразу потакать во всем заискивать у вождя. Как Kepasa, он вложил деньги и сразу разобрался кто тут главный))

Ты понимаешь, что если бы никто не разгонял то людей было бы больше?
И вместо этих 20 сразу стало бы сотни?

Насчет сделай сам, я не могу его валюту без его подтверждения изменений делать сам.
Не ужели не очевидно?
Пока он ее делает своей это так и будет.
Когда валюта станет валютой сообщества то можно было бы.
Вот этого я и добивался чтобы валюта стала сообщества а не одного человека, но похоже бесполезно.
1666  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 14, 2015, 02:34:19 PM
Есть одно но, люди, которые имеют личный опыт кодинга и, возможно, институт за плечами, знают о проблеме точности в математике с плавающей точкой и в том, что одни и те же операции на разных системах могут давать разные результаты(при побитовом сравнении). Конечно проблему конечной точности можно обойти, увеличив точность вычислений и применив округление, но если реализован целочисленный алгоритм, то в чем его минусы? Не очень прозрачно? Так просчитайте результаты алгоритма по формуле и целочисленной аппроксимации(благо диапазон ограничен), найдете разницу, можно будет о чем то говорить. Вот только кажется это несколько выше уровня "бикульщины".

Я для чего цифры выше привел?
Чтобы ты транслировал дальше вброс бальтазара?
Всё что ты написал это надиктовано с его слов? "уровень бикульщины" и "ха-ха дибил" да?
Для кого мать его цифры то были написаны?
Тебя этот гребаный ухарь ввел в заблуждение ты даже цифры не можешь посмотреть?

Давай на фактах, без пи**ежа вот этого про высшее и плавающие точки и т.д.
Какие там сраные апроксимации?

Давай по пунктам:
(0.26)^3=0.017576 на какой **ядь его машине посчитается по другому даже если ты будешь использовать формат с плавающей точкой.

Давай по фактам, или ты будешь дальше пи**еж бальтазара транслировать?
Он вбрасывает вам какого-то пафоса красивого, а вы ведетесь как садо дибилов.

Вот фсб4000 смог самостоятельно прикинуть и понять, хоть один умный человек.

Ну давай полностью формулу:
0.03125/((0.хх)^3) -- хх от 01 до 99 ставишь числа.

Найдёшь компилятор калькулятор или еще какой ***тор который будет иметь отличный от других вычислителей результат докажешь что ты не пи**абол просто вторящий вбросы бальтазара про "высшее образование" "не работник IT" и "уровень бикульщины"
Тебе бальтазар как тупому прогнал мульку о вычислениях с плавающей точкой и ты и повелся как дурак, и тут же сразу на "бикульщину" и съехал.
А своих то мозгов совсем нема? Нету?
Считай и найди такой калькулятор который соврет эту операцию.
Это как раз для всех вариантов данных.
А не найдешь такой калькулятор так не пи**и о том что тут операции которые приводят к ошибке.

"Вот только кажется это несколько выше уровня "бикульщины"."

А тебе не кажется что твой пи**еж несколько выше уровня? Потому что у меня как раз есть это образование. опыта работы правда нет, но институт что ты сказал есть.
Поэтому я и не повелся как вы на уровень не "бикульщины" а "бальтазарщины"
А вот ты просто напросто откровенно пи**ишь подтасовывая, на что тебя настроил твой сраный вождь бальтазар, который как раз такого обучения не имеет о котором ты тут сказал, он учился на химика.
А ты на кого учился?

Тут даже не важно кто на кого учился, тут всё на поверхности.
Тут важно что вы как стадо долбаных дибилов вторите вбросам бальтазара.

Только ты забываешь, что бальтазар так же и на форуме оверклокеров разводил таких же сраных дибилов без образования, пафосом о том какой у него суперпроцессор и посмотрите как быстро он сжимает терабайты.
И эти сраные дибилы такие же тоже без образования велись и не знали что скорость сжатия зависит от самих данных.
Конечно они не могули ему повторить результат, потому что он сжимал файл с одним и тем же символом заготовленый, у которого как скорость сжатия так и степень сжатия будет охерительным.
А толпа дибилов велась, а он радовался как умеет манипулировать тупыми баранами.
А кто говорил правду тех затроливал, понижал "до уровня бикульщины" и их никто не слышал.
Все вау вау святой бальтазар, какой у него суперпроц.
Вот так же на*бывал дураков как вы.
Когда он это в чате на бтц-е написал, я единственный смог сразу сказать как он этого добился, из всего чата, а он мне тут же тише тише, а то просекут.
Так же стадо дибилов и в чате.
А ведь все мнят себя специалистами в IT или пользователь типа 20 лет стажа за компом и т.д.
А как же вы ведетесь на такое дерьмо обмана?
Мозгов нет своих совсем напрочь?

Бальтазар умело вами дибилами манипулирует а вы ведетесь.
"лох падок до непоняток"
Сказал про неточности плавающих точек и все повелись, ну дибилы же, а что конкретны эти вычисления здесь не относятся к этому варианту, а зачем знать и говорить, балтьтазар бог, мы все возвысились, а бикул "ха-ха дибил" и "уровень бикульщины".


Главное что если этот мудак и признает что вас натравил ложью, он это сделает типа
"а ну ерунда, ха -ха дибил исписал 3 страницы"
ха ха ха

Разве не так?

И опять сраные дибилы попустят ложь их вождя долбаного, что каждый раз было уже.

Только вот когда он реально ошибется или "ошибется" более серьезно, знайте кто виноват в этом.
Вы, кто вот так велись на его ложь, и даже когда уже доказана начинали вот так вот а ну и хер с ним, а всеравно он дибил и т.д.

Нахера я трачу на вас уродов в 1000 раз больше времени от того что вы посто не в состоянии ничего воспринимать на чем бальтазар уже поставил свой вердикт, и похер что есть правда?
Уже реально за**ывает!

Когда в следущий раз вас ваш долбаный вожак намутит со своими сраными алгоритмами свыше необходимого, излишними и не описываемыми настолько что вы дружно лишитесь денег, ищите виноватых в этом себя.

Я столько времени потратил чтобы вас дураков учить что он мутит, и раскрывать его вранье, а вам всеравно по боку.
1667  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 14, 2015, 02:25:54 PM
Именно потому что он не пророк, а лжепророк, у него не религия, а тоталитарная секта.
А можно дать какое-нибудь формальное определение - какая религия является "настоящей", а какая - "сектой"?
И как пророка отличить на улице от непророка?
А то вариант "бикул так считает" меня не совсем устраивает.

Quote
Ему 20 человек с которыми он напрямую имеет силу воздействия гораздо лучше, финансово это вполне достаточно.
Он имеет контроль один над всеми и каждым в отдельности, никаких взводных, никаких замполитов.
Ну вы-то не в его лейтенантах? Чего кипятиться-то? Зачем стулья ломать?
Или очень хочется побороться за место в двадцатке, но пока не берут?
Такими своими действиями вряд ли добьётесь.
И вообще - я так и не понял: чего вы добиваетесь-то? Чтоб ваш код бисекции в ядро включили?
Я нихера в этом не понимаю, но что вам мешает самому это сделать?
Кажется, я уже это предлагал - возьмите сорцы, внесите изменения и выложите ссылку.
Все на ваш код перейдут и будет всем щастье.

Различить просто.
Пророк создает правила морали и нравственности которые делают общество сильнее и часть этих денег идёт ему как бы, когда общество уже сильнее становится люди благодарны.
Он может вовсе не подчинять людей, а просто сеять разумное и вечное.

Лжепророк настраивает людей на подчинение и его цель зачастую выстроить систему где манипуляцией сознания он просто людей настраивает принести ему то что у них уже есть. Сделать ему то что он хочет.

Собственно такая же разница между религией и тоталитарной сектой.

Религия называет врожденные животные инстинкты дьявольской сущностью человека, им диктует дьявол. Человек должен не слушать дьявола а слушать свой рассудок, или культуру поведения общества которую ему доносит религиозный деятель, ну не обязательно пророк сам.
То есть не отбирай не воруй морковку у соседа, а посади.
Понятно что церковные служители плохо не живут, но сколько они сумели этим добится экономии сил ресурсов общества на благое дело добычи ресурсов а не воровать у самих себя убивая самих себя?


В отличии от этого сектант говорит будь хорошим неси мне марковку и всё. Я бог, неси мне морковку, подчинись мне. И все его действия будут больше на манипулирование и подчинение, и уж после может быть, он и подумает как лучше что-то дать человеку. Но беда в том что в таких сектах тоталитарных может быть запросто и просто убийство человека, или делать его жизнь хуже.
А почему нет? Создавший это лжепророк обычно ему похер на свою паству, ему надо денег здесь и сейчас, или иные цели, просто сказать всем облиться бензином и сгореть. И такое было.
И гари были у сектантов на Руси, и отрезание члена у скопцов.

Насчет что я хочу? Да заманали сектанты эти.
Я хотел и хочу чтобы было нормальное сообщество, без этого вожака долбаного лжепророка.

Он уже слил сообщество своей лживой моралью, и постоянно в каждом сообщении настраивании людей на себя что вождь, и всё будет по его, кто ушел всё знает и понимает.
За счет этого и развилось столько форков новы.

Я бы хотел чтобы в сообществе было больше здравомыслящих людей не ведущихся на его тоталитаризм этот долбаный, имеющих своё мнение.

А по поводу формулы естественно лучше было бы если бы считалось по формуле а не мутными методами, чтобы у людей была документация и т.д.
Он же гадит конкретно опять же валюте.
Кто оченит такое дерьмо, когда всё легко считалось бы формулами, а он вот так херачит.
1668  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 14, 2015, 01:41:15 PM
любой результат можно найти путем деления и отнимания...

скажем так есть х результат который находится между -бесконечность и +бесконечность

делим пополам и отнимаем ненужную часть...

да итераций можно сделать много, но зато делить и отнимать намного приятние нежели складывать и умножать... не так ли всех учили в школе?  Grin

Делить и отнимать это животные инстинкты - это дьявол.
Это делает сообщество слабже по сравнению с сообществом с вражденной моралью то есть каких-нить тигров например кто наделены от природы оружием которое может повредить их друг друга, и поэтому в стычках междуусобных, за самок и за иерархию они его не используют.
Это врожденная мораль и нравственность.

Человек когда сообразил приделать камень к палке и тут же научился планировать свои действия, планировать охоту и тогда уже вообще все звери стали доступны - то не прошло миллионов лет чтобы успели поменяться инстинкты, у него нет врожденной морали.
Он может использовать эту самую пулку с камнем для убийства своих, он точно так же как другие звери кто не имеет сильных зубов и т.д. больше старается отнимать у соседа и жить кучно, а не быть сильным одиночкой и отбирать снаружи.

Но человек приспособился к этому, нет врожденной морали, зато он научился себя как биоробота перепрограмировать на альтруизм к другим сленам сообщества и общим его целям.
Для этого существует религия и культура.
Это свод тех самых правил позволяющих обществу жить лучше, не вошедшая в инстинкты за такой короткий временной промежуток.

И есть соответственно пророки, которые делают новую религию, более лучше делающее общество сильнее.

А есть вот такие лжепророки как бальтазар, создающие свою личную подкаблучную тоталитарную секту, в которой тупо выражают свои иерархические желания, и где ему похер на каждого члена сообщества, он может над ним глумится, или всех заставлять стрелять самим себе в ногу разгоняя самих себя.
Для чего ему достаточно 10-100 человек?
Потому что бальтазар создает секту с жесткой иерархией, где имеет возможность контралировать каждого. Это максимум для обычного вожака 20 человек, для сильного вожака 30 человек.
Это аналог взвода в армии.
Но почему бальтазар не хочет быть даже ротным и командовать взводными и расширить до 100 человек минимум?
Не хочет или не умеет?
Ведь мог бы при той же своей структуре с жесткой иерархией назначить по направлениям людей?

Именно потому что он не пророк, а лжепророк, у него не религия, а тоталитарная секта.
Ему 20 человек с которыми он напрямую имеет силу воздействия гораздо лучше, финансово это вполне достаточно.
Он имеет контроль один над всеми и каждым в отдельности, никаких взводных, никаких замполитов.
Да и бога и кодекса никакого нет, вы думаете почему не было документации?
Чтобы не создавать даже в этом себе соперника.
Есть единый вожак и бог и т.д., правитель тоталитарной секты.
Уровень тупо стада с одним вожаком, сильно желающим быть главным и просто манипулирующего своим стадом и выбраковывающим сразу тех кто не подходит, на кого его воздействие не происходит.
Нахрена ему еще люди, которые наберут авторитет среди своей 20ки, но которые не умеют манипулировать и не понимают сути его манипулирования? А еще хуже, если будут это всё вываливать на общественность.

А насчет еще примеров не приспособленых к современности - пчелы как раз.
Но у них победил матриархат.
Почему?
Потому что не было у вожаков мужсчин помошников в виде религии, и самки не боялись не только вожака, но и бога.
Но зато у них и лжепророков типа бальтазара нет, и тоталитарных сект.

А вот чем они не приспособились так это тем что выбирают себе не подходящие жилища, не умеют замерзать оттаивать как северные мухи, и т.д. и вот они себе мед этот и собирают на зиму, приспособились, но не организмом и инстинктами, а вот так.
Но они до сих пор тупят, потому что не подходят для этого.

Северные народы по той же причине более рассудочны чем южные. Южные более обезьяны. Приматы выигрывают у южных, у них как раз отнять и поделить главное. Потому северные народы и более богато живут обеспечено, но вымирают. Потому что самки то ни хера не перестроились, им нужна обезьяна, а не разымный мужчина.
При СССР ездили за этим на Кавказ, а сейчас в Турцию.
Вот и образуется стадо и сексуальный рынок от отсутствия морали и несоответсвия инстинктов самочных этому самому обществу.
С одной стороны мужчину гнобят что он винтик системы, а с другой ничто кроме религии не может женщину заставить любить такого винтика вместо алкаша обезьяны, или кавказца обезьяны, или негра обезьяны, или вождя путина, или вождя хама босса.
А с тех пор как женщинам дали возможность голосовать и дали контрацептивы демократия скатилась к политтехнологиям предоставления всё больших прав матриархату, как наиболее легкому пути добится от общества симпатий. А женщины в условиях сытости и сексуального рынка ростят мужчин слабых , слуг себе из сыновей, а мужчин каких для чего, один для е*ли, других для денег и т.д.

А тут собрались желающие религии и вожака и порядка, не даром так много ментов.
Но беда в том что бальтазар не пророк, ему похеру что вам надо и как вам лучше.
Он лжепророк, ему важны его корстные интересы в его тоталитарной секте.
И вы этим обманываетесь в нём.
1669  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 14, 2015, 01:11:04 PM
Множественное число тут вряд ли уместно, ибо мы имеем лишь несогласие одного гражданина с основами машинной арифметики. Он даже готов изобрести новый метод, лишь бы только не признавать изначальную бессмысленность самого вопроса. Обусловленную тем, что 100 итераций бисекции были ничем ещё в начале 80-х, а уж сейчас так тем более... Если там разница и будет, то в большинстве embedded систем она будет просто съедена накладными расходами на ту же адресацию.

Ну а понимание этого факта заставляет его генерировать килобайты текста в надежде на то, что их никто не прочитает. Ведь некошерно же признавать, что все эти наезды, оскорбления и проповеди были ни о чем. Smiley

Не пи*ди, килобайты текста именно потому что ты переводишь своими вбросами мол "ха-ха дибил"
без каких либо фактов людей вводишь в состояние когда они не способны воспринимать уже ни факты ничего иное, а дальше ха-ха радуешься как человек пытается пробить эту стену не понимания людей, когда тебе достаточно 5 слов своим ведомым сказать, а человек может как угодно писать, если пять слов за**ут уточнениями мол а с чего ты взял так,с ам придумал и т.д.
Распишешь подробно, ах много текста.
Зато твои вбросы лживые о "ха-ха дибил" естественно могут вообще не содержать никаких фактов.
Это же истина которая не требует доказательств.
И сейчас два твоих коментария последних именно тоже самое.
Один посто настраивает людей мол "ха-ха дибил, я посмеюсь, и вы смейтесь", второй "ха-ха он еще и такой дибил что я на кафедре расскажу"
При этом ты тупо манипулируешь людьми.
Как и всегда.
С твоей стороны не будет никаких доказательств, ты будешь просто тролить.
А вот мол докажи, а вот мол напиши, а как тебе вот этот термин, а ты его не знаешь, и т.д.
Любыми методами, но самый лучший просто вбросить дерьмеца мол "ха ха он дебил, можно не обращать внимания" и всё.

Я в отличии от твоей манипуляционной падлы писал факты, поэтому сообщения и длинее.

напиши конкретную реализацию и будет видно о чём спор и можно будет прогнать тесты измерив скорость, а не теоретизировать. а то 99% твоих стен текста оскорбления и не несущие смысловой нагрузки обиды на реальность. потому их и читают по диагонали даже не вникая о чём речь


Выше уже все написано, я уже писал ранее что можно и просто по формуле считать, сейчас я это подтвердил, доказал что так даже вычислений меньше, кто способен понимать факты и цифры, те поняли. Удивительно, что нашлись люди кто понял, хотя бы двое.
Ну а остальные в зоне манипуляции сознанием от бальтазара насчет "ха-ха дибил"
Не так то просто сознание человека выводить из под действия лжепророка в тоталитарной секте.

Я сам понимаю почему люди так реагируют, конечно приятней вестись на сообщения бальтазара, они такие тёплые как ватник, такие добродушные как телевизор, ведь у него так всё четко и ясно, кто тут дибил, а кто нормальные люди.

Конечно тяжело не идти у него на поводу, оставить такую простую как три копейки истину что "бикул ха-ха дибил, это не требует доказательств, это аксиома, вы посмотрите я каждый раз пишу какой он ха-ха дибил, что там разбираться" и попытаться разобраться в фактах.

Бальтазар мутит, и то что он намутил оно закопано подальше, а то что на виду он создает обрывками быстрого понимания лозунгами и словами влияющими на эмоциональную часть внедрить нужное ему восприятие.
Человек не будет думать а где со стороны бальтазара доводы, цифры и т.д.
Он воспримет вот три божественных слова как бог бальтазар уверен в бисекции и как он говорит "ха ха дибил" как он поговорит с завкафедрой и т.д. К чему вообще это дерьмо когда он мог просто написать факты цифры?
А зачем манипулятору факты и цифры, когда люди легко ведутся на такие короткие эмоциональные вбросы перевода на нужный лад чтобы вообще не воспринимать "ха-ха дибила" и уж тем более все его факты, цифры и т.д.

Вы бы сначала из сектанства вышли и научились воспринимать одинаково и то что бальтазар пишет и то что другой человек, тогда бы понимания можно было добится.

Если бы не сектантство то программисты поняли еще с первого сообщения, хорошо они хоть сейчас поняли.

Вообще я рад, что кому было надо и так поняли уже. Остальным можно и не объяснять больше.
1670  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 14, 2015, 10:02:08 AM
Только тогда в зависимости от методов сравнения придется как раз столько же раз сравнивать сколько было половинное деление или типа того бисекция, если только не найти какие-то иные быстрые структуры данных.
Угу. В этом трабл.
И чем больше нам потребуется точность, тем больше будет преимущество у бисекции.
При 100 элементах 7 итераций цикла или поиск в массиве из 100
При 1000 - 10 итераций
При 10000 - 14 итераций

Не уверен, будет ли поиск нужного значения в массиве из 10000 элементов более быстрым, чем 14 итераций бисекции..  Roll Eyes
Разве что его тоже методом бисекции делать -но тогда идея с массивом превращается практически в абсурд.  Grin У нее лишь сохранится преимущество в виде соответствия аналитическим значениям. При потери наглядности.

Ты уже теоретизируешь, не ведись, а то теоретики легко внушаемы бальтазаром.

Трабл на самом деле в том что среди тех кто вложился вообще ничего ответить не может на то что пишет бальтазар и понять, а те кто не вложился им похер как оно и можно поразвлекаться потеоретизировать.

Бисекция это метод именно считать. там кроме сравнения производится подсчет.
А вот массив дает сразу результат, считать не надо.

Это всё не важно, потому что проще и вовсе просто считать по формуле и всё.
Три операции умножения и одна деления примерно будут выполнятся за столько же тактов как одно сравнение, нахрена усложнение сделано?

Вот смотри:
1.777992717
мы проверили что для нас важны 9 знаков после запятой.

Для этого нам потребовалось вывести обратную формулу и подставить погрешности.
Я не оформлял как это там правильно делается, можно именно так и найти правила с погрешностями и всё оформить точнее.
Я на числах показал.

Ну там последний расчет был 5 знаков после запятой делить на 6 знаков после запятой.

Для 1% мы получаем сложность 31250

Для всех просчитать сколько там знаков после запятой.
Больше 9-10 знаков нигде не будет.
Так почему бы сразу не округлять сложность до требуемого числа знаков и просто не высчитывать по формуле совершенно точно на любом компиляторе?
1671  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 14, 2015, 09:43:08 AM
Code:
"proof-of-stake" : 1.63245734
...
"stakeinterest" : 270000
Не понял... Huh Давно уже должно быть 0.26 при любом способе расчета...
Code:
(0.03125 / 1.63245734) ^ (1 /3) = 0.26750756
Хотя погрешность не так уж и велика
0.25 / 27 = 0.0357


Вас ввели в заблуждение что здесь есть нецелочисленые операции.
Это вброс бальтазара обманный.
Тот кто математику хоть немного понимает сразу видет его обман.

(0.03125 / 1.63245734) ^ (1 /3) = 0.26750756

Как будто бы дробные цифры, да?

Но на самом деле 0.26 это 26% совсем не дробная, потому что следущая в одну сторону ровно 27%, а в другую ровно 25%

Поэтому 0.26 это только дробная запись числа, а не дробное число, от этого легко уйти.
Тоже самое относится к числу 0.03125 - это константа, больше знаков после запятой нет и никогда не будет, это только вид дробный, а число можно считать что нет, если так прямо хочется целочисленно считать.

То что процент в итоге обрезается до целого числа развязывает руки считать всю формулу целочислено.

(0.26)^3=0.017576 ой ой ой, ай ай ай, бальтазар напугал что снова вещественное число.
Но разве это так? Ведь число знаков точное.
Только дурак не знающий математики будет думать что тут может возникнуть ошибка, с хера ли?
0.26^3 считается точно так же как 26^3 считается так же точно как 0.26*0.26*0.26 и так же как 26*26*26 никакой сраный перезастраный калькулятор или компьютер не сможет это посчитать по другому.
Дальше, число с точным количеством цифр после запятой и у нас есть еще одно число такое, одно на другое делится чтобы получить сложность.
0.03125/0.017576 = 1.777992717 вай вай вай сколько цифр после запятой вайвайвай, бальтазар напугал что может не правильно считаться где-то.
Кто знает математику опять же, и не ведется на бальтазаров обман долбаный понятно что так как тут тоже не может не один комп или калькулятор посчитать не правильно.
Это тоже самое что делить целые числа 31250/17576= 1.777992717

Можно конечно везде ввести под знаменатели, степени, множители чтобы были целые, но на кой хер реально?
Вы реально ведетесь на очередную ложь бальтазара что тут где-то может не верно посчитаться?
Естетственно точно так же будет считаться и для 25% и для 33% и для 99%, нигде знаков не добавится.
Нуладно, можно проверить на мельчайшем.
0.01^3=0.000001
И на величайшем
0.99^3=0.970299
Вау, ни х*я себе, знаков после запятой не добавилось, да как же так, неужели на всём диапазоне одинаковое число знаков будет?

Учите математику, чтобы не на**ываться на бальтазаров.
Чтобы знать что сколько разрядов дает значимых, я же специально ссылки давал и цитаты, чтобы вы поумнели.

Нет тут никаких вычислений способных дать ошибку на каком-то ином компиляторе, бальтазар вас на**ал, смиритесь с этим.
И вычисления тут проще чем эта бисекция.
Бисекцию он накрутил чтобы усложнить только всё, видимо бальтазар когда на химика учился лабораторные прогуливал что не высчитывал погрешности вычислений, а то поумнел бы сразу.
Вот так и появляются современные программисты, которые в математики не понимают, а всех уверяют что то что нагородили правильнее.

Или он протупорылил насчет этого, не хватило знаний, или он специально мутит, чтобы вас всех на**ать.

Я доказал что тут вычисления которые не могут довать ошибку ни на каком компиляторе?
Ну проверьте для всех процентов расчитайте от 01 до 99 и убедитесь, что нигде число знаков после запятой не увеличится, нигде не будет никаких округлений, всё будет четко и ровно и любой комп верно посчитает, не говоря уж о том что это и вручную легко считается.
Бальтазар вас тупо на**ал, можно просто считать сразу по формуле безошибочно на любом компиляторе, без всяких бисекций.

И операций тут минимум - три умножения (или куб) и одно деление, это явно выполняется быстрее чем эти 3-7 сравнений для бисекции.

Тупо на**ал бальтазар, намутил.

Вы тупо не заметили, как обычно.

Вы же тоталитарная секта, а он у вас лжепророк.
Кстати знаете чем отличается пророк от лжепророка?
Он выставляет вам веру в вашей секте и что он пророк, а я мол лжепророк.

На самом деле чем религия отличается от секты тоталитарной тем порок от лжепророка.

Религия с пророком подавляет животные инстинкты в целях лучшей жизни сообщества.
Тоталитарная секта с лжепророком просто работает на своего вожака, на его иерархический инстинкт, при этом членов сообщества уверяют что стрелять себе в ногу и т.д. лучше, так требует бог, вера, и сам лжепророк.
Вот это то что вам делал бальтазар когда писал что всем мол пора свалить, хватит и 100 тестеров, и вы послушались это и остальное что там было.
1672  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 14, 2015, 08:55:13 AM
Про большой массив имелось ввиду как если позволяет возможности что не требуется точности большой после запятой можно вообще избавится от операций сравнения.
Тут точности этой нет, потому что итоговый процент округляется.
А так естественно можно высчитать 100 значений и с ними сравнивать.
Только тогда в зависимости от методов сравнения придется как раз столько же раз сравнивать сколько было половинное деление или типа того бисекция, если только не найти какие-то иные быстрые структуры данных.

Насчет того что это в алгоритме будет выглядеть как просто массив ввели.
А кто мешает сделать цикл от процента и заполнить массив высчитаными значениями  по обратной формуле?
При этом использовать только целочисленые операции?
Разве возведение в куб из целого числа дает число дробное?
Разве произведение целых чисел дает дробное?
Если есть деление то вместо него поставить деление без остатка, без дробной части.
И просто проверить насчет деления что оно там насколько округляет при этом. Может там дробной части и не будет почти. может есть, смотреть надо.
Просто нельзя так тупорылить насчет дробной части мол это не целочислено.
А кто сказал что если для тебя значимых ровно 3 цифры после запятой, а больше никак быть не может что это отличается от целочисленого?

Вот я например знаю что у меня бывает цифры целые от 1 до 9 делятся на 1000 получаю
0.001 -0.009
Так важно что оно дробно?
Это можно считать точно такой же операцией целочисленой, ну умножь вначале на 1000 и будет всё точно целочислено.
Так же тут.
Если в итоге получаются целые числа, операции поизводятся еще более от целых чисел и сами операции особо дробей не имеют, откуда там дробные вычисления прям такие большие?

Массив увидели во новое. Суть не в массиве а проверки насколько реально можно всё посчитать целочислено без всяких там бисекций, с учетом того что процент то в итоге уже целый выходит, это всё упрощает.
1673  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 13, 2015, 11:46:57 PM
так тебе и скажут, написано же обновим максимуми и в небеса
но не покупай лутше, нова ето скам )))


Прикол в Нове такой- можно купить по 0,4 и продать по 0,35 и быть в прибыли. Да и не покупай Нову лучше- Нова это скам)

Смотрю тут одни умники собрались. Ну-ну Grin

Они даже стенку поставить не могут, и сыграть в плюс на минипампе сейчас.
Хотя сыграло бы, по многим факторам. Приток объемов в битке, движуха там, все новчики и хомячки в шоке, новые МуТи4 трейдеры хорошо расколбасили биток.
Пипец кто-то поднял, опять же движуха.
На новы смотрят с пристальным вниманием сейчас.
Чего ты у них спрашиваешь.
Посмотри стакан вниз как легко пробивается, не заполнен.
В отличии от того что сверху на продажу в 5 раз или сколько там больше.
Они или врут или слишком хитрые.
Эта хитрожадность их уже сколько раз подводила.
Может они и мутят, но ты об этом не узнаешь.
Лучше поставь закуп пониже, пусть если прострелит вниз, как сегодня было в 18 часов, то ты будешь в плюсе, а не они.
Просто купишь подешевле, а там уж решишь или тут же продать, или отложить по более низкой цене купленое.

По 0.0015 то всяко лучше купить чем по 0.0018
1674  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 13, 2015, 10:20:57 PM
У тех кто не умеет считать правильно - естетственно калькуляторы врут.
Кто не понимает как погрешности считаются.

Борис Бикул, ты не прав.  Smiley

Не нужно пытаться оспорить преимущество целочисленной арифметики в этих вещах, уж поверь мне на слово.
Но если все ж не веришь -то смотри.
Как ты быстрее всего посчитаешь следующее выражение: 125*1*1*1*1*1*1*1*1*1?
Выполнишь все умножения или сразу скажешь, что это будет 125?
Наверное второе, да? Потому что ты знаешь, что умножение на единицу результата не меняет.

А как сделает компьютер? Он все перемножит. А если извращенец программист будет следовать твоим советам и добавит перед каждым умножением проверку "а не на единицу ли мы умножаем", то тогда компьютер конечно тоже получит верный результат. Но практически наверняка сделает это МЕДЛЕННЕЙ, чем если бы просто все перемножил.

Потому если начать извращаться и следовать всем твоим советам -то:
1) Код вопреки твоим ожиданиям потеряет наглядность. Так как хотя извлечение корня и будет выполнятся одной операцией, но к нему добавятся маловразумительные проверки на количество значащих цифр.
2) Все будет работать медленней. Потому что целочисленная арифметика -она очень быстрая. И 7-кратное повторение цикла для достижения точности в 1/100 (а больше 7 раз при методе бисекции не потребуется, так как 2^7=128, а это больше 100) - это мелочь по сравнению с тем как будет работать арифметика с плавающей точкой на некоторых машинах.
3) И самое главное, о чем тебе говорит Бальтазар: на некоторых машинах появятся ошибки! Не знаю, помнят ли еще историю с самыми первыми пентиумами, которые неправильно выполняли деление с плавающей точкой (что не мешало этим процессорам вполне успешно функционировать во многих домашних ПК) - но я не могу исключить ее повторение. Так как если проц твоего смартфона из-за дефекта дизайна считает, что квадратный корень из 10 это например 3,82587963 , то никакой учет числа значащих цифр делу не поможет.
А вот процессор, неправильно выполняющий целочисленные операции сразу идет в утиль. Так как такие грубые ошибки ни один тест не пропустит.

Ты в курсе что if можно на switch case заменить тогда в таком варианте и никаких if по факту не будет в плане сравнения чисел?
Как в бейсике можно было вместо if заменить на go to число в номер строки, и тоже экономилось дофига тактов, не надо было делать сравнение чисел?
Механизм примерно такой же, не обязательно сравнения делать именно сравнениями, а вот эти ваши докапывания что нецелочисленные операции совсем не обязательно их реально делать нецелочислеными.
Кто мешает целочисленно считать корень?

Можно хоть в уме считать, для этого есть таблица:
"Для этого прежде всего нужно выучить кубы чисел от 1 до 10:"


Если сделать поиск соответствия по таблице через методы при которых сравнение не требуется, например создать перед вычислениями массив где по индексу берется его целочисленный корень тот самый, то быстрее считать будет просто не возможно.
То есть в данном примере:
a[1]=1
a[2]=1
...
a[7]=1
a[8]=2
a[9]=2
...
Причем массив заранее заполнять через циклы а не if (что тоже выполняется быстрее, пояснение для тупых, мало ли)
От 1 до 7, потом от 8 до 27 и т.д. до числа кубический корень которого равен 100
То есть задать вначале один массив из 100 чисел, а по нему сформировать при запуске программы второй массив, только один раз.
Всего пара строчек кода, которые тоже выполняются молниеносно - и готовый шустрый массив вычисления кубических корней.
Просто по операции разыменования то есть по указателю + сдвиг ты сразу получаешь из оперативной памяти этот долбаный целочисленный кубический корень, быстрее методов тупо нет.
Мегабайт оперативки правда нужен, на это сжопится?

Ах да, конечно я число до целых округлил, а это так капец стало трудно понятно.
"к нему добавятся маловразумительные проверки на количество значащих цифр."
Во первых это надо сделать всего один раз, разобраться до скольки округлить и всё.
Маловразумительные? Это для того кто не понимает как калькулятор считает потому что привык что у него всегда много цифр в конце, а считать с учетом погрешности и округлений, его не учили?
Никому не сложно просто взять и убрать дробную часть.
Если нет дробной части какие еще дробные вычисления?

Так вот такой вариант будет работать еще быстрее ваших бисекций 7кратных.
Это конкретно для корня этого вашего целочисленного.
Можно так же составить массив из которого брать процент всей формулы от сложности, и при этом она будет соответствовать формуле нормальной, а работать такой массив будет еще быстрее.
Да, будет требовать больше памяти, но кто сейчас на это обращает внимание? Кроме того возможно если использовать другую структуру данных вместо массива то можно и скорость сохранить такую же и памяти лишней не использовать.
Вот сейчас взять и прикинуть для каких именно сложностей от и до чему равен этот долбаный целочисленый процент по формуле.
И вот эти цифры сложности округленные вниз до какой-то величины и добавить в циклы составления массива.
Человеку наглядно будет более чем алгоритм ваш с бисекциями.
Он тупо увидит от сложности ХХХ до сложности ХХХ процент забивается равным 30, менее сложность - будет 29 и т.д.
Куда уж наглядней? И людям вместе с формулой еще и таблицу давать, чтобы еще более наглядно было.
А вычисления такой метод только ускорит.

Но зачем понятное людям таблица и формула?
Мы же лучше сделаем сложные для расчета человеком без компа циклом с бисекциями, мудачьтесь придурки, мы вам усложнгили и вы дрочитесь теперь чтобы прикинуть когда следущее снижение будет, да?

Тут лохов не держат, да? Тут всё вычисляется циклом а не формулами? Чтобы вы все нае*лись с подсчетами этого всего если не хотите в программах считать или в математических пакетах, да?

Ты вот сам выше объясняя человеку как это правильно считать на калькуляторе не осознал что человеку без программы трудно это взять и посчитать на калькуляторе? Нет?
Куда было бы проще если бы была готовая таблица?
Может хоть на эту бисекцию можно составить готовую таблицу?

Если уж функция не задается формулой, то может хотя бы таблицу можно составить?
Или графиком ее описать?

"Как ты быстрее всего посчитаешь следующее выражение: 125*1*1*1*1*1*1*1*1*1?
Выполнишь все умножения или сразу скажешь, что это будет 125?
Наверное второе, да? Потому что ты знаешь, что умножение на единицу результата не меняет.

А как сделает компьютер? Он все перемножит. А если извращенец программист будет следовать твоим советам и добавит перед каждым умножением проверку "а не на единицу ли мы умножаем", то тогда компьютер конечно тоже получит верный результат. Но практически наверняка сделает это МЕДЛЕННЕЙ, чем если бы просто все перемножил."

Я этого не предлагал вообще, это выдумки.
Это как раз бисекция ваша, там не с сравнениями ли работает что там куда меньше куда больше?
Я предлагал считать округлив до целочисленного чтобы ну никак дробной математики не выходило.
Так как результат вычислений уже округлен , а считается из еще больших цифр сложности, короче там вполне в той формуле можно всё округлить до того что будет целочисленная математика без наворотов с бисекциями. Об этом и говорилось.
1675  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 13, 2015, 03:30:19 PM
Не ссорьтесь из-за мелочей. Для меня главный вопрос-загадка сейчас такая. На Кхоре в среднем 2 GH/s, последние полгода общая мощность сети 6. Кто эти загадочные 4? Мультипулы+ братья китайцы?

Да ну его нахрен, это бесполезно доказывать, стер сообщение.
Наводит пафоса что все калькуляторы врут.
Пусть школьникам это рассказывает лучше.
У тех кто не умеет считать правильно - естетственно калькуляторы врут.
Кто не понимает как погрешности считаются.
В советское время учили этому, а теперь всем дали калькуляторы и вот рождаются такие бальтазары в итоге.
Зато умеют навести понт своими познаниями по целочисленому вычислению интеграла, и впихнуть подобное вовсюда.
Словно от этого корень правильнее посчитается.

Докажи ему, что доказать?

Возьмите в руки калькуляторы и считайте, когда увидете что калькулятор соврал на корне уже в 3ем знаке допустим, тогда будет разговор.

Бальтазар до усрачки сравнивал бы калькуляторы искав тот кто ошибется на корне в третьем знаке. Было бы очень интересно.

Мое доказательство было уже.
С погрешностями.
Какое нахер целочисленное? Обрежьте то от чего считается корень и посчитайте, корень станет еще точнее чем число которое было.

Уменожение тоже не хера не вводит новых погрешностей.

Так откуда ошибка то появится?

Голова бальтазара рождает ошибки?

Корень наоборот даже точности добавляет.

Но это бесполезно писать просто чокнутому придурку который тупо дрочит рисуя свои вычисления мат функций в коде.

ЗДЕСЬ В ЭТОЙ ФОРМУЛЕ НЕТ НИ ОДНОЙ ОПЕРАЦИИ ДОБАВЛЯЮЩЕЙ ПОГРЕШНОСТЕЙ!
1676  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] on: May 13, 2015, 12:13:15 PM
in100
Уж не говоря о том что никто так и не ответил почему нельзя в формуле использовать округление величин (просто обрезанием вниз или вверх) настолько чтобы в любой системе с любым компилятором посчиталось одинаково верно.
И ведь снова полились реки лжи что это не возможно из-за разных libc и т.п.
Это программистский изврат, о чем тут еще говорить можно.
Бальтазару дай треугольник или трапецию посчитать их площадь - он точно так же посчитает этим же целочисленым интегралом. А потом будет говорить что никакой формуле не соответствует, вы как машины должны в цикле действия провести чтобы проверить почему и понять как, вместо того чтобы пару величин на калькуляторе перемножить произведите сотни операций в цикле.

Так что если уж говорить о рациональном решении, то его я предложил, использовать ту же самую "приблизительную" формулу, но сделав ее точной.

Это тоталитарная секта, о чем еще говорить?

Тоталитарная секта - организация, созданная мошенником (с пулом известно) в целях удовлетворения своего иерархического инстинкта (про фашизм весь форум испещрен в политике) и личного обогащения ( с пулом опять же известно) методом манипуляции животными инстинктами (постоянно на форуме заметно) входящих в секту людей.

Так ты удивляешься что он мутит в коде?

1677  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: Курс NVC стабилен on: May 13, 2015, 08:10:42 AM
Так вот, я продолжу
«единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов…
альтернатива — пидарасом у клоунов, за тот же самый мелкий прайс» (с)Пелевин.
Я хотел спросить, что у тебя с работой?

Я особо не искал работу всё это время.

Вот ты процитировал Пелевина.
Ну а смысл то в этом какой?
Власть делает условия и люди соглашаются.
Какой вариант не соглашаться? - Не работать на дядю, на которого давит власть, а работать самому на себя.
Не говоря уже о том что это он и снижает расценки работы сознательно.
У нас хотя бы этому не очень мешают, как в других странах, почему люди так тупорылят на этот счет, что не хотят? Вот в чем вопрос.
Понятное дело что одному сложно когда еще каждый говнюк палки в колеса ставить норовит и вот мол как к говну относится что мол не фирма, но всётаки есть люди, кто работают сами на себя.
Вот у аклона например пчелы, молодец.
А так понятно что устройся на работу так там один бальтазар на другом сидит и третьим погоняет, известное дело. И всё главное у них так обставлено что таковы порядки в организации, или соглашаешься или гуляешь снаружи.
1678  Local / Политика / Re: Сомали, Йемен, ... кто следующий? on: May 13, 2015, 05:40:47 AM
«Сказал Посланник Аллаха: «Вы живете во время Пророчества, столько, сколько пожелает Аллах, а затем Он заберет его, и будет халифат на манхадже Пророчества, и продлится столько, сколько пожелает Аллах, а затем Аллах заберет его. Затем будет несправедливое царство, и продлится столько, сколько пожелает Аллах, а затем Он заберет его. Затем будет тирания, и продлится столько, сколько пожелает Аллах, затем Он заберет его. А затем снова будет халифат на манхадже Пророчества». И затем он замолчал.

По истории всё совпадает.

Сначала был халифат. Потом царства (монархия), затем тирания (саддам, салех, каддафи и т.д.)

Есть более подробные предсказания. Погуглите.

в чате BTC-E полно современных предсказателей, нахрена древних искать, причины предсказаний одни и те же, заработать симпатий зала в материальной форме здесь и сейчас.
Да и в политике тут хватает предсказателей.
А вот если бы их еще и слушали обычные люди бедняки и рабы делящиеся кусочком хлеба хотя заранее узнать кто их убьёт (как в то время), то тогда бы тут в этом разделе вообще одни сплошные предсказатели были.
После этого уже были сделаны более цивилизованые аналоги предсказательств.
Но зачем? Этой лжи тысячи лет, она не работает если человек будет отвечать за то что говорит.
Или ты впечатляешься их успеху для своих дел предсказательств?
1679  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: Курс NVC стабилен on: May 12, 2015, 08:04:04 PM
он тоже из МВД бывший.
Наконец то ты понял Крабе своих нигде не бросает
Будь ты хоть семи пядей во лбу если ты не из них тебя даже не подпустят к кормушке, а начнешь делать что то сам - отожмут.

Бальтазар изначально под охраной находится постоянно.
Еще после прошлых эпизодов, до пула еще.

Кстати, фсб4000 тоже от туда.
Да и сам бальтазар программы пишет на силовые структуры.
1680  Local / Альтернативные криптовалюты / Re: Курс NVC стабилен on: May 12, 2015, 07:50:11 PM
А может они генералы милиции в отставки, как Kepasa))

Товарищ! И все остальные...
Раз существует министерство внутренних дел - значит существует и преступность...
Раз существует преступность - значит и существует министерство внутренних дел...
Сегодня преступность существует лучше министерства внутренних дел.
http://www.youtube.com/watch?v=ajfBDZFR9_4

З.ы. за генерала респект Grin

Теперь я понял откуда ты в курсе всего.
Точно генерал!

Вот точно.
Один очень крупный пуловнер потерял очень крупную сумму.
"не за что зацепится"
Деньги он теряет в Москве, а находят в Германии.
Потерял он их на пуле, а нашли их в банке.
Потерял он их в 2013ом, а счет в банке открыт в 2010ом.
Потерял он лайты, а нашли пай золотой + акции интел.

Смотрите конец видео, четко по ситуацию с пулом)
https://youtu.be/ajfBDZFR9_4?t=4m43s

Да, у вас там ситуация капец какая. по докладу работников МВД выявленой преступности приходящейся на работника МВД "в среднем в стране" больше чем на других граждан страны.

Ну как бы а чо? Работники вообще за зарплатой не приходят, думали пистолет дают и крутись как хочешь)

Так зато зарплаты хорошие чтобы в новы вкладывать!

Кстати, этот который Ясь который теперь ездит по стране готовит еду, он тоже из МВД бывший.
Pages: « 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 [84] 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 181 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!