Забей.
Или так скажу - кто действительно каким-то образом может видеть будущее (с помощью инсайда или хрустального шара)
тот не будет давать прогнозы. Потому что каждый фолловер (памм) уменьшает твою прибыль действуя по той же стратегии.
Поэтому народ пытается заработать торгуя самими прогнозами.
И тут конкуренты не нужны.

Яремей, я не узнаю тебя. Что, подстригли? Обидели?
Я ж тебе уже говорил - никогда не признавайся в своих убытках.
Всегда и всем говори, что вышел с прибылью. Иначе тебя уважать перестанут.

Да потому что блевотный прогноз ничем не отличается от любого другого.
Исполнился - молодец. Не исполнился - ну бывает

Рекомендация входить в лонг на росте очевидно преследует несколько целей.
1) Если не пробьет - сам ванга вроде как и не обосрался. Он советовал ничего не делать - вы
ничего не сделали - вы ничего не потеряли - выходит что? что прогноз был верный!
2) Достаточно очевидно из теории вероятности и массового поведения следует, что
где 780, там и 781 как правило нарисуется. То есть опять же ванга правду сказал. Если потом
курс упадет на 760 - с него взятки гладки - он сказал входить лонг на 780 и просто забыл сказать
что на 781 надо фиксироваться.
3) Ну о том, что кто-то такими прогнозами пытается дотащить рынок до нужного ему значения я говорить
не стану. Многие пытаются, многие даже верят что у них это получается.

Bitcoin itself is a gambling. Someone wanted to stamp himself as a "first segwit address owner on mainnet"
For more information:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5f34rl/convert_normal_1_address_to_new_segwit_address/

Perfect!

1) I doubt bc.i ever knows about segwit today. they can not support op_return output scripts for years.
supporting segwit is much more difficult for bc.i and other block-explorers.
2) I didn't include signatures because I do not have the private keys for these addresses

Буржуины тоже сосредоточенно думают "а чего ж транзакция не подтверждается?"
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1712580.0
Причем очень забавно наблюдать, как люди ничего не понимающие высказывают свои мнения.
Нахватались где-то слов вумных и пытаются самоутвердиться.

Дифференцирование - это от слова диффер, по русски "разница"
При чем тут симметричность и прямота?

Changing witness data without invalidating transaction does not change txid

Мне как математику по образованию больно читать как вы употребляете слова "дифференцировать" и "интегрировать".
Вот не уверен, что и другие читатели понимают ваши мысли.
Добрый совет. Пишите проще. Не используйте слов, значения которых вы не понимаете.
Все встанет на свои места, как только вы в тексте замените "дифференцирует" на "определяет"

Ну почти правильно.
Только теперь уже наоборот - количество монет дифференцирует генезис-блок.
Тут надо закрыть тег [сарказм]

Вы как-то вольно обращаетесь с глаголами. Вам такой инструмент выдали - русский язык!
А вы так неумело его используете

no

I am not asking questions here and now.

Have a deep look to the transaction inputs.
Don't you see there any scripts already discussed here?

Не-не. Это генезис-блок в конечном счете интегрирует стоимость эфира!
Не путайте дифференцирование и интегрирование!

я не помню, но если бы эмиссия когда-то называлась, я бы запомнил.
так что скорее всего она была всегда "неопределенной", а с учетом вольного
обращения с хард-форками, которые заранее планируются - так говорить о
лимитированной эмиссии бессмысленно.

Разумеется. Это ж тренировка. Врать и не попадаться.
Для того чтобы стать гроссмейстером - надо 10 лет тренироваться играть в шахматы.
Для того чтобы стать взрослым человеком надо 20 лет экспериментировать с разными вариантами вранья.

Я больше могу сказать.
Умение лгать (врать, обманывать и прочие синонимы) в нужный момент и не попадаться -
в этом как раз и заключается процесс взросления, это как раз и отличает ребенка от взрослого.
Некоторые не умеют это делать. Таких мы называем "Иванушкой-дурачком", а американцы
снимают фильмы типа "Форрест Гамп". Но при чем тут миксеры?

Вот с этого вопроса и следовало начинать.
Зачем миксовать обычному человеку, считающему себя добропорядочным бюргером?
И если добропорядочные бюргеры не миксуют - значит миксуют только ассоциальные элементы, да?
Значит койны вышедшие из миксера автоматически можно считать "грязными на 100%"?

Мне интересно. Я ни разу миксерами не пользовался.

Ой-ёй. Вы поаккуратнее обращайтесь со словами.
Преступники, нелегитимность, незаконные действия - это всё пустые звуки.
Есть блокчейн и есть алгоритм. Всё остальное - шелуха придуманная крючкотворами.

Ну в биткойне-то миксуют вовсю.
Если есть спрос на это - почему бы не быть предложению?