Mein momentan persönlicher Favorit ist Ziervogel's Kult-Curry in der Schönhauser Allee 20.
Es sind genau 2 U-Bahn Stationen mit der U2 in Richtung Pankow vom Alex über Rosa-Luxemburg-Platz bis zum Senefelderplatz, in Fahrtrichtung vorne rechts aussteigen. Zu Fuß oder mit Rad auch leicht zu erreichen.
Der Inhaber Mario ist der Sohn von Waltraud Ziervogel, auch bekannt als Chefin von Konnopke. Dort ist es auch lecker... aber zu viele Touris in ewig langen Schlangen. Seine Frau und er sind super nett, auch mal für ein Späßchen gut.

http://www.kult-curry.de/

Ich bestelle dort immer eine mit und eine ohne Darm. Sind beide sehr lecker, kann mich nie entscheiden.  
Die Schärfe mußt du extra angeben, sonst gibt es standart. Ich nehme meist "normal scharf", manchmal auch "extra". Wenn es nur noch brennt, hat man von der leckeren Wurst nicht mehr so viel, ist halt Geschmackssache.

Allerdings legt man dor noch Wert auf zivile Arbeitszeiten. Du solltes also vor 19.30 Uhr dort sein oder aber am nächsten Tag ab 11.

Aber manchmal ist es auch zu viel der Autokratie.

Fein @36000, freut mich.

Und jetzt mach dich hier vom Acker und sitze die ungerechtfertigte Strafe ab - und dann in alter Frische bei Pirate.

Hey... wo sind all die Bestmixer Banner und Pic's hin?  

Mir hat das Buch auch sehr gut gefallen.
Ursprünglich war es mal als Geschenk gedacht, da ich selbst recht ungeduldig bin, wenn es um wiederholende Erklärungen geht.

Herausheben würde ich vielleicht die Aussagen von/auf coinspodent: "Das Buch macht Spaß!"
Das möchte ich sofort unterschreiben. Persönlich habe ich keine favorisierten Abschitte bzw. Kapitel.
Wobei ich die Spekulationen zum brillanten Hochstabler? ab Seite 114 und die kurze Zusammenfassung von nChain schon sehr amüsant fand.

Nun hatte ich gelesen, daß es auf Amazon evtl. noch Exemplare gibt. Aber da bin ich wohl zu spät.
Dann freue ich mich eben auf die zweite Auflage.

 
So habe ich auch lange gedacht - und gehandelt.
Aber es ist auch so: die etablierten Parteien scheissen auf leere Wahlzettel.
Deshalb gebe ich meine Stimme doch einer anderen Partei abseits derer.

Also ja, ich gehe wählen.

Grüne/Linke kann man nicht wählen sondern nur eine davon.
Die Position der dieLinke ist mehrfach genannt. Bei den Grünen konnte ich eine solche Forderung nicht finden, jedenfalls bisher.
Darüber hinaus scheint es mir auch so zu sein, daß es innerhalb der Parteien eh unterschiedliche Auffassungen der versch. Politiker gibt.

Den Artikel finde ich übrigens sehr merkwürdig.
Lisk bsw. hat sehr lange versucht, ihre Foundation in DE zu platzieren, was aber an diversen bürokratischen Umständen scheiterte. Deshalb gingen sie nach Zug. (Schweiz)
Und Lightcurve, von Maximilian Kordek und Oliver Beddows gegründet, sitzt in Berlin.
Was das jetzt mit Singapur zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
Oder sind die doch abgewandert? Bisher ist mir das nicht bekannt.

Ja mag sein.
Ich halte von den Freizeit-Denunzianten ebenfalls wenig.
Nur was die die von dir genannten Kampagnen angeht, so sind die möglichen Rewards doch eigentlich Peanuts. Oder täusche ich mich da? Ist auch nicht abwertend gemeint.
Aber wenn ich mich an die großen Altcoin Bounty ICO Kampagnen von 2016 oder 2017 erinnere, so konnte man damals mit einer Signaturteilnahme etliche BTC in kurzer Zeit verdienen.
Deshalb kann ich mir jetzt nicht so wirklich vorstellen, daß man einen solchen Aufwand nur wegen "Chipmixer" oder"Bestmixer" oder wie sie alle heißen betreibt.

Also hier mal zwei Beispiele:



Man kann also sehen, daß der User thejaytiesto einmal einen kompletten Gedankengang eines anderen Users übernommen und dann als Post einen Monat später hier veröffentlicht hat.
Desweiteren hat dieser thejaytiesto den Beitrag eines Users auf reddit ebenfalls kopiert und dann auch wieder hier auf Bitcointalk als Post veröffentlicht und ohne Hinweis, daß das nicht auf seinem Mist gewachsen ist.

Im Meta Bereich sind die Diskussionen zu dieser Thematik voll im Gange.
https://bitcointalk.org/index.php?board=24.0

Persönlich kenne ich ein Großteil der gebannten User ja nicht. Aber die meisten Newbies werden sich wohl erstmal in den lokalen Foren bemerkbar machen.
Bei älteren Mitgliedern sieht die Sache wahrscheinlich anders aus, wobei man hier einfach mal wissen müsste, wo man deren "Vergehen" gefunden hat.
Deshalb würde ich es auch begrüßen, wenn man den "Verurteilten" ihr(e) Vergehen darlegen würde, wie @Scheede es hier formuliert hat. Und dafür gibt es ja offenbar die Möglichkeit, einen [UNBAN APPEAL] - Thread in der Meta Sektion zu eröffnen.

Ach ja... ich lasse das mal so stehen und gut ist.

Okay, interessante Vorschläge.
Jedenfalls könnte ich micht mit einem "Letzte Warnung" & "Jeder hat eine zweite Chance verdient" anfreunden.
Letztendlich macht es für mich einen Unterschied, ob sich ein User hier anmeldet und permanent foul spielt oder ob einem User mal eine Schusseligkeit unterlaufen ist.


Ach ja. Es ist doch unbestritten, daß alles immer einfach und logisch und klar sein soll.
Und trotzdem ist es eben nicht immer so! Dein Account wurde meines Wissens auch mal gehackt, so daß ich mal bahaupten würde, daß auch du nicht völlig fehlerfrei agierst.

Man kann in Zukunft alles mögliche machen, um Spam und Plagiate zu unterbinden. Aber momentan geht es ja um die jetzige Situation und da wäre meiner Meinung nach ein anderes Vorgehen sinnvoller. Zumindest bei Usern, denen offensichtlich mal ein Lapsus unterlaufen ist und die nicht permanent gegen die Regeln verstoßen.

TYZ hat es jetzt auch getroffen?
Also irgendwann ist das Forum so ausgedünnt, daß die andern User freiwillig gehen.
Dann bleiben die Sittenwächter unter sich.

Warum nicht. Wobei ich gar keine Partei und auch kein Parteiprogramm von und für Reichsbürger kenne.
Vielleicht wollen sie auch diejenigen auf Korn nehmen, die immer wieder gegen das Grundgesetzt auf Grund dessen Entstehungsgeschichte poltern.


Kann sein.
Aber irgendwie könnte es auch sein, daß wir schon wieder Anlauf nehmen und morgen ganz woanders sind.
So richtig vermag ich zwar keine Prognose, aber mein Gefühl hat sich deutlich verbessert und die 9k scheinen mir nicht so weit weg.

Wie schon geschrieben, es kann, muß aber nicht. Ich persönlich würde mir mehr Beteiligung und direkte Demokratie wünschen, finde aber das GG auch ganz in Ordnung - mit einigen Änderungen eventuell.

Nur der Hinweis auf die Reichsbürger war etwas deplatziert. Denn diese würden selbstverständlich auch eine solche Verfassung ablehnen.

Ja - wie beim BER. Da steht der Nutzen & der subventionierte $Gewinn$ einiger großer privater Baufirmen ganz klar vor einem Gewinn in Form von Teilhabe für die Gesellschaft.
Hier bleiben übrig die Konzerne, Planer und verantw. Politiker. Hingegen die kleinen Baufirmen und Subbies, die fiktiven Ladenbetreiber und der Normalo-Rattenschwanz - alle pleite oder back to Hartz IV.
Das heißt, die dort heute in Lohn und Brot stehenden Arbeiter wiegen nicht die Leute auf, deren Existenz vernichtet oder in Gefahr geraten ist.

Es gibt nämlich noch einen anderen Punkt:

Viele Großprojekte werden oft deshalb vermeintlich so teuer, weil sie vorher absichtlich "minimal" gerechnet worden sind, um eine allgemeine Akzeptanz in der Bevölkerung zu erhalten.
Die typischen Beispiele hierführ sind Flughäfen, Großbahnhöfe, Opernhäuser, Olympische Winter- und Sommerspiele et cetera.
Hinterher wird dann behauptet "Ja, wir konnten nicht damit rechnen, daß der TÜF die F60 Kabel nicht für die F90 Trasse zulässt"  ... wobei diese ja auf Grund von Pfusch, der wiederum auf Grund des selbstverschuldeten Zeit- und Budgetdruckes entstand - sozusagen Folge der von Anfang an falsch angegebenen (Akzeptanz)Kosten war.



Da gebe ich dir recht, das sollte so sein.
Und ich persönlich finde es gut, daß K.K. mal auf den Tisch gehauen hat. Selbst die Verfechter des absolut freien Marktes ohne Regulierungen und Niedrigststeuern und ohne Staat sollten ja wissen, daß es dann einige Banken oder Autofirmen nicht mehr geben würde.

Naja... stop.

Im Artikel 146 des GG ist nun einmal beschrieben, daß dieses Grundgesetz, welches nach der Einheit Deutschlands und dessen Freihet für das gesamte deutsche Volk gelten soll, seine Gültigkeit dann verliert, wenn eine vom deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossene Verfassung in Kraft tritt.

Das ist also keine Reichsbürgerfantasie, um sich gegen das Grundgesetzt zu wenden sondern ein vorgesehenes Ergebnis, welches realisiert werden kann (muß oder sollte, ich weiß es nicht). Aber der Hinweis darauf sollte durchaus berechtigt sein. Ich sehe da keinen Widerspruch zum Grundgesetzt sondern eher eine Bestätigung. Ob das jemals passiert kann ich nicht sagen, da ich selbst mit dem GG auch keine größeren Probleme habe. Aber die Sache an sich, also vom Volk direkt abgesegnet, finde ich durchaus erstrebenswert. Gregor Gysi hat heute auch in einem Interview genau darauf hingewiesen und ich finde den Standpunkt der DIE PARTEI absolut diskutabel.

Also ich nehme mal stark an, daß es den meisten Wählern so geht.
Deshalb ist es mit dem "rauspicken" bestimmer Punkte auch nicht mehr so einfach. Viele Leute würden sicher einen bestimmten Mix wählen, was aber so nie funktionieren wird.
Ich hätte sogar FDP-Wähler-Potential. Aber die Leute sind nur noch graue Eminenzen im Hintergrund, die ich sehr schätze, die aber auch keinen Einfluß mehr haben bzw. einfach übertölpelt werden.

Tatsächlich. Und zwar unter Punkt 6. Klimaschutz kennt keine Grenzen. Für ein soziales und ökologisches Europa / Für eine linke Energiepolitik
https://www.die-linke.de/europawahl/wahlprogramm/

Es gibt nur wenige Menschen, die nichts zu verheimlichen haben. Die sitzen meist in Folterknästen und Straflagern irgendwelcher totalitären Systeme. Und was soll das überhaupt bedeuten - Privatsphäre & Datenschutz sind eigentlich Unsinn?

Schäuble ist ja auch nicht der erste Vollhorst, der in diese Horn blässt. Der EVP Fuzzi Weber hat das auch neulich geäußert. Und komischerweise [nicht] kommt das immer wieder aus einer bestimmten Ecke.

Interessant bei solchen Kommentaren wie auf Spiegel Online, daß die sogenannten Beführworter auch stets mit ihren Klarnamen "btwesten" oder "landei" unterwegs sind.  

Von Panikmache würde ich nicht sprechen. Ganz nüchtern betrachtet haben Forscher hier neue Lücken analysiert und publik gemacht.
Interessant ist die Tatsache, daß neuere Intel Prozessoren nicht davon betroffen sein sollen, da diese hardwareseitig bereits geschützt sind. Sprich: die Lücken also längst bekannt gewesen sein müssen. Nun gibt es eifrig Updates (Intel Microcode), BIOS-Updates, Distributions-Updates, VM-Updates und so weiter und so fort... Und die meisten Leute und auch Schreiber diverser Artikel sowie Entwickler wissen natürlich nicht, wie lange es die Lücken schon gibt und ob diese bereits ausgenutzt worden sind. Jedenfalls typisch Intel, Microsoft & Co. - völlig intransparent wie eh und je.

Der beste Schutz ist meiner Meinung nach immer noch, daß man sicherheitsrelevante und vertrauenswürdige Anwendungen physisch von unsicheren Anwendungen trennt und ein der heutigen Zeit angemessenes Nutzerverhalten an den Tag legt, um mit diversen Bedrohungen gar nicht erst in Berührung zu kommen. Insofern das weniger möglich ist und man ein Gerät für Alles nutzt, wird das Deaktivieren des Hyperthreading empfohlen, um die Tür vor Angreifern halbwegs zu schließen. Nun gibt es mittlerweile ja Updates und du solltest dich einfach informieren, ob deine CPU überhaupt betroffen ist und wenn ja, wie die Updates dein System beeinflussen.

Auf dieser Seite gibt es ein Tool, welches dir anzeigt, ob dein Gerät betroffen ist: https://mdsattacks.com/
Oder hier eine Liste von Intel: https://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/engineering-new-protections-into-hardware.html

Daneben gibt es aber noch diverse Aussagen, daß in der Praxis Privat-PC eher nicht betroffen sein könnten als vielmehr Cloud-Server. Ob das so ist, weiß ich nicht, da es bisher auch noch keine Beispiele für eventuelle Fälle gibt. Vielleicht wird das in der Praxis auch nie eine Rolle spielen?


###

Ich persönlich handhabe das schon seit Jahren so, daß ich für mein Crypto Zeug und andere wichtige Zugänge sowie Administrationen ein extra Laptop benutze. Das Gerät ist physisch und netzwerkseitig recht gut geschützt, bestimmte "sinnlose" Online Aktivitäten sind standartmäßig unterbunden. Mein Desktop PC hat hingegen damit nichts zu tun.

Hätte ich aber einen High-End Gaming oder 3D-VR-Design PC und wäre auf jedes % angewiesen - ist ja schließlich auch bezahlt - würde ich nicht an der Leistungsschraube drehen. Voraussetzung wäre natürlich, daß dieses Gerät nichts mit meinen sonstigen Aktivitäten (welche ich für sicherheitsrelevant halte) zu tun hat.

Ich bin nun schon seit über 20 Jahren nur noch auf Unix- bzw. Linux-Systemen unterwegs und habe mir noch nie irgendeinen Maleware-Trojaner-Virus & Konsorten eingefangen. Ich würde also mal davon ausgehen, daß ich ein recht ordentliches Verhalten "vor dem Rechner" an den Tag lege und somit die Wahrscheinlichkeit relativ gering ist, daß mich das jemals tangiert. Aber das bedeutet trotzdem nicht, daß es mich nicht doch einmal erwirschen könnte. Deshalb würde ich im Zweifel immer auf Nummer sicher gehen und die relevanten Geräte updaten und auf den neuesten Stand der Sicherheit bringen bzw. halten.