Si posso capire il tuo punto di vista... di certo non voglio difenderli... ma siccome voglio capire cosa c'è dietro cerco altre interpretazioni.

Se rompi il paradigma vigente ti accorgi che la maggior parte delle persone per svariate circostanze è costretta a fare lavori che non piacciono, a volte anche gli studi... quindi tempo ed energia in cambio di denaro ma poco ritorno a livello di soddisfazione personale o umano.

E' ovvio che quel poco che rimane non viene investito in approfondire tecniche, arti o conoscenza. E' proprio la società che viene modellata per creare individui che a 25 anni sono praticamente già sull'orlo di una crisi di nervi per lo studio di cose che spesso non servono se non fini alla produzione in sé, poi iniziano a lavorare e scoprono che alla fine non cambia di molto, con varie sfaccettature da settore a settore.
In un altro sistema educativo-lavorativo recupereremmo un buon 30-40% di apparenti nullafacenti o disinteressati all'approfondimento di qualsiasi materia.

Invece nel mondo dei "ricchi", quelli più furbi scoprono che aiutare gli altri da il massimo della soddisfazione, tradotto: ridistribuzione della ricchezza che ti ritorna indietro sotto altre forme. Infatti alcune persone che lavorano nello spettacolo (cinema, musica, tv, ...) fanno una brutta fine perché non hanno una consapevolezza solida alle spalle e finiscono per diventare oggetti ad uso e consumo del mercato, in praticano non se ne accorgono ma lavorano in funzione del denaro quando quello dovrebbe essere solo un mezzo per fare altro.


Dietro questo c'è l'aspetto fondamentale che costruisce una società: l'educazione. Il sistema educativo più adatto per migliorare quello di cui parliamo non è affatto così scontato da identificare, ad ognuno le sue considerazioni.

"Due domande non te le fai?" Paraculaggine a parte, che regna sempre nel genere umano.... sembra scontato ma le domande uno non se fa affatto se cresce a pane e televisione, spesso le risposte vengono preconfezionate dal sistema e l'individuo finisce addirittura per non porsi più domande. Se il sistema è molto pervasivo non è così estrema come possibilità. Nulla di nuovo sotto al sole ma secondo studi recenti la mente delle nuove generazioni non produce pensieri qualitativamente migliori rispetto al passato, mentre ci sono sempre sempre più casi di deficit dell'attenzione. In pratica, e credo lo possiamo notare, la società sta regredendo a livello mentale. Parlo della massa, rimarrà comunque una fetta di più svegli e capaci che porterà avanti certi discorsi.

I contesti sono molteplici. E' ovvio che se ti rivolgi a persone la cui massima aspirazione è fare aperitivi o andare al ristorante il Sabato sera mentre chiaccherano di finanza per darsi un tono ma poi non fanno nulla hai perso già in partenza. Ma io la vedo non solo da un punto di vista economico ma anche dal punto di vista umano.

Tendenzialmente non puoi occuparti più di tanto degli altri se prima tu non sei abbastanza a posto. Tuttavia, ci sono molte più persone che possono permettersi (o potevano) da un punto di vista economico di aiutare gli altri senza rischiare chissà che cosa solo che per cultura, carattere, paure, mancanza di competenze, non lo fanno. Sbagliando... perché potrebbero aprirsi possibilità interessanti.

Basta dare un'occhiata al patrimonio delle generazioni precedenti che in varie circostanze era di rilievo, spesso accentrato su pochi individui o utilizzato male. Parliamo di quelli che hanno ereditato immobili, attività, etc. senza muovere un dito. A titolo d'esempio, in Italia ci sono un sacco di terreni, immobili, casolari che rimangono inutilizzati perché i proprietari non sanno che farci, di certo non è una strategia furba sul lungo medio-termine. Certo da qualche anno le cose stanno cambiando... per forza, la mancata ridistribuzione della ricchezza a qualsiasi livello sociale alla fine è un boomerang un pò per tutti, ad eccezione dei più ricchi che ne sono immuni.

Questo che sembra un discorso un pò borderline in realtà è una delle chiavi di lettura del perché anche il ceto medio, che una volta era benestante, si ritrova oggi sempre di più circondato da degrado e indigenze mentre il ceto alto diventerà sempre più ricco, banalmente perché i ricchi cercano di fare network e collaborare molto più di quanto non facciano quelli ai "piani bassi". Il denaro non basta, è solo un mezzo per fare altre cose...

Ora non voglio fare assolutismi, perché è un argomento complesso, basta anche estrapolare qualcosa di sensato dal discorso.

Ma vedi, è tutto un pò relativo. L'Italia è un paese con una demografia di età un pò alta, è logico che una buona parte ha questa mentalità del comprare la casa della vita, riempiendola di cose, con tutti i costi annessi e connessi. I più giovani per altro spesso si separano e iniza la danza delle magagne finanziarie.

Come già osserviamo da qualche anno, lo stato proverà a succhiare proprio da tutte quelle cose che risultano difficili da disimpegnare. Ricordiamoci che anche se si può vendere qualcosa che si è comprato, aggiustare gli errori sull'immobiliare costa tempo ed energie. Conosco persone che ci perdono i mesi appresso a queste magagne.

Per farla breve... bisogna essere poco fessi e fare scelte pratiche... compro casa perché può aprirmi delle possibilità, per avere dei vantaggi... non solo per fini consumistici (alla fine, stringi stringi, la gente tende a fare quello). Ovviamente ogni situazione è a sé, ma se vai a vedere, neanche troppo! Ad esempio dietro esigenze di mettere su famiglia ci sono smanie di consumo e grandezza che poi si pagano, in genere abbiamo bisogno di meno cose e servizi di quello che crediamo.

Purtroppo è proprio questa la mentalità  che ci fotte. La società individualistica e consumistica ha perso il senso della comunità... a volte investire nelle relazioni porta mutui vantaggi a costo ridotto e soddisfazioni a livello personale.

Non dico che bisogna diventare i "benefattori del villaggio", perché è improbabile e costoso, dico di aprire un pò le vedute in questo senso. La famiglia moderna è identificabile come un solo individuo che nei confronti della massa ha un potere piuttosto esiguo. Lo Stato gioca facile su queste dinamiche, isola ogni individuo che tende a voler accumulare (e quindi lavorare) di più per permettersi un tenore di vita soddisfacente.

Una possibile soluzione è prima investire sulla "perdita" (eliminare il superfluo e i debiti), investimenti mirati a livello di finanza o beni per avere leve d'azione, poi investimenti a livello umano mirati che possano portare qualche ritorno (difficili da calcolare in genere ma auspicabili). Non è una strada certa, siamo in tempi di veloci cambiamenti, ma vedrete che tra non molto il ceto medio, individuo centrico, andrà sempre più in sofferenza, e accedere alla classe dei ricchi non è assolutamente detto che sia una via percorribile. Gli utenti su questo forum sono probabilmente già su una lunghezza d'onda diversa dal medioman italiota (e vale per qualsiasi altro paese)...

Si, sono ragionamenti ad ampio respiro, servono ad aggiustare il tiro.
La questione emerge nel momento in cui uno dispone di certe somme e tendenzialmente si tende a spendere molto nell'immobiliare. Inoltre, volendo essere un pò cinici, tutte le spese che ruotano intorno ad una famiglia tendono a indebitare e impoverire l'individuo, poi chiaramente bisogna fare i conti con la realtà pratica e i compromessi... ma come dicevo scopriremmo dinamiche molto interessanti o discutibili intorno alla questione famiglia, casa, etc.
Probabilmente alcuni errori possono essere evitati.


Se ci fai caso a quasi tutti rode un pò il fatto di aver venduto a meno rispetto che ai bei tempi passati o che a parità di costo della vita con la vendita dell'immobile ci si possano fare meno cose.
Meglio che niente, ad avercela una casa pronta da abitare o vendere, quello che dico è che tendenzialmente la casa è un bene abbastanza "pesante" da gestire, la probabilità che si porti appresso spese e perdite superiori a quelle attese è molto alto!


Si in sostanza le cose vanno un pò così.

Probabilmente meglio donare al tuo circolo più ristretto.
Ad esempio se ti interessa un settore, oltre che frequentarlo, magari decidi di dare una mano economicamente a qualcuno che ritieni affidabile per un progetto, tanto delle spese le avresti comunque sostenute per passione. Ad esempio piccoli progetti nel settore agricolo o turistico. I contesti sono numerosi ma alla fine è un modo intelligente per non starsene lì con le braccine corte a sorvegliare i propri soldi, si ridistribuisce la ricchezza ed in genere è un modo per entrare a stretto contatto con persone e costruirci qualcosa di mutuo vantaggio.

Esempio che mi è capitato di frequente... se uno ha disponibilità economiche potrebbe pensare di sistemare in un certo modo un immobile in zona frequentata da viaggiatori o turisti. Io ad esempio ho visto delle realtà che con successo sono riuscite a creare piccoli giri di turismo responsabile (quindi non quello di massa che alla fine sono meri consumatori) mentre al contempo si organizzavano piccoli eventi culturali o tematici sul posto o esterni al posto, cosa che porta a conoscere gente interessante o di valore, che a sua volta può creare relazioni interessanti. Alla fine a volte i clienti o visitatori finiscono per diventare i tuoi amici e magari ci si scambia favori (anche qui poi dipende da come si impostano le cose).

Queste strategie sono interessanti da applicare ovunque, ma all'estero ancor di più... possono fare la differenza perché spesso quello che proprio manca sono gli agganci, diversificare il giro, qualcuno di cui fidarsi, etc.

Si chiaramente sulla questione casa bisogna vedere caso per caso, le mie considerazioni di certo non rappresentano la norma.

D'altra parte non è un mistero che la casa rappresenta una delle voci di costo più importanti (spesso anche se si sta in affitto) e probabilmente è anche quel bene su cui banche e stato cercano di vessare di più il cittadino. Ecco perché bisogna valutare bene il proprio caso.

Sul tema casa non è raro trovare persone che hanno fatto scelte discutibili e, anche se sembrerà eccessivo, in realtà l'idea di farsi una famiglia non è detto che sia la discriminante principale per l'acquisto.
La ragione è che in realtà osserviamo una grande quantità di coppie che dopo un pò litigano e si separano. Certo, è anche vero che in una coppia le decisioni si prendono in due e molto probabilmente si propenderà all'acquisto, per questioni di sicurezza, pratiche, etc. anche se magari nel momento sbagliato.

Tuttavia, considerato che qui si parlava anche di estero, credo che la discriminante ideale sia quando si è convinti di voler continuare a risiedere in un luogo a prescindere dagli eventi. Anche se uno/a si lascia con tizia/caio, si cambia lavoro etc., la casa uno se la ritrova e in teoria l'idea di fare le valigie non dovrebbe presentarsi.

E' un tema importante, io stesso ci sto girando intorno da un pò. Al momento sono in affitto, quindi liquido al 100%, e tra famiglia e quelli che conosco bene o male tutti premono per l'acquisto di una casa, che implica indebitarsi con una banca o far evaporare un sacco di liquidità tutta in un colpo.

L'errore che molti commettono è credere che l'acquisto del classico immobile sia un investimento. In realtà, tendenzialmente, è un acquisto in perdita perché tra manutenzione, spese straordinarie, varie ed eventuali di fatto il ritorno non lo vedi mai se non quando vendi, ma di questi tempi non è assolutamente detto che uno vada in attivo.
Infatti chi aveva acquistato anni fa una villa oggi si ritrova segato dal mercato dei bilocali e monolocali che vanno molto di più, specie nelle città, costretto quindi a vendere al ribasso, mentre l'inflazione preme al rialzo il costo della vita!
Discorso diverso se uno ha in mente un progetto particolare dove l'immobile diventa asset logistico per fare attività o altro.

Importante anche prendere una casa esattamente adatta alle proprie esigenze: inutile stare appresso a spese e gestioni solo di facciata, tante persone tendono a complicarsi la vita sovraccaricando l'immobile di cose che alla fine non migliorano sostanzialmente la vita.

Beh a volte chi dispone di ingenti somme (eredità di immobili ad es.) magari non è detto abbia fatto tante esperienze di vita o sappia intuire le mosse più adatte per insediarsi all'estero. Il succo della mia affermazione era più riferito a questo.

Si infatti, diciamo che il nomadismo fa molto figo e cool, ho conosciuto persone che ci sono passate, solo che poi bisogna vedere da dove partivano. Alcuni scopri che hanno il "materasso" della famiglia  o comunque non stanno a zero, altri magari hanno la pellaccia e quindi se la sanno cavare molto meglio, finché c'è la salute.
In generale il nomadismo non è sostenibile perché scopri che hai bisogno di costruire o consolidare qualcosa da qualche parte, credo valga per la maggior parte delle persone, senza contare che fisicamente è più faticoso.

Non sottovalutare la questione dell'aiutare gli altri. Qui si tratta di cambiare... punto di vista.
E' assai probabile che per essere felice tu abbia bisogno di meno quello che credi, quella parte restante la puoi investire in qualche modo verso, diciamo, cause esterne. Quando ridistribuisci la ricchezza verso gli altri, fatto con buon senso ovviamente, in genere quella ricchezza ti ritorna moltiplicata di X volte.
Ma non è che ti torna indietro necessariamente il denaro (l'ottimale sarebbe anche quello)... ti tornano indietro favori, momenti di condivisione, consigli, conoscenza, contatti, la fiducia e stima delle persone, etc. tutte quelle cose che sono difficili da comprare!
Che poi è quello che molti benestanti o alto borghesi proprio non riescono a capire, e li vedi abbrutiti quando cominciano ad arrivare verso i 50-60 perché accumulano e accumulano ma non sanno nemmeno loro perché e per chi.

In effetti è anche un pò questo... i soldi dovrebbero poter facilitare un certo stile di vita. C'è da capire che priorità uno ha e come i soldi possono supportare questo processo.

Certo, con 4 milioni teoricamente uno si può permettere svariati errori, e si fa in tempo a riallocarsi altrove.

Con somme meno proibitive il contesto ambientale e culturale (quindi possibili relazioni che si possono creare) risulta determinante. Passato l'effetto "wow" iniziale alla fine i soldi diventano più un mezzo per godere meglio del contesto e delle relazioni in cui uno va ad approdare.
In altre parole, ci si può permettere un abitazione più che dignitosa, di non pensare troppo alle spese e più opportunità di fare esperienze e conoscere persone. Perfino diventare una sorta di supporto per quelli meno avvantaggiati, cosa che nel medio-lungo termine aiuta a creare legami e amicizie più solide.
Ma se si sbaglia paese-regione target e contesto culturale i soldi da soli non sono sufficienti imho.

Con certe somme una strategia intelligente sarebbe quella di darsi un pò al "nomadismo", diciamo a livello soft, girare un pò di posti, muoversi leggeri e fare svariate esperienze.
Poi quando uno si è chiarito dove e come vorrebbe vivere i soldi possono veramente dare una mano a inserirsi meglio nel contesto ambientale-culturale.
Anche se è un pò che non viaggio mi sono fatto parecchi giri all'estero e un'altra opzione appresa è che avendo certe somme non è neanche detto che uno debba rimanere fisso all'estero ma potrebbe spostarsi a livello stagionale tra Italia e paese X.

Pensare di svoltare andando a vivere all'estero soltanto considerando la questione fiscale non è mai realistico, anche in possesso di certe somme.

Semmai la questione fiscale è l'incipit, la spinta iniziale che può agevolare delle cose, ma il denaro è fondamentalmente solo un mezzo per.... il resto è vita.

Essenzialmente vanno considerate lingua, clima, lifestyle, cultura, possibilità di integrarsi nel tessuto sociale, possibilità di progetti...

E non è mai una cosa di cui si può parlare più di tanto in termini generali, ogni individuo reagisce e ha propensioni diverse rispetto a certi contesti.

Come qualcuno suggeriva prima, non si può pensare di andarsene a vivere in un'isola se prima si viveva in una città come Torino o Firenze, nemmeno in Spagna o Portogallo che sono simili all'Italia. Bisogna testare e valutare l'impatto del contesto. E tutto questo dipende tantissimo da che stile di vita si vorrebbe impostare, interessi e con che cultura ci si aspetta di avere a che fare.

Anche perché qui non si parla di andare a studiare un periodo fuori o costretti dalla carenza di lavoro.

Probabilmente chi vuole starsene fuori dalle città e certe dinamiche l'idea di andare in campagna o in un isola può avere senso entro certi limiti. E' più probabile che un progetto di trasferimento sia preceduto da qualche viaggio esplorativo e comprensione della cultura dove si va ad approdare.

Tra l'altro vivere in un paese-regione non è mai come esserci stati in vacanza, insomma valutare bene  

Ho fatto un giro veloce sui thread pinnati ed effettivamente alcuni servizi non li conoscevo, farò un giro più approfondito a tempo debito.

Ma già nel 2021 testai in modo pulito e con successo una prepagata gestendo tutto off-the-system, tanto per dire, non andai oltre perché sapevo che stavano arrivando nuove regole fiscali etc.

In ogni caso si tratta spesso di servizi che riconvertono le crypto in FIAT (basta una visa prepagata per fare qualsiasi cosa tra quelle che ho visto per ora nei thread). Ripeto, approfondirò, ma va considerato anche che tutte le cose anonime, senza KYC... sono potenzialmente rischiose perché quando il sistema proverà a monitorare con più serietà la questione poi tocca vedere in che situazione uno si ritrova.

Io sono pro-BTC, la vera potenza del BTC sarebbe l'assenza degli intermediari, l'interpolabilità e i potenziali grandi margini che si possono fare. Diciamo che non siamo esattamente allo stato dell'arte, risulta un asset ancora piuttosto speculativo sebbene il prezzo sembra stia trovando una stabilità maggiore (ma questo non si può dire ancora).

E ti darei ragione se non fosse che poi alla fine con questi bitcoin sarebbe pure da farci qualcosa. Al momento non vedo chissà quali utilizzi a parte il collezionarli in attesa di rese molto importanti (un paio di bull run epocali ci sono stati ma non facili da gestire).

Seguo il mercato da alcuni anni ormai e onestamente questa cosa fideistica dell'accumulare crypto la vedo insensata, deve tradursi in una reale possibilità di fare utili. Il sistema bancario e i governi le stanno di fatto contenendo e tassando, oltre ad esserci ancora un pò di fumo sulla questione fiscale e cashout a mio avviso.

Il compratore della domenica certamente è partito con l'idea sbagliata, ma il 95% degli investitori non sono milionari e visto il prezzo d'ingresso attuale effettivamente il mercato crypto ha i suoi rischi e valutazioni da tener conto, al momento non rappresenta un'alternativa solida al sistema, ci si può speculare ma sempre occhio ai rischi dietro l'angolo.

Esattamente, ma è già iniziata da un pò.

Il sistema bancario non sta attaccando frontalmente le crypto in quanto notiamo comunque la persistenza di tutta una serie di servizi ed infrastrutture a corredo delle stesse ma alla fine, se uno va a vedere, le fluttuazione del prezzo del bitcoin dipendono dall'andamento della liquidità delle banche centrali, quindi fare le proprie valutazioni.

Inoltre stanno arginando il sistema crypto introducendo tassazioni e regolamentazioni varie che, anche qui se uno va a vedere, è un modo per scoraggiare l'adozione o l'ingresso/uscita nel/dal mercato.

Occorre rimanere pragmatici e vedere le cose per come sono: purtroppo in UE la tendenza è quella di una politica volta a deprimere il potere d'acquisto del singolo cittadino, e ha l'aria di essere sempre di più un percorso ad ostacoli... chiaramente con le dovute differenze da paese a paese.

Premesso che prima di quest'anno se uno dichiarava c'era una certa probabilità di incasinarsi comunque in temporanee regolamentazioni che sono state infatti riviste, e possiamo pure dircelo: è chiaro che lo stato sta tentando di limitare il fenomeno della decentralizzazione arginando l'entrata/uscita verso il mercato delle crypto, quindi, a mio avviso, di questi tempi vista la pressione fiscale che arriva da ogni dove fare le morali ha poco senso.

Non mi è chiaro il come mi si libererebbe del tempo se "vivo dei miei bitcoin", cioè come li utilizzeresti per convertirli in qualcosa che apporta qualche utile?

Della decentralizzazione se ne parla da anni... ma all'atto pratico è fattibile questa cosa? Carte prepagate a parte, qualche esempio si trova?

Inoltre, per chi vorrà rispondere, mi sono venute un paio di domande connesse a questa affermazione...

Ma come funziona la dinamica dei condoni?
Mettiamo che uno si svegliasse nel 2026 e decidesse di iniziare a dichiarare, che scenario si verificherebbe?

Ok... diciamo che uno scenario più ordinario, se così si può dire, può essere quello della persona che ha a disposizione un gruzzoletto e magari ha maturato delle plusvalenze significative ma non da capogiro. In questo caso credo che non sia molto conveniente a meno di non avere già in programma di un viaggio/permanenza all'estero prolungata (superiore ai 6 mesi anche se qui parliamo di almeno 1 anno e mezzo) e finanziata da fondi non crypto, e con la scusa ci si può adoperare a convertire in FIAT nel paese X ritrovandosi comunque una bella somma tra le mani.

Non ho capito la questione dello stare almeno 1 anno e mezzo: ha a che fare con questioni fiscali italiane/estere o altro? Allo stesso modo quando si rientra in Italia si procede con dichiarazione di capitale estero e finisce lì la storia?
Giusto per avere un quadro più chiaro...

Intanto grazie per la risposta!
Quello che mi racconti è un pò lo scenario che supponevo potesse verificarsi. Ma si evince che ci sono due fasi distinte nell'operazione: dichiarazione e incasso.

La questione che giustamente poni potrebbe essere mitigata facendo una dichiarazione di possedimento già da ora, poi decidere di vendere l'anno successivo, versando la relativa tassazione sulla plusvalenza che dovrebbe verificarsi all'atto di vendita. Quindi, supponiamo uno volesse vendere tra 1 anno, intanto si potrebbe procedere a preparare la dichiarazione per il possesso, successivamente si dovrà vedere in fase di vendita effettiva come concludere la questione col fisco.
Comunque questo scenario lo vedo per l'hodler che non trada continuamente o non ha un certo ammontare di crypto-attività, e con buona pace delle fluttuazioni del mercato... se si verificasse una fase di bull market e uno vendesse, lasciare per un pò di tempo troppi euri sugli exchange è potenzialmente rischioso.
Tenuto conto che una legge un pò più stabile è uscita solo quest'anno è necessario quindi procedere con prudenza.

Si, credo sia meglio avvisare la banca, forse cosa più delicata da fare se la corrispondenza con la banca è solo online e non ci si può recare in filiale a parlare faccia a faccia con un consulente. Credo bisogna stare attenti anche a conti appena aperti in cui si decide di traferite certe somme da exchange. Quello che è certo è che ogni conto ha un profilo finanziario differente. Se le movimentazioni tipiche del conto sono sull'ordine di uno stipendio medio italiano o comunque non elevate, è probabile che con bonifici sostanziosi si venga flaggati automaticamente dal sistema.


Avrò usato un tono un pò provocatorio ma capisci che stare all'estero per 1 anno suona un pò superficiale.
Voglio dire, a parte i costi e supponiamo siano gestibili... ci sono varie questioni d'affrontare quando ci si sposta:
c'è la questione visti (oppure in UE abbiamo paesi particolarmente crypto-friendly?), per fare cashout credo serva aprire un conto nel paese dove si va e questo dipende dal modo in cui si entra nel paese.
Insomma, magari sto esagerando ma concretamente credo sia un'opzione per chi ha già abbastanza cash da potersi permettere tutta la trafila e dipende decisamente da dove si va e per quanto tempo.
Diversamente, sono molto curioso, ho viaggiato varie volte e di certo si tratterebbe di una soluzione stimolante


Ok grazie!
Un paio d'anni fa avevo letto che diverse persone ebbero problemi con Unicredit, giusto per citare un istituto ben noto, a quanto pare poco crypto friendly. Fortunatamente non sarebbe il mio caso. Meglio Banca Sella che cita le crypto in varie parti tra le informative dei conti. Avevo letto di esperienze più o meno positive anche con Intesa e Fineco.

Ho letto l'ultima parte della discussione e chiaramente si evince che, a dispetto di questo dilagare di opinionisti e espertoni alla ricerca di  commercialisti competenti in materia crypto per dichiarare e starsene tranquilli con lo stato, alla fine rimangano varie incertezze.

Ma una questione di cui si parla poco è quella del cashout!

Voglio dire... diversi utenti alla fine sono hodlers che puntano all'accumulo.

A che serve dichiarare se poi le banche mi fanno storie con i bonifici in entrata dagli exchange o se devo pregare che nessuno si faccia rodere il c**o se uso una carta prepagata per fare acquisti?

Se una persona volesse dichiarare deve avere la quasi certezza di non avere rotture di scatole da parte delle banche.

Sembra una banalità ma qual'è il protocollo da seguire con la banca o istituto per liquidare effettivamente l'investimento?

I premurosi commercialisti parlano solo dello stare in regola col fisco cosa che ha i suoi tempi e modalità, e ci potrei pure stare, ma a una certa tocca pure liquidarle ste' sommette.

Quante esperienze abbiamo di persone "comuni" che hanno venduto e convertito in FIAT sopra i 30k a fronte di una dichiarazione per starsene in regola? Basta andare in filiale con la dichiarazione e fa fede quello che ha compilato il commercialista (o noi)? Banche solo online invece?

Non mi è chiaro questo ragionamento, suona molto discorso da bar.

Ammesso che sia fattibile a livello pratico, potresti dettagliare questo fantomatico scenario di "starsene 1 anno e mezzo all'estero"?

I didn't sell a penny... when in the future each coin values more than 25k the thing will become serious!

I will take notice... I do believe the trend will be green on the mid-long term but at the moment I am focused on this pop, waiting for ~8k.

Sure, enlight me master... you already know everything LoL.

My gut

The same source that forced other people on this forum to think we should reach 20k without any pullback.

We have a difference of 4k and it seems to go even lower.

No one knows whether the last bullrun is already finished or this dump is temporary.