Just to point out that, as per the table displayed in acroman08’s post, the number of PMs one can send depends solely on his Activity counter (whitelist status aside), not on Rank. That is to say, for example, a Newbie with 500 Activity points and 0 Merits will be able to send the same 120 PMs per hour as a Hero Member. Therefore, in terms of PM delimitations, the OP has to just focus of his Activity counter, not on his Rank per se. |
|
|
|
<…>
Efectivamente hace falta ver cómo se implementa la solución, de la cual por ahora sólo hemos visto pinceladas conceptuales. De hecho, lo primero que me vino a la mente al leer que el número de teléfono era la base fue la posibilidad de una odisea a través el sim swapping. Lo segundo es que si el destinatario cambia de teléfono en algún momento dado, y no se verifica antes de hacer el envío, uno puede enviar cripto a quien no toca (algo similar a una llamada equivocada). Entiendo no obstante que la solución usará los teléfonos como facilitadores de comunicación de cara al usuario, pero que luego hay carteras que hospedan las claves con independencia de este número de teléfono, con sus claves de acceso por parte de usuario y demás. Quiero entender que estará bien pensado para evitar problemas con los dos casos de uso anteriores en los cuales uno piensa a bote pronto. |
|
|
|
<…> Tal vez si nunca se hubieran utilizado las placas para minar nunca se hubiera llegado tan rapido a lo que es hoy en dia. Digamos una especie de efecto mariposa.
Habría que verlo, pero diría que es la necesidad la que tira de buscar la solución, y los condicionante de la IA a gran escala se dan sobre todo, por lo que yo sé, desde la eclosión del big data, proporcionando ingentes cantidades de datos para analizar, y forzando el ingenio de los algoritmos y plataformas para ello, desencadenando la avalancha de desarrollos basados en la IA grados desconocidos hasta el momento. De hecho, he localizado algún post en Quora de hace 9 años que versaba: "Why are GPUs well-suited to deep learning?" (escrolar el post de quora hacia abajo). Digamos que parece que hace años que se ve su bondad de las GPUs para la IA, y puede que la minería de bitcoin haya acelerado algo el desarrollo de GPUs más potentes, pero el Big Data empezó a mover la maquinaria del consumo voraz de espacio de almacenamiento y capacidad de procesamiento.
|
|
|
|
Otro de esos aspectos que uno da por obviado al leer información sobre El Salvador es la tasa impositiva que se aplica sobre las mismas, además de la comisión de envío y gestión con la que ya contamos. Leyendo el artículo abajo referenciado, éste cita que hasta ahora, el impuesto aplicado a las remesas podría llegar a alcanzar el 30% (umbral máximo). Obviamente no me espero que la tasa sea la habitual, pero es otro aspecto más que solemos obviar. Ahora El Salvador ha determinado eliminar dicho impuesto para remesas entrantes en El Salvador, sean en fiat o bitcoin, con el prerrequisito de que el dinero que entra en el país sea lícito. Los detalles de cómo se llevan a cabo estas comprobaciones se me escapan. Claro que con remesas en bitcoin directas a carteras No Chivo, uno diría que no aplicaría el impuesto hasta ahora de por sí, por desconocimiento fiscal acerca de la transacción. Ver: https://www.criptonoticias.com/regulacion/elsalvador-impuesto-remesas-bitcoin-diaspora-reforma-ley/ |
|
|
|
<...> se puede enlazar mas de una cuenta al bot? ME refiero a poner tambien esta alt mia al mismo tiempo que la principal.
No uso el producto en sí personalmente, sino la función nativa de búsqueda del foro, hecho que en ocasiones acarrea sus problemas. Leyendo este hilo, aunque parte de otro contexto, da la sensación de que no se pueden recibir notificaciones de menciones de dos cuentas. No obstante, revisando las funcionalidades del bot, con la inclusión del seguimiento de frases, da la sensación de que si podrías recibir notificaciones de la cuenta de esta otra manera. Nota: Desconozco el juego de parametrización que puede requerirse para que el bot notifique sin problemas casos tales como el uso de @ como prefijo del nombre del usuario por ejemplo, o si esta segunda opción de búsqueda de palabras también busca el término en las citas (quotes) como sucede con el nombre de usuario principal. |
|
|
|
A la chita callando Telefónica y Bit2Me siguen trabajando en proyectos colaborativos, y de cara al mes de octubre de este año Telefónica quiere poder anunciar un servicio de intercambio de criptomonedas a través del teléfono móvil, donde de alguna manera el número de móvil forma parte del juego. Una suerte de envío de criptomonedas desde un número de teléfono a otro. Habrá que ver los detalles del proceder y sus reglas, el alcance geográfico, y si permitirá el envío de bitcoin además de tokens (se cita explícitamente esto último en el artículo). Ver: https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/telecomunicaciones/telefonica-criptomonedas-numeros-clientes.html |
|
|
|
|
Además de pensar en un potencial calado de votos, o más bien un anticalado en caso de pronunciarse fuertemente en contra de las criptomonedas, el hecho de haber visto ingresos propios derivados de su uso posiblemente le ha puesto en unos postulados digamos que un tanto favorables. A su vez, con la regulación cada vez mayor, entiendo que ve que hay un marco de trabajo cada vez más delimitado para su uso.
Yo no esperaría una declaración de amor hacia bitcoin a futuro por su parte, más allá de las frases que va soltando con tufillo a precampaña. Lo que por lo menos parece bueno en estos momentos es que no esté con una postura totalmente contraria.
|
|
|
|
<…>
Tengo cierto convencimiento de que la generación siguiente a la mía vivirá peor que la mía en términos generales, lo cual es una suerte de involución en términos generales, apuntalada por factores y riesgos como los que anotas, amén del cambio climático, la inseguridad multilateral y demás factores que ponderemos. En la historia reciente, que tenga presente, los grandes cataclismos vienen marcados por las crisis económicas (+ crashes asociados) y las guerras mundiales, y tenemos pinceladas de estos elementos sobre el horizonte cuya evolución, supeditada a riesgos con tintes catastróficos, denotarán el devenir. Por cierto, que en el supuesto de algún cataclismo profundo y prolongado real, tengo mis dudas acerca de lo operativo que llegaría a ser bitcoin en la práctica, tanto por el sustrato tecnológico que precisa para su uso, como por los bienes tangibles a los cuales se daría valor para un uso transaccional por encima de secuencias de unos y ceros. |
|
|
|
Trump sigue haciendo guiños a las criptomonedas y a bitcoin: Preguntado sobre su opinión sobre las criptomonedas hoy por hoy, en el escenario en el que estamos (ETFs, regulación, 72K$ BTC, etc.), Donald Trump indica en una entrevista en CNBC cosas tales como que: - Hago algunas cosas pequeñas por diversión y ganar dinero. - Al preguntarle si ha comprado bitcoin, indica que no, pero que a veces deja que la gente (se entiende que de su entorno) pagar en bitcoin. - Indica que es una forma adicional de divisa. - Luego habla sobre sus bambas (las "creadas por el mismo") e indica que muchas fueron pagadas con bitcoin. - Pero que ni hablar de reemplazar el USD por nada. Oyéndole, da la sensación de que ha cogido ideas de aquí y de allí, y que piensa que debe de hacer un guiño cuando oye citar las criptomonedas (que vienen las elecciones), aunque no destila ninguna seguridad argumental en su narración, ni dominio del tema realmente del cual está hablando. En todo caso, tratándose de un político, y acostumbrados a como estamos por aquí, hoy puede decir una cosa y tras salir elegido la contraria sin despeinarse (es un decir …). Ver (video incluido): https://cointelegraph.com/news/btc-price-73k-donald-trump-endorses-right-to-use-bitcoinhttps://youtu.be/91W2qqk0HAg |
|
|
|
|
La lógica y la intuición indican que falta subir lo suyo, en tanto en cuanto que el halving está a la vuelta de la esquina, los ETFs suenan cada vez con más fuerza (BTCs acumulados) y que la historia querría señalar que los ATHs entre ciclos son, aunque menguantes, multiplicativos por varias unidades respecto del ATH precedente (del ciclo anterior). Quedan meses para observar cómo evoluciona …
|
|
|
|
El Salvador en camino a ser uno de los países más ricos del mundo gracias a Bitcoin
Este es de aquellos titulares que ahora mismo parece ido de madre, en tanto en cuanto que los 63M $ de beneficio no realizado que se le otorgan a las arcas del país por su inversión en bitcoin no parecen alinearse con la idea del titular. Si en lugar de los 2.381 BTC que se les atribuye a sus arcas de El Salvador tuviesen las 205.000 BTCs de Microstrategy, y ante un potencial evolutivo del precio, estaríamos en otro escenario para refrendar un tanto el titular, pero con los números actuales no parece que den para tanto … Ver: https://es.cryptonews.com/noticias/el-salvador-en-camino-a-ser-uno-de-los-paises-mas-ricos-del-mundo-gracias-a-bitcoin.htm |
|
|
|
Ahora mismo, y por primera vez (que yo sepa), el marketcap de bitcoin ha superado ligeramente al de la plata: BTC: 1,4 Trillones de $ Plata: 1,379 Trillones de $ El siguiente sorpaso potencial sería el de Alphabet, si bien está algo lejos por ahora, a más de 20 puntos porcentuales de distancia. En todo caso, la plata y el oro me parecen más hitos conceptuales que la capitalización de empresas concretas. Para llegar al oro, habría que hacer un x10 (u otras combinaciones, pues el oro bajaría seguro para que el sorpaso por parte de bitcoin fuese siquiera un escenario a contemplar) … Ver: https://8marketcap.com/ |
|
|
|
Si alguien recurre a Google Trends para ver cómo el camino hacia los micro ATHs recientes han influido en las búsquedas, vería esto ahora mismo con la vista histórica completa, y delimitación mundial: Es decir, si comparamos con el ATH de bitcoin de finales del 2017, estamos todavía a 40 puntos porcentuales de distancia, e incluso aún por debajo del rally entorno a febrero-abril 2021 (los dos picos consecutivos en la gráfica) que dio lugar al primer ATH del 2021 (el segundo ATH de noviembre 2021 se ve en la gráfica anterior con bastante menos fuerza (*)). En posible que el efecto ICO del 2017 crease a su vez un efecto bola con relación a las búsquedas de bitcoin, cuando mucha gente buscaba información de todo tipo de criptomonedas. Ahora tenemos las ETFs, pero puede que aún no tengan la misma fuerza para canalizar tráfico de volumen equiparable hacia búsquedas de bitcoin. En todo caso, todo lo anterior es relativo, y desconocemos bien bien cómo de relativo. Me refiero a que la medición de Google Trends se realiza en relación a las búsquedas globales totales en Google. Es decir, si del 2017 a hoy en día la cifra de búsquedas globales (de lo que sea) en Google se hubiesen duplicado, la misma cifra (valor absoluto) de búsquedas del término bitcoin en el 2017 sería ahora la mitad en la gráfica. <…> los números resultantes se escalan a un intervalo del 0 al 100 en función de la proporción de un tema con respecto al total de búsquedas sobre todos los temas.<…>
Ver: https://support.google.com/trends/answer/4365533?hl=enNota: El pico de Septiembre 2019 es un error o una manipulación de Google Trends, según vimos aquí. (*) Para ver fechas asociadas a picos, es mejor usar el enlace para posicionarse sobre los picos y ver las fechas asociadas. |
|
|
|
Sometimes we take things for granted, and I recently encountered one of those situations whilst reading an article on El Salvador. I assumed, without giving it too much prior thought, that people in El Salvador could use bitcoin in a hassleless manner over there, until I read that their Legislative Assembly has just agreed to eliminate KYC for TXs that involve less than 25K $. What I’d not considered before (and I presume most here didn’t know either), is that the current value for requiring KYC is set at 200 $, a relative low value despite the cost of living being way cheaper than in other richer countries (i.e good enough to buy weekly groceries, though perhaps not to buy a decent TV set). Not sure how enforced it is, but that’s what the article states in terms of KYC threshold. See (GT from Spanish): https://es-beincrypto-com.translate.goog/salvador-acuerda-no-aplicar-kyc-transacciones-btc-menores-25000/?_x_tr_sl=es&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp |
|
|
|
<…>
It’s seemingly better that when I created the OP, but cases such as hosseinimr93’s depict a scenario that should render many more results than it actually does. I just retried it with the same results (4 resulting posts). If you search for the keyword bitcoin by user acroman08 over the last 300 days, you only get 1 result, whilst manually searching for the term over your latest 20 posts renders quite a few more results. Popular keywords not filtered by user render better results in appearance, but they may be returning a subset of the results. Could be a corrupt index (multiple) thing, but that’s just a guess on my behalf. |
|
|
|
<...>
True. Ninjastic is returning 1271 results for posts where you mention bitcoin, but the forum’s native search engine is bringing back only 4. There’s certainly something still going on for some reason. I’ve tried multiple combinations on the Advances Search Tab, but still the number of results returned is not right (searching by user: hosseinimr93; search for: bitcoin or other easy keywords). |
|
|
|
<...> ¿Donde ves los saldos tú? Yo no los veo, no se si los han quitado ya.
En la visión de mapa de cajeros, seleccionando cajeros de España, en la zona escrolable a mano izquierda. Por defecto parece que no se ve, pero se ve que se han dejado de ocultarlo en los tres enlaces que hay para los cajeros de Madrid, Barcelona y Valencia. Pero, aunque esté oculto, si entras en el código de la página, figura bajo la entrada de "data-atm-balance", por lo que, a fecha de hoy, diría que se puede llegar a ver para todos, aunque sea a través del código. Si no lo localizas, te digo cómo llegar según el navegador que uses. |
|
|
|
|
Thanks to those that have chipped-in to corroborate the unusual results, and to theymos for managing to resolve the issue with haste. I’ve tried it out and all seems good as far as I can tell.
|
|
|
|
|
It seems that the forum’s native search engine is returning very few results for search patters that should be flooded with results, and that normally work properly; at least for me.
i.e.
- simple search for bitcoin -> returns 1 result (from 2010).
- Advanced forum search for bitcoin (default settings) -> the same 1 result.
- Advanced forum search for bitcoin (delimiting message age to last 1200 days) -> 1 single result from 2020.
- Advanced forum search for merit (delimiting message age to last 300 days) -> 2 results.
I’ve tried other search terms such as usernames, getting 1 or 2 results at best.
I’ve also tried it on a few different browsers, cleaned cookies, and even rebooted the machine, but remain getting the said minimalist results. I don't recall this happening other than today (probably only in the past few hours).
Is this happening to everyone?
|
|
|
|
|
Show Posts
