07/01/2012  2596  N  0  1(*)  0  -  -  real1510

(*) This is not a Single SC, but a Little Single SC but this column is missing.

2012/09/13  518  1  0  ??  ??  real1510

Und was noch viel besser ist: Die "wichtigen" Mitspieler werden auch keinen Rettungsschirm bekommen und die (Bitcoin)Welt wird trotzdem nicht untergehen.

So, und nun verkauft endlich panisch eure Bitcoins.

Generell kann der BTC von mir aus auch in jede Richtung gehen. Geht's nach oben steigt mein Konto, geht's nach unten werde ich noch ein bischen BTC kaufen. Bleibt der BTC stabil wäre das kurzfristig gut für den Handel (Ware kaufen/verkaufen).

Langfristig bleibe ich bei meiner Prognose, dass der BTC Kurs noch deutlich steigen wird. Als einzige Alternative sehe ich den Untergang - so bleiben wie es ist, geht vermutlich kaum.

"nicht" vergessen?

Natürlich kann ich mit meinem viel zu späten Einstieg (und mit Spielgeld) bei Bitcoin nichts mehr reissen. Pläne machen geht aber immer und letztes Jahr sah es nach dem mtgox Hack ja nach einem ziemlichen Tiefflug aus. Ich hätte in diesem Fall die Gelegenheit genutzt, um auf das magische 1% der Anteile zu kommen. Der Kurs war mir aber nie Tief genug, dass ich die Börsen leergekauft hätte. Dieses Jahr sieht es eher so aus, als ob ich diesen Plan ganz vergessen kann. Dann muss ich den Plan wohl auf Promille anstatt auf Prozent korrigieren.

Ich vermute/befürchte viele Miner werden ab Dezember den Bitcoin auch nicht mehr um 5$ hergeben. Strom und Hardware müssen bezahlt werden und ich denke nicht dass die Difficulty plötzlich stark fällt - eher umgekehrt.

Wie es auch läuft - es bleibt spannend und es macht immer noch Spass die Entwicklung zu verfolgen und mitzumachen. Der Handel könnte etwas lebendiger werden, aber immerhin konnte ich dieses Jahr schon ein paar Sachen privat gegen BTC kaufen/verkaufen.

Da ich noch weit von meinem selbstgesteckten Ziel entfernt bin (max 21kEUR aus dem Anlagevermögen in 21kBTC zu verschieben), wäre das für meine Pläne im Augenblick nicht so gut.

Sollte wirklich ein minimaler Bruchteil der Weltbevölkerung jemals BTC nutzen, muss vermutlich ganz schnell die Kommastelle verschoben werden. In der Folge kann ich dann mein privates Monoploy-Spiel beenden. Ist aber auch OK, ich suche mir dann eben ein neues Spiel.

Ich bin der Meinung, dass der jetzig Preis nur bestehen kann, solange der Bitcoin nicht in nennenswertem Umfang genutzt wird. Bei der minimalsten Nutzung wären die umgerechnet knapp über 100M$ Wert der Bitcoins ein Witz.

Wenn die Mining-Prämie sich halbiert, halbiert sich der Bitcoin-Zufluss ins System. Durch die automatische Anpassung der Schwierigkeit ist es mittelfristig egal, ob diese 25BTC pro Block von mehr oder weniger Minern in Umlauf gebracht werden. Der Schwierigkeitsgrad passt sich an, sodass, unabhängig von der Rechenleistung, ungefähr alle 10min ein neuer Block generiert werden kann.

Idealerweise würde zum Beispiel der BTC Preis steigen, wenn die Nachfrage gleich bleibt aber der Zufluss sinkt. Wenn der Preis steigt wird Mining gleichzeitig wieder interessanter, da es egal ist, ob man umgerechnet 50*5$ pro Block bekommt oder 25*10$.

Man suche z.B. nach "Maik Thesenvitz" und "Boizenburg", der/die 2011 eine mehrmonatige erfolgreiche Betrugsserie durchgezogen hat/haben. Mit mehreren deutschen Bankkonten, deutschen Mietservern und sogar nebenbei laufenden Ermittlungsverfahren(!). Natürlich anonym.

Man darf nicht vergessen: Der Geschädigte in dem beschriebenen Szenario ist nicht die Bank, sondern die Firma Payment Network AG, oder eben der Verkäufer - je nachdem wie gut die Payment Network AG die Ansprüche auf den Vertragspartner abwälzen kann. Diese Firma ist nicht "Systemrelevant" und darf somit nicht auf politische Urteile hoffen.

Beim Stadtbekannten Gangster vielleicht nicht, aber bei Ott Normalbürger sind die Chancen gut, dass das Gericht nicht auch noch das arme Opfer bestraft, dessen Account gehackt wurde und der um sein sauer erspartes Geld gebracht wurde.

Und dann gibt es auch noch das anonyme Bankkonto. Herr Ano Nym lässt sich nunmal schlecht verurteilen, wie die vielen Geschädigten 2011 erfahren durften, die sich letztes Jahr auf das Qualitätskriterium "deutsches Bankkonto" verlassen hatten.

Eigentlich wollte ich nur darauf hinweisen, dass ich Sofortüberweisung für problematisch halte - für Käufer und Verkäufer. Wenn ich jemand zum Nachdenken bewegen konnte, habe ich mein Ziel schon erreicht. Wenn nicht - nun das schaffe ich im Job auch nicht immer. Security ist eben unerwünschte, da oft unbequem.

Ich war's nicht - wurde wohl mein Konto gehackt. Ich natürlich auch gleich der Bank gemeldet, dass mein Passwort auf einmal nicht mehr geht. Ach ja und mein Vermögen wurde auch geklaut (ist an Western-Union gegangen) - Strafanzeige ist auch schon raus. Jetzt beweise(!) mal jemand wer das war. Was ist den schon da? Eine IP?! Lächerlich!

Übrigens - auch anonyme Bankkonten sind in D Realität. Die Betreiber der Betrugsmaschen von 2011 wurden nicht gefasst. Noch nicht mal der Name der Betrüger ist bekannt. Der Haftbefehl geht gegen Unbekannt. Wie sind wohl die Chancen Person Unbekannt jemals zu verhaften? Eine Online-Bank macht ein Konto für jeden auf, der das Post-Ident Verahren gegenüber einem unterbezahlten Postagenturmitarbeiter durchbringt. Und das ist nicht schwer.

Wieviele Bitcoins kann man eigentlich per Sofortüberweisung auf einen Schlag kaufen?

Gerade gefunden: http://www.ndr.de/info/programm/sendungen/reportagen/sofortueberweisung101_page-1.html

Übrigens kann man sich das Verfahren auch gegen Sofortüberweisung selber richten: Einen grossen Betrag über einer Bank mit Storno-Option überweisen, nach dem Einkauf einloggen, Passwort ändern, Überweisung stornieren. Ob das wohl funktioniert?!

Viel zu wenig - beim jetzigen Kurs etwa 0,5% - da ich bei den niedrigen Kursen zu vorsichtig war. Der Anstieg hat mich etwas überrascht. Naja, danach ist man immer schlauer. Ich wäre bereit langfristig auf etwa 5-10% zu gehen, wenn ich dafür einen nennenswerten Anzahl Bitcoins bekommen kann. Falls nicht werden die 0,5% von selber wachsen.

Ein Teil der Bitcoins ist nicht nur Anlage, ich versuche auch sie zu nutzen. Leider ist das Angebot an Waren und Dienstleistungen sehr begrenzt. Selber verkaufe ich inzwischen auch alles mit der Option in BTC zu bezahlen. Als kleinen Bonus immer etwas günstiger als in Fiat-Währung. Die allermeisten Käufer bestehen aber trotzdem darauf, mich mit Fiatgeld zu bezahlen.

Bei meinen Banken steht jedenfalls in den Zusatzbedingungen fürs Online-Banking auch sowas drin. Und bevor ich hier die Bank freiwillig aus der Haftung entlasse, verzichte ich darauf und nehme lieber die normale Überwiesung s.u.


Die Laufzeit einer SEPA/Inlandsüberweisung die vom Kunden selber eingegeben wurde darf seit dem 1.1.2012 nicht mehr länger als 1 Geschäftstag dauern. Bisher hat es bei mir auch funktioniert. Das ist mal ein echter Fortschritt, auch wenn die Banken das nicht freiwillig gemacht haben. Vielleicht wird eine Überweisung doch noch irgendwann in Echtzeit erfolgen, sodass man so Krücken wie Sofortüberweisung nicht mehr braucht.

Womit er vermutlich gegen die AGB seiner Bank verstösst, in denen meist steht, dass die Online-Banking PINs/Passwörter nicht an dritte weitergegeben werden dürfen.

Dafür würden die gerade verfügbaren 8M BTC zu 5 EUR bei weitem nicht ausreichen. Selbst die Endsumme von 21M wäre dafür deutlich zu wenig. Da sich an der Menge nichts ändern kann müsste sich dafür massiv der Kurs ändern.

Ich halte es aber nicht so falsch, einen Teil seiner Anlage in BTC zu halten (neben Land, Immobilien, Aktien, diversen Fiat-Währungen und meinetwegen Edelmetallen). Damit streut man wenigstes das Ausfallrisiko eine bischen. Und gerade BTC kann man sehr einfach transportieren und man ist nicht von der Stimmung des jeweiligen lokalen Fürsten abhängig.

Zum Topic: Ich hoffe, dass der BTC Kurs kurzfristig eher bergab geht. Wobei der Kurs inzwischen recht stabil geworden ist.

Ich bezahle die meisten Steuern selbst. Ich habe aber, wie Du geschrieben hast, wenig möglichkeiten diese nicht zu bezahlen, da jede Einnahme an anderer Stelle als Ausgabe bekannt ist. OK, theoretisch könnte ich natürlich betrügen, aber das wäre genau so dämlich wie ein Banküberfall.

Darum, dass mit Bitcoin keine Steuern mehr bezahlt werden muss man sich meiner Meinung nach als allerletztes sorgen machen. Ohne Bitcoin gibt es mit entsprechenden Stammbaum, Familienvermögen oder Beziehungen viel bessere Möglichkeiten als mit Bitcoin. Und dann gibt es noch die ganz legale Möglichkeiten, bei grösseren Zahlungen (z.B. private Anlage fürs Alter als Einmahlzahlung) mal für ein Jahr in eine Umgebung mit angenehmerem Steuersatz zu ziehen. Nicht umsonst verhindern die ganzen geförderten Alterssicherungen (Riester etc.) genau dies im Kleingedruckten. Ein Grund übrigens, warum ich wiederum die staatlichen Förderprogramme ignoriere.

Warum nur 100,- EUR. Hast Du nur 100,- EUR oder möchtest Du keine grössere Menge am Stück abgeben?

Was?

Das ich massig BTC kaufen möchte habe ich schon vor 3 Monaten geschrieben. Leider hat der Kurs nicht weit genug nachgegeben, dass ich mein Ziel von 22K erreicht habe. Und die von mir gewünschten 11M liegen immer noch utopisch weit entfernt und sind noch nicht mal gerechnet worden.

Es gibt sowieso nur 2 Möglichkeiten: Der Bitcoin geht unter und wird völlig wertlos oder er steigt. Anders kann es bei der begrenzten Stückzahl meiner Meinung nach gar nicht funktionieren.

Einzige denkbare Alternative wäre noch das Cheating: Die Regeln werden geändert! Das möchte aber vermutlich kein Teilnehmer, da so etwas stark in Richtung der ersten Möglichkeit geht.

Man weiss es nicht. Die Summe von 65 BTC sind eh Peanuts, da lohnt sich der Verkauf meiner Meinung nach nicht.

Allerdings verkaufe ich persönlich sowieso keine BTC. Ich kaufe BTC, ich kaufe und verkaufe Ware gegen BTC. Ich verkaufe aber keine BTC gegen Fiatgeld - das ist für mich in nächster Zeit absolut ausgeschlossen.