C'est un peu des batards Binance pour le coup. En temps normal, quand les frais de réseau sont réglos, ils sont déja un peu au dessus sous pretexte qu'ils font ainsi la moyenne avec les fois où les prix des tx sont chers. Et là, pour une fois que ça explose (du fait de plusieurs choses telles que les ordinals, brc20 etc) ils ferment les retraits pour ne pas perdre de fric. wtf? Concernant les brc20, F2b a posté à ce sujet à ce que je viens de voir  https://bitcointalk.org/index.php?topic=5451856.msg62209897#msg62209897 |
|
|
|
HI  Give me number 12 please |
|
|
|
C'est propre mais ils n'ont pas pris beaucoup de risques en évitant les animations complexes. Les images bougent très peu finalement. Sympa quand même ! |
|
|
|
Here we go again Ty for this raffle, Krogoth ! I'd pick number 12, if possible |
|
|
|
Sympa le site ! J'avais moi aussi l'erreur 404 mais ça a été rapidement réparé, c'est cool. Mais pour être franc, j'attendrai d'avoir des retours d'autres utilisateurs plus téméraires avant de commander par contre  |
|
|
|
Allez je me hasarde moi aussi à une 'prédiction' (je ne prend pas bcp de risques) : premier long métrage entièrement réalisé par Ia en 2024.
Je te trouve optimiste avec 2024, pour un long métrage 100% réalisé par IA. Oui je te rejoint la dessus quand même. Je ne pense pas qu'on sera rendu dès 2024 à un rendu de type 'blockbuster parfait' mais un long métrage n'a rien d'impossible puisque les courts métrages créés par ia existent déjà. Rappelle toi des premiers longs métrages en image de synthèse, c'était très perfectible. Concernant la pub, oui c'est pas idiot. Après je ne suis pas dupe, on nous vend tout à la sauce ia en ce moment. Cependant il faut reconnaître que depuis 2 ans ça avance vite (ou bien c'est moi qui n'était pas très au courant avant ?). |
|
|
|
Un ptit déterrage de derrière les fagots Je passais justement pour poster un lien vers un thread twitter présentant certains des premiers résultats intéressants en matière de vidéos créées par Ia et je tombe directement sur ton dernier post,@Elma.
C'est sûr que les videos sont la prochaine étape. Avec le deepfake on s'en approche un peu.
Tu avais vu juste : https://twitter.com/heyBarsee/status/1651961767810179072Il y a des trucs superbes. Certes il y a encore une marge de progression (ça saccade encore un peu par exemple) mais ça avance à vitesse grand V  Allez je me hasarde moi aussi à une 'prédiction' (je ne prend pas bcp de risques) : premier long métrage entièrement réalisé par Ia en 2024. |
|
|
|
On dit que bitcoin est fait pour les geeks ect... mais en vrai selon moi même une personne nul en informatique, peut maitriser 99% de la technologie bitcoin, et voir même miner de la crypto.
c'est l'erreur de jugement que j'ai fait à mes débuts, je pensais que c'était résèrver à une élite de developpeur informatique, mais en vériter c'est pas du tout le cas.
Perso par 'geek' j'entend 'passionné' et non 'haut qi'. Même des gens très intelligents pourront ne pas maitriser BTC tout simplement parce qu'ils ne sont pas faits pour ça... |
|
|
|
Ca parait convenable comme rebond non?
Aller hop,je coupe et je me prend un billet pour aller faire de la plongée.
Bravo ! @GrosWesh
Oui,c'est dramatique pour FRB mais je ne vais pas les plaindre
Pareil, je dirai même que ça me fait marrer (je rigolerai moins si les dominos recommencent à tomber et à toucher notre secteur arf...) |
|
|
|
Taylor Monahan n'est donc pas neutre. N'a-t-elle pas intérêt à "noyer le poisson" et à faire croire que le hack ne concerne pas que MM.
Ouais.... elle aurait plutôt intérêt à se taire non ? Toujours rien de clair dans cette histoire et même si il y a quelque chose de louche ça part toujours dans des délires genre celui ci --> https://twitter.com/crypto_bitlord7/status/1650604763585585167 (bon le mec est un toxico notoire  ). "Rumours on the dark net that someone has been cracking older $BTC paper wallets." |
|
|
|
Il y en a peut-être davantage sur le forum anglophone ? Il y a même l'élection de Miss Bitcointalk. Mais comment arrivent-ils à ces stats, c'est ça que je me demandais ...
Oui pas faux ... Mais 25%  Et j'imagine bien que les personnes consultées n'ont pas eu à fournir de preuve. Et connaissant l'esprit de contradiction (contrarian c'est pas pour rien mdr) de bcp d'adeptes de la sphère, c'est tentant de répondre qu'on est une femme pour troller "Nous ne voyons pas d'autre explication"  |
|
|
|
26.79% de femmes sur Bitcointalk ?? Mais qui va garder les enfants ? Quelle question Elle y arriveront bien en même temps qu'elles cuisinent, non ?? Plus sérieusement, je n'y crois pas un instant. Malgré les pseudos, et au fil des conversations on arrive quand même plus ou moins à ressentir si la personne derrière le clavier d'en face est une femme ou un homme, enfin je trouve. Et j'ai pas l'impression que beaucoup de damoiselles se trouvent dans les parages |
|
|
|
Merci pour "Fire", je connaissais pas, ça semble très astucieux. Pour Rabby Wallet, tu utilises la version Chrome ou desktop ? D'ailleurs c'est quoi une version desktop, ça interagit comment avec les apps ? Techniquement, tu peux garder metamask et ajouter à côté rabby ? J'ai installé sur chrome oui. La version desktop a l'air de plaire à pas mal de monde à lire les discussions sur discord. La différence principale réside dans le fait qu'il ne s'agit plus d'une extension et qu'elle peut être installée comme une application classique (donc utilisable à côté de firefox alors que l'extension n'est pas dispo dessus actuellement). Et aucun problème pour conserver metamask à côté. Bon après il faut le temps de s'y faire et comme il ne s'agit pas, dans le cas de rabby, d'un wallet encore ultra connu il semble qu'il y a parfois quelques petits bugs et incompatibilités mineurs. C'est le cas d'ailleurs de 'fire' cité au dessus, qu'il faudra parfois désactiver. Mais tout ceci devrait être peaufiné avec le temps j'imagine. |
|
|
|
Je parlais des techniques de scammeurs hier. Il y en a un qui vient de hacker le compte twitter de Kucoin. Combien de malheureux vont encore tomber dans le panneau ?  https://twitter.com/EricCryptoman/status/1650265724470845441?t=3dGhb-G1rvOo7AI6In2Y-A&s=35Pour revenir sur le sujet du thread : Pour ceux qui (comme moi) aiment bien essayer pas mal de choses (nouveaux projets/réseaux/protocoles ou je ne sais quoi) en plus du conseil de base d'utiliser un wallet dédié à ça, vous pouvez utiliser une extension telle que 'fire' (dispo uniquement sur chrome je pense). Cette extension va simuler et expliquer de façon claire ce qui va se passer avant que vous validiez une tx avec metamask. C'est sans risque puisque la seed n'est pas en contact avec l'addon. Le projet est suivi sur twitter par des pointures et des gros comptes. Bref, c'est pas indispensable mais c'est une précaution de plus,imo. https://twitter.com/_joinfireEt sinon, pour ceux qui veulent carrément se séparer de metamask il existe par exemple 'rabby wallet', qui rempli la même fonction que mm mais avec des sécurités en plus. https://twitter.com/Rabby_ioOn pourrait en citer d'autres bien sûr... |
|
|
|
Y'a quand même 170 000$ qui sont partis. Les 2/3. Mais bon, ca reste des cacahuetes pour eux j'avoue
oui et surtout ils s'engagent à rembourser. "As a commitment to transparency and user protection, we want to assure users that we will reimburse eligible losses from hacks due to the vulnerability and have created a reimbursement process for the affected users" Je trouve que l'info n'a pas tourné beaucoup même dans la sphère crypto. Probablement parce qu'on n'y voit pas trop clair. Entre ceux qui ont des comportements à risques (stockage des seeds...), qui cliquent sur des liens vérolés etc il y a un écremage à faire. Mais clairement il reste de nombreux cas d'users avertis qui se sont fait siphonner. D'ailleurs concernant les liens verolés, c'est incroyable la quantité et le niveau de qualité (triste à dire) que les scammeurs atteignent. Moi qui aime bien tester pas mal de truc j'y vais à pas de velours  |
|
|
|
|
Show Posts
