Das sehe ich auch. Oben. An den Chart.  Es geht seitwaerts. Mit wenig Volumen. Andere Anzeige, selber Effekt.  Im Chart gehts seitwärts aber der MACD nähert sich der Trendwende und diese, sich nähernde Trendwende, siehst du im Chart nicht. Du kannst Chart und EMA ausschalten, da gibt nix zu sehen  Die Kurse siehste auch im Orderbuch. Wie gesagt, jeder wie er mag. Manch einer mag technische Spielereien, ich mag es einfach und leicht. Ich seh oben das selbe, was du unten siehst. Wo siehst du im Chart eine sich nähernde Trendwende? Meinst du die EMA Linien? Der MACD ist ganz unten und da sehe ich eine sich nähernde Trendwende, im Chart sehe ich nix. |
|
|
|
Das sehe ich auch. Oben. An den Chart. Es geht seitwaerts. Mit wenig Volumen. Andere Anzeige, selber Effekt. Im Chart gehts seitwärts aber der MACD nähert sich der Trendwende und diese, sich nähernde Trendwende, siehst du im Chart nicht. Du kannst Chart und EMA ausschalten, da gibt nix zu sehen Die Kurse siehste auch im Orderbuch. |
|
|
|
giletto hier mal meine bitcoinwisdom Einstellungen:
Time Intervall: 15m
Settings:
Main Indicator: EMA
Chart Style: None
Indicator: MACD
Scale: Linear
Depth Range: Max
Volume: Base
...dann müsstest das selbe sehen wie ich, der MACD ist ganz unten, Chart hab ich aus und EMA beachte ich kaum.
Ok, habe ich mal so eingestellt. Sehe da aber keinen Vorteil zur Standardansicht, oder gar Zukunftsprognosen, die man daraus moeglicherweise ableiten kann? Blende mal die Charts wieder ein, dann siehst was ich meine. Ist oben wie unten etwa das selbe zu sehen. Man kann viel rumspielen, einstellen, unzaehlige Indikatoren ein oder ausstellen. Oder aber mit der Standard Ansicht arbeiten. Was man sieht ist das selbe. Aber jeder wie er mag, will dir da nicht reinreden. Ich dachte nur, dass es da evtl. was geheimes, nuetzliches gibt, dass ich bisher nicht genutzt habe. Ich lerne doch auch noch dazu, taeglich. Wie die meisten intelligenten Menschen. Der Lernprozess ist erst im Grab beendet. Im Moment nähert sich der MACD ganz, ganz langsam der Trendwende. Leider etwas zu langsam, weil ich hock hier schon ewig und warte. Sind die Roten Balken leer ist das gut, weil wir uns dann der Trendwende immer weiter nähern. Wenn wir zwischen 490 und 495 bleiben und die Linien kreuzen sich, geht es schnell hoch über 500. |
|
|
|
|
giletto hier mal meine bitcoinwisdom Einstellungen:
Time Intervall: 15m
Settings:
Main Indicator: EMA
Chart Style: None
Indicator: MACD
Scale: Linear
Depth Range: Max
Volume: Base
...dann müsstest das selbe sehen wie ich, der MACD ist ganz unten, Chart hab ich aus und EMA beachte ich kaum.
|
|
|
|
Ja richtig, vom Prinzip her ist es egal ob man die Balken beobachtet oder die Linien. Die Balken zeigen die Annäherung der beiden Linien an, werden sie kleiner nähern sich die Linien und wir kommen der kurzfristigen Trendwende näher, werden sie größer verstärkt sich der Trend. Sind die Balken ganz, ganz klein, steht eine Trendumkehr kurz bevor. Wird die Signallinie durchbrochen, bzw. ändert sich die Farbe der Balken, ist die Trendumkehr da und der Markt reagiert.
Das ist eben das was ich meine, das stimmt so nicht. Schau in der 15 min Ansicht auf etwa die Mitte. Rot>gruen>rot>gruen usw. Das wechseln der Farbe oder das treffen der beiden Linien aufeinander sagt eben genau nichts ueber den zu erwartenden Trend aus! Erst nachdem der Trend sich fuer eine Richtung entschieden hat kann man es erkennen. Wenn es seitwaerts geht dann wechseln da die Farben im 15 min Takt. Und darum schrieb ich ja, ich sehe daran keinen Vorteil. Man kann genauso nur auf den Trend schauen, die Ausschlaege sind absolut identisch. Die Farben wechseln nicht, du meinst das Volumen, da wechseln die Farben, wir sind seit 13:30 konstant im roten Bereich im MACD. schau mal weiter unten |
|
|
|
welche seiten nutzt ihr denn für die "balken", "graphen" und übersichten?
bitcoinwisdom.com |
|
|
|
Für die DT: Wenn der MACD-15m kreuzt könnte, es nochmal runtergehen auf 495-490, wenn nicht, dann hoch auf über 510. Dürfte bald so weit sein.
Die Linien kreuzen sich doch schon laengst. Sofern du mit "kreuzen" sich beruehren meinst... Sie berühren sich, noch ist die Signallinie drunter. Die "Signallinie"? Erklaer. Ich bin immer wieder aufs neue fasziniert und interessiert. Signallinie ist der mittelfristige Indikator, also der der sich langsamer ändert als der kurzfristige. Sind die Kästchen rot, ist die Signallinie, über dem kurzfristigen Indikator, d.h. kurzfristiger Abwärtstrend. Jetzt ist die Signallinie drüber, also kurzfristiger Abwärtstrend. Mal schauen was passiert. Ok. Lass mich das mal hinterfragen: Du redest vom gleitenden Durchschnitt, nutzt halt nur andere Worte wie "Signallinie"? Du meinst also, wenn der rot/braune, der mittelfristige vom blauen, dem kurzfristigen von oben nach unten durchbrochen wird, dann ist es ein Abwaertstrend? Wozu so kompliziert, dass erkennt man doch an den gruenen und roten Balken? Gruen=aufwaerts, rot=abwaerts. Der Punkt ist halt: Wenn die Farbe sich aendert, ist der Kurs bereits entstanden. Man kann daran also kaum auf zukuenftige Ereignisse schliessen, da es dann bereits zu spaet ist. Ja richtig, vom Prinzip her ist es egal ob man die Balken beobachtet oder die Linien. Die Balken zeigen die Annäherung der beiden Linien an, werden sie kleiner nähern sich die Linien und wir kommen der kurzfristigen Trendwende näher, werden sie größer verstärkt sich der Trend. Sind die Balken ganz, ganz klein, steht eine Trendumkehr kurz bevor. Wird die Signallinie durchbrochen, bzw. ändert sich die Farbe der Balken, ist die Trendumkehr da und der Markt reagiert. |
|
|
|
Schakaa! Kauf für 495 |
|
|
|
Für die DT: Wenn der MACD-15m kreuzt könnte, es nochmal runtergehen auf 495-490, wenn nicht, dann hoch auf über 510. Dürfte bald so weit sein.
Die Linien kreuzen sich doch schon laengst. Sofern du mit "kreuzen" sich beruehren meinst... Sie berühren sich, noch ist die Signallinie drunter. Die "Signallinie"? Erklaer. Ich bin immer wieder aufs neue fasziniert und interessiert. Signallinie ist der mittelfristige Indikator, also der der sich langsamer ändert als der kurzfristige. Sind die Kästchen rot, ist die Signallinie, über dem kurzfristigen Indikator, d.h. kurzfristiger Abwärtstrend. Jetzt ist die Signallinie drüber, also kurzfristiger Abwärtstrend. Mal schauen was passiert. |
|
|
|
Für die DT: Wenn der MACD-15m kreuzt könnte, es nochmal runtergehen auf 495-490, wenn nicht, dann hoch auf über 510. Dürfte bald so weit sein.
Die Linien kreuzen sich doch schon laengst. Sofern du mit "kreuzen" sich beruehren meinst... Sie berühren sich, noch ist die Signallinie drunter. |
|
|
|
|
Für die DT: Wenn der MACD-15m kreuzt könnte, es nochmal runtergehen auf 495-490, wenn nicht, dann hoch auf über 510. Dürfte bald so weit sein.
|
|
|
|
Giletto.... das Du dich da aber auch immer reinziehen lässt... er ist ein ganz großer Stecher, fertig!
Und was war dein Argument nochmal? @Giletto Im Ernst, ich hab keine Lust mich mit dir zu streiten. Rauchen wir ´ne Friedenspfeife? Du bist einer der wenigen die hier wenigstens die Eier haben und ab und zu ihre Käufe ansagen so, dass sie nachvollziehbar sind, Respekt dafür. Zurück zum Kurs, die Ordertiefe sieht ja sehr geil aus, nur 1000 coins bis 525  |
|
|
|
Zottelfritz ich meinte eigentlich die Leute, die mehr wie ein paar hundert Dollar investieren. Mit Kleinstbetraegen auf Kraken spielen um 30$ oder mehr am Tag zu machen und um Spass zu haben ist natuerlich entspannend und nicht so aufregend.
Aber es gibt ja hier Investoren, die mit einer grossen Menge (oder alles) ihres Vermoegens involviert sind.
Na na, nicht so zickig Prinzessin Ich trade Stocks und Derivate seit 1999 und hab schon im Nemax-Crash Geld verdient, als andere sich auf dem Dachboden erhängt haben weil sie Telekom-Aktien auf Kredit gekauft haben. Nur weil ich neben Bitstamp auch auf kraken trade, heißt das nicht, dass ich dir nicht antworten darf. Immer locker bleiben giletto Aber ich verzeihe dir, wer Bitcoins über Nacht kauft mit Limit-Order, der muss wohl eine gestresste Seele haben Das du Stocks und Derivate tradest mag sein, das du dabei Erfolg hast, darf aufgrund der unsinnigen "Strategie" siehe oben bezweifelt werden. Und ich setze Limit Order, damit ich den Tag entspannt geniessen kann, genauso wie in der Nacht entspannt schlafen. Die mit der gestressten Seele hocken rund um die Uhr vor den Charts. Kennste das, Geld im Schlaf verdienen? Nein? Jetzt weisst du, wie es gemeint ist. Und zu dem hervorgehobenen: Hier ist das Internet. Hier haben alle mit 7 " den groessten, sehen aus wie Brad Pitt, sind mit Miss World verheiratet, haben eine Yacht mit Helikopter...na weisst sicher was ich meine.Ähh... entschuldige bitte, wer will keine Antwort von Leuten die auch ein kraken-Konto haben, hm? Wer ist hier die kleine Diva die etwas beweisen will? Ich will dir mal sagen was ich bezweifle (aus meiner Erfahrung heraus). Leute die so extrem nervös sind wie du und sich grundlos über Dinge aufregen und Streit suchen, sind auf Grund ihres unausgeglichenen Charakters her, fürs traden, absolut ungeeignet Und falls du vor hast mich auf die Palme zu bringen: keine Chance giletto, du schaffst mich nicht |
|
|
|
Ach PS: Du solltest deine "Strategie" dringend ueberarbeiten, denn Das Einzige was mir passieren kann ist, dass ich mehrmals hintereinander rausfliege ohne in die Gewinnzone gekommen zu sein, passiert aber sehr selten und selbst wenn mache ich höchstens 6-8% Verlust...
mehrmals hintereinander 6-8% Verlust machen ist bei einem avisierten Gewinn von 1-2% nach kurzer Dauer das Ende des Portfolio. Man sollte immer WENIGER Verlust machen, als man Gewinn macht. Leuchtet aber auch ein. Nehmen wir mal an, mehrmals bedeutet 10 mal, dann hast du 60-80% Verlust im Portfolio. Nach nur 10 Trades! Diese musst du mit deiner 1-2% Gewinn Strategie nun ausbuegeln, indem du am Stueck minimum 30-40 Gewinntrades machst. Wenn mehrmals nur 5 mal passiert, dann sind immerhin noch 15-20 Gewinn Trades in Folge noetig, allein nur um deinen Verlust (!!) wieder glatt zu stellen. Merkste selber, wie fehl diese Strategie ist, oder?  Nochmal ganz langsam für dich Wenn ich mehrmals hintereinander rausfliege mache ich insgesamt! 6-8% Verlust. Mehrmals bedeutet 3 mal. Wenn ich im Daytrading 3mal hintereinander fliege mache ich Schluss für den Tag. Das passiert mir aber höchstens alle paar Wochen ein mal und in letzter Zeit immer seltener. Verstanden? |
|
|
|
Zottelfritz ich meinte eigentlich die Leute, die mehr wie ein paar hundert Dollar investieren. Mit Kleinstbetraegen auf Kraken spielen um 30$ oder mehr am Tag zu machen und um Spass zu haben ist natuerlich entspannend und nicht so aufregend.
Aber es gibt ja hier Investoren, die mit einer grossen Menge (oder alles) ihres Vermoegens involviert sind.
Na na, nicht so zickig Prinzessin Ich trade Stocks und Derivate seit 1999 und hab schon im Nemax-Crash Geld verdient, als andere sich auf dem Dachboden erhängt haben weil sie Telekom-Aktien auf Kredit gekauft haben. Nur weil ich neben Bitstamp auch auf kraken trade, heißt das nicht, dass ich dir nicht antworten darf. Immer locker bleiben giletto Aber ich verzeihe dir, wer Bitcoins über Nacht kauft mit Limit-Order, der muss wohl eine gestresste Seele haben |
|
|
|
Mal Hand aufs Herz: Wem von euch rutscht bei so Tagen wie am 10/11. wo wir bis auf 339$ aufgeschlagen sind das Herz in die Hose, wer denkt "das wars", jetzt gehts noch weiter runter?
Wer laesst sich von den Spinnern wie mentoos oder poorminer immer wieder irritieren?
Wer "wartet" lieber ob es nicht noch weiter runter geht, statt bei den einmaligen Gelegenheiten wie unter 400 oder gar kurz unter 350$ nachzukaufen? Muss niemand peinlich sein, Angst und Gier sind nunmal immer praesent.
Wuerde mich nur mal interessieren, wer ehrlich genug ist.
Ich fang mal an, meine Order bei 350$ wurde zwar bedient (automatisch), aber als ich aufgewacht bin, hab ich dennoch einen gehoerigen Schrecken bekommen, bei der Anzeige 339$. Das ist uebrigens auch der Hauptgrund, warum ich nicht vor den Charts sitze, ich tendiere zu der Angst Fraktion. Sobald ich frueher in meine Trades eingegriffen habe (auch heute noch manchmal) habe ich aus der mir angeborenen Angst zu verlieren Fehler gemacht.
Das habe ich durch meine Strategie und das befolgen dieser beinahe zu 100% ausgemerzt. Erst seit dem klappen die Trades wirklich, erst seitdem ich VORHER festlege wo ich kauf, wo ich verkaufe, und die Finger dann rauslasse.
Wie ist's bei euch?
Mir isses schnurz piep egal wie der Kurs steht weil ich radikal mit engen Stop/Loss arbeite. Fällt der Kurs um wenige % wird knallhart verkauft und kaufen tue ich nicht wenn ich schlafe mit Limit-Order Das Einzige was mir passieren kann ist, dass ich mehrmals hintereinander rausfliege ohne in die Gewinnzone gekommen zu sein, passiert aber sehr selten und selbst wenn mache ich höchstens 6-8% Verlust, weil ich nicht irgendwann kaufe sondern wenn mehrere kurzfristige Indikatoren sagen: es geht hoch (im Daytrading) oder ich gehe long wenn mittelfristige Indikatoren Kaufsignal geben. Der Kurs selbst interessiert mich nur zur Trendbestimmung, und was andere sagen ist eigentlich absolut irrelevant, weil: Jeder der investiert ist sagt es geht hoch und jeder der nicht investiert ist sagt es geht runter (logisch). |
|
|
|
Da ist wieder jemand auf shoppingtour heut Morgen Wenn das so weiter geht sehen wir die 500 echt bald. |
|
|
|
Naechster wichtiger Stop ist bei 500-510$. Wenn die Huerde genommen wird, am besten langsam und nachhaltig ueber mehrere Tage, dann sieht es nach leichtem Bullenmarkt aus.
Über 510 glaube ich eher nicht, das wäre ein zu schneller Anstieg, wir hatten noch nicht mal eine richtige Bodenbildung. ü500 ist auch schon sehr optimistisch. Ich bleibe erst mal leicht bärisch eingestellt. |
|
|
|
Die Menge kann nicht begrenzt sein weil "Gesichtsbuch" wohl in erster Linie mit den Gebühren Geld verdienen will, so wie jede Bank, und das geht nur wenn die Leute das Geld ausgeben oder Transaktionen durchführen. Wäre es deflationär würden die Leute es Hodeln. Die machen einfach einen festen Wechselkurs zum Dollar und fertig.
In dem Artikel von FT steht: "The authorisation from Ireland’s central bank to become an 'e-money' institution would allow Facebook to issue units of stored monetary value that represent a claim against the company." Scheint also "nur" Buchgeld zu sein, also eine Forderung auf Staatsfiat, wenn der "claim against the company" ein Anspruch auf Fiatzahlung ist. Ist wohl sowas wie eine Einlagensicherung, sollte für FB kein Problem sein. Die müssen Ihre Aktien im Moment sowieso in irgendwas umwandeln/umtauschen/kaufen, bevor der nächste Börsencrash kommt. |
|
|
|
Hmm, Gegenwind für BTC? Wie seht ihr das? hmm.. es gibt ja eig ziemlich viel Konkurrenz für bitcoin. Letztens hatte doch glaube ich paul2000 etwas gepostet. Weiß nciht mehr wie der Dienst hieß, aber dass wohl shcon ziemlich viele in Afrika so einen Dienst nutzen, bei dem sie per Handy, glaube sms, Geld überweißen können. Deswegen halte ich "bitcoin für afrika" o.ä. für nicht so erfolgsversprechend. Aber wir werden sehen was sich durchsetzen wird Facecoin, e-peso, amazon coin usw. sind haupsächlich Konkurrenz zu Paypal, Kreditkarten usw., da zentral verwaltet. Das Bezahlsystem ist ja nur EINE Eigenschaft des Bitcoin von vielen, und nur da können die erwähnten Neulinge ihm Konkurrenz machen. Nur der Bitcoin (und natürlich auch andere p2p systeme) können ein unkontrolliertes Eigenleben/Wachstum entwickeln und das ist das spannende. Der große Vorteil von Facebook ist, dass es ein riesiges soziales Netzwerk ist. Geld ist ja ein Netzwerkgut, weil es dadurch wertvoll wird, dass viele es benutzen. Ich versuche mal, die Möglichkeiten für den faceCoin durchzuspielen: Der faceCoin ist entweder eine Forderung auf Staatsfiat (wie Buchgeld auf dem Bankkonto). Dann dürfte er für Bitcoin keine allzu große Konkurrenz darstellen (eher für PayPal). Oder der faceCoin ist eine eigene Währung. Wenn eigene Währung, dann entweder zentral geschöpft (wie Staatsfiat), teilweise vorher gemined (wie Auroracoin) oder komplett dezentral geschöpft (wie Bitcoin). -zentral geschöpft: keine allzu große Konkurrenz für Bitcoin, da man Facebook - einem gewinnorientierten Unternehmen - dann vertrauen müsste, sich nicht auf Kosten der User durch Geldmengenausweitung zu bereichern . Außerdem müsste Facebook dann die Kosten für die Bereitstellung des Zahlungssystems selbst tragen und an den Kunden weitergeben oder querfinanzieren. Bei Bitcoin machen das ja die Miner, weil sie die Aussicht auf den Erhalt der neu geschaffenen Bitcoins haben. -teilweise vorher gemined: Das wäre (wenn die Geldmenge begrenzt ist oder die Inflationsrate für alle Zeiten feststeht) in der Tat eine Konkurrenz für Bitcoin, die auch ökonomisch Sinn ergäbe für Facebook, da sie durch späteren Abverkauf ihres premining-Bestandes Kohle machen könnten. Die Kosten für das Zahlungssystem würden die Miner übernehmen. -komplett dezentral geschöpft: Das wäre eine noch größere Konkurrenz für Bitcoin, wenn Facebook in seinem Mega-Netzwerk dann nur faceCoin-Zahlungen zuließe. Aber Facebook könnte damit nicht direkt Geld verdienen. Allerdings wäre es für das Image von Facebook sicherlich gut, wenn es einen erfolgreichen Cryptocoin mit dem Namen faceCoin (oder so ähnlich) gäbe. Das wäre letzten Endes aber auch ein großer Angriff auf das Staatsfiat. Ich weiß nicht, ob Facebook das will. Hab ich eine Möglichkeit übersehen? Die Menge kann nicht begrenzt sein weil "Gesichtsbuch" wohl in erster Linie mit den Gebühren Geld verdienen will, so wie jede Bank, und das geht nur wenn die Leute das Geld ausgeben oder Transaktionen durchführen. Wäre es deflationär würden die Leute es Hodeln. Die machen einfach einen festen Wechselkurs zum Dollar und fertig. |
|
|
|
|
Show Posts
