Gab es beim völkerechtsfreundlichen Irak-Krieg mit schätzungsweise 300.000 - 900.000 toten Irakern irgendwelche Sanktionen?
Hier wurde das Existenzrecht und die Souveränität eines Staates ignoriert, der Welt wurden Fake-News und Lügen aufgetischt um einen Krieg, der von den Kreuzzüglern längst beschlossen war, halbwegs dümmlich rechtfertigen zu wollen. Was für Putin (laut seiner Rede) heute ukrainische Bemühungen um Atomwaffen sind, waren für Bush und Powell damals weapon of mass destruction. Nur, außer etwas Kaliumzyanid und ein par Rizinussamen in den Hänen von Ansar al-Islam gab es damals dort nichts zu finden. Auch Putin wird in Kiew nichts finden.
Saudi-Arabien führt seit 2015 Krieg, bombardiert auch die Zivilbevölkerung. Noch 2016 gab es Rüstungsexporte Deutschlands dorthin im Wert von 530 Mio. Euro, 2017 waren es 254 Mio. €, 2018 416 Mio. €.
Die Rüstungsexporte wurden seit 2018 nicht etwa wegen der humanitären Katastrophe im Jemen gestoppt - nein - wegen der vermeintlichen Beteiligung am Mord an Khashoggi. Kiew hingegen bakam nur 5000 Kopfkissen.

Also wenn wir über Gründe für Sanktionen, über Pipelines, Finanzsysteme, Transaktionen, "High-Tech"-Güter et cetera reden... wo setzen wir an mit unserer Moral und Empörung?
Bei Freund und Feind gleichermaßen oder nur bei Feind?

Und da das ehemalige Jugoslawien angesprochen wurde.
Den NATO-Krieg im Kosovo halte ich nach wie vor für völkerrechtswidrig. Das Argument der Humanitäre Intervention kann ich nicht gelten lassen, weil es eine riesige Diskrepanz zwischen den Luftschlägen und den humanitären Bemühungen, den Gütern und der finanziellen Hilfe gab.
Allerdings teile die These nicht, daß die Anerekennung von Kroatien und Slowenien, einst maßgeblich durch Deutschland forciert, den Zerfall Jugoslawiens herbeigeführt hat.
Denn der Krieg in den Regionen war damals längst im Gange. Aber... der Krieg ist auch in den Regionen Luhansk und Donezk längst im Gange, seit 8 Jahren.
Es wäre also logisch gewesen, daß man der überwiegend pro-russischen Bevölkerung dort die gleiche Anerkennung zukommen lässt.
Denn realistisch gesehen beharrt man hier auf einem Status, der völlig illusorisch ist.




Solcher "Rotz", wie du es nennst, war unter anderem deutsche Staats- und Medienpropaganda im Zuge des Kosovo-Krieges.
Denn es war einst der Grüne Joschka Fischer, der von einem neuen Auschwitz des Slobodan Milošević faselte, welches angeblich nur durch Krieg zu verhindern war, der deratige Gleichsetzungen bemühte.
Der Fischer, der Gegener des Krieges als Verbündete serbischer Mörder hinstellte.

Okay, danke. Das liest sich ja dann doch etwas anders, zumal die Kommission damit offenbar auch nichts anzufangen weiß.

Dann sage ich mal so: wenn es tatsächlich um nicht-ökologische Tatsachen geht, müßte das Dreigestirn G/S/L alles mögliche mit Verbotsanträgen bis 2025 überziehen, Bitcoin wäre wahrschaienlich auf Platz 2053.
Die 5000 Kopfkissen für die Ukraine sind alles andere als ökologisch, nachhaltig auch nicht, eher scheinheilig.
Aber gut. Da hoffe ich mal auf das "liberale" Europa.

Na schauen wir mal... die Grünen entzaubern sich gerade selbst, SPD scheint wohl ein Betriebsunfall zu sein und die Linke - lol?
Wenn das noch 4 Jahre hinausgezögert würde, ist der Spuk auch wieder vorbei.
Aber gibt es dazu einen Link außerhalb von BTC Echo, also neutral, unparteiisch?

Nun, ~2/3 der Bundesbürger sprachen sich im Januar 22 laut einer Umfrage für die Pipeline Nord Stream 2 aus.
Aber das hat ja nichts zu sagen. Die Grünen, mittlerweile Teil der Regierung, waren schon immer dagegen - ist ja auch ihr Recht - und haben nun endlich "ihren" Punkt gemacht.

Man darf gespannt sein, ob unser Harbeck bald (wie viele?) LNG-Terminals bis zum kommenden Winter bauen lässt.
Aber da sind die Grünen ja auch dagegen.



Das hat doch auf geopolitischer Ebene, wenn es um die wirtschaftlichen Interessen und politische Einflußnahmen geht, noch nie interessiert.
Gab es in Deutschland eigentlich eine "Aufgeregtheit" um die BTC-Pipeline [neee - kennen noch nichtmal die Bitcoiner] im Kaspischen Becken? Kam in unseren Nachrichten nicht vor. Auch Caspian Guard wurde nicht erwähnt. Aber damit währen die "Tagesschau-Zuschauer" wahrscheinlich auch überfordert gewesen, da sich hier die Grenzen zwischen Gut & Böse in Luft auflösten. Und wir mögen Schwarz-Weiß. Wer als Verbraucher möchte schon wissen, daß man es lupenreinen Demokratien wie Aserbaidschan und Sicherheitsfirmen wie Blackwater zu verdanken hat, daß die Bude warm ist und der Benz rollt.

Das damals eventuell "wegfallende Wegegeld" für die russischen Pipelines hieß in der Rhetorik der Falken ganz einach "die Befreiung aus dem russischen Würgegriff".  

Ja - aber wenn man lange in Dunkeln stochert, kommen solche Ereignisse doch wie gerufen.
So kann man sich was zurechtbiegen, gedanklich.

Meine Vor-Kaffee-Vision: der schlaue Wolodymyr intensiviert nun die Anschaffung von Bayraktar TB2 Drohnen, kann aber nicht mit dem Shitzeug's TRY zahlen... und weicht auf Bitcoin aus.
Das macht die Runde... niemand will seine BTC verscherbeln und somit steigt der Kurs bald wieder...  

Stefan Aust spricht von einen "komödiantischen Obrigkeitsstaat" und einer Neigung zu einem autoritärem Verhalten bei, nicht allen, aber vielen.

Welt: https://www.welt.de/politik/deutschland/video236951189/WELT-Herausgeber-Stefan-Aust-im-Interview-ueber-das-deutsche-Corona-Management.html

###

Die Pressekonferenz der heutigen Corona-MPK war jedenfalls der Knaller ["Wir sind die Größten, die Besten, Deutschland ist Corona-Pandemie-Weltmeister !"] und bestätigt den Komödienstadel.

 

@d5000


Eigentlich, also rein theoretisch, bin ich bei allen Punkten bei dir.
Aber einiges finde ich dann schon anmerkenswert.


1. Die Kosten von Kernenergie...

...sind in erster Linie deshalb so hoch, weil jedes KKW bzw. jeder Reaktor heute quasi ein Unikat mit höchsten Sicherheitsvorkehrungen ist. Könnte man die Reaktoren verbessern und in Zukunft in Serie bauen, so wie es China derzeit plant, lassen sich die Kosten deutlich senken. Ein Beispiel wären die modularen Reaktoren. Zur Erinnerung: Solarenergie war vor 10-15 Jahren etwa 10mal so teuer wie heute. Dank massiver Investitionen in Forschung, dank des Engagements aus Deutschland und der Subventionen in China ist sie heute deutlich effektiver, bezahlbar und kann massenhaft gefertigt werden.


2. Biomasse...

...halte ich nur dann für eine sinnvolle Möglichkeit, wenn tatsächlich nur "Reste" verbraucht werden.
Aber es gibt je jetzt schon den Effekt, daß riesige Monokulturen mit diversen Energiebepflanzungen entstehen an Stelle der Nahrungspflanzen, was sich erstens negativ auf das natürliche Ökosystem und die gewachsene Vielfalt auswirkt und auf lange Zeit auch einen negativen Effekt auf die Lebensmittelpreise haben dürfte. Auf 12% des deutschen Ackerlandes wird Raps zur Herstellung von Agrarkraftstoffen angebaut. In den USA sind es knapp 20 % der Ackerflächen. Ich kann dem so in der Form nichts abgewinnen. Und es ist ja nicht von der Hand zu weisen, daß ökologisch wertvolle Flächen wie der Regenwald oder Moore massiv in Ackerland umgewandelt werden. Zugegeben, besser als Kohle, Öl und vielleicht auch Gas.


3. Daß Kosten zu schultern sind...

...ist keine Frage.
Ich ganz persönlich habe bei dieser Thematik noch nie zu hohe Kosten für mich moniert. Ich habe mich auch noch nie über Energie- oder Spritpreise beschwert. Andere merken aber gerade, daß die Zusammenhänge viel komplexer sind. Wenn Verbrauchern derzeit Energieverträge gekündigt werden und sie dann neue monatliche Abschläge von 500 € vom Grundversorger erhalten, dann kann das nicht gesund sein. Da entsteht bei den Leuten nun einmal nicht das Gefühl, daß es sich um notwendigen Verzicht handelt sondern das Gefühl, daß an einem System etwas faul sein könnte, wenn immer nur bestimmte Leute derart zu Kasse gebeten werden bzw. auf den Kosten sitzenbleiben.

Falls du dich erinnerst - wir hatten diese Diskussion auch schonmal bei der "energetischen Sanierung" im Altbaubereich. Wenn ich mir überlege, wie viele Millionen Haushalte hier mit Gasheizungen/ Thermen unterwegs sind...hmm?

Bei unserem letzten neuen Auto hatten wir tatsächlich ein E-Auto im Blick. Aber auf Grund der mangelhaften Ladeinfrastruktur ist es dann leider doch wieder ein Diesel geworden. Mittlerweile haben einige "Private" (sind ja nicht in Holland) einige Schnellladestationen in der Nähe hingestellt und in den kommenden Jahren steht mit Sicherheit auch bei uns ein E-Auto rum. Ob nun mit BTC bezahlt oder in Euronen, mal sehen... aber wir dachten damals eigentlich, daß es einfacher wäre und waren vom damaligen Zustand entsetzt.


4. Daß wir das irgendwann mal schaffen...

...ja, davon bin ich auch überzeugt. Aber das ist doch längst nicht mehr die Frage. Die entscheidende Frage ist: Wann?!
Dafür gibt es nach wissenschaftlicher Erkenntnis genaue Zeitpunkte, bei deren Nichteinhaltung bzw. Überschreitung diverse Kippunkte erreicht werden könnten und die Schäden durch den Klimawandel exponentiell steigen. Alles was dann kommt wird wohl eher von der Priorität bei den Schutzmaßnahmen vor den Folgen des Klimaschutzes bestimmt.


Und genau deshalb ist meine persönliche Einstellung:
Kernenergie so nutzen, daß sie die fehlenden Ressourcen bei den EE so lange ersetzen kann, bis diese sich selbst zu 100% inklusive der Reserven tragen können. Eigentlich hätten Rot-Grün unter Schröder den Ausstieg aus den Fossilen Energien beschließen sollen. Aber das ging natürlich nicht, da die Grünen zwingend ihr Klientel bedienen mußte, andererseits die Kohle-Lobby zu stark war. Okay, hätte, hätte,...
Ein Land selbst wird das auch nicht mehr stemmen können. In Deutschland waren jüngst Windkraft und Photovoltaik über Tage hinweg wetterbedingt bis zu 90 Prozent vom Netz... das muß ja kompensiert werden. Wenn es bei uns nicht windet, dann auch nicht in Polen. Wenn es aber über der Nordsee windet, bräuchten wir vielleich langsam mal die Stromtrassen. Und so weiter... das Tempo des Ausbaus von Wind und Solar, von Batterie- und Speicherforschung, von Grünem Wasserstoff müßte sich ab sofort verfierfachen bzw. verfünffachen, damit wir das 1,5 °C noch erreichen können. Und hier habe ich derzeit tatsächlich meine Zweifel.




###

https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
https://energy.glex.no/footprint
https://blogs.scientificamerican.com/the-curious-wavefunction/nuclear-power-may-have-saved-1-8-million-lives-otherwise-lost-to-fossil-fuels-may-save-up-to-7-million-more/

So in etwa wird es auch in diesem Video beschrieben.
Die Meinungen sind gespalten. Und viele Händler haben momentan lieber noch "Cash" oder nutzen die Dollar-Funktion in der Chivo-App.
Auch interessant ist der Unterschied der Generationen, sowohl beim technischen Interesse als auch bei den Vorbehalten gegen staatliche Dinge.
Die Jüngeren scheinen aber schon verstanden zu haben, daß man Traden, daß man damit evtl. Geld verdienen kann.

Kontrollverlust ist ja nichts Neues.



Während man den gemeinen Bürger "ermahnt", während es Tanz-, Klatsch- und Gesangsverbote gab, hampelt die SPD-Superspreader-Fraktion rum und befeuert mit Laola-Welle die Corona-Welle.
Lediglich eine Person, der Karl Lauterbach (rechts im Bild), gab sich keine Blöße und hielt sich zumindest an die Maskenpflicht. Gab es für die über 200 Verstöße eigentlich Bußgelder?
Edit: Okay, gibt noch zwei andere Personen mit Maske.

Oder unser Impf-Obermoralist "Sie gefährden uns alle", der Herr Bundespäsident: https://www.welt.de/politik/deutschland/article213038080/Corona-Steinmeier-im-Suedtirol-Urlaub-ohne-Abstand-und-ohne-Maske.html

Ich schätze mal, daß unsere Freunde aus Österreich auch mit derartigen "Vorbild-Fotos" aufwarten können.  




Hmm, ma kieken.

"Der CSU-Chef gibt sich reumütig. Bayern hatte lange Corona-Inzidenzen falsch angegeben. Nun verspricht Söder „Transparenz in den Zahlen“. Wieder einmal stellt er sich auch an die Spitze der Ministerpräsidenten – diesmal aber gegen die Verfechter von harten Eingriffen.... Nun, so scheint es, unternimmt er einen letzten Versuch, doch noch einmal politisches Kapital aus der Corona-Pandemie zu schlagen." Quelle: Welt.de

Na wer hätte das gedacht.  




Beziehungsweise etwas verkünden, wenn man teilweise schon von der Realität überholt worden ist?

"Corona-positiv zur Arbeit kommen, irgendwann, in absoluten Notfällen? "Das machen wir schon seit Wochen so." Silke Bishop kann zu dem, was Berlins Regierende Bürgermeisterin Franziska Giffey für das Gesundheitssystem vorschlägt, nur die Schultern zucken." Quelle: Rbb24.de

Naja... ist halt kein Impfthread.
Die klar definierte Fragestellung war:


Insofern man die Klarheit mal aufdröseln möchte, hier stecken schon fünf möglichen Anhaltspunkte drin, aus der sich bei weiterer Diskussion etliche direkte und indirekte Punkte ableiten lassen, die man besprechen kann und nach Bedarf auch sollte. Und weil das so ist, weil hier offenbar jeder anders tickt, hat der Thread auch 238 Seiten. Selbst durch Minimierung der nervigen Doppel- und Dreifachposts wären es nicht deutlich weniger.

Ansonsten gibt es ja hier und da mal einen Spezial-Thread wie Corona-Diktatur, Corona-Impfpflicht Umfrage, Corona-Thread schließen - aber die erschöpfen sich logischerweise irgendwann.

Und außerdem gehst du doch bei der Debatte mit @Evolyn wieder richtig auf, bist in deinem Element. Ich verstehe nicht, weshalb du dich beschwerst.
Davon mal abgesehen finde ich den Disput zwischen euch sehr interessant. Hier werden Thesen in den Raum gestellt, Fragen aufgeworfen, auf die ich nie kommen würde und du antwortest in einer Form, die mir ebenfalls nicht einfallen würde. Bei meiner Booster-Impfung hatte ich sogar vorher vergessen zu fragen, ob es denn nun Biontech oder Moderna ist. War aber nur ein kurzer "Mir Egal" - Infekt...

Also mir würde es jedenfalls gefallen, wenn ihr zwei das so weiter besprecht.


###



Hatte ich ja schon geschrieben. Mal davon abgesehen, daß es in Berlin schon lange den geistigen Not-Not-Notfall gibt... wer im Wasserwerk arbeitet, der wohnt wohl kaum dort, muß also irgendwie zum Wasserwerk kommen. Im besten Fall, wenn es nach den Mobilitätsvorstellungen der Frau Jarasch (B90/Grüne) ginge, natürlich mit den Öffentlichen Verkehrsmitteln. Oder lautet Frau Giffey's Schutzmaßnahme, daß der Malocher mit dem Taxi zum Wasserwerk gefahren wird?
Und dann stellt sich natürlich die Frage, warum überhaupt noch getestet werden soll. Und es stellt sich die Frage, ob damit nicht auch die Impfkampagne konterkariert wird, bsw. für bestimmte Berufsgruppen.
Das alles sollte sie zumindest mal dazusagen. Andererseits wird sich Omikron insgesamt wahrscheinlich eh nicht aufhalten lassen und ich gehe mal davon aus, daß eh schon überall symptomlose Infizierte rumlaufen. Es kann ja gar nicht anders sein. Selbst Kita-Beschäftige haben sich schon dahingehend im RüBüBü geäußert, daß sie "milde" Symptome einfach ignorierten und zur Arbeit kamen.
Der Personalausfall in einigen Bereichen der genannten Infrastruktur liegt derzeit bei ~15%. Bis zu 30% wären kompensierbar. Als noch kein Grund zur Panik. Aber letztendlich liegt es auch am Träger. Bei der U-Bahn hat man schon die Fahrpläne bzw. die Takte ausgedüngt, weil Beschäftigte daheim in Quarantäne sind. Dafür gibt es 3 bis 4 Wagen mehr am Zug. Ob es aber letztendlich nicht doch beim Betroffenen hängen bleibt bzw. man jemanden zwingen kann, weiß ich nicht.

Der Berliner Senat will jedenfalls die Konatktnachverfolgung der Gesundheitsämter einstellen. Außerdem ist die Rede davon, die PCR-Test-Vorschrift abzuschaffen.
Auch die Anwesenheitsdokumentation in Gastronomie, beim Sport und bei Beherbergungen wird fallen.
Letztendlich kommen wahrscheinlich überhaupt keine konkreten Zahlen mehr an... man kann also mit nix nix anfangen.

Mein Vorschlag:
Hier bei uns im Kiez gibt es die Wegelagerer vom Ordnungsamt. Also nein, die kontrollieren nicht 2G/3G in den Bars und Kneipen! Das macht hier niemand mangels Durchblick, was denn überhaupt einzuhalten/kontrollieren zu wäre.
Die laufen im Vierergrüppchen durch die Gegend und nach zwei aufgeschriebenen Falschparkern wird erst mal ne Fluppenpause gemacht.
Vielleicht könnte man die ja ins Wasserwerk abkommandieren. Sir,  jawohl Sir!  


###



Na für Satire bin ich immer zu haben - in diesen bissigen, bösartigen Zeiten.
Magaimmun mache ich mich jedenfalls seit zwei Jahren gegenüber diverse Übergriffigkeiten und unangenehmen Tendenzen der Inquisition in diesem Land.
Mal sehen, was nach Corona davon bleibt.

Dem Status- und Regelwirrwarr in Deutschland muß wohl bald noch eine weitere Mutation hinzugefügt werden:

Superimmunität ¹

https://www.rnd.de/gesundheit/studie-corona-infektion-und-impfung-sorgen-fuer-super-immunitaet-HO6IFIM2WFAHRKIDYOZCZDU4NM.html

"Es zeigte sich, dass die Kombination von Impfung und Infektion den Immunschutz erheblich verbesserte – unabhängig von der Reihenfolge... Wenn sich viele Geimpfte ansteckten, treffe das Virus in Zukunft auf immer mehr Menschen mit hoher Immunität. Letztlich würde es überwiegend milde Infektionen verursachen – der Übergang von der Pandemie zur Endemie wäre wohl geschafft."

Hey, ist doch immer noch besser, als wenn der Status per RKI-Mausklick festgelegt/entzogen wird.
Also wahrscheinlich muß ich mein Vorhaben nun doch mal in die Tat umsetzen.
Vielleicht kann man die Warn-App in eine Omikron-Dating-App umfrickeln.

1) Dürfte den meisten Politikern bekannt sein.


###



Keine Ahnung. Wenn du mit einem Oberschenkelhalsbruch ins Krankenhaus kommst, bei dir dann nebenbei Corona festgestellt wird, egal ob mit oder ohne oder welchen Symptomen, landest du jedenfalls in der Corona-Hospitalisierungsinzidenz. Alles ziemlich milchig.



Ach... im Notfall gibt es laut unserer Regierenden Bürgermeisterin Franziska "Schummel" Giffey (SPD) ja noch die Möglichkeit, Infizierte im "Not-Not-Notfall" arbeiten zu lassen. Not-Not-Notfall  


###



Sag ich doch.  
Paranoide Schizophrenie äußert sich durch Wahnvorstellungen, durch Halluzinationen und durch das Gefühl, von anderen beobachtet, beeinflusst, verfolgt zu werden.
Und wenn man dann medial täglich mit "den Tyrannen dort" oder "den Geiselnehmern da" beballert wird, dann hört man wohl auch irgendwann mal die Stimmen aus dem Off.
Aber vielleicht ist es auch nur Dummheit - aus Angst geboren. Weiß ich nicht.

Und klar - na logisch, hätte mich auch gewundert - folgst du natürlich nicht dem, was dir die AfD suggeriert.


Der Panikmodus nimmt aber schon langsam absurde Züge an.
In der vorletzten Woche gingen vermehrt Notrufe "besorgter, ängstlicher" Bürger bei der Polizei in Siemensstadt ein.
Man vernahm "metallisches Dröhnen", Grummeln und lautes Knallen, andere sprachen von Maschinengewehr o.ä. Du ahnst es wahrscheinlich schon.
Die Polizei konnte beruhigen. Das waren Sicherheitsventile von Dampfleitungen im Kraftwerk Reuter-West und keine russischen Panzer.  

Ich sage mal so... man muß natürlich manchmal bei emotional völlig überladenen Themen auch einen Blick auf die "Umfragen" werfen.
Im Juli 2021 waren 64% der Bürger gegen eine allgemeine Impfpflicht. Und die Politik? Nix, nada, niente, nothing, njet;
Im November hingegen waren plötzlich 69% der Bürger für eine allgemeine Impfpflicht.
Das grenzt natürlich schon an Schizophrenie. Man kann wohl ableiten, daß die öffentliche Panikmache, die Hetze gegenüber Ungeimpften, die Schuldzuweisungen einen Beitrag dazu geleistet haben. Auch Rachegedanken dürften geschürt worden sein, die Idee finde ich nicht sooo weit hergeholt. Aber dieses merkwürdige Verhalten kennen wir auch von anderen Themengebieten.
Und die Politik? Sieht sich die Umfragen an und schwenkt mal eben um, obwohl es dafür aus Sicht der meisten "Experten" keinen Grund gibt.
Und nun steckt die Politik in einem Dilemma. Die einen wollen da durch, die anderen wollen sich rausmogeln. Aber niemand möchte Verantwortung übernehemen.

In die Verschwörungsecke würde ich das nicht stellen.
Aber die Politiker oberhalb der kommunalen Ebene, die ich persönlich noch ernst nehmen kann, die ich für anständig und ehrlich halte, werden immer seltener.
Emporkömmlinge, Karrieristen und Postenabgreifer sind in der Mehrzahl, das Peter-Prinzip ist vorherrschend bei den Strukturen in Staat und Behörden.
Aber okay, da wären wir wieder bei der Schizophrenie... schließlich wurden viele ja gewählt.  


Auch interessant:
Das von der Bundesregierung ausgegebene Ziel, bis Ende Januar mindestens 80 Prozent der Bevölkerung gegen das Coronavirus zu impfen, ist außer Reichweite.

Oder so:
Laut Robert-Koch-Institut (RKI) kann „eine hundertprozentige Erfassung durch das Meldesystem nicht erreicht werden“. Das RKI geht deshalb davon aus, „dass die tatsächliche Impfquote bis zu fünf Prozentpunkte höher liegt“, als in den offiziellen Mitteilungen angegeben.




Demzufolge:
Eine Stellungnahme des Expertenrates der Bundesregierung vom 30.01:

Die Politik muß dringend an ihrer Kommunikation arbeiten.
Betonung liegt insbesonders auf der Übersetzung von Daten in verständliche Informationen.
Ziele sollen Aufklärung sein und nicht Werbung oder Überreden.
Und: die mangelnde Digitalisierung ist nach wie vor ein Hindernis, besonders im Hinblick auf die Kommunikation und die Datenerhebung.

Hoffentlich ist das Fax schon durch...

Naja, RKI?

Wenn sich die Corona-Politik hierzulande einer Lebensaufgabe verschrieben hat, gibt es nur noch zwei Möglichkeiten, wie sie mit der Agenda verfahren:

1. Auf Teufel komm raus durchdrücken, Sinn oder Unsinn spielen dabei keine Rolle mehr.
2. Sich drumherum winden, rausmogeln, die Hände in Unschuld waschen.
>>Ehrenmänner<<

Noch vor dem Omikron Höhepunkt hat die Corona-Politik den Höhepunkt ihrer Unübersichtlichkeit erreicht.
Jeder macht das, was er gerade will. Und kein Mensch, selbst der Macher, blickt mehr durch.

Insofern könnte man doch langsam mal die Kapitulationsbedingungen aushandeln.
Nain, man sollte sogar. Dafür braucht es nichtmal einen Salon-Wagen im Departement 60, die Deutsche Bahn käme ja eh überall Stunden zu spät.
Dafür reicht ein kurzer Blick nach draußen und über die Grenzen.

Mir ging es gar nicht so sehr um den Inhalt dieser Aussage, ich sehe das persönlich auch etwas anders, sondern um die übergeordnete Intention der Aussage bzw. solcher Aussagen, die sich jetzt wieder aus bestimmten Ecken häufen. Das bestätigt ja nur meine frühere Einschätzung, wie es wirklich um den Willen zur Einführung einer Impfpflicht steht.  

Das ist alles Kaspertheater. Das kann man sich und uns nach zwei elenden Jahren doch endlich mal (er)sparen.

Eigentlich sprechen sich die meisten Virologen schon länger gegen eine Impfpflich bei Corona aus, im Gegensatz zu anderen Infektionskrankheiten.
Bzw. sie empfehlen eine solche nicht, handeln kann ja eh nur die Politik.

Aber es gibt wieder Töne seitens der CDU von Tino Sorge:

"Eine Impfpflicht wäre nur dann sinnvoll, wenn besonders gefährliche Virusvarianten drohen – und wenn es zugleich passende Impfstoffe gibt..."
"Trifft eines von beidem nicht zu, wäre eine Impfpflicht wenig zielführend."
"Wenn eine Impfpflicht kommt, dann nur mit einer klaren, engen zeitlichen Befristung."
Und zu den bisherigen Ideen:
"Die Differenzierung nach Virusvarianten und zeitlicher Komponente fehlt allen Gruppenanträgen – ebenso wie Ideen zur Verbesserung der Datenbasis."

Das ist wohlgemerkt kein eigener Vorschlag sondern nur eine Kritik an den bisherigen Anträgen.
Beim Tempolimit Made in Germany der deutschen Corona-Politik in Zusammenarbeit mit den Behörden ist es ja zwei Jahre lang nicht gelungen, irgendwelche Datenerhebungen zu verbessern.
Im Gegenteil, es wurde immer schlimmer. In einer Woche gibt es wahrscheinlich überhaupt keine verlässlichen Zahlen mehr zu Corona-Infektionen.
Und wenn man auf die Killer-Varianten anspielt... hm, will man dann warten, bis die erst auftauchen? Oder hat Herr Sorge ein rotes Telefon, einen heißen Draht zu SARS-CoV-2... achtung, nächste Mutante ab November wird das Killer-Ding. Bereitet euch schonmal vor.?

Aus den Reihen der Union mehren sich jetzt plötzlich wieder die Stimmen bzw. die Kritik an einer allgemeinen Impfpflicht. Opposition.  

Wie dem auch sei:
Ab Anfang Februar werde ich wohl vermehrt in die News-Ticker aus Dänemark und UK schauen, auf Eurosport läuft Beijing 2022.
Das scheint mir alles verlässlicher als Hinweis auf die zukünftige Entwicklung, als eine Art Prognose, als das Durcheinander hierzulande oder frei nach Harald Schmidt, als der rheinische Jammersound.

Das hat damit zu tun: In Berlin gibt es zwei Regelungen, die Verordnung des Landes und die des Bundes.
Bei Veranstaltungen gilt 2G plus und 6 Monate Genesenenstatus. Auch bei Kultur, im Einzelhandel und in der Gastronomie gelten sechs Monate.
Am Arbeitsplatz und im ÖPNV gilt aber der dreimonatige Genesenenstatus, frei nach dem Bundesgesundheitsminister.
Mal ist man genesen, mal wieder nicht, dann doch wieder usw.

Also hat die Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) eine Allgemeinverfügung erlassen, daß im Bundestag auch 6 Monate gelten können.
Ist doch wohl logisch... oder nicht??!!


Vielleicht regeln sie so ja ne bedingungsbehaftete Grundimpfpflicht.
Im Tierpark mit 3 Piks ab 90 Jahren notwendig, im Zoo reicht 1 Piks, wenn man Futter mitbringt, im KaDeWe braucht man 40 Booster und 7 Meter Abstand, bei Anne Will will man nix.

Also bitte... @yxt

Bei meiner Rechnung wollte ich lediglich deutlich machen, wie viel Raketenstarts alleine schon notwendig wären, wenn man nur den Atommüll der USA unter der Berücksichtigung der maximalen Traglast der vorhandenen Raketen zu Sonne schießen würde wollen. Schau einfach mal nach, was eine solche mehrjährige Mission kostet und dann wirst du sicher auch verstehen, was ich weiterhin mit utopisch gemeint hatte.
Ich habe also ein Argument gegen diese Idee geliefert, sonst nichts. Da muß ich gar nichts "elegant" ignorieren.

Der Rest - Verkapselung, Abschirmung etc. - sorry, versteht sich ja wohl von selbst.
Ich glaube nicht, daß man das den Leuten hier nochmal extra erklären muß.




Da werden die Ingenieure & Techniker schon wissen, wie sie verfahren müßten.
Die Rechner und die Elektronik - die Chips - werden in der Raumfahrt schon seit Jahren gegen Strahlung "gehärtet".
Immerhin gibt es russische (ex-sowjetische) Satelliten, die mit Uranbrennstoff immer noch durch die Gegend fliegen.
Und die Raumsonde Galileo hatte meines Wissens auch über 20kg Plutonium an Bord.
Ob wir nun von Alpha-, Beta-, Gammastrahlung reden, in der Abschirmung jedenfalls sehe ich nicht das Problem.




Was meinst du denn mit "so viel Müll"?
Der gesamte Atommüll der USA, ca. 85.000 Tonnen, hört sich viel an, macht im Raum ca. 1 Fußballfeld an Grundfläche, 10 Meter hoch gestapelt aus. Vergleiche das doch einfach mal mit den Dutzend Milliarden Tonnen an CO2, welche erzeugt worden wären, wenn der Strom aus fossilen Brennstoffen gekommen wäre. Dann könnten wir uns die 1,5°C/ 2°C -Diskussion heute schon sparen.

Jedenfalls halte ich hoffen auch nicht für schlau, habe ich aber auch nie für schlau befunden.
Ich bin dann eher für die Forschung auf Basis wissenschaftlicher Fakten und Möglichkeiten.
Und nach heutiger wissenschaftlicher Erkenntnis lässt sich für Atommüll locker ein Endlager finden und dieser Atommüll mit mehreren Schutzbarrieren auch so verstauen, daß er für etliche Generationen ungefährlich ist. Man braucht natürlich den politischen Willen und eine Bevölkerung, die den Realismus nicht außen vor lässt. Siehe Finnland und Schweden.
Man sollte sich z.B. an der Forschung zur Transmutation beteiligen, um bsw. die Halbwertzeiten des hoch radioaktiven Abfalls, der nur 10% des gesamten Atommülls ausmacht, der aber für über 90% der Radioaktivität verantworlich ist, zu verringern und so auch die Menge hochproblematischer Stoffe für die Endlager verkleinern. Aber ich ahne es schon: auch das wird in DE wahrscheinlich nicht en vogue sein.

Gegenfrage:
Hoffen wir also, daß sich der bisherige Müll in Luft auflöst? Wenn wir nicht drüber reden, verschwindet dieser?
Nicht alle, aber viele Kernkraftgegner basteln sich hier gerne eine grüne-rosarote Wolke einer schönen neuen Welt, in der dieses Thema überhaupt nicht - gar nicht - vorkommt. Wenn etwas im Kopf nicht vorkommt, ist es dennoch nicht verschwunden, höchstens fürs gute Gewissen. Eigentlich müßten es jetzt gerade die Grünen sein, die mit höchster Anstrengung danach streben, eine sichere Lagerstätte zu finden. Aber das passt offenbar nicht zum ideologischen Kompass - also alleine schon die Tatsache, daß man die Thematik angeht. Ist ja glücklicherweise auch schon wegdelegiert. Also liegt das Zeug weiter rum...  bis 2100 oder 2170, das ist natürlich ne super Lösung.




Ach so. Die Menschheit in Vertretung ihrer Staaten und Regierungen ist da offenbar unterschiedlichster Meinung, wie man zum Ziel 100% EE gelangt.

Also DE - ja Deutschland.
Denk ich an Deutschland in der Nacht,
dann bin ich um den Schlaf gebracht...

Dieses DE hat vor bis 2038 aus der Kohle auszusteigen. Vielleicht früher, vielleicht, mal sehen. Aber noch sind wir ja drin und nicht draußen. Das ist die Realität. Das bedeutet im schlechtesten Fall, also beim momentanen Tempo des Ausbaus von Wind und Solar, noch 16 Jahre Dreck, noch 16 Jahre CO2, noch 16 Jahre unnötige Tote. Laut einer Studie (~2016) sind europaweit jährlich fast 23000 Leute direkt an den Folgen der Kohlekraftwerke gestorben. Die Länder, die mit dreckigen Kohlekraftwerken am meisten den Kontinent verpesteten, waren Polen mit jährlich europaweit 5.830 vorzeitige Todesfällen, gefolgt von Deutschland mit 4.350 Todesfällen, UK mit 2.860 [ In Uk ist die Kohleverstromung mittlerweile fast gen Null gesunken. Dank großer Anstrengungen bei den regenerativen Energien, dank Gas und dank der Kernenergie.] , Rumänien mit ca. 2.170 und Bulgarien mit 1.570. Bei den jährlichen Gesundheitsschäden von ~33 Milliarden Euro hätte man -  mit Verlaub - schon 20 x ein Yucca Mountain innerhalb von 10/15 Jahren finanzieren bzw. erforschen können. Da hat Deutschland ja eine schöne feine Lösung gefunden.

Bei laufendem Atomstrom gibt es diese Toten nicht. Es gibt gelegentlich Minenunglücke beim Uranabbau, ja. Die gibt es aber auch bei Kohle, bei Seltenen Erden, bei sonstigen Erzen.
Und wenn man ganz penibel wäre dann müßte man konstatieren, daß selbst die Wasserkraft bei großen Katastrophen mehr Leute auf dem Gewissen hat als der eine GAU in Tschernobyl.
Aber soweit möchte ich nicht gehen. Schließlich bin ja auch ein Fan der Wasserkraft, seit ich im Alter von 10 oder 11 oder 12 Jahren mein erstes Pumpspeicherwerk besichtigen durfte.

Ich kann nur der übertriebenen Panik und den teilweise irrationalen Ängsten, wenn es um Kernenergie geht, wenig bis gar nichts abgewinnen.

Ansonsten höre und lese ich hierzulande viel vielleicht, könnte, sollte, wird wahrscheinlich;
Das alles überzeugt mich nicht wirklich. Ich sehe einen anderen Weg zum Ziel der 100% erneuerbaren Energien, insgesamt der Emissionsfreiheit.

Wer hat welche Masse für welche Abschirmung elegant ignoriert?
Du meinst sowas wie vielleicht sogar mehr bei entsprechender Verkapselung... 


Ist doch gut. Es gibt ein Problem und die alten sowjetischen Reaktoren gehen vom Netz.
Ein Vorfall der Stufe 0 momentan.

Und der Rest ist doch geklärt:  Wird in Deutschland nicht mehr ausgebaut. Wir verpesten uns und unsere Umwelt lieber noch mit Kohle und Gas.
Endlager muß so oder so gefunden werden.

Ja das ist wohl so.

Allerdings sollte man sich dennoch immer mit den aktuellen Entwicklungen in den jeweiligen Länder beschäftigen, wie in einem Artikel von Christoph Bergmann auf BitcoinBlog.de beschrieben.
https://bitcoinblog.de/2022/01/18/plant-estland-private-wallets-schon-ab-maerz-zu-verbieten/

Also mit zunehmenden Regulierungen und Gesetzesänderungen wid es nicht unbedingt unkomplizierter.

Einen solchen Vorschlag gab es auch schon von einem B-Minister, dieser wurde aber von den meisten Politikern vehemend abgelehnt.
Über diese "Zusatzversicherungen" würden sich jedenfalls die Kassen freuen.
Damit wäre dann die Büchse der Pandora geöffnet, zukünftig geht es allen mit einer "ungesunden und risikoreichen Lebensweise" an die Wäsche.
Die "gesunden Guten" sollten sich aber keine falsche Hoffnung machen, ihre Beiträge verbleiben dennoch auf dem jetzigen Niveau und werden dadurch nicht sinken.
Na viel Spaß damit. Ich würde mich dann schon aus Prinzip andersweitig nach einer "Art KV" umsehen...


Zur Umfrage Corona-Impfpflicht: sieht ja eigentlich ganz klar aus, im Gegensatz zu den sonstigen Umfragen.