Даже хер кто спросил,что имел ввиду это нуб,почему шорт опаснее? Епать ты умный. Я правда очень мало торговал. Я и в настоящую рулетку в своей жизни ни разу не играл. Но это мне как-то не мешает рассуждать о рулетке. (Настоящая - имеется в виду в казино, а не на экране компьютера) Лонг - купил инструмент, прождал пока он вырастет в цене, продал, разницу в карман Шорт - продал инструмент, прождал пока он упадет в цене, откупил, разницу в карман Что тут сложного? Чтобы продать инструмент надо его купить? Не надо. С точки зрения трейдера шорт и лонг - это две совершенно одинаковые, но противоположные по смыслу операции, как вычитание и сложение. Одна не может быть опаснее другой. На обеих ты рискуешь своими бабками одинаково.
|
|
|
Wouldn't it be best to contact a pool manager directly and negotiate a deal with them? Not many pool managers use bitcointall, and neither do their associates. Can you share your contacts? I do not have any
|
|
|
Вряд ли кто послушает,но всё же...Шорт-это ещё более рискованный вид торговли, чем лонг с плечами.Самостоятельное обучение крайне дорогостоящее,без опытного наставника лучше не соваться,от слова совсем. Ой, да ладно... Пришел новичок и начал тут учить народ уму-разуму. Говорить, что шорт чем-то отличается от лонга в сложности все равно что говорить, что вычитание труднее сложения ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Ну мы не в первом классе церковно-приходской школы, да?
|
|
|
A CPU is not an Application Specific Integrated Circuit. It is application agnostic.
i386sx is not Application Specific Integrated Circuit compared with Intel Core i5 But Intel Core i5 is Application Specific Integrated Circuit compared to i386sx
|
|
|
amaclin, я так не думаю, скорее дело принципа. Можно, конечно, просто адрес кошелька прописать. Но нравилась идея ChangeTip стимуляцией монеткой понравившегося контента, как альтернатива кнопкам соцсетей. Для этого у донатора должен быть депозит на сервисе. Ну а кто так будет делать? Не проще уж просто кинуть бабла напрямую? Хотя я думаю, что три рубля в год - это не стоит того, чтобы об этом думать. Или у вас такой уникальный контент, мимо которого ни один меценат не сможет спокойно пройти? Пожертвования на операцию по смене пола для членов сборной по футболу?
|
|
|
Молодцы, таких справедливых судьей не хватает в нашем мире. Я не судья. Я в лучшем случае - комментатор, а в худшем - зритель с попкорном. Не, ну а чё? Вы выплясываете, я иду мимо. Мне что, говорить что это высокое искусство? Говорю что думаю. У нас свобода слова или как? ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
Здравствуйте. Только хотел подключить к своему сайту ChangeTip, как выяснилось, что он практически приказал долго жить. Подскажите, пожалуйста, альтернативы. Редкий случай, когда гугл был мне не в помощь.
Ну если вы думаете, что вам прям начнут сыпать #горыбабла то на blockchain.info есть кнопочка "Donation Button" - которая генерирует жабий скрипт для указанного адреса. Может кто-то рублевич и кинет.
|
|
|
Ты на полном серьезе это говоришь? Да я как-то не парюсь особенно над этим. Ну пусть даже нечестно с кем-то поступили - что с того? Жаловаться в ООН и в Спортлото? Давай в следующий раз на пару с тобой такой конкурс проведем, ты будешь подавать, а я вовремя посты делать забивать. Уверен, мы выиграем. Вы как маленький. Люди решают свои задачи. Спонсору нужна узнаваемость и трафик. Яремею нужно тоже как-то самоутвердиться. А вы думаете что тут аттракцион неслыханной щедрости ради альтруизма?
|
|
|
Ярема, заканчивай это маппет-шоу. Установи еще пару пару дней для приема заявок или поменяй название конкурса. Здесь вангованием не пахнет от слова совсем.
Да ладно вам. Конкурс - как конкурс. Все в более-менее равных условиях были. Кто-то сразу "забил" конкретную ставку в расчете на удачу. Другие, наоборот, ждут. Я вот, допустим, ставку еще не делал. Не то чтоб у меня была какая-то стратегия. Я скорее всего и не стану участвовать в этом конкурсе. Но с интересом за ним наблюдаю. Решение "не менять правила" уже один раз было принято. Не вижу причин почему надо сейчас менять что-то. Интересно же. Конечно, многие уже лишились своих шансов. Ну так звиняйте негры, бананьев немаэ - вы проиграли в 1/64 финала - в финал выйдут другие. А справедливость ищите где-то в другом месте
|
|
|
u must escrow please ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) What are you talking about? I have a transaction which pays 1 btc as fees. If some miner confirms it into a block he will receive this 1 btc as a fee in the reward of coinbase transaction.
|
|
|
Переход на POS запланирован не ранее лета 2017-го года, так что можете пока отдыхать и не париться посом. Wink Все правильно, сейчас надо закупаться пока дешево и отдыхать, а потом когда на пос перейдем получите профит x20 ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Виаталик эту тему читает, так что он по любому идею амаклина воплотит в жизнь - сделает такой хардфорк, что кефир нельзя будет продать дешевле, чем купил ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Я даже название придумал для этого нововведения. Название - это самое главное. ROM: Raise Only Market Виталик - это сила. Он же только по паспорту канадец, а на самом деле - он простой русский парень. Наш, короче. Инвесторы в йобитовский ROM все уже давно купили дворцы. Они врать не станут - ROM - это гарантированный х20 Иногда даже может получиться х23...х25 (но раскатывать губу не стоит, советую фиксировать прибыль на х19) Бери выше, его вообще не возможно будет продать, если купил. Поэтому монет на всех не будет хватать и будет х100 ) Это мысль тоже хорошая. Её надо обдумать. В форумах про любую крипту возникают топики "а даже если вырастет до [тут подставляется офигительно большое число] - я все равно не продам!" Так зачем же давать людям соблазн? Кстати, хард-форк на самом деле несложный получается. Это просто ошибка у Сатоши была и её надо исправить. Ошибка в чем? Награду от блока в битке запрещено тратить до её сотого подтверждения сетью. Надо наоборот сделать. Награду от блока тратить можно сразу, а дальше интервал возрастает. То есть если вы получили транзакцию сегодня, то потратить её сегодня нельзя - можно только завтра. А следующую транзакцию можно провести даже не послезавтра, а через два дня. Потом через три дня и так далее. Что получается? Чем дальше - тем меньше койнов в активном обращении. А поток фиата неизменен Значит по закону спроса и предложения рост такой крипты будет гарантированно туземунный.
|
|
|
Конкурс превратился не в вангование, а кто первый запостит новый хай.
а он, по-моему, таким и планировался.
|
|
|
Whats so special about this transaction that it can't be normally included? It is non-standard. The output can not be spent today with default client settings. I need some tweaking. Edit: Your trust gives me a rough idea "Using double-spent transactions to trick newbies into believing their "doubler" ponzi scheme was actually paying anyone." Think why do I use this account for asking. It is very easy to switch to "clear" and "trustful" account.
|
|
|
I want to confirm in block non-standard transaction. This transaction is valid and all nodes will accept the block with this transaction. I am ready to spend 1 btc for the fee. Is there a pool which can help me to do it?
|
|
|
You cant mix them, as it is contradictory. I can Either both miners and node dont get paid = voluntary work in the name of altruism Yes. Mining is altruism, declared by Satoshi. This is not profitable buisness by concept
|
|
|
Because they are not important enough for the security of the network? Nobody thinks about importance of anything. If you have an option to pay or not to pay - you will not pay. Point.
|
|
|
I was going to ask the same question today: Why full nodes don't get a reward for their support? Because nobody pays them.
|
|
|
А в двух словах в чем позитивность? А то что то новость на курс не повлияла. Некогда объяснять. Покупай.
|
|
|
You are correct that non-segwit wallets should handle witness transactions since they will receive them in legacy format. only when confirmed.
|
|
|
Is there something in Bitcoin Core that prevents the block at height 441372 (with a Previous Block Hash that is identical to it's own Block hash) from being added to the blockchain? Yes. No one node will receive it Because will ignore INV command thinking that already has this block in the blockchain
|
|
|
|