I get 0.6~0.7 stale share with LP I believe. Not bad, but not perfect
It's very hard to get stales percentage lower than 0.3% because of network delay. And it depends on your hashing speed too. Your result is normal. |
|
|
|
In my case, my hash rate is 1.3Ghash/s. In Slush's pool I was getting about 10BTC a day, can I expect a similar or higher payout in your pool?
The expected generation output, at 1300000 Khps, given current difficulty of 76193.9710474 , is 17.1611595615 BTC per day and 0.715048315062 BTC per hour. (Fee not included in calculations) |
|
|
|
Any idea how I can get long polling working? There's no extra flags required to enable it, correct?
Tell me your login name so can check it at my side. What is hashing speed of your miners ? BTW, if you see a stale hash instantly after "new block" message, it means that your miner sent it's result just some milliseconds before or after LP notify, so it's normal. But 2% is definitely not normal for Long Polling. Is this number decreasing now or not ? |
|
|
|
|
Do you see any red LEDs flashing or glowing on your 5970 ?
May be near 12v power connectors or somewhere else.
|
|
|
|
Slush, I have an oddball question, just out of curiosity. How much does a submitted share require you to store in a database? Actually, I would just be interested in knowing how big of an effect that round of nearly 500,000 submitted shares really taxed the whole system when it was processed. That sounds like a crazy task for the server to have to go through, especially if you have to commit on the order of 2kB per submitted share or something like that. Umm...I guess that would be something like 1GB of random data spread across 500,000 entries, or something like that. Maybe that's a little off, but it sure sounds like a mess. Would a 4GB RAM drive help or am I way off?
Server can just discard all the shares if they aren't suitable for current difficulty :) Even if we want to store all the shares in inefficient JSON format, that would be ~25 Mb for 500 000. |
|
|
|
|
Если не биткойны вперёд - то продам :)
|
|
|
|
I've got two machines mining, both at fairly low bitrates, 6M and 73M. Both of them are running the latest poclbm. My status page (for accounts tlyons@ive.*) show my two accounts at 1.91% and 1.49% stale, respectively. Is that statistic over the life of the account? Because I just started using the new poclbm about 24 hours ago, but was using it for a couple weeks before that.
Look at each worker's page - there is a time and date of last reset for those counters. Today i'll add manual reset button for users. If you switched to long polling just one day ago, then it includes old results too. If everything is working correctly, then stale percentage should be decrementing slowly. I also see this occasionally: 15/03/2011 08:41:16, long poll: backend error Is there anything I might want to tweak on this? This one is already fixed. |
|
|
|
|
И как я это настрою, если у меня нет админского доступа к форуму ? :)
|
|
|
|
UPDATES: - Now you can see number of contributed shares per each worker.
- Stale shares percentage is also shown. If you are sending more than 1% stale shares and are mining with GPU, please update your miner to the latest version of m0mchil's poclbm miner.
- Worker names are shown in red color if no share was received in the last 30 minutes.
|
|
|
|
Я про то, что запускать сразу это на маленьком пуле было ошибкой.
Майнеры пинают - где деньги? И долг будет копится, т.к. затянувшихся блоков будет много.
Понятно что в среднем ничего не потеряется, но майнеры просто уйдут и скажут что там неделю ничего не платят :) Ну понятное дело что любой перспективный бизнес требует начальных вложений. А то было бы слишком просто :) Ну и другая сторона вопроса - читеры. На першаре им вообще раздолье. Если статистика хоть немного задержана, то они начинают читить против себя. Надо не забывать что подавляющее большинство пользователей не понимают статистики и вероятностей. |
|
|
|
2) К примеру 45 / ~76k * умножаем на количество шар.
От майнера приходит за раунд 100k шар. Он уже собрал больше 45. Один.
Ну да. А в другом раунде он пошлёт 1к шар и проиграет соответствующее количество денег. На маленьком пуле оно просто не работает, т.к. шары копятся, а решенных блоков нет. 10% не хватает просто :) Ты удивишься, но количество шар на блок и у маленького и у большого пула в среднем одинаковое и точно равняется сложности. Даже у соло-минеров так, если они успевают до повышения сложности найти блок. Если попадаются блоки более чем на 100к, то обязательно будут и блоки с количеством шар меньшим, чем сложность - это и скомпенсирует убыток. |
|
|
|
1) В итоге все получают меньше. Потому-что 100 cpu/gpu манеров посидели полчаса-часик и ушли считать solo или на per share pool.
А так это осбуждаемый вопрос, если майеров такой вариант разделения устраивает больше, можно считать и так.
Все получить меньше могут только если в блоке было не 50 БТЦ :) Метод с короткими "раундами" - хорош в плане защиты от читеров, но честным он для юзеров будет только если они сидят там именно круглосуточно и дожидаются момента нахождения блока. Мне же кажется что если человек хочет минить хоть пять минут в день, хоть час - свою соответствующую долю он получить должен. 2) А на что тут смотреть? При pay per share когда pool на приседают gpu майнеры, а раунд затянулся, все оплачивается в минус.
Каждый из них может может засабмитить больше 100k шар (что уже больше 45-50, а есть еще другие майнеры), а блок найдется через пару суток (если не больше).
Деньги из воздуха чтоли взялись? :)
Похоже что ты не совсем правильно понял принцип работы pay-per-share. 10% - это как раз страховка от таких случаев. Могу объяснить подробнее, если ты не посчитаешь это "наездом" или чем-то ещё негативным :) |
|
|
|
it seems i get more and more of these Stale hash. To reduce stales, use long polling, e.g. latest m0mchil's python miner while already using latest m0mchil's python miner. I see that you are sending more stale shares than expected (but less than 1%, anyway). Trying to find the cause of this. |
|
|
|
|
We have many different prices in different regions of Russia. It's cheaper if there is hydroelectric plant nearby or if house has electric oven istalled.
In Moscow, price for buildings without natural gas supply is $0.08 normal, $0.095 peak and $0.02 off-peak (8 hours per day are off-peak), that's ~$0.065 if running something 24/7.
Cost of energy production directly at hydroelectic plant is about $0.0014
|
|
|
|
Участвовал я в этом пуле. Там такая фигня - отключишься за 5 минут до нахождения блока и фиг чего получишь, и наоборот
А что где-то по-другому? Кто как работает, тот так и получает. Если пул решает блоки каждые час-полтора (как slush'евский), то само собой какие-то копейки будут оседать, даже у cpu майнеров :) Ну вообще-то в обычном пуле с равным разделением - по-другому. Раундом считается время между блоками, найденными пулом. Нет разницы, когда ты пришёл или ушёл - получишь ровно такую долю, какую заработал. А pay per share не нужно рассматривать вообще, т.к. это довольно специфичная вещь и для небольшого пула вообще не подходит.
Да и для читеров pay per share самый удобный вариант.
Я уже попробовал. Итог -50BTC.
Правда выгодно? И я все выплатил. Из своего кармана.
Ну это как посмотреть. |
|
|
|
my timezone is not supported, my machines are operating in Timezone GMT+13
would you mind adding that one?
Fixed. |
|
|
|
1) How many people really want to be able to increase their payment threshold, and why?
Big number of small free transactions is not optimal for bitcoin network, they may be delayed if you get more users and more frequent blocks. |
|
|
|
Почему при перекодировке Ваше сообщение определяет как Windows-1252?
На мой взгляд ±1 - вполне допустимая погрешность. |
|
|
|
Куплю 50 BTC за wmz у проверенного члена комьюнити.
Купил бы на бирже btcex.com, но не вижу ввода wmz.
По какой цене ? Могу продать. Очевидно что по биржевой или чуть ниже :) В личку пиши предложение, а лучше на почту (ящик в профиле). Либо через контакт форму на сайте. В общем пару часов жду предложение, потом буду пытаться через биржу. p.s. У тебя кодировка битая. В Firefox/Linux каракули, т.к. <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" /> Надо бы нормальный русский форум поднять. С UTF-8 и свежим софтом... А почему в Windows все нормально показывается? Не кажется ли Вам, что проще поменять ОС, чем создавать отдельный форум только для того, чтобы он нормально показывался в линуксе? Потому что написано в кодировке Windows-1251 (страшное наследие 90-х) и браузеры в Windows по умолчанию выставляют именно ее. В Linux же уже много лет везде используется UTF-8, который позволяет писать на сотне языков в одном месте вообще без проблем. Кодировку можно руками в браузере сменить как в windows, так и в Linux. У меня есть windows. XP и 7, обе лицензионные. Первая живет в виртуалке в том же linux для разработки, вторая только для игр раз в полгода. И кроме Linux у меня есть и MacOS (любопытство и чуть-чуть разработки). Из всего этого я предпочитаю Linux, для работы и просто так. Зачем мне что-то менять если у меня системы живут по 3-4 года, обновляясь и ожидая смены железа. Я ответил на ваш вопрос? :) p.s. поднять форум с стандартными настройками дело 10-15 минут. вот заставить его жить - это гораздо сложнее :) Ну насчёт "много лет" - это ещё как посмотреть. Раньше там был вообще KOI-8, ещё более страшное наследие 70-х. У меня в ИЕ6 под 2000 и в Хроме под ХР и 2003 русские мессаги на этом форуме видно. Конечно да, кодировка выставлена в форуме неверно, но разумно ожидать что русский текст будет в cp-1251 |
|
|
|
Куплю 50 BTC за wmz у проверенного члена комьюнити.
Купил бы на бирже btcex.com, но не вижу ввода wmz.
По какой цене ? Могу продать. |
|
|
|
|
Show Posts
