Французы уже однажды попытались просто обменять бумажные доллары, якобы обеспеченные золотом, собственно на само золото. Чем всё дело кончилось, я думаю, никому не надо здесь рассказывать (хотя именно французам тогда относительно повезло)...  кстати им удалось все же тогда немного отвоевать золотишка, потому они выше России в списке Так я про то и говорю, что им относительно повезло - в сравнении с другими странами, поскольку сразу же после этого обмен долларов на золото фактически был прекращён, а именно в 1965 году, если мне не изменяет память. Юридически же отмена золотого содержания доллара была закреплена уже позднее, только в 1971 году... |
|
|
|
neiros, перестаньте, пожалуйста  С каждым днем это выглядит всё глупее. Единственное объяснение этому бреду - это наброс на вентилятор, развлекуха, так сказать... Не нравиться - не читайте. И не оскорбляйте моё чувство здравого смысла своими комментариями.  Меня, кстати, неделю здесь не было. И за эту неделю количество глупости и бреда здесь, можно сказать, удвоилось. С этим согласен полностью. И этому есть простое и логичное объяснение... |
|
|
|
Посему делаю вывод, что это больная фантазия Нейроса. Нейроса окружили дебилоиды. Надо спасать чувака, только не знаю, куда вызвать карету.
судя по всему он с палаты пишет, там сейчас, если денег дашь, разрешают и сотку иметь и планшетку так что карета отменяется, может скоро вылечат, хотя для надежности девайсы все же следует отобрать Там целая палата уже жертв форума. Твв самый тяжёлый, нейрос с ву-фу тоже рядом  вообще безнадёжен по моему (такое ощущение, что Валерия Ильинична под транквилизаторами на форуме пописывает)... |
|
|
|
Найди лучше видео, как у Кличко телефон отняли на майдане представители евроинтеграции.
почему эту падаль никто не замочит? часто вижу по роликам что в толпе ему очень многие не рады, по роликам он вроде без охраны да и если пишут что даже телефон отняли, видно охраны или нет или немного ведь достаточно несколько самых главных разносчиков заразы замочить и украина возможно снова очень медленно, но выздоравливать начнет, если новую падаль не допускать Вряд ли поможет, как со змеем горынычем, одну голову отрубишь, 3 вырастет. И так будет, пока заказчик банкета им платит. Да и братец у него подрастает... |
|
|
|
Да не только любителям молоденьких, там вообще всяким разным любителям излишеств и непотребств есть где разгуляться... Grin ну как разгулятся.... скорее там для них есть резервации, где можно позволить себе многое не мешая остальным. По моему это правильно. Можно сказать, почти Лас-Вегас... О, это наш китайский пампер. Как раз где-то одна бочка фиата. Бочка? Обычно наличка либо в банках (стеклянных) либо в чемоданах (как вариант, сундуках)...  |
|
|
|
Илон Маск, конечно, жулик молодец, но лучше бы он, сцуко, прорыв в аккумуляторах какой совершил (тритиевые батарейки не предлагать)... |
|
|
|
Ёбаный стыд, даже казино проигралось Путину... Путин всегда побеждает У хохлов вечный когнитивный диссонанс...  |
|
|
|
Ты сам-то чьих будешь? Биткоин - казино оплачивают путинских троллей Ты не знал?  Ёбаный стыд, даже казино проигралось Путину...  |
|
|
|
Ты сам-то чьих будешь?  |
|
|
|
европа в жопе так радостно на душе от этого Ага, прямо как у соседа корова сдохла! |
|
|
|
Привязка по IP в наше время уже стала настолько рядовой, что для выполнения мошеннических действий сегодняшние зловреды это давно стали учитывать. Это равноценно спам рассылке которая фактически происходит с твоей машины.
С моей машины спам рассылок не происходит! может быть вы об этом не знаете просто? Кхе-кхе... Для этого зловреду пришлось бы для начала прописаться в netstat, затем в process status, ну и наконец в прошивку модема! Не слишком ли круто для одного mailbot'а? Да, серьезно У нас всё по-взрослому... Видимо, есть, что защищать Диверсификация спасёт отца русской демократии! |
|
|
|
все страны стараются отказаться от налички чтобы был тотальный контроль за гражданами
а биток нам возвращает анонимность свойственную налички и власть это бесит они бы всем воткнули по чипу в голову Биткоину до анонимности налички как до Луны раком. А вот по чипу в голову уже совсем близко! |
|
|
|
Потом появился Израиль.
Израиль мог бы быть в Крыму. Жаль, что не сложилось. В СССР уже был Израиль... И это не Биробиджан! |
|
|
|
Кадыров подтвердил, что «чеченцы там, безусловно, есть», в том числе его знакомые. Речь, в частности, идет об «одном-двух бывших сотрудниках» батальона «Юг» или «Восток».
«Там, по нашим подсчетам, всего 14 чеченцев. А что будет, если туда отправить батальон? Советую украинским фашистским властям не говорить, что мы — террористы, экстремисты. Чеченцы никогда не были террористами и экстремистами!» — заявил Кадыров в интервью программе «Вести в субботу». http://lenta.ru/news/2014/05/31/kadyrov/ Вся Украинская армия не может победить 14 чеченцев. А что будет, если туда отправить батальон? Советую украинским фашистским властям не говорить, что мы — террористы, экстремисты. Чеченцы никогда не были террористами и экстремистами! Всё так. Следующим президентом после Путина будет Кадыров!! Ну Украине!  |
|
|
|
Some people here obviously seem to consider these documents as fakes... I have already said that the Iranian financial support to the Hizbollah and other Shiite groups is a well known fact. But to say that Iran is para-dropping its elite troops to the conflicts around the world is ridiculous. First, Hezbollah in Lebanon was founded, trained and armed by Iran. Second, you admitted that financial support of non-governmental organizations by the USA in Russia is an example of interference by the former into the internal affairs of the latter. How does all this confirm that "they [Iran] never interfere in the politics of other nations"? |
|
|
|
С 1 июня 2014 года Китай и Япония начинают прямой обмен своих валют без предварительного пересчета на американские доллары. Ранее об этом же договорились Москва и Пекин. Такие действия приведут к ослаблению позиций доллара как мировой валюты. Ну что ж, посмотрим как на это отреагирует курс доллара в понедельник...  |
|
|
|
So, your point is, hierarchical societies have advantages over anarchical ones, so that even if we started with an unconstrained non-hierarchical society, it would eventually turn to a hierarchical one; now, to account for this, you only mentioned the fact that hierarchical societies exist and that there are no large scale, technologically advanced anarchical societies to speak off at this point in time - an advantage in itself, of course. I'll try and address this point then, but feel free to detail other advantages you feel they might have
Yes, the fact that only hierarchical societies exist still remains a fact, but as I said I don't try to clinch to it but rather look for the reasons behind in an effort to explain why this is so. And, to tell the truth, you didn't address this issue (at least, not in the way how I would like to see it addressed). What you said later can be reduced to just saying that in due course something might happen that will change the current situation (or might not, lol)... In short, you didn't provide the logic that would make the change you hope for inevitable (or at least feasible) and the facts are on my side even if you don't see the fatal logic behind them! |
|
|
|
But don't take my words too superficial, people often confuse real natural inequality with what they are (or were) taught or lived with. Here I can use your own examples (slavery, constituent rights and so on), but I talk here about what really exists (and works its way despite our knowledge about this - or lack thereof) and is predetermined by nature... So, in a sense, it does necessarily follow that hierarchical societies have a natural advantage over non-hierarchical ones! |
|
|
|
I wonder how that differs from what I said in practice, given that you explicitly stated that without external coercion or constraints, an anarchical society would give rise to a hierarchical one; but fine, I won't pursue that. Instead, let me try and address the rationale behind your conclusions and maybe we can get somewhere with this.  So, your point is, hierarchical societies have advantages over anarchical ones, so that even if we started with an unconstrained non-hierarchical society, it would eventually turn to a hierarchical one; now, to account for this, you only mentioned the fact that hierarchical societies exist and that there are no large scale, technologically advanced anarchical societies to speak off at this point in time - an advantage in itself, of course. I'll try and address this point then, but feel free to detail other advantages you feel they might have. You are of course right in that they don't exist at present; but it doesn't necessarily follow that hierarchical societies must have a natural advantage over non-hierarchical ones because of this. I'm sure this argument must have been used before the first parliament was ever created, before republics were established, or before people were able to vote either for their representatives, or directly in referendums to decide what measures they would like to see implemented in society. Established power has always resisted change, but changes are always taking place. It's as I said in previous posts: this line of thinking tends to ignore a great deal of reality. Even relatively small successes like Catalonia and Aragon, during the civil war, took decades of education and experiments before breaking through; these things don't happen in a day. And everything considered, even what we call democracy (a far cry from what it should be, as we know, but still) hasn't been applied for that long (a couple of centuries), compared to millennia of totalitarian forms of government. And of course the basic idea behind democracy has been known for a long time, but it took this long for conditions (education, opportunity, etc.) to allow it to be implemented. Still, would you go back to the 15th century and say such a thing would never work on account of nothing like that existing for any known large scale society? Another example I mentioned earlier was slaves. Look back and you'll see arguments that are not all that different: "our society can't exist without slaves; if they don't work the fields for us, we'll all starve", or some equally self-serving argument. Yet society wasn't worse off without slaves (you can argue why that is, but that won't really change the point). For women, one of the arguments against giving them the vote was that it would just give a second vote to the husband (so, being unfair to unmarried men), because women obviously couldn't deal with stuff like that. Turns out they could, and society is better for it (and more equal). People are increasingly more involved with the societies they are part of, and as I'd said, for me the tendency seems to be positive and moving towards greater equality. In this sense, the reason you don't see large scale non-hierarchical societies is not because hierarchy naturally confers some advantage, but simply because we're not there yet; a lot more education, experience and opportunities are needed before they can exist You seem to have missed the whole point of my argument (or maybe I didn't stress it enough). Okay, one more try from another angle! All people are born different. I don't think that you will deny this, but how does this knowledge actually enlighten us? In effect this means that in the long run societies with natural inequality (due to the difference between people) will prevail over societies where artificial equality (as well as inequality) would be greater than predetermined by natural causes (since the former would be more efficient in their struggle for existence than the latter). What will make this discrepancy (excessive equality or inequality) happen doesn't actually matter (education, direct coercion, whatever); all these factors will be external in respect to natural causes... |
|
|
|
а я против фашистов
а всю историю человечества главные спонсоры фашистов, да родители фашистов вообще, это американцы, именно они породили фашизм
Если говорить о корнях фашизма, прежде всего немецкого фашизма, то его родителем являлась скорее Великобритания, а не США... |
|
|
|
|
Show Posts
