En effet. Dans mon cas, je crois qu'il s'agit juste d'un petit bug. J'en ai parlé avec les développeurs, rien d'alarmant, néanmoins j'imagine le désespoir et la solitude d'un utilisateur novice dans les crypto à qui cela arriverait. Cela à été très difficile d'avoir leur attention et un retour. Je crois qu'il serait bon de proposer un support pour ce type de wallet. User Friendly. Histoire que les nouveaux venus ne fassent pas une mauvaise expérience de leur aventure crypto. En plus cela participerait à une plus grande sécurisation de ce wallet. Après c'est juste mon avis.

Et bien dans un futur proche... Vu que les US sont seulement entrain de percuter que l'on peut disposer de ses BTC de n'importe où dans le monde, et qu'il est encore assez simple d'utiliser les mêmes pratiques que nos élites pour noyer notre identité dans une holding, je crains que l'on assiste à une mobilisation internationale pour stopper l’hémorragie. Mais comme dans la foulée, ils vont aussi comprendre qu'il y a plus de 1300 Alt, dont beaucoup sont purement destinées à la réalisation de transactions anonymes, ils pourraient utiliser des serveurs DNS pour bloquer tous les nœuds. C'est pour cela que des projets comme SUB sont à mon avis essentiel pour mettre ce plan en échec. D'un autre coté, il y a des enjeux économiques qui rendraient cette stratégie couteuse et contreproductive pour les US... Dans tous les cas il y de grandes chances pour que les crypto-monnaies soient déjà trop développées et en pleine phase d'adoption. En Afrique, en Chine, en Asie, partout où il y a beaucoup de personnes dé-bancarisées, et aussi ou le régime politique est hostile au contrôle US, la Russie, la Corée du Nord, et le Venezéuela, les crypto-monnaies pourraient reprendre la place qu'occupait la guerre froide dans l'échiquier politico-économique mondiale, lui assurant de pouvoir continuer son développement. Cette situation créant des tensions importantes et rendant les relations diplomatiques très délicate entre certains pays, pourrait déboucher sur des actions militaires, et peut être déclencher des guerres civiles ou même, pourquoi pas des révolutions. Tout cela créerait un bouleversement historique semblable à la chute du mur, et une redéfinition de nombre de frontières. Et c'est dans se nouveau paysage que les technologies blockchain verraient leur avènement pour prévenir et gérer toutes les causes de ses tentions: Nouveau type de démocratie basée sur la blockchain pour le vote, le droit et la justice, la gestion et la gouvernance des entreprises, gestion responsable des ressources pour lutter contre le réchauffement climatique... Ou des régimes totalitaires utilisant ces technologies pour contrôler plus efficacement les libertés fondamentales, la traçabilité de l'individu dans ses moindres faits et gestes avec des puces RFID intégrées directement à la naissance dans le génome humain... Ou encore, tous ces évènements seraient une passerelle pour un gouvernement mondiale décentralisé. Ce qui est sûr, c'est que la Blockchain est entrain de diviser le monde en deux camps, les anti blockchain (sorte de conservateurs), et les pro-blockchain (sorte de progressistes), et que cette scission ressemble fort à une séparation entre vieux monde et nouveau monde. J'aimerais voyager dans le futur rien que pour lire comment cela sera raconté dans les livres d'histoires dans une centaine d'années.

C'est vraiment confus ma façon de poser la question... En fait je voudrais comprendre comment un wallet peut générer une clé privé, dont la clé public n'est pas déjà utilisée dans la blockchain, sans se connecter ?

Oui, ça a du sens. Mais en ce qui concerne Chrome<> Google, j'ai quand même des doutes... Il y a quelque jours, un ami voulais télécharger "Storj" avec Chrome. Il n'a jamais réussit. Sachant que Storj peut faire de l'ombre à google et amazone (cloud décentralisé), je lui ai conseillé d'essayer avec TOR (il n'avait Firefox), et cela à fonctionné du premier coups... Donc, je me fait peut être des idées...

Donc, si je te suis, le client a la possibilité de créer une adresse sans avoir à l’ajouter ou la synchroniser avec la blockchain ? Par quel moyen technique, ou algorithme est-ce possible ? Est-ce que chaque client à un nombre d’adresses (privées) qui lui sont réservée ? Et dans ce cas comment empêcher qu’un autre client (wallet) n’utilise pas la même clé privée pour générer une adresse de wallet ? Je ne sais pas si c’est bien clair comme question, je vais la tourner autrement : Est-ce que 2 wallet non-connectés peuvent créer la même adresse ? Si non, comment est-ce possible ? Et enfin comment la Blockchain peut reconnaitre cette adresse valide ? Est-ce que le protocole Bitcoin à un nombre limité d’adresses possible ? Bon ça fait beaucoup de questions, je suis désolé… Je précise que je suis mauvais en anglais, même si j’essaye de m’améliorer…

Bêtement j'aurais tendance à me dire qu'il faut synchroniser le wallet avec la blockchain au moins une fois après avoir créer l'adresse...

D'ailleurs puisqu'on en parle c'est pas un peu contradictoire que la plupart des projets (anonnymes), comme Deep Onion par exemple, recommandent l'utilisation de Chrome et délaissent des projets Open Source comme Firefox Je ne saisi pas ce choix des développeurs ?

Je suis d'accord avec Meuh6879. Je viens d'écrire un article sur le sujet si cela t’intéresse: https://steemit.com/blockchain/@cryptodox/securiser-ses-cryptos

En tout cas il y a deux options: Ou elles conservent leur potentiel libérateur qui rend la souveraineté à l’utilisateur, et nous donne l’opportunité de reprendre les rennes de notre destiné. Ou elles nous sont imposées progressivement par ces géants en étant, au préalable, totalement dénaturées et vidées de leur contenu ! Dans un futur très lointain, on peut imaginer que la technologie blockchain sera un moyen très efficace de tracer toutes les actions de chacun, et même les pensées, avec des pensées illégales répréhensibles... Pourquoi pas. J'espère que je serais mort avant de voir cela. Je préfère croire que la technologie blockchain et ses crypto-monnaies ont encore ce potentiel de permettre aux individus de reprendre le destin de l'humanité entre leurs mains et d'en faire un monde meilleur. Mais comme l'aurait dit Yoda: "Vient juste de commencer, la guerre!"

Super, en plus il n'y a pas beaucoup de participants. J'ai de bonnes chances...

Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que se sont les pool eux même qui hébergent des nœuds, et peut être les fermes de minage... Je pense que c'est principalement du à l'abolition de toute latence pour ajouter leurs block à leur blockchain. Il y a une compétition, et c'est toujours celui qui à la plus longue blockchain qui gagne... Mais ne prend pas cela pour argent comptant, attend que quelqu'un de compétant te réponde.

Moi j'ai une question: Comment on peut créer une adresse (cle public) sans être connecté à la blockchain ? Il faut bien que cette adresse soit enregistrée dans une transaction, dans un block? Sinon l'adresse devrait être inconnue de la blockchain ! Donc logiquement il faut être connecté à la blockchain ou l'avoir téléchargée, cependant peut on créer une adresse en étant déconnecté ? Et si oui, est-ce qu'il y a un risque qu'elle soit créée par hasard par un autre wallet ailleurs (sorte de collision) ?

Oui j'ai vu mais... Car il y a un mais. Il n'y a pas de fumée sans feu. Et je connais au moins deux personnes qui viennent de se faire vider le compte MEW aujourd'hui. Donc je suis content d'avoir été réactif. J'ai mis deux jour à télécharger la blockchain Ethereum, mais c'est fait. Pour info, elle à prit environ 43 Go. 

Hier soir, impossible de bouger mes ETH de MyEtherWallet ! J'avais une erreur du type : "Les infos doivent être entrées en Hexadecimal..." Qui rentre des données en Hexadécimal ? Je me suis dit que j'avais été hacké... 2H de stress, a faire des vérifications, et à chercher un support technique, ou des infos... Rien! Finalement j'ai pu faire ma transaction en utilisant le mode "Hors-ligne", car le temps de charger la blockchain Ethereum... Ce matin j'ai lu sur un groupe d'airdrop Telegram qu'il y avait des rumeurs comme quoi leur serveur DNS avait été hacké ! Heureusement que la blockchain reste inviolable et décentralisé: Ouf, j'ai eu chaud!!! Est-ce que quelqu'un aurait des infos à ce sujet, ou des suggestions? Et d'autre part, je me demande combien pèse la blockchain Ethereum aujourd'hui, pour avoir une idée de combien elle va me monopoliser sur mon HDD ?

TRON est une ICO de Singapour, avec une législation très strict! Le projet est de créer une blockchain rémunératrice de contenue (à la steem). C'est une fondation (Asso 1901 chez-nous) à but non lucratif... Le projet est très alléchant. Maintenant les points noirs: Toujours pas de blockchain. Équipe inconnue (pour le développement). Rumeurs de scam, car le white paper semble être un plagia d'autres white paper... Un article intéressant: https://steemit.com/bitcoin/@donence/tron-s-whitepaper-is-copied-plagiarized#@donence/re-cryptodox-re-donence-tron-s-whitepaper-is-copied-plagiarized-20180109t151614866z

Là ça dépasse mes compétences, mais si tu cherche un peu dans le forum, tu trouvera une rubrique "fiscalité". A mon avis, c'est là que tu trouvera, ou aura une réponse fiable...

Je ne pense pas être une source notable Mais comme je ne vois pas trop où mettre cette info, je la post ici. Si c'est une erreur je suis sûr qu'on me le fera savoir. Donc voilà, d'après mes sources, la CFTC, l’agence publique américaine, vient d’autoriser les produits dérivés sur le bitcoin. Ils seront effectif le 18 décembre. Lien vers mon article, si je puis dire... https://diakonia.ddns.net/modules/AMS/Default/Nouvelles/la-meute-est-l%C3%A2ch%C3%A9e-op1id14pg0.htm

Cela serait illégal de taxer directement le BTC ! Tes bitcoin sont stockés dans la blockchain à plusieurs endroits en même temps. De quelle juridiction territorial cela relève ? Sans compter que moi je les touche à zéro euros. Ils peuvent toujours courir pour que je déclare quelque chose. Après, si tu les a acheté avec du fiduciaire, c'est un autre problème.

Merci, je voudrais que ce genre de group se développe d'avantage.
Pendant que j'y suis, quelqu'un pourrait me dire la différence entre un canal et un group