Вероятно, из-за этого и такое скептическое отношение к прибору иногда встречается )

Да все гугл ))
На чужестранных языках тоже попадается, но не столь подробно, что ли.

Возможно, из-за моего плохого английского мне кажется, что именно в РФ методика выявления заболеваний по выдыхаемому воздуху более активно изучается. Как-то больше материалов  именно российских  на глаза попадается.

In confirmation of validity of the diagnostic principle on detection of illnesses by means of indication of gases markers:
https://www.spiedigitallibrary.org/journals/Journal-of-Biomedical-Optics/volume-22/issue-1/017002/Exhaled-air-analysis-using-wideband-wave-number-tuning-range-infrared/10.1117/1.JBO.22.1.017002.short?SSO=1#ArticleLinkFigureTable

Hello, colleague. You shouldn't declare uselessness of diagnostic value of composition of the exhaled air so categorically. Lungs perform secretory function. If we take analyses of urine for diagnostics, then why not to study an admixture of the exhaled gases?
  Yes. the Device, unlike the ureazny test didn't pass clinical tests, but to reject its opportunities as a technique of screening detection of pathology would be hasty. The technique itself isn't new, in literature from the extremity of the 20th century is surveyed. And Health Monitor - the compact and sensitive device for identification of volatiles on the basis of a spectral analysis. Yes, not certified therefore its results for installation of the clinical diagnosis can't be used. But it will help to notice early danger and to undergo more detailed inspection, more effective treatment.

Hello.
No, possibilities of the device don't allow to establish a clinical stage of cancer process as even small tumors can produce a large amount of gases markers. It can only tap them, give a quantitative characteristic and record risings of a series of substances. At that stage when nothing disturbs the person. So it is possible to tap pathology very much early without excess radiation (there will be each person 2-3 times a year to do KT to be convinced of absence of a tumor in lungs).

Боюсь, что Ваши выводы несколько поспешны. У больного диабетом человека с высокими уровнями глюкозы, при дыхании выделяется ацетон в миллионных долях на литр. Так что не повлияет окружение на результаты. Чтоб насытить ацетоном воздух в аэропорту до влияющих цифр, нужно несколько тысяч диабетиков в одно помещение на несколько дней собрать. Совсем другое дело - сконцентрированный выдох тестируемого человека.
А насчет других примесей - даже если больной диабетом человек перед тем, как подышать, прополощет рот бензином, то аппарат все равно покажет уровень ацетона. И бензин (вернее - смесь углеводородов) покажет, так как у каждого вещества свой уникальный спектр и его нельзя ничем заглушить. На сайте  в раздел о патенте все подробно и детально www.healthmonitor.proрасписано.

Перед каждым исследованием прибор делает замеры окружающего воздуха и принимает их за эталон. После, с этими данными сверяется спектр выдыхаемого испытуемым человеком воздуха. Есть, например, высокий ацетон - нужно сдать кровь на сахар.

Что касается того, что прибор может сломаться и давать искаженные результаты, так от этого и аппаратура в поликлинике не застрахована, так? Многие технические ответы можно тут посмотреть: https://www.healthmonitor.pro/

Да, в клинической практике используются анализы крови. Если говорить о диабете, то только анализы крови. Глюкоза натощак, уровень гликированного гемоглобина и так далее. Но есть разница - прийти в больницу и проколоть палец, или просто в свободное время - сделать пару выдохов в аппарат?

Далеко не чушь. Методика газоанализа выдыхаемого воздуха развивается уже давно. На фоне подобных устройств, Health Monitor отличается высокой точностью и скоростью работы. Вряд ли соседка скажет, что у человека высоковат уровень ацетона в выдыхаемом воздухе и надо показаться врачу, чтоб разобраться, не начало ли это диабета.

Диагноз, конечно, аппарат не поставит, отсюда рекомендательный характер результатов обследования. Но обнаружить газы-маркеры болезни - ему вполне под силу.

Для диабета это ацетон. Для болезней печени - азотистые основания. Для рака легких - углеводороды, изопрен.  Для многих заболеваний такие маркеры уже изучены. И если прибор позволяет эти маркеры обнаруживать в дыхании, то почему нельзя сопоставить эти данные с заболеванием и обратиться к врачам для более полного обследования?

Отсюда - "возможных заболеваний".

Why right result only at 66,6%? The third examinee also has an initial stage of diabetum, receives insulin.

Да. Аппарат покажет состав и, что более важно - точное количество отдельных газов в выдыхаемом воздухе. Точно так же современные автоматизированные системы подсчитывают форменные элементы крови, взятой из пальца или вены.

Если спектральный анализ не покажет существенных отклонений от нормы (в этом плане уже тоже есть достаточно авторитетные наработки) и человек себя нормально чувствует, то на этом все. Но многие больные, например диабетом, долго не знают о своей проблеме. И сдавать кровь на сахар то ли времени, то ли желания нет, да и зачем? Все ж нормально.

Здесь как раз очень уместен Health Monitor: ацетон в выдыхаемом воздухе он покажет на фоне любых других газов. Времени нужно - меньше минуты. После этого человек понимает, что нужно найти время и возможность к врачам обратиться. Обследоваться уже сертифицированными методами, снять или подтвердить диагноз. По моему личному мнению, в отношении здоровья перестраховки лишней быть просто не может.

Any device, it is even necessary to use the thermometer correctly. Really, the composition of the exhaled air depends on food, drink, smoking. And it needs to be considered that indications of Health Monitor were reliable. It will be considered also the instruction on correct passing of the procedure will be available to everyone.

Именно. Если на тонометре цифры под 200, нужно к медикам обращаться. То же самое, если Health Monitor найдет высокий ацетон ли другой газ-маркер определенного заболевания в выдыхаемом воздухе на фоне нормального самочувствия.

Боюсь, что вы правы. Современная техника делает намного меньше ошибок, чем человек.

На самом деле технология электронного носа уже давно известна и на Нобелевскую премию не тянет. Но подкупает себестоимость одного обследования Health Monitor и точность результатов.

Наши легкие кроме простого газообмена, выполняют еще массу функций. У них капитальная выделительная функция (перегар - простейший пример, продукты обмена алкоголя выводятся и через легкие, повреждая при этом бронхи). И сахарный диабет - очередное тому подтверждение. Глюкоза в крови не может утилизироваться нормальным путем и превращается (частично) в ацетон, выводящийся через легкие. Это летучее пахучее вещество, но наш нос его чует при значительных превышениях нормы.
Спектральный анализ позволяет этот ацетон найти и оценить его концентрацию в сотых долях миллиграмма на  литр выдыхаемого воздуха. То есть запаха еще человек не чувствует, а Health Monitor повышение концентрации уже заметит. Это - объективные математические показатели, которые легко проанализировать и оценить.
Так что прибор просто покажет превышение уровня ацетона в выдыхаемом воздухе. Так как это вещество - маркер диабета появляется обоснованная необходимость посетить врача и уже точно установить диагноз.
То же самое касается других заболеваний, признаками которых является изменение выдыхаемой смеси газов.
Сейчас уже (не нами) изучены и описаны в научной литературе газы-маркеры ряда заболеваний. Аппарат позволяет эти газы обнаруживать с очень большой точностью:
https://kolyan03.livejournal.com/1341.html
https://kolyan03.livejournal.com/1048.html
https://kolyan03.livejournal.com/983.html
https://kolyan03.livejournal.com/529.html
https://kolyan03.livejournal.com/469.html
Да, рандомизированные клинические испытания еще не организовывались, это дорогое и долгое удовольствие. И после их полноценного проведения вряд ли себестоимость анализа останется на уровне цены чашки кофе. Но чувствительность прибора даже превосходит сенсорные свойства  датчиков некоторых низкокачественных УЗИ датчиков.

The device show whether there is excess of separate gases in the exhaled air. It is the measuring device. As the medical thermometer, only Health Monitor measures not temperature, and the spectral analysis does.

Here also we ask to pay attention to patents and specifications of the device: the device copes with measurements very precisely. Admissible mathematical error of 10 ppbv or 0,01 mg/l.

If the examined person has a hyperglycemia, then in the exhaled air the level of an acetone will be increased and the device will define it in quantitative calculation. At 100 people with the increased acetone level in the exhaled air, each of which will undergo assay of 10 times, the increased level of an acetone will be found at each research.

If 100 people with normal level in the exhaled air have no glucose of a blood of the increased acetone level, then the device won't show the increased level of an acetone and for 1000 researches.

Please, if you are interested in gas marker of some separately pathology, report and we will give more developed answer on the substance interesting you.

As for influence of a nutrition or drink or smoking on results of researches, of course, these acts make changes to instrument readings. If to drink alcohol – the device will find alcohol in an exhalation and will act as the breathalyzer. But if on this background there is in air an acetone, then the device will show both ethanol and acetone.

Just because it is a spectral gas analyzer which opportunities can be used in the medical purposes.

Hello. It is difficult to me to present, than we will be able to convince dear Colorblind that the sensitivity of the device really allows to catch and record structure of a gas admixture of the exhaled air in a look, clear for a visual perception.

At the moment time, the device isn't positioned as the medical equipment. It is a spectral gas analyzer.

And on the basis of its data we won't tell "You have cancer or a viral hepatitis". We will recommend to visit the doctor and to tell that at a research on Health Monitor such composition of the exhaled air was taped. And practices concerning markers of pulmonary illnesses already are also them much. It from articles: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1586/14737140.2013.866044

In the same way and about Diabetum: the device will just show the high level of an acetone in the exhaled air. It is a some theory here: https://breathtecbiomedical.com/wp-content/uploads/2015/08/Diabetes_1.pdf

And the doctor on the basis of a  glycated hemoglobin establishes the diagnosis.

The similar principle is realized in use of Health Monitor for monitoring of current state of health at people with already established diagnosis.
If these arguments aren't convincing, then I ask to describe more in detail what demands you makes to evidential base of efficiency of the gas analyzer in early detection of different illnesses.

Вакцина - это всегда очень серьезно. Биологические технологии еще долго будут дорогим удовольствием. Зато спектральный анализ известен давно и изучен в принципе, очень неплохо ))