Show Posts
1, 很多显卡矿工转而去获取更有价值的ltc币或其它山寨币，矿工习惯于挖矿而不会随便改变他们的兴趣。。投资对他们来说可以选择的币绝不止比特币一种。
2，总算力增加了，但也更集中了，安全性是否提高还有待考证。
3，矿机大量出现，不代表挖矿就更专业了，相反，让参与其中的人变少了，缺乏广泛的群众基础，很多山寨币是怎么灭亡的，这一点大家都很清楚。。钱在谁的手中不重要。重要的是他真正对比特币的流通起到实质性的作用了没。
4， 当比特币的巨头都赚了大钱的时候。。谁赔钱了？他们做的更庞大的事情不外乎更加加倍的生产矿机为自己谋利。。对比特币的发展没有半毛钱关系。。
2，总算力增加了，但也更集中了，安全性是否提高还有待考证。
3，矿机大量出现，不代表挖矿就更专业了，相反，让参与其中的人变少了，缺乏广泛的群众基础，很多山寨币是怎么灭亡的，这一点大家都很清楚。。钱在谁的手中不重要。重要的是他真正对比特币的流通起到实质性的作用了没。
4， 当比特币的巨头都赚了大钱的时候。。谁赔钱了？他们做的更庞大的事情不外乎更加加倍的生产矿机为自己谋利。。对比特币的发展没有半毛钱关系。。
1、这个说法很多人都这样提过，但是如果显卡矿工转移到其他山寨币上，那么除非该币汇率大涨，否则是一样亏损的，因为难度会随着矿工过去。
3、我说的专业是指技术上的专业，之前的很多资金都是流出到实体公司，现在则是回流到矿机公司。另外，钱在谁手里真的很重要，否则银行乱放贷即可，或者国家投资也不用做任何规划。比特币现阶段流向能帮助比特币发展的专业公司手里，比在大众手里要更有价值。至于比特币的流通，我觉得不是现阶段最重要的目的，现在也没有多少人真的拿它当钱用，当然，将来肯定应该主要是货币功能。现阶段的主要任务是丰富比特币的生态环境，所以钱应该在某一段时间内集中在较少的一部分人手里，就好像银行把老百姓的钱吸收过来放贷给公司，这样更有利于经济发展。
4、巨头赚大钱的同时，不必一定要有人赔钱，一是币还可以继续挖，二是还有外来资金流入，和实体一样，三一卖挖土机，买的人不一定非要亏。做更庞大的事情，不一定是矿机，即使是矿机，也对比特币的发展有好处，就好像有人开了google或微软，拼命赚钱，对经济整体有好处，不必非要是零和。
当然我的观点只是定性分析，但我觉得矿机的大发展是不会把比特币做死的，这里没有宏观调控，都是靠看不见的手做自我调节的，大起大落不可避免，但灭亡应该是不可能的。
1,你说的第一点没说全，但我也知道你的意思，难度是会随着矿工增加而提高，但不代表会亏损，这里面涉及到一个算力成本的问题。。大家都是同样的成本。站在同一条起跑线上，随着参与人众的增加。难度提高，但是币值也会随之而增高。这一点我们可以参考早期比特币的情况，当时没有出现矿机。。并不会因为参加的人数多而亏损。。
2，你说的现阶段的主要任务是丰富比特币的生态环境，所以钱应该在某一段时间内集中在较少的一部分人手里，就好像银行把老百姓的钱吸收过来放贷给公司，这样更有利于经济发展。。。。你这样说有点偷粱换柱的感觉，首先我不是学经济的。。我不能具体的指出你的问题。。但你说的这些论据何在？“钱应该在某一段时间内集中在较少的一部分人手里“ 这一句话根据何来？ 这样就能有利于比特币的发展了？我前面说过了，钱在谁的手上不重要，关键是在他手上他去做什么。。难道生产更多的矿机就是丰富比特币的生态环境？？
3，巨头赚钱的时候，肯定就会有人亏钱，这一点是肯定的，别告诉我没人赔钱大家都赚钱。。首先，他高价卖矿机给你，从中就赚了很大的差价，其实矿机的成本是很低的，当你拿到矿机后发现不管怎么挖都赚不回本钱的时候是不是亏了？好好看看帖子。。我们现在应该讨论的话题是矿机大量出现时是利好还是利空。。别跑题了。。
