Сегодня опять вышла новость про пробуждение "спящих кошельков": владелец сразу 2 кошельков, которые бездействовали около 10 лет и 8 месяцев, перевел 1000 BTC на сумму $61 млн. Что-то шкала "спящих" кошельков постоянно сдвигается: раньше "старыми" кошельками считали 2010, теперь уже за 2014 взялись. Если сейчас биткоин резко вырастет, то у нас киты и из какого-нибудь 2018 зашевеляться. А выводы в статье по поводу причин довольно предсказуемые - кит что-то замышляет. Да не кит это и ничего он не замышляет, это обычная транзакция на кошелек с новыми типами адресов и никакой манипуляцией тут не пахнет, манипулируют тут как-раз "додумыватели" из таких статей. |
|
|
|
Достаточно просто быть дисциплинированным и не постить о себе лишней инфы. Отказаться от соцсетей. В Телеграмм постить с псевдономера, например. Пользоваться ВПН, не проходить КУС где не надо и т.д.
"Достаточно" и "и т.д." вместе выглядят очень иронично, особенно когда речь заходит об обеспечении приватности. Сатоши Накамато решил не проверять насколько обширно это "и т.д" и просто ушел со сцены при первом упоминании заинтересовавшихся им спецслужб. Скорее всего, создателя Биткоина уже давно не разрабатывают, влияние на децентрализованную систему он практически не окажет. |
|
|
|
Если поощряете подписной читинг, то все ваши ники на стол. Буду оформлять клязу на вас по полной.
Никто ничего не поощрял, участие альтами в разных подписных кампаниях не возбраняется. Но во-первых, что многим и такого послабления мало и они из-за жадности или глупости стараются запихнуть своих твинков в хорошо оплачиваемые кампании. Во-вторых, качество постинга теряется при увеличении количества альтов в разных кампаниях, баунти менеджерам это не нравится и они, скорее всего, не захотят брать альта в свою кампанию. В третьих, многие умники пытаются скрыть наличие альтов и делают это отнюдь не из благородных побуждений. Если выясняется, что альты это альты и что они кидают друг другу мерит, добавляют друг друга в траст лист или участвуют в одной кампании, то такие аккаунты красяться и прелюдно осуждаются. Потом они создают еще альтов желая скрыть покраску и начинают писать бредово-обиженные посты прямо как в твоем случае. |
|
|
|
В этом посте естьь довольно сильные утверждения. Что о нас в интернете всем всё известно. Попробуй, к примеру, найти информацию о Сатоши настолько разнообразную и достоверную, чтобы точно идентифицировать его личность. Если бы это было так просто. Поэтому я считаю, что конфиденциальность в интернете есть и вскрыть её не всегда просто. Ну разве что ты не соблюдаешь элементарную инфо-гигиену: сидишь в деанонимизированных соцсетях, например.
Сатоши Накамото не является гением анонимности или гуру шпионских игр, его личность остается неизвестной только потому, что он смог вовремя остановиться и перестать постить под свои ником. А тот кто продолжает обсуждать анонимность в Интернете рассказывает о себе все больше и больше, по обрывкам информации можно составить не только фоторобот, но и целое досье, включающее довольно подробные и даже интимные детали. Так что в утверждении есть смысл, являться анонимным в наше время равнозначно являться никем, абсолютно неинтересной и серой личностью. |
|
|
|
Так не бывает. Если какому-то человеку лично не нужно что-то из того, что предоставляет государство, это нужно другим людям. Налоги должны платить все.
Всем людям не нужно чтобы в вашем городе или районе построили новую школу, отремонтировали дороги или в местной поликлинике стали платить хорошую зарплату врачам. Люди платят налоги чтобы увидеть результат, но с текущей системой они видят разве что спад экономики, рост цен и всю ту же серость в своем городе. Государство должно организовывать людей на местах, должно контролировать выполнение обязанностей и следить куда тратяться деньги с собранных налогов. Но опять же, если люди будут знать на что конкретно тратяться их деньги, то такой контроль будет обеспечить гораздо проще, так как видимого результата не будет. |
|
|
|
Если он сбежит - он перестанет получать "налоги". В этом суть.
Ну сумма может оказаться настолько крупная чтобы обеспечить ему финансовую независимость на всю жизнь, может еще и потомкам останется при грамотном вложении средств. У каждого человека есть такая сумма, ради которой он может поступиться принципами. Как говорится клин клином вышибают, а государству можно противодействовать "квазигосударством", больше нечем. Я надеюсь вы не считаете, что налоги вообще надо отменять?
Если отменить налоги, то никто не будет строить дороги? Налоги отменять не надо, но можно сделать их максимально прозрачными, чтобы люди платили только за что-то полезное для них лично и чтобы они видели результат своих отчислений. |
|
|
|
Ишь как перевернулся в прыжке. Ложь это или правда - пусть решит сообщество.
Это факт. Достаточно посмотреть на историю форумной переписки или хотя бы на количество отправленных меритов. Хотя на мерит смотреть бесмысленно, ведь как мерит сорс, Ратимов должен был распределять мериты беспристрастно, только основываясь на качестве и полезности информации, а не на личных отношениях с получателями мерита. обсуждение свыше было в контексте приемлимости учаcтия альтов в подписных. а то что ты сказал - итак всем известно. не изображай из себя бесполезную энциклопедию Так не надо участвовать альтами в одной и той же подписной и все будет чики-пуки. Это и тебе совет, но возможно запоздалый. что ты мне тычешь своими "чьи-то". Термосу пофигу на левый сброд
а вот меритсорсы проходят проверку во избежание меритфармерства Откуда такая информация? Может теймос еще и собеседования проводит с кандидатами в мерит сорсы? и что прямо таки в подписных учатсвуют тоже вдвоем?
Участвуют, представь себе. какие-то прокомментровал факты вне контекста и думает что прав. то что трава зеленая, а небо голубое - все итак знают
В данном случае комментированием фактов занимаюсь совсем не я. |
|
|
|
В этом всё равно очень много возни. Практически ненужной возни. Кто всем этим будет заниматься — тратить своё время на расчёты? В случае даже десятков людей это утомительно. А если больше — то вообще очень много времени. А самое главное — при чём здесь мериты и ранги? Если у человека много меритов и высокий ранг — это не значит, что он для проекта много пользы принёс или принесёт или с меньшей вероятностью отправит токены в стакан.
Возьми, допустим, пользователя sbercoin.one . У него и меритов мало и ранг невысокий. Но он принимает участие в обсуждениях и по факту проекту приносит пользу. А кто-то с рангами и меритами никакую пользу проекту не принёс. И если при этом ранговый чел получит токенов больше, чем sbercoin.one , то разве это справедливо? Напомню, что в случае с токеном Sourceмы отказались от значимой и явной привязки к локалу. Просто обсуждаем и создаем токен преимущественно силами нашей локали.
Это имхо в корне неверный подход раздавать токены только основываясь на пользе самому проекту. Если бы подобное сделали в Биткоине, то у нас бы была кучка "элиты" с миллионами битков и нулевая ценность самих монет. То же самое будет и здесь, потому что непричастных к проекту никак не заманишь, они не станут это покупать ввиду существования сотен, более технологичных альтернатив. Бро, у нас практический проект, а не теоретический. У нас нет бюджета, всё осуществляется силами энтузиастов вручную и партизанскими методами. Клейм и смарт-контракты подразумевают создание соответствующей программной инфраструктуры. У нас нет программистов и нечем им платить.
------------
Большая просьба к тебе и всем пользователям (только без обид): не надо писать фразы типа: «я не изучал этот момент, но предлагаю». Либо изучи, либо не предлагай. Либо, если не изучил и предлагаешь, то оговаривайся, что это не предложения, а мечты или медитация вслух. Предложения должны быть практичными, предварительно обдуманными и после хотя бы минимального изучения вопроса. И с пониманием того, что проект без бюджета. Кроме того, предлагая что-то, нужно заранее иметь в виду, кто будет осуществлять твоё предложение.
------------
Кроме того, мы собираемся изначально создать первичную эмиссию на Минтер. Там недорого и удобно, но там нет смарт-контрактов.
Есть такие понятия как интуиция и инженерная смекалка, не обязательно что-то изучать для предложения работающей идеи, в конце концов похожих проектов может вообще не быть, а новым механизмом распределения можно привлечь инвестиции. Опять же, бюджет и финансирование можно осуществлять в самих токенах проекта: люди, которые верят в успех и работают над созданием токена вполне могут согласиться на оплату в еще не монетизированной валюте. Многие начинали вообще без денег и добились успеха: https://rb.ru/story/companies-that-started-without-money/Опять же в твоих словах имхо прослеживается неверный подход, нужно выслушать сотни идей и выбрать подходящие, а не требовать их предварительно "фильтровать и обдумывать". Так можно вообще не услышать годных предложений, потому что люди будут бояться произнести что-то что могут посчитать недостаточно продуманным. |
|
|
|
День Ратимова. А почему бы и нет. Горящие пуканы вичер_сенсовцев будут освещать локаль ярко.
У вас неправильное впечатление, моему пукану не от чего здесь гореть. Я вообще человек неконфликтный и с Ратимовым был в нормальных отношениях, насколько это возможно с его характером. Ратимов вообще никаких альтов не имел. Термос все IP видел. Меритсорс Ратимов был не дурак чтобы так риcковать, ему как раз выгодно было иметь только 1 акк.
1) альтов иметь не запрещено 2) теймосу нечего делать как отслеживать чьи-то айпишники на предмет альтоводства 3) у некоторых мерит сорсов есть публичные альты, это никак не влияет на их "карьеру" меритсорса Вывод: тут бабка надвое сказала |
|
|
|
Возможно, криптовалюту рассматривают как прямого конкурента цифровому рублю, в частности в этой статье на это намекают: https://www.rbc.ru/finances/26/04/2024/662c07f99a7947cdf0c46d7f А так, я не заметил в этом законопроекте ничего особенного, пользоваться криптовалютой для расчетов не разрешили бы в любом случае, а этот законопроект просто конретизирует и так всем известные положения. Хотя вот этот момент... Переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, если хотя бы одной из сторон сделки является российское юрлицо или физлицо, находящееся в России не менее 183 дней в течение года с момента сделки.
...очень интересный. Передавать нельзя никому, при этом обращение криптовалют не запрещают. Как это понимать? |
|
|
|
Как можно раздать независимо от желания? На какой адрес кошелька?
Может и не раздать, а просто дать всем одинаковую возможность заклеймить свою часть токенов с помощью подписи сообщения с одного из опубликованных на форуме биткоин-адресов. Я не изучал этот момент, но думаю похожие механизмы "раздачи без желания получающего" уже применяются в некоторых проектах и здесь можно сделать похожее. К примеру можно сделать следующее: 1) к активным участникам добавить информацию об одном из опубликованных адресов 2) пользователь доказывает, что он это он через подпись сообщения с этого адреса 3) смарт-контракт обрабатывает эту информацию и выдает пропорциональное количество токенов на адрес, с которого совершается клейм |
|
|
|
Так не получится, если распределение будет производиться по заявкам в течение какого-то продолжительного периода времени. Если же принимать заявки какое-то время, а потом закрыть прием и распределить по этому принципу, то получится "кто первый встал того и тапки" - самый главный недостаток всяких раздач. Но который выгоден пирамидальным структурам, так как поощряет первых продавать вторым. Лучше распределять фиксированное количество, но для получения надо проходить критерии активности возможно какие-то другие. Среди этих критерием может быть мерит. Также среди критериев могут быть: давность регистрации или Activity или например, процент содержания постов на русском. Если заявитель проходит критерии то дополнительно при превышении некоторого порога для своего ранга например более 1100 меритов у легенды - он получает еще небольшой бонус к токенам, размер которого не может превышать базовую сумму распределения на одного заявителя (либо не превышать на 50%, 30% как пример) .
Т.е. желательно сделать распределение более равномерным и без: быстрей, быстрей, раздача закроется. Тем более, что для всякого события, требование успеть - является первым признаком мошенничества. Распределение может производиться длительное время, так же как и выполняемая для проекта работа за вознаграждение в токенах. Поэтому распределять не огромные суммы и не все 10% предназначенные для распределения раздать в один заход. Если останется лишнее спустя длительный промежуток, то просто присоединить к другим 90%.
Я вот против того, чтобы пытаться распределить токены максимально эффективно. Раздать надо всем активных участникам в пропорции независимо от их желания что-то получить. Если часть токенов будет "бесхозными" первое время или вообще невостребованными, то это наоборот позитивно повлияет на монетизацию, так как токенов в обращении будет меньше. А так, люди незнакомые с токеном и получившие аирдроп могут заинтересоваться проектом, и рано или поздно захотят воспользоваться своей частью или поучаствовать в мероприятиях для их получения. |
|
|
|
пропорционально мериту — это очень сложно. Кто будет тратить время на расчёты? Проще раздать всем, подавшим заявки в стандартной сумме. Учитывая тот факт, что люди, обратившие внимание на проект должны быть награждены за своё внимание. И это внимание — вещь гораздо более ценная, чем заслуги перед форумом. Видимо, надо убрать из название упоминание о локали. Это только сбивает с толку.
Все данные для расчетов есть у LoyceV, TryNinja и всех других кто занимается сбором данных и анализом статистики. Расчеты здесь будут совсем несложные, достаточно найти общее количество активных пользователей и их суммарное количество мерита. Допустим, мы определили, что суммарное количество мерита (mc) равно 100_000. Фиксируем это значение, а также количество мерита для каждого участника. При общем количестве токенов (ts) в 1_000_000 получится следующее: Находим сколько токенов полагается за 1 мерит (tpm): tpm = ts / mc = 1_000_000 / 100_000 = 10
Далее берем активного участника и его фиксированное количество мерита и считаем количесто токенов просто умножая число меритов на tpm. |
|
|
|
|
Видел несколько гайдов по PGP-шифрованию/дешифрованию и все они так или иначе были связаны с криптовалютной тематикой. Меня интересуют реальные юз кейсы для PGP, для чего рандомный криптан/пользователь этого форума захочет воспользоваться данной техникой? Я слышал, что его предлагалось использовать для личных сообщений на форуме, но не проще для этого перйти в анонимный мессенджер или просто чат, который недоступен третьим лицам? Вы сами используете PGP или просто переводите руководства?
|
|
|
|
Unstappable кошелёк обычно советуют "специалисты", которые сами никогда его не использовали и не знают о его багах, которые находятся и выплывают наружу в течении длительного времени. Чего только стоит его баг по г енерации чудных адресов, не влаэящих в рамки никаких известных стандартов. У меня он стоял в течении двух лет на Андроиде, но он стал стопабле вместо анстопабле и я его снёс. Поэтому не рекомендую. У меня тоже долгое время он был установлен и не использовался, причем устанавливал я его из F-Droid что для меня тогда являлось показателем опенсорсности и псевдонадежности кошелька. Но в конце концов пришел к выводу, что фокусирование на Биткоине и проверенных кошельках типа Electrum все равно будет надежнее. |
|
|
|
Похоже, Ратимов стал куда популярнее после своего ухода. То есть то, что писали про армию его почитателей, это правда, раз такие идеи предлагаются.
Причем идеи исходят от пользователей с датой регистрации намного позднее ухода Ратимова с форума. Может, это сам Ратимов рофлит и предлагает такие идеи восхваления самого себя? Тут куча пользователей, сделавших огромный вклад что в локал, что в англоразделы. И при этом они менее противоречивые личности, и располагают к себе больше. Просто видимо они не ставили себе за цель затмить всех остальных, просто писали себе и пишут дальше. Но от этого не являются менее весомыми.
Как обычно, все зависит от того как себя преподнести и разрекламировать. У Ратимова хорошо получалось хвалить самого себя, чуть ли не каждые полученные 1000 мерита и ранги сопровождались созданием "from zero to hero" топика и всяческими розыгрышами-раздачами мерита. В англоразделе тоже есть подобные индивидуумы, но большинство ведут себя гораздо скромнее. |
|
|
|
Почему-то в это связи вспомнился Торнадо Кэш... Тамошний разраб вообще только код создал и, насколько я понимаю, ничего централизованно не координировал и нигде не озвучивал и своими действиями никак не нацеливался на институционалов. А вот поди ж ты, припаяли отмывание средств. По-видимому, сейчас просто идёт скоординированная атака на всё анонимное в крипте. Но, кстати, Монеро и другие, более мелкие анонимные и условно-анонимные койны неплохо держатся.
Все правильно, идет скоординированная атака и регуляторы не брезгуют даже грязными методами типа ареста разработчиков открытого програмного обеспечения. Видимо, прецедента не было и нужно ждать чем это дело обернется в суде: если защита проиграет, то под ударом будут тысячи разработчиков и анонимные приложения будут уходить в подполье или вообще исчезнут. Но я не думаю, что они проиграют, потому что всем очевидна бессмысленность подобных обвинений. Можно, например, Линуса Торвальдса тоже арестовать, потому что его разработкой пользуются те же северокорейские хакеры. |
|
|
|
Нет ли каких позитивных изменений по части индикации для криптанов по теме проверок грязности крипты?
Вроде ничего особо с интерфейсом BestChange за несколько месяцев не поменялось.
Но парни из агрегатора данных обменников вроде говорили, что они работают над этой темой поскольку вопрос с зависанием денег важный, многих это волнует до того как куда-то кому-то что-то ценное отправлять. И без гарантии, что внезапный кусь не выкатят. Да еще и обратно не будут потом отдавать это ваше ценное.
Это же еще тот головняк.
Я вообще изменений в интерфейсе не замечаю, мне кажется агрегатор почти не поменялся с момента своего появления, но это лишь субъективное впечатление. Единственное, в таблице заметил небольшую иконку слева у каждого обменника, при нажатии на которую высвечивается информация об обменнике: его возраст, время нахождения на Bestchange и юрисдикция. Последнее можно использовать при планировании обмена, так как жесткость условий и порядок проведения KYC может варьироваться от страны к стране. |
|
|
|
Вслед за ним падает и ещё один "оплот"... https://x.com/Trezor/status/1786126207924252979Компания Trezor тоже отказывается от применения технологии CoinJoin. Также с 1 июня 2024 года. Вообщем все рушится у криптанов, банкстеры похоже решили легализовать Биткоин, сделать его по настоящему дорогим активом, вписать его в современную финансовую систему, но при этом они уничтожают суть первой криптовалюты. Уничтожают взаимозаменяемость монет и другие функциональные качества Биткоина, которые делали его деньгами для свободных людей. Следующее на очереди очевидно Monero. А может и Monero уже все - многие пользователи последнее время жалуются на сложности с прохождением транзакций. Trezor не был самостоятельным оплотом CoinJoin, ему приходится отказываться от предоставления этой услуги, потому что основной координатор отвалился. То же самое, кстати, будет с плагином для BtcPayServer, так как там использовался все тот же централизованный коррдинатор от Wasabi. Вот в этом главная проблема: если бы они изначально были нацелены на децентрализацию и не пытались заработать на эфемерных институционалах, то регуляторам они бы были не по зубам. Если они напрямую не участвуют в перемещении средств и не держат биткоины пользователей на своих кошельках, то и отмывание денег к ним не привязать. |
|
|
|
Обычный поиск в гугл? Он на каждой биржей регался и изучал условия, обновлял данные, держал вcех курсе, актуальную свежую инфу давал. Я бы и даже не посмотрел на эти биржи если бы не прочитал про их уникальные фишки в ратимовских топиках. Вряд ли кэш гугла мог выдавать подобное, вот прямо сейчас загуглил, условия бирж пятилетней давности какие-то выдает гугол
Этот форум не единственный источник информации по биржам, есть Телеграм, Реддит, в конце концов техподдержка самой биржи. Людям просто лень самим искать и изучать условия, они ждали пока им на блюдечке принесет информацию Ратимов. Ну раз он старался и добывал эту информацию, то он имел право и забрать ее назад, удалив темы. Я предпочитаю другой термин - альтруист.
Это наивное видение, выгода может быть совсем не очевидна для окружающих. Ценность определяется количеством промеритивших шапку топика. Там дофига было благодарствий Ой, да не смешите. Здесь сотни полезных тем без единого мерита и тысячи бесполезных с кучей мерита. Это не показатель. У Ратимова были недостатки. Но вклад Ратимова в локаль огромен.
Как и у десятка других пользователей, и они даже не пытались этот вклад обнулить. Я вообще предлагаю учредить в нашей локали День Ратимова 13 июня. Будем писать что-то умное в честь этого локального праздника. И ставить друг друг щедро мериты за умные посты особенно активно в этот праздник
Да, давайте еще культ создадим. |
|
|
|
|
Show Posts
