https://spreadsheets.google.com/spreadsheet/pub?hl=en_US&hl=en_US&key=0ApDdVX2SnxeHdDlqc3FiM3h2RGJSQVJCdU5Kc3ZoSnc&single=true&gid=2&output=html

Für Runde 30 die Gegenüberstellung PP vs. PPLNS

Ja, ich musste dafür ein Release machen, deswegen hat der Pool nicht automatisch gewechselt.



Kurz: Unter der Vorraussetzung, dass der Block weniger als 2 Mio Shares braucht: Ja irgendwie schon.

Bei PPLNS gibt es keinen idealen Einstiegspunkt mehr, man muss sich seinen immer Anteil von 0 auf erarbeiten. (Im Gegensatz zu PP, wo man am Anfang der Runde hoch einsteigen kann)

Insofern ist es schwierig das als Verlust zu bezeichnen, irgendwann mal musst du Shares beisteuern um den Anteil zu erhöhen.

Was vielleicht nicht ganz so klar rübergekommen ist, dass zwar erst mit Runde 31 PPLNS eingeführt wird, aber da eben kein harter Cut war, sondern in dem 2 Mio Fenster durchauch noch die Runde 30 Shares dazuzählen (solang Runde 31 noch < 2 Mio ist)

nachdem ich noch nicht dazu gekommen bin, viel zu schreiben, kann ich an der Stelle hier mal schnell verraten, dass N=2mio ist.

Wenn man Poolhopping mal konsequent durchdenkt, dann bedeutet dass im schlimmsten Fall für einen Pool, dass er am Ende mit 0 aktiven Workern dasteht, und die aktuelle Runde nicht beendet werden kann.
Davon profitiert niemand...
PPLNS mit N=2 mio Shares, da braucht es schon ne ganze Weile bis die ersten Shares eines Users wieder ungültig werden. Mal sehen ob ich noch eine Spalte in der Statistik einführen kann "Shares gültig für PPLNS" / "Es werden im Moment alle Shares seit 21.07.2011. 17:00 Uhr berücksichtigt"

@sukrim/Bloody: ich archiviere zwar immer wieder mal ein paar alte Runden, aber ab Runde 26 hab ich noch die einzelnen Shares pro User, mal sehen ob ich da die Zeit finde ein paar Statistiken rauszuziehen.

Wegen der Entscheidung: Die schlechtesten Entscheidungen sind die, die man vor sich herschiebt :/ Nachdem ich am Anfang des Threads noch neutral war, hab ich mich in der Zwischenzeit ziemlich intensiv mit allen möglichen Varianten auseinandergesetzt und bei jeder etwas gefunden, mit dem ich nicht zufrieden bin.
PPLNS ist die am einfachsten umzusetzende Variante, die jetzt erstmal ein paar Runden benutzt wird.
Ich hatte selber auch schon an die Möglichkeit gedacht, dass man in seinem Profil abstimmen kann, was man gerne hätte, aber das zu implementieren hätte wieder alles nach hinten verschoben.

So wie es aussieht, werde ich auch überlegen müssen, auf 0% Fee mit Premium Features umzusteigen. Die Konkurrenz ist nicht klein..

die tendenz der shares/block geht ja grad nach unten so soll's sein

Ansonsten: ich hab wie angekündigt PPLNS scharf gestellt.

Und Clashboy hat mir ein sehr geniales Layout für den Pool geschickt, ich werd mit ihm da noch ein bischen drüber gehen, und dann mal sehen, wann ihr dann mal einen ersten Blick darauf werfen könnt

so, um auch mal was zu tun:
Sobald wir den nächsten Block gefunden haben, werde ich den Pool auf PPLNS umstellen. Das soll nicht bedeuten, dass PPLNS ab dann in Stein gemeißelt ist, aber es ist mal ein Schritt in eine Richtung und nicht das ewige Warten vor einer Kreuzung ohne zu wissen ob man links oder rechts gehen soll.
Ich bin weiterhin offen für Ideen und Vorschläge.

Der Datenbank Slave von dem die Hashrate berechnet wird, hatte ein Problem.
Das Problem ist gelöst & gleich sollte die Hashrate wieder richtig angezeigt werden

Da bin ich mal gespannt, ob jetzt Pools auch unter Handel fallen :|

Danke für die Info

mal sehen, ob das platzmäßig in die liste passt

weil PPLNS/PPL24H keine Rundengrenze kennt. Es werden immer die letzten N Shares genommen, und wenn die aktuelle Runde nur 100.000 Share hat, dann kommen halt noch 2.900.00 von der Runde davor dazu.
Dadurch ist es nicht mehr möglich, am Anfang einer Runde stark einzusteigen.

dann wurde das bei euch warum auch immer gecached *hm* interessant

ich hab grad mal die ajax aktualisierung ausgeschalten... passen die zahlen jetzt?

danke

ihr wollt mich doch ärgern >.<

*grübel* ich versteh grad nicht, warum da falsche zahlen erscheinen sollten *grübel*

o.O auch nach nem reload?

o.O bei mir werden 90k angezeigt

74 schon

block

(btw: taucht (noch) nicht bei pool transactions auf, weil er nicht auf pit1 gefunden wurde)

Unser Mister 23GHash arbeitet grad nicht mehr, das macht nen Großteil aus

fyi: ich habe gerade pit2 und pit3 neu gestartet (update des bitcoind)