<…> Pero si estamos hablando de criminales que solo buscaban con hacerse con una copia y salir por la puerta de atrás sin ser vistos ¿Existen mecanismos para saber si algo así tomo lugar?
Depende … Si los maleantes lograron acceder a un entorno corporativo y copiar una BD, amén de las particularidades asociadas a su potencial tamaño, podrían haber logs de sistema que indicasen que alguien ha accedido al sistema y se ha copiado cierto fichero empleando para ello tal o cual IP y credenciales de acceso. Esto dependerá del celo con la cual la corporación controla estas cosas a nivel de sistemas, y si tienen alertas o se miran los logs de manera proactiva (y no sólo reactiva cuando ha pasado algo). Hay que tener en cuenta no obstante que, aunque con potenciales parámetros de control y supervisión, también se suelen "ceder" datos a terceros para realizar trabajos sobre conjuntos de datos (analíticos, operativos, de comunicación, trabajo offline, etc.). Estos datos que son traspasados conscientemente de A-> B para el desempeño del trabajo son potenciales puntos de fuga, por mucho que se solicite al receptor un celo demostrable en su cuidado. |
|
|
|
No sé si esta noticia es lo que ha motivado la caída del precio de bitcoin de hoy de más de un 6% en lo que va de jornada. Uno diría que tampoco es una tragedia como para provocar una movida importante en el mercado, aunque la penalización económica a Binance de 4,32B $ puede poner a más de uno nervioso. Supongo que quien sabe manejar el mercado sabe que es un momento para vender a hombros de la noticia, y recomprar más barato más adelante. Lo curioso es que parece que los 4 meses de cárcel son meses a cumplir de manera efectiva. La noticia de Reuters apunta a que podría cumplirla en un centro cerca del aeropuerto internacional Seattle-Tacoma. En otros países, las sentencias de pocos meses no suponen el ingreso en prisión (salvo reiteración), amén de las libertades provisionales al cumplir parte de la sentencia y de las rebajas por buen comportamiento. Supongo que en EEUU son más literales con el cumplimiento de las sentencias. Ver: https://www.reuters.com/legal/binances-ceo-zhao-faces-sentencing-over-money-laundering-violations-2024-04-30/ |
|
|
|
Esperemos que no se marque un McAfee, quien también fue detenido en España y estuvo encarcelado en su caso a la espera de ser extraditado a EEUU por evasión de impuestos. No he logrado ver más detalles acerca de su arresto en España (localidad, lugar). Supongo que es poco conocido en la tierra de conejos, de ahí que no haya pillado eco en los medios nacionales. Edit: Curiosamente Ver renunció a su ciudadanía norteamericana en el 2014, en favor de la japonesa desde ese mismo año en adelante. A pesar de ello, sigue perseguido por el DOJ por evasión fiscal sobre acontecimientos que (a priori) se remontan al 2017. Es de suponer que hay más de fondo, amén de un afán de caza a la persona, y con algún sustento legal que se los permita a pesar de lo reflejado en el primer párrafo. En caso contrario, está claro que España no debería acceder a la petición de extradición, demostrando que no es un siervo lacayo de las peticiones de EEUU. Ver (no pun intended): https://es.cointelegraph.com/news/crypto-veterans-call-out-doj-targeting-roger-ver |
|
|
|
Para mí, en cualquiera de los escenarios/países, es probable que el mayor problema sea, tal y como indica takuma sato, el argumentar la bondad del origen de los fondos. No creo que a nadie por aquí le parezcan ilegales, pero ante cualquier validador del país que sea, decirle que el origen son unas campañas de firmas de un foro de las cuales se tiene, a lo sumo, evidencias en forma de Google Docs + TXs de ingresos, puede que no sea sencillo de dar por bueno. Máximo si a ello le añadimos, por ejemplo, que parte de ellos pueden estar originados en negocios ya inexistentes o inclusos cerrados e intervenidos por autoridades. A todo ello, no nos olvidemos de que hay varios momentos impositivos, al contrario del mantra que se repetía hace unos años donde se aseveraba con frecuencia que sólo se paga al vender: - Al recibir fondos de una campaña supone tener que declarar los fondos de alguna manera (probablemente como ingresos del trabajo). - Cuando el valor del patrimonio global (agregando distintos conceptos donde se incluirían las criptomonedas) supera cierto umbral – ya para patrimonios de cierto peso. - Al vender y/o permutar. Es decir, respecto de la residencia fiscal vigente, habría que tener claro si se ha cumplido con lo anterior respecto de los bitcoins acumulados, o en su defecto, estar seguro de que ha prescrito y de que, y lo digo en inglés por ser más elocuente, "it won’t come back and bite you in the ass later on". Hoy por hoy, uno diría que probablemente sea El Salvador el país más receptivo a poder conformar una huida tributaria, pero a todo esto, falta saber la letra pequeña asociada tanto en el país vigente del cual uno se despide hipotéticamente en términos fiscales, como del destinatario. Por ejemplo, vimos hace poco que en El Salvador existía hasta hace poco un KYC para TXs superiores a 200$ (ahora va a cambiar), y como este caso puede haber otros aspectos que no trascienden al mero lector de noticias. Otra cosa es darse un cambio de vida del estilo, que podría ser algo contranatural según para quién. Luego le seguiría quizás el estudio de Andorra y Alemania, pero entrando a fondo con algún asesor tras estudiar el terreno de juego para ver cómo pinta. Teniendo en cuenta a su vez que la legislación tiende cada vez más a incluir cambios como la próxima implementación MiCa. |
|
|
|
Data as of 26/04/2024Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 76 Heroes (on their way to Legendries) - 100 Sr. Members (on their way to Heroes) - 98 Full Members (on their way to Sr. Members) - 70 Members (on their way to Full Members) - 245 Jr. Members (on their way to Members) Added this week ( 8 ): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3565817 Makus Active 1373 308 Y 214 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3565817
3501268 JunaidAzizi Active 1040 490 Y 204 Full Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3501268
3579677 Obim34 Active 1166 224 N 200 Full Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3579677
3602723 7juju Active 126 112 N 91 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3602723
3587264 Cryptoprincess101 Active 450 196 Y 80 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3587264
3448911 s.john Active 38 38 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3448911
65795 nLockTime Active 163 163 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=65795
3608576 Z.H.I.E.N.D Active 34 34 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3608576
(*) this week (3): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3498480 hafiztalha Active 947 406 N 253 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3498480
2830099 Claymore2 Active 108 108 N 22 Member New Era Newbie =+0 / =2 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2830099
3601488 Fiasem20 Active 113 113 N 15 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3601488
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 26/04/2024:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.787.931 Total TXs: 952.290 From Users: 25.653 To Users: 47.839 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2024-04-26 02:44:45 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (15/04/2024 .. 21/04/2024) is 4.367, which is down 10,60% from the previous week. There are no new Legendary members nor new Hero Members this week. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
Veo que con el paso de los días se va conociendo algún vector más que se ha filtrado respecto de lo comentado hace un par de semanas. El artículo cita no sólo parte del código fuente, sino las credenciales de acceso vpn de acceso por parte de los cajeros del Sistema Chivo. Entiendo que esto abre vectores de ataque sobre el sistema en sí, pudiendo llegar, en el peor de los casos a comprometer su integridad (balances, Xs offline, saldos, etc.) |
|
|
|
|
Para mí, siempre se ha de seguir desarrollando o mejorando la eficiencia subyacente del código. Mínimo se han de valorar propuestas e investigar con prototipos el desarrollo de nuevas funciones (que puede que no se acaben implementando), como ahora el potencial traspaso a una encriptación quantum-resistent, poder enfrentarse a incrementos de la demanda de uso de la red sin perjuicio del común de los usuarios, y defenderse de ataques obscenos contra la red a través de inventos que se aprovechan de la misma sin ser parte de su esencia.
Por no citar que, si nadie está encima del desarrollo como hábito, la base de desarrolladores capaces de meter mano en el enjambre del código disminuirá, complicando reacciones correctivas o de seguridad que se pudiesen dar.
|
|
|
|
Por cierto, parece ser que la manera de detectar Runes en Dune no es la misma que Ordinals, y se ha de ver cómo distinguir o agregarlos. Este CMandos muestra algo al respecto, con algún prisma interesante, pero los queries son privados al parecer: https://dune.com/cryptokoryo/runesSegún el gráfico "# of transaction Bitcoin TXs by type", ahora mismo tenemos como datos de hoy: Good Old BTC: 22,4% Ordinals: 0,5% BRC-20: 0,2% Runes: 77% Nota: ¿https://dune.com/queries/3641784? Nota Interna: --BRC-20 WHERE block_height > 777000 AND cast(hex AS VARCHAR) LIKE '%0063036f726401%' AND cast(hex AS VARCHAR) LIKE '%6272632d3230%' -- Ordinals where t.block_height > 767429 AND cast(t.hex as varchar) LIKE '%0063036f726401%' AND cast(hex AS VARCHAR) NOT LIKE '%6272632d3230%' --'  ??' -- Runes ' ??' |
|
|
|
El OP del hilo en cuestión posteaba lo suyo en el foro local japonés. Supongo que, por hábito, se le coló al querer postearlo en él foro local español. El japonés es de los foros locales más inactivos, de ahí que resida allí el hilo sin queja alguna. En todo caso, por ver lo que sucede, lo he reportado, viendo el siguiente mensaje al hacerlo: Old post: We generally do not moderate posts this old for on-topicness, substantiveness, multi-posting, and other "cleanliness" issues.
Motivos del reporte (reportado en inglés): - Post en el foro local japonés en un idioma que no es japonés. - Post sin valor añadido (copia/pega de un artículo +a referencia). Veremos si lo borran o no por ser un reporte sobre un post antiguo. Algún tiempo atrás, era habitual que algunos usuarios reportasen miles de post antiguos por esto o lo otro. Supongo que el Admin se cansó y decidió darles poca cancha a partir de cierto momento. |
|
|
|
Data as of 19/04/2024Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 76 Heroes (on their way to Legendries) - 100 Sr. Members (on their way to Heroes) - 96 Full Members (on their way to Sr. Members) - 68 Members (on their way to Full Members) - 244 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (9): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1038114 gagux123 Active 3139 1540 Y* 802 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1038114
763588 Jating Active 8829 2912 Y* 802 Hero Member Hero Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=763588
2590147 OcTradism Active 4148 1722 Y* 801 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2590147
3506304 Learn Bitcoin Active 2168 504 N 800 Hero Member New Era Newbie =+2 / =3 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3506304
3545203 DirtyKeyboard Active 373 252 N 416 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3545203
3484216 Stable090 Active 1318 616 Y 405 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3484216
3468038 Numeral Active 747 476 N 403 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3468038
3581193 cryptoWODL Active 825 224 N 209 Full Member New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3581193
3598049 Tmoonz Active 556 140 Y 86 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3598049
3570979 sotelorene Active 142 142 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3570979
(*) this week (9): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3519432 SirJohnVonSlotty Active 509 509 N 503 Hero Member New Era Newbie =+7 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3519432
3481010 bastisisca Active 1010 476 N 504 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3481010
2746694 Sg4j1n3ll0 Active 174 168 N 104 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2746694
3489106 Troytech Active 503 140 N 102 Full Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3489106
3557773 synchronym Active 1602 350 Y 100 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3557773
3602066 Manlikefrank1 Active 138 70 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3602066
3595671 Inior Active 62 62 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3595671
3062885 PicoCoin Active 209 209 Y 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3062885
1157721 Subark Active 14 14 - 8 Newbie New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1157721
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 19/04/2024:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.783.532 Total TXs: 949.930 From Users: 25.643 To Users: 47.805 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2024-04-19 02:44:04 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (08/04/2024 .. 14/04/2024) is 4.885, which is down 13,42% from the previous week. There are no new Legendary members, but 2 new Hero Members this week. SirJohnVonSlotty -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. Turbartuluk -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
<…>
Que tenga presente, el límite efectivo que hay es de no poder enviar más de 50 méritos a una misma persona en un intervalo de 30 días. A mí me ha sucedido varias veces incluso en nuestro foro local, y a lo largo de los últimos días me he topado con el límite varias veces con nuestro amigo trilingüe. En lo relativo al coleccionable de las cartas, está chulo. Lo primero que me ha venido a la cabeza es una evolución (que no se implementará), haciendo que los marcadores fuesen dinámicos acorde a la evolución de los méritos ganados y los rangos escalados. Quizás una versión digital ... Ideas previas: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5300899.msg55851705#msg55851705https://bitcointalk.org/index.php?topic=5202418.0https://bitcointalk.org/index.php?topic=5202297.0Nota: No había visto mi alias en el hilo de las cartas. Se ve que mi búsqueda del foro habitual no lo captó por o que estuve sin mirarlo una serie de días (limito los resultados a 3 días). No uso la solución Telegram. |
|
|
|
En el Tweet abajo referenciado, del propio TrustWallet, y algo posterior al inicial que creó el revuelo, cita que efectivamente su única fuente es la indicada en CodeBreach Lab (que parece ser una site nueva o relativamente nueva). Es de suponer que Apple podría decir algo al respecto, pero sin más detalles con los que trabajar, a ver qué son capaces de presentar. Claro que con precedentes reales recientes con la misma línea argumental, cierta alerta personal hay que tener. Ver: https://twitter.com/TrustWallet/status/1780020931533959229 |
|
|
|
Un total de méritos (100), único y sM por un solo usuario, es obvio, pero vale decir, que por ejemplo Satoshi tiene 6 de esos.
Técnicamente, a fecha de hoy, la cuenta de Satoshi ha recibido 100 Méritos de una misma persona en 22 ocasiones (sobre 14 hilos distintos) -> <msg, user_from, user_to, sum(Merits)=100). En la globalidad, sin ceñirnos a una cuenta destino en concreto, ha sucedido en 91 ocasiones a fecha de hoy. Lo curioso es que nadie ha dado más de 100 Méritos a un mismo post. Que yo sepa no estaba capado este aspecto (50 por destinatario y mes sí es un límite). |
|
|
|
<…>aunque ese emoji me "asusto" un poco...  Ni que lo digas … He mirado los avatares disponibles, y la estética es común. No tengo claro que tiene que ver con lo promocionado en sí, pero es llamativo, eso sí. Por si alguien quiere conocer la semántica del nuevo estatus, oficialmente es éste, aunque entiendo que hay un juego lateral asociado. |
|
|
|
<…>
08/01/2024:
1.402.966 posts y 88.272 miembros en Altcoinstalks
63.422.189 posts y 3.585.911 miembros en Bitcointalk
<…>
Por hacer un simple contraste global de la evolución de dos de los parámetros básicos de un foro, contrastando con la referencia marcada hace algo más de 3 meses con los datos de hoy tenemos que: 15/04/2024: 1.474.217 posts y 89.025 miembros en Altcoinstalks 63.904.333 posts y 3.607.361 miembros en Bitcointalk Es decir, en el ínterin 98 días se han producido los siguientes incrementos: Posts: Altcointalks: +71.251 (727 posts por día) -> +5,08% Bitcointalk: +482.144 (4.919 posts por día) -> +0,76% Usuarios: Altcointalks: +753 (7,7 altas por día) -> +0,85% Bitcointalk: +21.450 (218,8 altas por día) -> +0,60% A sabiendas que el número de usuarios, por lo menos en Bitcointalk, no es real, y que los porcentajes engañan un tanto al ser las bases tan distintas, me quedaría con que Bitcointalk genera 6,77 más posts que Altcoinstalk por día. A su vez, el número absoluto de posts por día de Altcoinstalk no está mal (727), y denota cierta actividad no desdeñable en términos numéricos. |
|
|
|
|
Show Posts
