И правда, надо бы забрать... Не повредит. Кто-нибудь в курсе, онлайн-кошель есть? |
|
|
|
Весь смысл того, о чем высказался Джеймс состоит в том, что некст и его идею криптозащищенных активов просто убивают.
- я внимательно читал все пламенные речи Джеймса и в слэке, и в форуме, и не помню про убийство криптозащищённых активов... у Джеймса ровно одна неглубокая мысль: fNXT отнимает функцию форжинга у NXT, значит NXT подешевеет, значит, обесценятся ассеты. Караул, грабят. Хотя все мы понимаем, что у реального ассета есть внутренняя стоимость, соответствующая стоящему за ним бизнесу, и не связанная с ценой NXT. fNXT - это не некст по замыслу BCNext.
- такого высказывания тоже не помню, оно было бы откровенно ложным, BCNext как раз говорил: "NXT - это не монета, это токен, дающий привелегию форжить". То есть сейчас Жан-Люк делает ровно то, что завещал BCNext, а именно: fNXT. +1440 по всем пунктам |
|
|
|
@abctc, a что ты думаешь про эту историю с Nxt 2.0? Я не особо за этим следил, если честно. Но скандал, который устроил Джеймс, было трудно не заметить...
- там ситуация достаточно понятная. Джеймс на словах за развитие, за новый функционал, но на деле у него, как у разработчика, возникает естественный конфликт интересов с выходом новых версии Nxt, т.к. нужно адаптировать MGW к изменённому API. А тут Жан-Люк предложил в версии 2.0 не то, что новые API-функции, а коренную реформу Nxt. Кто как не Джеймс, в MGW регулярно сражающийся с проблемами синхронизации с блокчейном биткоина, должен понимать, что проблему масштабируемости криптоплатформы нужно решать. Причём, если целью ставить не сиюминутную выгоду, а перспективное развитие, то решать проблему масштабируемости нужно сейчас, а не тогда, когда блокчейн перестанет помещаться на диск, а новые транзакции - в блок. И вот Nxt core-разработчики (Jean-Luc, Riker, petko) предлагают, возможно впервые в криптоистории (не считая, конечно, Iota :-), способ обеспечить производительность в 200tx/sec при слабом росте блокчейна, да ещё с возможностью для разных бизнесов создавать свои собственные дочерние блокцепи со своими свойствами, и с комиссиями в своих же монетах. С маркетинговой точки зрения (для получения поддержки своих идей) разработчикам нужно было бы вначале подробно описать проблему, рассказать о сложностях её решения, запросить советов по её преодолению, развенчать все предложенные подходы, а уж затем огласить своё выстраданное многими месяцами поисков, проб и ошибок, предложение. Но Жан-Люк - старый солдат, который не знает маркетинговых слов. Он выложил готовое, голое, рафинированное, продуманное решение. Настолько же революционное, насколько неподъёмна решаемая задача. Естественно, оно вызвало шок, а у зацикленных на сиюминутных вопросах практиков, типа Джеймса, даже истерику (в Слэке). В целом, проблемы перед Nxt (и другими криптовалютами) стоят непростые - то ли сосредоточиться на привлечении новых пользователей (но впоследствии будет очень трудно, как в биткоине, решать проблему масштабируемости), то ли заняться архитектурой - но тогда можно упустить время, и потенциальных пользователей. Спасибо! Да, примерно это я и подозревал. Но я вот чего не понимаю: как это Джеймс, со своими криками про "ах!.. ассет-инвесторы потерпят убытки!.. злые вы, уйду я от вас!.." не учитывает, что ассет-инвесторы (как и просто некст-инвесторы) уже по большей части в глубокой жопе? Просто из-за того, что курс упал, шо дальше некуда. И что крутая штука, которую придумал Жан-Люк сотоварищи - это, вполне вероятно, опять подогреет интерес к нексту, и через это курс попрёт вверх, и всем (в том числе, ассет-инвесторам) будет хорошо. |
|
|
|
|
@abctc, a что ты думаешь про эту историю с Nxt 2.0? Я не особо за этим следил, если честно. Но скандал, который устроил Джеймс, было трудно не заметить...
|
|
|
|
Sorry  You better be right mthcl!!!!!!  Don't worry. Usually, I'm right  |
|
|
|
People keep forgetting that math behind Iota was created by mthcl...
@CfB, Did you develop the SaM hash algorithm, or did someone else? It was CfB, as far as I know. |
|
|
|
If CFB is right and this technically is sound...
People keep forgetting that math behind Iota was created by mthcl... It was created by two of us, of course  |
|
|
|
зато картинка потока стрелок понравилась )
я старалсо |
|
|
|
И все же 4-минутные блоки получаются достаточно часто.
Этого, к сожалению, не избежать. По крайней мере, без совсем радикальных изменений в алгоритме. |
|
|
|
С выходом новой версии 1.7.4 перешел на нее. Полностью перекачал блокчейн. Не вдавался в подробности изменения механизма форжинга в этой версии (вроде его и не было, только перераспределение комиссий). Но по факту меньше чем за неделю удалось сфоржить свой первый блок с балансом менее 7000 NXT. И он оказался ненулевым. Понимаю, что распределение случайно, но считал что с такой суммой шансы сфоржить блок исчезающе малы.
Давно сюда не заходил. Изменился алгоритм по форжингу? Раньше когда я считал то с 10к выходила смешная сумма в месяц. А сейчас сколько может выйти? См. вот здесь про новый алгоритм https://nxtforum.org/nxt-improvement-proposals/fixing-the-blocktimes/msg195694/#msg195694 (вроде, это не совсем окончательная версия, но почти). Но алгоритм влияет только на интервалы меж блоками, а "список форжеров" остается тем же. |
|
|
|
 A google search of Sergey Ivancheglo keeps giving me this pic. That's Dmitri Mendeleev (the one who invented the Periodic Table). |
|
|
|
Ну это mszarnek (или как его там) собирался делать (но потом куда-то изчез). Но идея проста: так как (к примеру) 10 следующих форжеров (и их "заместители") точно известны, то можно с ними связаться и попросить их выдать справку, что они нашу трансакцию включат в свой блок.
Вспомнил, это идея Anon136. Mожет быть. Помню, что в какой-то момент все это обсуждали, но потом заглохло как-то. Возможно, как раз потому, что мой алгоритм TF так никто и не реализовал |
|
|
|
Интересно, не хочет ли кто-нибудь сделать форк некста с алгоритмом Transparent Forging-а, описанным в разделе 8 в https://www.docdroid.net/ecmz/forging0-5-2.pdf.html ? А то нанять кого-либо у меня нет денег, а последнюю мою программу я вообще написал больше двадцати лет назад. В принципе, на основе этого алгоритма можно сделать "надёжные" instant transactions, что ценно. А где можно почитать про надежные instant транзакции? Ну это mszarnek (или как его там) собирался делать (но потом куда-то изчез). Но идея проста: так как (к примеру) 10 следующих форжеров (и их "заместители") точно известны, то можно с ними связаться и попросить их выдать справку, что они нашу трансакцию включат в свой блок. |
|
|
|
Интересно, не хочет ли кто-нибудь сделать форк некста с алгоритмом Transparent Forging-а, описанным в разделе 8 в https://www.docdroid.net/ecmz/forging0-5-2.pdf.html ? А то нанять кого-либо у меня нет денег, а последнюю мою программу я вообще написал больше двадцати лет назад. В принципе, на основе этого алгоритма можно сделать "надёжные" instant transactions, что ценно. |
|
|
|
Понятное дело, но только из этого должно было следовать что-то плохое про безопасность.
Наоборот. Периоды, когда очень маленькая базовая мишень (большая сложность), лучше защищены. Это нос вытащили. Но где-то же и хвост увяз?.. В смысле, если что-то защитили лучше, то что-то другое будет защищено хуже, ибо бесплатный сыр и т.д. Но мне всё равно неохота сейчас в это плотно влезать. Единственное замечание, которое сразу напрашивается - супостат будет специально искать форки где очень маленькая базовая мишень, чтоб "заморозить" сеть. Кстати, после следующего хардфорка это уже будет неактуально: там базовой мишени будет запрещено резко меняться, и манипулировать ею будет практически невозможно. |
|
|
|
|
Show Posts
