普京能否成为斯大林后,主政俄罗斯最久的人?历史会给出答案。

国家储备林建设的目的就是培育大批高质量的木材，因而非常有必要做到管理以及培育的并重；加强对于现有林的改造以及人工林的培育，提高培育林的成活率是关键。

河北贫困群众既是北京对口帮扶的受益者，也是脱贫攻坚的主人翁。对口帮扶不仅关乎河北贫困群众的切身利益，更关乎河北贫困地区的稳定发展

熙熙攘攘的人群里出现了一个很奇怪的现象，摔倒的老人没人敢扶。为什么社会上的弱势群体需要帮助的时候，却无人伸出援手？现在碰瓷已经成为一个非常复杂的社会问题。

武力统一台湾的最大好处就是日后不会出现什么幺蛾子，现在的香港就是最好的例子。虽然谈判也是一种手段，但谈判谈回来的领土，肯定没有打仗打回来的领土稳当。武统下的台湾，必然会是中国完全控制下的一个行政省，而不像现在的香港一样。

但是，武力统一台湾的最大弊端，当然就是伤亡问题。只要是战争，就一定会有伤亡，这是不可避免。而两岸毕竟都是中国人，同室操戈的场面，既让人伤心，又让人不忍。加之，覆巢之下岂有完卵，一旦台海发生战争，台湾会因此受到怎样的破坏，这是谁也无法估计的。

摩拜急需资金，需要找到新的金主，摩拜始终在尝试寻求独立融资，但因为陷入资金危机，尽管采取了取消免费月卡、提升每单实际收入等增收动作，但每月运营支出超过4亿元，迟迟无法获得正向现金流。

冷静下来一想，如果真要武力统一台湾，也绝非是一件容易的事，并不会像网上有些人说的那样，只是几天就能解决的事情。

写得不错 是个科普贴

deeponion  rebl 手机倒还有几个

顺便分享几个不错的网站
币世界（http://www.bishijie.com）——专攻快讯，小编开电脑肯定要开的网站，后台是业内大佬



金色财经（http://www.jinse.com）——发展势头最猛烈的区块链资讯网站，小编同桌上班必开的网站



巴比特（http://www.8btc.com）——最早的区块链资讯网站，曾经的巴比特论坛很猛的



区块链时代（http://block001.cn）——内容不是最多的，但是够新够深，精品占比很高！网站的视觉负担也小，舒服！



每日币读（www.coindaily.io）——币读的评级资讯网站，属于项目公示，包含已上线及将上线的项目、项目信息，很全



链向财经（https://www.chainfor.com）——区块链信息服务平台，包括快讯、项目库（新上的）和专栏等

那可是我最初学习区块链的方法，觉得真的是不错，才推荐给大家，另一篇《我与女友的区块链落地应用》是有感而写，个人觉得也不错，从另一角度解释区块链的概念，更直观明了。今日及接下来的一段时间，可能就以科普类文章为主，不能说以后都是，写科普文章主要有几点原因，一则源于自己的技术积累不够，写的同时也是自己学习，这是最重要的一点，另外则是个人认为这个圈子里面，对于区块链基础知识还是很弱的。

智能合约，简单理解就是用一些代码来描述合同，即用机器的执行规则。这个规则是由多方承认的、运行在区块链之上的且能根据预设条件能自动处理算法的程序，其最大的本质就是用程序算法代替认为仲裁和执行合同，智能合约主要有三个特点：数据透明、不可篡改、永久运行。

​数据透明

数据透明，也就是说其代码及其数据处理是公开的，因为区块链的所有代码是公开的，所以智能合约的代码也一定公开，任何一方都可以查看其对数据的处理。

不可篡改

区块链本身的所有数据就不可篡改，这在之前的文章中有说到过，既然区块链的所有数据都不可篡改，那么智能合约的代码也是不可篡改，毕竟如果一旦篡改，则必然会引起数据的变化，并且区块链是分布式，所以运行智能合约的节点不必担心其他节点被恶意修改代码及数据。

永久运行

支撑区块链的节点往往成千上万个，部分节点的失效也不会导致智能合约的失效，其可靠性理论上接近于永久运行，这样就保证了智能合约像纸质一样永久运行。

小结：智能合约是一些代码，是合约，就要合约些规则，智能合约规定了什么？其实，当客户端发起一笔交易时，就会告诉区块链的某一节点需要调用的函数及相关参数，然后通过全网广播，网络中的节点收到这笔交易信息后，就会进行验证，验证交易信息的合法性，这就是智能合约的作用（具体怎么验证欢迎查看之前文章https://www.bihu.com/article/144995），为避免节点作恶，节点运行智能合约的结果与区块链其他节点的结果进行对比，确认无误后才将结果写入区块链中，从而实现智能合约的有效执行。

作为我们大众来说，我们要做的只是大概判断token是属于价值被高估或价值被低估即可，精准的估值我们学了也不一定干的来。今天主要细聊的，是更多的以token（更类似股权）形式存在的数字货币，来聊一聊他们是如何估值的。

其实简单来说，如果能确定这个数字货币垄断的市场份额，那么其市值最低值也很容易确定。比如说，现在某某币的流通量为1000个，但用其作为购买凭证的等价物总市值为1000w。那么这个某某币的最低单价也要为1w，因为如果低于1w的话，即使一个人垄断这1000个某某币他都无法把这些等价物总市值给买完，这显然就是不合理的。但其实实际上它的单价还会远远比1w高，因为还要考虑到储蓄问题。所以说我们要判断一个项目的数字货币的价值，不妨可以估摸一下日后其平台生态所能垄断的份额。那具体有哪些方法判断呢？

1. 上一次串串姐（钱串串大神）转载的某篇文章给我，里面引用的一个定律非常契合我们区块链项目的大致估值。其称为梅特卡夫定律：V=K*N^2（K为价值系数，N为用户数）这个公式最直观的理解就是对互联网项目的估值影响最大的就是其用户数（因为与其平方成正比）。所以我们可以参考用户数来对其进行估值。

2. 垂直领域竞争问题也是我们需要考虑的大问题，就像现在有许多的知名项目都是志于打造区块链的底层系统，像eos ，卡尔达诺 ，ae和以太坊。他们之间可以说是直接竞争关系，但市场份额只有那么大，有所谓强者越强弱者越弱。就像手机系统，电脑系统的竞争一样，这些底层系统最终也只有那么几个垄断者。所以我们要考虑一下自己心仪的项目在这种竞争下能瓜分多少市场。

3. 技术因素以及软实力因素，这其中囊括了许多细节。因为这种依托于平台生态的数字货币，其项目本身的技术于软实力至关重要。何谓技术和软实力，就大致可以细分为团队实力，项目理念，代码更新频率，执行速度和未来蓝图。这些我们都可以通过阅读白皮书和查看github得知。

这些就是我们可以轻松做到的估值方法，希望能得到大佬们的点赞。你们的鼓励是我前进的动力，十分感谢。

在很多token销售项目中，一种被称为“网络交易媒介token”的模型变得很流行。下面描述一下这种类型token的一般场景。我们开发者构建了一个网络，这个网络可以让你做一些新的很酷的事情。

这个网络是一个共享经济型系统：它纯粹是由一系列卖家和买家组成，卖家在某种协议之下提供资源，买家购买服务，买家和卖家都来自社区。但是在这个网络中买卖东西都必须使用我们正在售卖的token，这就是token为什么有价值的原因。

如果开发者本身充当卖家，这就是一种很合理正常的安排，和“产品启动型（Kickstarter-style）售卖”的本质类似。从经济学意义上来讲，token背后实际上是由开发者提供的服务所支撑的。

我们可以通过一个简单的经济模型来看到更多细节。假设N个人看好一款未来价值$x的产品，并相信开发者可以研发出这款产品。开发者启动一次售卖，筹集了N份资金，每份价值$w < x，因此总共筹集了$N * w。开发者构建产品并分发给每位买家。

最后，买家们很高兴，开发者也很开心。没有人觉得他们在参与过程中犯了可避免的错误，每个人的期望都被满足。这种经济模型显然是稳定的。

现在，让我们来看看“交易媒介”token的情况。N个人看好一款未来在去中心化网络中价值$x的产品；该产品将以$w < x的价格出售。他们在售卖过程中购买了价值$w的token。

开发者构建网络。一些卖家进场，在网络中以$w的价格提供产品。买家用他们的token来购买这款产品，花费了价值$w的token并获得了$x的价值。卖家花费了$v < w的资源和精力来生产这款产品，现在他们获得了价值$w的token。

注意到这里，整个过程并没有结束，事实上永远也不会结束；需要有持续的买家流和卖家流来维持它的价值。严格意义上来说这些流并不是无止境的；如果每一轮中有机会至少使得v/ w< 1就会进入下一轮，模型可以继续工作，因为即使有些人最终会被欺骗，任何个体参与者成为那个倒霉蛋的风险低于他们参与项目获得的收益。

Token在每一轮中发生贬值也是完全可能的，其价值会乘上某个系数f，其中v / w < f< 1，直到最终价格归零，它会一直存在于网络中且所有有兴趣的人都可以参与。

因此，这个模型理论上可行，但是你会发现这个模型比简单的“开发者充当卖家”的模型更加复杂和脆弱。

传统的宏观经济学有一个简单的交易媒介估值公式：
MV =PT

这里：
•   M是资金总供应量，也就是代币总量
•   V是“资金流通速度”，也就是每天的平均换手次数
•   P是“物价水平”。这是指以token计量的商品和服务的价格，因此它实际上是通货价格的倒数
•   T是交易量：每日交易的经济价值

这可以通过一个简单的等式来证明：如果有N个代币，且每个代币每天换手M次，那么每天就会交易M* N代币的经济价值。如果这代表了$T的经济价值，那么每个代币的价格就是T/ (M * N)，因此“物价水平”就是它的倒数，M * N / T。

为了易于分析，我们改动两个变量：
•   我们用“H”表示1/V，代表用户把代币用于交易之前的持币时间
•   我们用”C”表示1/P，代表通货的价格（认为C= cost）

现在，我们得到：
M/H = T/C
MC = TH

左边的项很简单就是市值。右边的项是每日交易的经济价值，乘以用户把代币用于交易之前的持币时间。

这是一个稳态模型，假设有相同数量的用户。然而在现实中，用户数量会变动，价格也会变动。用户持币时间会发生变化，这也会导致价格变动。

让我们再看一下用户身上的经济效应。用户在使用一个应用的应用代币（appcoin）而不是普通的以太（或者比特币、美元）时会失去什么？

最简单的表述方式如下：这类系统向用户征收了一笔“隐形费用”，就是用户持有这些代币而非那些他们更喜欢持有的等值通货的时间。

该费用中包含了很多因素：认知费，交易费，手续费和其他更小的项目。这项隐形费用中一个特别重要的因素是预期回报。如果用户预期应用代币的价值每年只上涨1%，而其他备选方案每年上涨3%，并且他们持有了价值$20的代币5天，那么预期的损失大约就是$20* 2% * 5 /365 = $0.0054。

该特殊见解的直接结论就是应用代币是一个多方制衡的游戏。如果应用代币每年上涨2%，那么损失就会降低到$0.0027，这本质上就使得应用（或者至少它的大部分）的“实际费用（de-factofee）”便宜了2倍，会吸引更多用户并加大它的涨幅。如果应用代币每年下跌10%，那么“实际费用”会上涨到$0.035，会赶走很多用户并加速它的下跌。

这将增加操控市场的机会，因为操盘者不再仅仅是花费资金来试图打破单一平衡，事实上有可能成功地把该通货从一个平衡轻轻推向了另一个平衡，并从成功“预测”（导致）这种迁移中获利。

这也意味着大量的路径依赖，产生的烙印影响深远，哪个曾经的比特币分叉可以被称为比特币的史诗级战争就是一个特别高调的例子。

另外，也许是更重要的，结论是应用代币的市值关键取决于持币时间H。如果有人创建了一个非常高效的交易所，允许用户实时购买应用代币并且立即可以在应用中使用，允许卖家立即套现，那么市值将会急剧下跌。

如果通货稳定或者前景乐观，这样也许没有问题，因为持有这种token和持有其他通货相比，用户实际上看不到什么坏处（换句话说，零“实际费用”），但如果前景变得堪忧，那么这种高性能的交易所会加速它的死亡。

你可能以为交易所天生就是低效的，要求用户创建账户，登录，充币，等36个确认，交易然后退出，但事实上高效的交易所即将来临。这里有一个关于设计全自治同步链上交易机制的讨论组，它可以在一个交易中把token A转换成token B，甚至可能用token B再做一些事情。许多其他平台也在开发过程中。

所有这些想说明的是，依赖纯粹的交易媒介之争来支撑一个token的价值是非常脆弱的，其吸引力仅仅是因为它貌似能够凭空生出钱来。使用这种模型的协议token可能会由于非理性和零持币隐形费用所导致的临时性平衡而被很好地维持一段时间，但这种模型在任何时候都存在不可避免的崩塌风险。

那么备选方案是什么？一个简单的备选方案是etherdelta的方式，应用程序从接口中简单地收集费用。通常听到的批评是：其他人难道不能分叉这个接口取走费用吗？反驳：其他人也可以分叉这个接口并使用ETH，BTC，DOGE或者任何其他的用户更喜欢的方式来代替你的协议token。

这会引发更复杂的争论因为“山寨”版本需要和官方版本竞争网络效应，但人们也可以轻易地创建一个官方付费客户端来拒绝和不付费的客户端进行交互；这种基于网络效应的强制征收跟欧洲和其他地区如何强制征收增值税是类似的。

官方客户端买家不会和非官方客户端卖家进行交互，官方客户端卖家也不会和非官方客户端买家进行交互，因此需要大量的用户同时切换到“山寨”版本的客户端才能成功使用狗狗币付费。这不是完全健壮的，但它一定和创建一种新的协议token的方式一样好。

如果开发者需要提前筹集资金来启动项目开发，那么他们可以发售某种token，并利用所有支付的费用来回购一些token并将其销毁；这可以使得token被其未来预期价值和系统中即将消费的费用所支撑。

还可以把这种设计变成一种更加直接的工具token，要求用户使用工具token来付费，如果用户手上没有token的话可以使用接口从交易所自动购买。

重要的是，对于有稳定价值的token，如果token供应存在接收端将会非常有利- 在这里token实际上消失了，因此token的总量随着时间推移逐渐减少。以这种方式，用户付费更加透明清晰，协议token的估值方式也更加透明清晰，而非通过计算“实际费用”这种变数很大难度极高的方式。

从战略意义上看，中国原油期货的上市，具有形成反映中国以及亚太地区市场供求关系的基准价格体系、为实体企业提供风险管理工具，为金融机构提供资产配置工具、推进成品油价格机制改革、优化行业资源配置等作用。

是的，商场再大辐射面也有限。而一个天猫淘宝直接覆盖全国。全中国所有零售全部遭殃。

阿里巴巴有强大的律师团，这次淘宝首次起诉售假者 ，不只“杀鸡儆猴”，还要大开杀戒

色令智昏，对于她来说，损失的不仅仅是3万元金钱，还有对美好爱情的期盼，下半辈子的富足生活。

过去多年来，生态环境方面的管理机构存在多头管理、“九龙治水”、职责交叉重叠、权责不清晰、部分领域权责缺失等问题，由此带来了内耗较多、效率较低、监管不到位等问题。

照乐视的进程来看   贾压根就没想长期发展   毕竟自己几斤几两他心里没点B数么？人家只是单纯地想圈一波钱就跑路好嘛

无论怎么样，谈得好与不好，美国需要我们中国吗？朝鲜需要我们中国吗？答案永远是肯定的。