Ja, das ist auch in Ordnung und verwenden Fintechs (z.B. die Bank Revolut oder auch N26) zur Verifizierung bei Kontoeröffnung. Alternativ zu den haushaltsbezogenen Rechnungen (Strom, Gas, Versicherung,...) klappt meistens auch eine Meldebestätigung zur Adressverifizierung. verlangen.

hallo,
soso, habt ihr festgestellt, dass ihr mit diesem "ja, ist ein mlm" ein eigentor geschossen habt.

gesetzestext:
nr. 14 des anhangs zu § 3 abs. 3 uwg

links suche ich jetzt nicht extra raus... ich bin auch kein konsultor oder anwalt, aber ich kann lesen.

und da mich das ganze jetzt interessiert, habe ich rausgefunden, dass wenn du dann die 2 jahre im gefaengniss sitzt, das ganze dann wegen dem  § 16 abs. 2 uwg ist. zumindest in deutschland, aber wie geschrieben, ich bin kein anwalt, aber fuer andere, die auch lesen koennen:
https://dejure.org/gesetze/UWG/16.html

(und das auch nur, weil ich meine datenrate eh schon aufgebraucht habe und heute grosszuegig drauf bin)

Das mMn. mit Abstand beste Javascript-Tutorial findest du hier: https://javascript.info/
detaillierter und einfacher aufbereitet geht fast nicht mehr  ;-)

vor ein paar tagen hat das noch anders geklungen 
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1799823.msg41901964#msg41901964

eben das denke ich mir auch, dass in erster Linie die Technologie an sich für Unternehmen interessant sein kann. Wenn ich Glück habe, kann ich ab diesem Winter meine Masterarbeit über Blockchains in Hinsicht auf Sustainable Supply Value Chains schreiben. Gerade diese Transparenz kann interessant sein, wenn man ein Produkt wirklich von den Rohstoffen bis zur Endproduktion verfolgen möchte. Bisher gibt es ja nur Standards, die eingehalten werden sollen und oft probieren Unternehmen sich an gewisse Richtlinien wie GRI zu halten. Aber Blockchain könnte Accountability und Sustainability quasi auf die nächste Stufe bringen, wenn Unternehmen endlich richtige Werkzeuge und Kontrollmechanismen haben statt larifari Richtlinien, die vor allem für kleine und mittelständische Unternehmen unverhältnismäßig viel Arbeit für wenig Ertrag darstellen.

eben das denke ich mir auch, dass in erster Linie die Technologie an sich für Unternehmen interessant sein kann. Wenn ich Glück habe, kann ich ab diesem Winter meine Masterarbeit über Blockchains in Hinsicht auf Sustainable Supply Value Chains schreiben. Gerade diese Transparenz kann interessant sein, wenn man ein Produkt wirklich von den Rohstoffen bis zur Endproduktion verfolgen möchte. Bisher gibt es ja nur Standards, die eingehalten werden sollen und oft probieren Unternehmen sich an gewisse Richtlinien wie GRI zu halten. Aber Blockchain könnte Accountability und Sustainability quasi auf die nächste Stufe bringen, wenn Unternehmen endlich richtige Werkzeuge und Kontrollmechanismen haben statt larifari Richtlinien, die vor allem für kleine und mittelständische Unternehmen unverhältnismäßig viel Arbeit für wenig Ertrag darstellen.

Ab einer gewissen Merit- und Activity-Anzahl bekommst du einen anderen, höheren Foren-Rang. Dies mag auf den ersten Blick nur fürs Ego wichtig sein, aber mit einem höheren Rang bekommst du mehr Anteile an Bounties wenn du dort teilnimmst. Ein höherer Rang bedeutet also im Endeffekt mehr Geld/Token.

Eine Übersicht findest du hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.0

Oftmals wird das Merit-System aber auch ein bisschen falsch verstanden mMn. Ich nehme mal als Beispiel unseren user nullcoiner (gilt für viele andere hier auch, nicht beleidigt sein ). Er ist sehr aktiv hier, hilft vielen Leuten, postet interessante News etc.. Natürlich ist nicht jeder Beitrag von ihm ein literarisches Meisterwerk - aber die Summe an guten Posts machts auch. Trotzdem bekommt er nicht die merits, die er verdient hätte, da halt die einzelnen Posts isoliert gesehen, nicht einen Haufen an Merits verdienen.

Es ist einfacher mit einem einzigen guten, wertvollen Post viele Merits zu kriegen, als mit kontinuierlicher, qualitativer Arbeit im Forum. Viel einfacher. Das ist auch kein Problem, denn Posts wie ihn Lakai01 hier gemacht hat, kosten viel Zeit und Mühe und daher sind die Merits auch verdient. Aber oftmals werden die harten Arbeiter vergessen, wie im echten Leben halt auch Der Grund dafür liegt sicherlich auch in der Petzer-Mentalität im gesamten Forum. Wenn nullcoiner jetzt für einen normalen Post 50 Merits als Dank und Lohn für seine stetige Arbeit hier im (Sub-)Forum bekommt, ist das Geschrei gross, wie jemand für so einen "Allerwelts-Post" einen Haufen an Merits bekommt. Dann müssen sich die Merit-Geber wiederum erklären, ein merit-abuse macht die Runde etc.. Diesen Anschuldigungen will sich natürlich niemand aussetzen und deshalb bekommen viele Leute hier nicht die Merits, die sie aufgrund ihres wertvollen Einsatzes verdienen, der halt über hunderte von Posts in kleinen Anteilen erfolgt.

Mittlerweile bekommt man das meiste mit durch diverse Telegram Gruppen oder Reddit.

Bitcointalk ist da eher so eine Sammelsurium voller Mist.

Funktioniert sehr gut und wenn es ein problem gibt, dann gibt er ein neues account. Auf jeden Fall es kostet ungefähr 6 €, ich meine wenn es nur ein paar Monate funktioniert, bin ich sowieso zufrieden.

Wer entscheidet es das? Etwa A. "Internet ist Neuland" Murkel?? Niemals!

Natürlich entscheiden WIR das (damit meine ich jeden Nutzer!) und daher hat die EUdssr keine Chance. Nationalstaaten sind zwar nicht das Gelbe vom Ei, haben sich aber zumindest bewährt, während die Europadiktatur die übelste Missgeburt aller Zeiten ist. Deswegen wird Europecoin keine großen Erfolg haben.

Ich denke die Mehrheit der Nutzer mag Europa nicht so gern (bezogen auf EU).

Es spricht nichts dagegen, dass deutsche Läden auch holländische Gulden akzeptieren und sicher werden sich auch in anderen Ländern Abnehmer für die deutsche Emark finden. Jedoch braucht jedes Land seine eigene Krypto-Währung, denn der Bitcoin hat eine zu starke Deflation! Nationalwährungen müssen eher leicht ins inflatorische tendieren.