well, all the glitters is not gold


Socialism is based on equality and social ownership. What economic equality (the one Engels wrote about in Anti-Dühring) can we say when significant production powers are in one wealthy hand, when the creator has such power, and capitalist banks accumulate funds through unfair income redistribution and playing on volatilities. When we talk about social order, we must take into account the question of power. the usual average worker (who somehow accumulated funds for an entrance ticket) cant exerting economic influence on bitcoin, while super large players have such an opportunity.
All that Bitcoin takes from socialism that is Marx parfume for libertarian core.

The one who has computational capabilities (i even may say significant capabilities).  They are not guaranteed to anyone. And bought on the market with a probability of more than 90%. Also luckers and architects. Besides, Satoshi had a stabilization fund (or i wrong?). Decentralized emission does not guarantee equality.

What generally makes people think that Bitcoin has a socialist component in it? The means of production do not belong to everyone. Bitcoin as a product is freely traded on the market and bought for fiat money. Bitcoin is absolutely capitalistic. It seems to me that many here have a prejudice about capitalism as an absolute evil, and socialism as a good. Perhaps because of the shortcomings of the modern banking system. But i am not surprised if it turns out that Bitcoin was created by a helicopter Ben and a team of IT specialists from the Federal Reserve for a pragmatic or quasi-pragmatic reasons.

В первую очередь на предложение и имеющийся рынок, затем на реализацию, затем на состав участников команды. Для выбора рыночных ICO можно смотреть на дизайн, но это такое, факультатив. Для выбора ICO от криптоэнтузиастов на то насколько рвет кукушку от предложенного, но тут в технической части нужно разбираться.

100 эфира на кран? ой тяжело вам будет с поиском. Только супержирный процент, не думаю, что что-то другое сработает.

Не люблю народные рейтинги. Народный рейтинг ммм зашкаливает. Судя по сигнам многих участников очень популярны токены, заточенные под e-sport и стриминг, но вот я убежден, что выстрелит из таких проектов максимум 2/10, а скорее 1/10. Народный же рейтинг думаю будет достаточно высоким т.к. понабежит толпа детей и все заплюсует.

Никогда не понимал совета хранить на бумаге, она может потеряться, сгореть, вымокунуть, быть прочитанной.  Только если для частого использования. для долгосрочного хранения нужна иная стратегия!
Берем гравер, вырезаем ключ на керамической плитке с тыльной стороны и подкрашиваем вырез, кладем ее в ванной в одном из нижних рядов. Если у вас свой дом или квартира, конечно. шанс потери такого ключа минимален)) даже пожар практически не страшен! только обрушение дома и то не факт.

пока что у меня сложилось впечатление, что непосредственно монеты выгодно хранить в долгую, а всякие инвест-токены, акционные/товарные и т.д. лучше сдавать как только повеяло профитом, т.к. предсказать их курс тяжеловато.

фиат не будет заменен т.к. эмиссия и инфляция, которые так не любимы криптоанархистами - важный иструмент управления экономическим и социальным развитием.

Bitcointalk username: xvdazza
Bitcointalk profile link: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2081341
Telegram username: @xvdazza
Twitter Username : @xvdazza

Прочитать темы для новичков, которые прикреплены к шапке раздела (значок канцелярской кнопки). Читайте первый пост (или несколько первых постов автора темы) и постепенно. Задавайте интересующие вопросы на форуме. При изучении какого-либо вопроса вместе с изучением темы делать практические действия, направленые на закрепление "теории". Узнали, что такое эфир? Заведите кошелек. Прочитали тему про баунти? Учавствуйте. и т.д.  99.7% всех нужных для новичка сведений неплохо изложены в русских faq на этом форуме. Вместе с тем к любым вопросам , связанным с вложениями стоит относиться с высочайшей осторожностью. Не стоит предоставлять кому-либо личную информацию, в особенности связанную с кошельками (предоставлять нужно только адрес кошелька (публичный ключ), но не приватные ключи) или финансами, лучше не распространяться о себе ирл.

Не тронут. Дядя Дима настолько свой, насколько это вообще возможно. Собственно его очередное премьерство это и доказывает.

Быть смешным - часть его работы, т.к. так он не составляет конкуренцию  ВВП. Многие по какой-то немыслимой причине забывают, что Медведев был Президентом нашей страны. Он по-сути один и мешает доводу-лозунгу «Если не Путин, то кто?».  Да и в реальной политике Медведев находится где-то в пятерке самых влиятельных людей в России.

Хорошая идея для приложения вконтакте (может такие уже есть, я не знаю), но создавать целую соцсеть на одной этой идее, на мой взгляд, слишком амбициозно. Тем более, что поисковый потенциал такого инструмента ограничен.

Боюсь вас расстроить, но в регионах вы о Москве можете услышать что-то хорошее скорее как о культурном памятнике))

Отдельно о Москве в новостях говорят частично из-за внешнеполитического дискурса, преобладающего у наших новостников и нац. идеологов и, что немаловажно, их позиции "сильный центр", т.е. Москва - командир, она ценна и субъектна, а регионы скорее - объекты ее влияния.

Любители собачек, что вы разнылись? кто вам мешает скинуться и обустроить ваше блохохозяйство? из-за вашей  непроходимой глупости каждый год кусают людей. И вообще, что у вас за понятия такие? то есть корову можно током глушить и есть потом, а собаку нет? в чем логика? Ели сбежавший кавказец с огромной цепурой на шее может рыться в помойке, то и кабан (а может даже медведь!?) может ходить по улице?  Бродячим псам не место в городах. Собака - стайный хищник. Без человека-вожака собака опасна для большинства людей, особенно не знающих как с ней обращаться. Я считаю, что бродячую живность, представляющую угрозу детям, нужно отстреливать. Пока в нашей стране есть нерешенные проблемы людей, то выделять деньги на собак - преступление против человечества. Даже в бюджет не надо закладывать расходы на их истребление! Разрешить отстрел бродячих собак и все. Как поднимется уровень жизни, то можно строить приюты, где бездомных собак будут держать какое-то время, а затем если пристроить не смогут, то будут их усыплять.

Уже в древнем Риме имелась профессиональная армия. Нормально себя чувствовала. История она разная, вспомните как относились накануне первой мировой к технике. Тоже говорили, что надо порядками ходить в штыковую. Утрирую, но факт.  Нельзя оценивать выбор способа комплектования войск, исходя из исключительно военных потребностей государства. Всеобщая воинская обязанность предназначена не только для подготовки резерва, но и как институт социализации. В каждом государстве есть значительный процент граждан, которые категорически против того, чтобы их каким-либо образом принуждали служить. Они согласны платить налоги и в целом быть законопослушными (поэтому большинство из них с очень большой неохотой и идут служить). Призывая таких граждан на службу под угрозой наказания, мы не только растрачиваем средства бюджета, поскольку они имеют повышенный риск отказаться идти на настоящую войну, но и плодим потенциальных компрадоров. Мне кажется, что уж на форуме про крипту, большинству должно быть очевидно, что мир изменился со второй мировой. Все меньше остается людей, которые всю жизнь живут в своем городе, не были за границей, не знают языков. Для образованного городского жителя в случае военного противостояния будет легко все бросить и сбежать от войны, особенно если у него есть высоколиквидка. Безусловно, тема призыва не так проста, чтобы прямо соглашаться со мной, но мне кажется очевидным, что в капиталистическом государстве армия должна быть контрактной и государство, которое может себе позволить ее содержание (прежде всего по населению, поскольку боеспособная армия в нынешних условиях - от 800т. человек) просто обязано переходить на контракт, чтобы не отвлекать граждан на то, что они не примут, не мучить тех кто не хочет или не способен на войну. Чтобы развивать экономику и сглаживать диспропорции в социальной структуре страны, т.к. в России сегодня засилье силовиков в госструктурах.


UPD. Только что узнал, что Президент подписал закон о введении психологического профотбора для будущих военнослужащих! Т.е. помимо стандартной медкомиссии будут еще какие-то методики! Хотя я помню, что когда я становился на учет, то у нас тоже решались какие-то задания на логику и были тесты на будущую армейскую профессию (ВУС). Возможно, что теперь эти тесты будут более глубокие и серьезные. Если кто в курсе, что за новшество, то поделитесь инфой! Мне кажется, что такое решение - очень правильный ход! Политические и религиозные отказники и те, кто не способен или не может вести боевые действия по морально-волевым качествам, в Армии не нужны. От них там больше вреда чем пользы. Другое дело, что и в психушку их сдавать не стоит, как это обычно делают военкоматские. Зачем мучить тех кто и так армию ненавидит. Пусть работают себе тихо, а не бегают по ЕСПЧ да митингам.

Да не) я имел ввиду скорость обработки биржей тикетов на вывод с биржевого кошелька. Повторюсь - сам не сталкивался, но таких сообщений из разных источников  - уйма. Стоит правда отметить, что я иногда следил за подобными темами на форумах и в результате, в большинстве случаев, автор отписывал, что ему удалось вывести средства, а биржа извинялась за задержки. Так что ребята они вроде нормальные, только безалаберные. Дикий капитализм, что уж там))

А вообще очень хорошая тема для размышлений. Поймал себя на мысли ,что серьезно о роли зарплаты в деятельности законодателей не думал. С одной стороны, Конституция РФ несколько ограничивает право Депутатов ГД работать. Они даже не находятся на госслужбе. С другой стороны, на содержание законодателей (т.е. помимо их зарплаты) выделяют очень нехилые бабки: на связь, транспорт, жилье и т.д. Мне кажется, что вопрос интересный и его можно раскручивать. Вообще, раз государственники постоянно требуют от населения затянуть пояса, послужить государству, то почему бы мужам государевым и самим не поработать задарма? А если человек идет в законодатели, чтобы разбогатеть, то разве можно полагаться на его беспристрастность? А Жирик опять пургу гонит! Депутаты могут совмещать свою деятельность с преподаванием и наукой. Т.е. если принять его тезис о денежной мотивации и допустить, что преподы обладают некоторым уровнем знаний и образования, то только они и останутся работать, а значит уровень образования в учреждении повысится.  Хотя,  с другой стороны, деятельность депутатов ГД в Конституции действительно отмечена как профессиональная. Так что ничего удивительного, что у них образовалась такая логика, что  ГД там уже мысленно  переформатировали в министерство законов, в котором менеджеры по законотворчеству должны быть мотивированы высокими зарплатами и индивидуальными перспективами карьерного роста в зависимости от того, как они выполняют план по изданию новых законов. Стоит эту тему обдумать

А стоит ли? Насильно мил не будешь.   Зачем их впутывать в вещи, которые им не интересны? да еще и материальные

You make very interesting statements about human shields and the war. Could you cite excerpts from the convention that allow us to consider civilians participating in a living shield as combatants or war criminals?