А если поставить вопрос иначе: а нужен ли криптомир регуляторам? Думаю, что он им очень нужен, поскольку регуляция, это средство, а не цель. Цель регулятора - приносить пользу тому, кому он служит; и, оставаться регулятором.
Служат регуляторы даже не совсем корпорациям: думаю, это даже интуитивно понятно. Оставаться регулятором, это то, что во власти хозяина, а потому  они будут регулировать все, что этому подлежит.

Думаю, что очередной рост битка рано или поздно состоится. Однако он будет отличаться от прошлых успехов своими масштабами. Предполагаю, что существует вероятность глобальной "спецоперации" по накачке его роста. Возможность обнулить мировые долги с помощью битка выглядит очень привлекательно. Было непонятно, правда, как это можно сделать в отсутствие экстремального давления среды. Ну, вот, теперь как будто бы все есть, кризисный набор в комплекте.
Согласно логике такого предположения альткоины будут в выигрыше избирательно. Останутся те, кто получит умеренный рост на полезный потенциал, а аномальный рост в этот период будет залогом скорой и неизбежной смерти.

The most amazing thing is that as soon as a very big growth begins, even the poorest find money, hoping to benefit from their investments. Therefore, the growth of bitcoin is possible in the conditions of any crisis, and depends only on those who benefit from such growth.
Maybe bitcoin can solve the problem of global debt? To do this, it is enough to organize an abnormally large growth, attract money from citizens and corporations, and then ... pierce the bubble.
Yes, with bitcoin after that you can say goodbye forever. But it's not a problem, it's done.

Any government can easily stop bitcoin. But no one needs it. Bitcoin acts as a foreign exchange currency for the blockchain industry. And the blockchain industry has needed and still needs breakthrough ideas, building infrastructure, and building the foundation for the subsequent adoption of blockchain worldwide. It can be done imperceptibly, for this purpose it is necessary simply not to interfere with it.
But we all saw how the banks tightened the requirements for exchange and .... everything! Many projects that planned to issue debit cards have ceased operations. Not only that, here is a new example - Pavel Durov's blockchain project is closed.
But blockchain is needed by everyone, and governments too. Therefore, they choose the methods of influence, but are not going to close the blockchain.

In a previous post, I said that there are reasons that will increase interest in serious blockchain projects.
1. The crisis and the recovery of the global economy.
1.1 This is the time when people lose their usual jobs. Some of them will be ready for intellectual stress and the search for new opportunities. One of these new features is blockchain.
1.2 This is the time when governments print a lot of money.
1.3 This is the time when everyone who has savings is forced to think about how to save them.
1.4 This is the time when a lot of fraud will appear.
1.5 This is the time when the function of online business activity is growing very strongly.
2. The crisis and the need to solve the problem of world debt.
2.1 I think that this is interconnected. No, this virus was not made for this, but they will be used for this.
2.2 We are on the way to a new slogan currency, or a new economic reality in which global finance will be emission-free.
2.3 The real status of currencies will be calculated on the basis of the coefficient "level of technological development and reproduction".

Conclusion: serious blockchain projects will be in demand by serious state institutions.
P.S. You probably already know that Durov closed his project. So, not a single project with a very large audience will work before the problem of world debts is resolved.

About how many there were, there will be more forums for the blockchain industry! Of course, the main indicator is activity. And everything else is a derivative of activity. If a forum without proper activity suits its creator, then it has completely different goals than those that it announced.

Ideally, probably this could be so. But no one will ever dare to do this because of the high volatility of any coin. Yes, and all other issues related to supplies, this is a very severe headache.

Any digital coin must be accepted by economic entities. This is a lot of small and large companies. For a company to accept a coin, banks must accept it. For banks to accept a coin, the state must accept it, or at least not prohibit it.
The most optimal way to control digital money today is their control by banks. And today it is visible to everyone very well.

Very large and reliable information. It is very interesting how the property management platform will work in a crisis. Perhaps this will be the most serious project of all that was before. All that was before almost disappeared without a trace. Crisis is a time of search and conquest, disappointment and triumph.

Наверное, вопрос темы можно переформулировать следующим образом:
- какие условиям и требованиям должен отвечать эталон будущего;
- какой из имеющихся альтов может претендовать на эту роль и почему.

As I understand it, the project offers assistance in solving the problem with the virus spreading to the planet. And this decision preserves confidentiality.
In a pandemic, this is perplexing. Testing the virus in no country in the world leads to physical or moral discrimination and segregation. In addition, in a pandemic, the issue of confidentiality is a matter of national security - the more open this information is, the more stable the social organization of society.

It would be interesting to know which projects are being implemented on the Tezos blockchain. Is Tezos universal in application, or are there any preferences among those who want to use this platform? What kind of business plan to use Tezos?

Было бы неплохо, если бы коллективными усилиями появился перечень "интересности" монет. Все возможные критерии. Каждый смог бы выбрать для себя те, которые он считает реальными и рабочими.

Может чего то на понимаю, но как к разговору относятся так называемые стейблкоины? Они дорогие или дешевые? И что вообще следует понимать под этими оценками?

Объективно, для крипты, сейчас лишь один регулятор - это банковская система. Весь небогатый пока норматив, это лишь производная от него. Но в будущем, по идее, это все должно выглядеть иначе. Цифровые решения и номиналы, как то, динамически, должны сопрягаться с интегральным показателем технологического развития субъекта.

Доллар девизная валюта, но он не имеет имманентного технологического обеспечения. Это абстракция. Любая легитимная платежная система может модифицировать, совершенствовать и коренным образом менять свою структуру адекватно базам данных номинированных в долларе.
Тянет ли, в этом смысле, биткоин на роль девизной цифровой валюты? Если нет, то он объективно конечен.
Впрочем, это справедливо для любого технологического решения на блокчейне претендующего на роль эталона.

Думаю, что, пока не появится определенность в отношении мировых долгов и типа экономического устройства, ни либра, ни тон, ни любые другие проекты с подобным охватом аудитории не могут претендовать на "авторское" воплощение. И это естественно и правильно. Решается судьба цивилизации. Повторю и сделаю акцент - не "мира" и вида "хомо сапиенс", он в перспективе нескольких миллионов лет никуда не денется, а цивилизации.  

Рассказал о подобном развитии первый раз лет пять назад.
Но, думаю, и согласен с другими, кто думает так же, либра - прототип. Это моделирование и тестирование, которые невозможно провести для решения столь объемной проблемы в ограниченных масштабах. А инициативный блокчейн, к которому можно отнести большинство нынешних самодеятельных разработок, это и есть ограниченный масштаб, который был жизненно необходим для рождения и развития "феномена блокчейн".

Не знаю, что будет девизным номиналом будущего. Но он обязательно будет, и его эмиссия будет ограничена. Это системное требование. Ни золото, ни ресурсы, ни даже флот больше не имеют в себе для завтра потенциала удовлетворяющего развитию. Есть только один обобщенный критерий, способный быть востребован - это уровень технологического развития и коэффициент его воспроизводства с 0 и до 1. Вот к этому показателю и будет привязан номинал будущего.

Что касается битка, прочих, да и самой либры, можно с большой долей вероятности сказать только одно - обнуление мировых долгов и переход будет выполнен в виде большого хайпа, козлом отпущения в котором, как раз, для мировой общественности, будет "биток". К этому моменту настоящий "преемник" должен быть, здравствовать, цвести и пахнуть.

These gentlemen began their project with meanness and deception. They destroyed my reward for work by mistake. They sent it to a non-existent address. And abandoned their obligations. This is not a respected business.

Регулирование, сами понимаете, штука универсальная. И пользоваться ОНИ им умеют. Сейчас появились серьезные препятствия и ограничения на интеграцию проектов в банковскую среду. Ввод-вывод и прочее. Это не случайно, поскольку сие один из этапов целевого регулирования. Как только появились серьезные прикладные проекты, развитие которых могло бы составить конкуренцию хозяевам мировых рынков, случилось регулирование, которое решает, как минимум, две задачи: стимулирует профессионально адекватные и состоятельные коллективы к сотрудничеству по правилам; утилизирует мусор.
Следует понять простую вещь. Блокчейн без банков никому не нужен. Никому не нужно то, что ничего не стоит, и чем невозможно рассчитаться в массовом порядке. Так что все разговоры о революционности, неубиваемости, всепроникаемости и проче, прочее блокчейна и крипты, это вздор.