SIm, é complicado. Mas não é para chegar já falando das complexidades etc. É mais dizer que existe e que é por ali que está funcionando, é ali o coração do funcionamento do negocio. Acredito que boa parte das pessoas não entende ou nem sabe da existência do consenso. Então, acho importante destacar isso, nem que seja só para saber que existe
Gostei da expressão '' coração do funcionamento''. É disso que eu preciso, de algumas expressões simples que passem a noção geral das coisas. Eu vou tentar explicar, já começo falar de PIB, já me empolgo e começo falar de coisas que NINGUÉM ENTENDE NADA. Eu sinto que quanto mais eu gosto de um assunto, pior eu sou pra explicar ele de forma simples. Os temas que ''não me interessa tanto'', talvez eu seja menos rigorosa e pense mais nas metáforas. |
|
|
|
1)
30 inputs = 3002 bytes
2 outputs = 68 bytes
... 3070 bytes
2)
1 input = 102 bytes
2 outputs = 68 bytes
.. 170 bytes
Na hora de gastar tudo a diferença é de:
10 sat/byte:
1) 0.00030700 BTC = ~$19
2) 0.00001700 BTC = ~$1
20 sat/byte:
1) 0.00061400 BTC = ~$37
2) 0.00003400 BTC = ~$2
100 sat/vbyte:
1) 0.00307000 BTC = ~$189
2) 0.00017000 BTC = ~$10
Então eu posso gastar $19 quando as taxas baixam para 10 sat/byte de forma que, quando as taxas subirem para 100 sat/byte, eu consiga gastar as mesmas moedas com $10 ao invés de $189. Economia de $160.
HM! Pelos dados que tu apresentou, acho que eu sempre pensei o inverso da realidade então. Então de fato, a estrutura do UTXO tem um peso maior no valor do que a taxa momentanea da rede, é isso? Eu ''imaginava'' - baseado na minha experiência prática(?), que seria algo como se a situação da rede tivesse um peso seila, 5x-10x maior do que a estrutura das transações. Mas to curiosa com a questão da percepção que eu tinha. |
|
|
|
O G1 fez uma matéria em novembro do ano passado sobre esse problema, apesar de não explicar muito, chamam o método de ataque de "defacement". Acho que há uns 3 anos eu já havia visto isso e até hoje não corrigiram. Parece que esses sites de prefeituras usam mais ou menos a mesma estrutura, então imagino que seja o mesmo Software rodando por trás e consequentemente a mesma falha, por isso se alastrou. Mas não tenho certeza. Link da matéria: Casas de apostas invadem sites de prefeituras em busca de 'vitrine' na internet
Li a matéria, mas realmente não citam muitos detalhes. No wikipedia, eles dizem ''Defacement ou deface, como é conhecido popularmente, é um termo de origem inglesa para o ato de modificar ou danificar a superfície ou aparência de algum objeto.[1] Na segurança da informação, é usado para categorizar os ataques realizados por defacers para modificar a página de um site na Internet.'' Mas o ataque de fato muda o site dessas prefeituras ou só usam a reputação/SEO delas pra redirecionar pra outros links depois? isso que n ficou claro pra mim. É um ataque em que eles ''tomam conta''dos sites ou náo? |
|
|
|
Apesar de ter sido fundada em 2022, a 3CC Global Crypto Fund só agora conseguiu registar-se na CMVM, tornando-se oficialmente o primeiro fundo português do mercado cripto. [noticia paga] Chama-se 3CC Global Crypto Fund e é o primeiro organismo alternativo de investimento com exposição a criptomoedas registado na CMVM. Este fundo investe atualmente em bitcoin, ether e solana e conta com um milhão de euros em ativos sob gestão. O objetivo é crescer, mas sem metas. [texto traduzido] No seu perfil no Linked-in, Nuno Serafim afirma: “Somos apaixonados por investir com elevada convicção, seja num modelo de negócio, numa tecnologia, num fundador ou numa tendência demográfica.
“Gostamos de inovação e de abraçar a disrupção. Desde que iniciamos o 3 Comma, tivemos a ideia de que nosso segundo fundo, e primeiro aberto a investidores externos, precisava ser algo diferente da multidão.
“Todos nós viemos de experiências de investimento tradicionais, mas amamos o que blockchains e ativos criptográficos podem trazer para a mesa como uma classe de ativos. Confiamos que, mais cedo ou mais tarde, a maioria dos investidores compreenderá as vantagens de obter exposição à única classe de ativos disponível com um perfil de retorno assimétrico e desfrutará do crescimento composto que reside no efeito de rede do uso de blockchain e ativos criptográficos!
“Portanto, tenho o prazer de anunciar o lançamento do Global Crypto, nosso fundo de liquidez diária que dará acesso a esta nova classe de ativos de forma integrada, como qualquer outro fundo de ações ou de renda fixa” Apos verificar o site deles e o seu portfolio de investimento, apenas conhecia a Bitrefill. Mas, as outras empresas também devem ser bem reconhecidas no mercado. São elas: Anthropic, Aquaterra, CausaLens, Cavrnus, Civey, Common Ground, Enefty, Exclusible, Laddercast, Lamina1, Nefture, Scorestars, Time Guardian, Tru Markets, Zoop Vocês conhecem algumas destas empresas? O que acham deste tipo de fundos? São bons para o mercado cripto? Parecem meio atrasados pra mim, por ser o primeiro a se registrar. Pelo menos aqui no Brasil sei de alguns fundos registrados na nossa CVM já há muitos anos, talvez mais de 5 já os primeiros. Mas sei também que muitos dizem que o sistema financeiro brasileiro é dos mais modernos e avançados, então talvez realmente ainda nao exista. O exemplo do ETF também ilustra isso. Tivemos ETFs bem antes dos EUA e do resto do mundo. Mas em relação as empresas citadas, eu só conhecia a Anthropic por causa da FTX, ela investiu em estagio inicial ne? E deu um otimo lucro |
|
|
|
Isso da consolidação do UTXO para grandes carteiras não entendo bem.
A consolidação, pelo que entendo, é bom pra diminuir um pouco o valor das transações. Mas não é algo realmente muito relevante e seria ainda menos relevante pra endereços com valores muito altos. Ou existe outro grande beneficio nessa consolidacão que não sei?
Se eu comprar todos os dias 1BTC numa exchange e enviou sempre para o mesmo endereço. No final do mês tenho 30BTC nesse endereço, e vou ter 30 UTXO. Logo, quando for mover o dinheiro desse endereço para outro, vou pagar muito mais em taxas. Podes dizer, quem tem 30BTC o menor das preocupações é pagar uma taxa alta. Sim, é verdade. Mas se for um tipo organizado e que quer ter tudo em ordem e pagar sempre o menos possível, nada melhor que consolidar quando o valor está baixo para depois mover mais facilmente. Mas quanto mais em taxas? Eu nunca soube fazer essa conta, mas qual é a diferença real entre uma transação de 30 BTC com 30 UTXO de uma transação de 30 BTC com 1 UTXO? Eu sei que tecnicamente essa diferença existe, mas na prática, tenho a impressão que a diferença em relação ao status da rede é 90% do que constitui o valor, de forma que o trabalho da consolidação nunca pareceu fazer muito sentido pra mim. Mas se tu tiver os dados da diferença de valor de transações no mesmo momento mas alguns com utxo consolidadas e algumas sem a consolidação talvez eu possa entender mais e melhor o beneficio. |
|
|
|
Eu registrei uma sugestão (achismo) de topo a mais de 1 ano no meu twitter de 132mil dólares como topo do ciclo e fundo futuro em 29 mil dólares, acho que vai ficar mesmo nessa região de preço, talvez um pouco a mais ou talvez um pouco a menos... chegando a 150 mil dólares, da um retorno de mais de 800%, então é dentro do esperado para uma bull run nos dias atuais. O que pretendo fazer? eu pretendo vender aos poucos acima dos 100.000 dólares, talvez não tudo... mas a idéia é refazer o movimento novamente daqui a alguns anos quando derreter tudo novamente. Eu tenho uma teoria de investimentos com duração de 8 anos...e a sigo já fazem quase 3 anos. Se vai dar certo, não sei, mas melhor ter uma do que não ter nada  Acho que até os $200k é factível, mas seria meu chute alto. Acho que deve ficar entre uns US$ 130-$150K também. Mas espero que não seja só valorização falsa, no sentido de ser só ajuste da inflação do jeito que as coisas estão indo. Em relação a estratégia, acho que o que o criptoevangelista comentou faz bastante sentido. Acho que iniciar vendas fracionadas a partir do 100K não é uma má ideia - mesmo que tb ache que eu n tenho coragem de vender tudo-. Quanto sua teoria de investimento, é só em relação ao Bitcoin ou é de forma geral considerando outros mercados e outros ativos? |
|
|
|
Eu nunca tinha ouvido falar dessa empresa na minha vida. Curioso quando estamos todos os dias acompanhando as noticias e do nada uma empresa aparece com $1b em bitcoin.
É normal, pois essa empresa, apesar de estar ligadas as tecnologias, não é uma empresa de produção de produtos, serviços e afins para o consumidor. Basicamente é uma empresa de gestão de ativos, que tem em carteira apenas (ou principalmente) ativos de empresas tecnológicas e afins. Provavelmente eles já deveriam ter ativos de empresas ligadas ao Bitcoin, mas com o surgimento do ETF, eles puderam investir diretamente no Bitcoin. Eu sempre tenho essas surpresas. Porque no final eu trabalho com a area de investimentos né e surgem esses players que não conhecemos. Me sinto como ''não tendo feito meu dever de casa''. Senti isso recentemente também quando estava conversando sobre o setor de chips e descobri que tinha uma grande empresa que era muito importante pra Nvidia tb e nunca tinha ouvido falar. |
|
|
|
Eu até ia comentar isso, que eu particularmente nunca conheci alguem que jogava e sou zero impactada por essa propaganda. O que recebo é uns SMS golpe/spam dizendo que tenho valores a resgatar. Mas tirando essas mensagens, nunca fui impactada, nem vi a cara da plataforma.
Não sei o nome desse ataque, mas se fosse em um único estado eu até iria "aceitar", porém em vários de estados diferentes?
Caraca, que viagem!!! Nunca tinha visto esse golpe também e parece que pode ser realmente efetivo e conseguir uma reputação bem válida ao conseguir os links das prefeituras. Não sei o nome desse ataque, mas se fosse em um único estado eu até iria "aceitar", porém em vários de estados diferentes?
As páginas do governo estão assim faz muito tempo.. se não me engano é uma falha no sistema que eles usam (Plone?), parece ser antiga e 'incorrigível'. Também vai encontrar resultados semelhantes com pesquisas sobre NFTs, criptomoedas, etc.. no fim você será redirecionado para algum cassino. Surpresa seria se fosse seguro. O que é Plone? Em que caso que as buscas por NFTs aparecem link das prefeituras? |
|
|
|
Acredito que sempre que o montante for muito grande, mais fácil fica de identificar o verdadeiro dono não? Quando é uma baleia, acredito que fica mais fácil, pois estamos falando de sei lá, 1% da população que vai ter tanto dinheiro assim e será anonimo em sua maior parte.
Sim e não. Depende de como a baleia conseguiu todo esse BTC. Se foi dos primeiros a obter BTC, então facilmente tem umas centenas de BTC. Agora ser descoberto vai depender da forma como gasta esse BTC. E existe determinadas formas, que fica dificil não ser "apanhado". Já outras, podem reduzir essa possibilidade. Eu encontrei essa semana um relatório bem legal, mostrando que existem 7 milhões de carteiras que são responsáveis por 7.8 milhões de Bitcoins (Parte desses, são os considerados perdidos). Eu não consegui achar o relatório hoje de novo, mas eles faziam a análise de quantos % dessas carteiras tinham quantos Bitcoins e acho que 50% desses 7 milhões de carteiras tinham uma pequena parte e poucas tinham a maior parte. Dava pra ter uma noção interessante de quantas pessoas POTENCIALMENTE teriam esse dinheiro de forma anonima. Mas acho que muitos talvez realmente n tenham acesso. Mas curioso que nos ultimos meses,muitas baleias de +10 anos estão acordando.. |
|
|
|
Eu acho que certamente valeria fazerm um tópico só sobre a LN, que é a camada de implementação Layer2 mais importante/interessãnte do Bitcoin.
Também acho válido mencionar sobre os principais forks do Bitcoin, os motivos por trás disso e como que isso funciona, até porque ainda hoje é possível que tenhamos alguma divergência entre os "colaboradores em geral" e isso volte à acontecer até mesmo com o Bitcoin... principais redes como a Ehtereum por exemplo e o funcionamento dos seus contratos inteligentes, que são o grande trunfo dessa tecnologia.
NFTs também tiveram uma importância significativas, bem como a recente escalada de algo semelhante no Bitcoin como os Ordinals, por exemplo.
Por fim, é meio que relacionado mas não tenho certeza... mas seria bom falar sobre a questão de privacidade. pois quando o Bitcoin foi concebido esse era um dos principais fundamentos das criptos: todo mundo ser anônimo em uma transação entre partes.
Mas hoje, na prática com o KYC e interferência dos governos isso é algo que certamente se perdeu. O que ainda temos é o controle sobre nossas criptos, mas como vivemos em um mundo cercado por leis autoritárias, até nisso estamos cerceados caso não paguemos os devidos impostos pela negociação dessas criptos.
Na minha experiência prática, eu tive a impressão que pouquissimos iniciantes ja ouviram falar sobre LN ou tem interesse. E ai eu também fiquei me perguntando, um iniciante vai usar a LN? É bom que ele use nesse momento? Eu acho que não muito. Sem dúvida é uma técnologia muiito importante, mas mais pra meio de troca, quem quer fazer compras, aceitar doações. Pra galera que quer começar, investir e etc. Acho que a LN acaba n tendo muita relevancia. Sobe NFTs, acho que é dos primeiros tópicos, talvez até pra explicar ''tipos de tokens'' que existem. E a privacidade acho importante tb até pra explicar a questao de nao ser anonimo, mas pseudonomo, explicar das chaves e etc. Na minha visão, algo primordial é a forma de consenso da moeda. Pois é literalmente a forma como tudo irá se comportar e como deve conduzir, seja o estudo ou o investimento. E no fim de tudo é o consenso que diferencia cada moeda.
O consenso é dos meus assuntos favoritos desde sempre. Mas não acho que seja um assunto que vale tanto a pena falar com iniciantes. Acho que é algo avançado que muitos nem se importam na verdade |
|
|
|
|
Infelizmente, como o próprio nome diz, apenas as medidas populares são populares.
Cortar gastos, se manter na linha, pensar em formar de melhorar a infraestrutura no longo prazo, nada disso é popular.
Hoje estava ouvindo o discurso em relação ao Rio Grande do Sul, onde foram liberados os R$50 B e o Lula dizendo sobre '' cavocar para encontrar dinheiro''. Eu fiquei desesperada. É basicamente dizer que não tem ideia de onde vai vir o dinheiro mas que vão fazer surgir pra manter boa imagem. No final acho que vão imprimir um monte de dinheiro, vai deixar todo mundo mais pobre e vai ser isso.
Única coisa boa desse post é saber que a tragédia dessas medidas está sendo percebida por alguns.
|
|
|
|
Aproveitando o link, eu ODEIO esse slogan da Arkham de ~~desanonimizar~~ a blockchain. Quando vi no twitter deles, até fiquei chateada. Mas é o que os caras tao fazendo msm no final do dia
Infelizmente, vai gradualmente surgir cada vez mais empresas com esse objetivo. No final do dia, eles vão ganhar muito dinheiro por realizar esse tarefa. Muitos não vão gostar - eu não acho positivo - mas talvez mais ainda vão gostar. Então é chato, mas haverá sempre alguém nesse lado da barricada. Nós, temos de saber lidar com isso. Hoje vi um post curioso da Arkham que me lembrou isso. A Robinhood havia reportado sua posição em cripto, eles divulgaram $10B em BTC, $7B em DOGE e $5 B em ETH ai a Arkham foi la e falou '' ta, mas perai ai que vocês esqueceram um saldinho'' e falaram que a empresa tem mais $1B em Shiba, $198 M em AVAX e $163 milhoes em link Arkham ta pior que as receitas federais do mundo |
|
|
|
Logicamente, que tudo dependerá da abordagem. Mas, não pode tornar a conversa demasiado técnica, se não a pessoa vai deixar de ouvir.
Então, tem de haver um bom ponto de equilíbrio com a informação dada, alias é isso que mostra quem é melhor comunicador - saber adaptar a informação a sua plateia.
Mas você comentou ali que achava que as pessoas não se interessavam por esses assuntos, foi pensando em que?
Se mais alguém não sabia o que é NGU também, não aguentei esperar a resposta. Abri o post aqui hoje esperando, não tinham respondido ainda, então fui procurar. Curioso que achei apenas DOIS artigos em portugues com o termo. O termo NGU vem do inglês “Number Go Up”, ao que tudo indica, faz parte da concepção de que o preço do Bitcoin tende a subir ''infinitamente''. Considerando que o governo não vai parar de imprimir dinheiro, realmente acho que tem chance de ser verdade e o preço continuar subindo, pelo menos em números pra balancear com a inflação. |
|
|
|
Metade dos brasileiros não investe; 68% dos que investem aplicam na poupança Essa é a única informação que eu vou consegui gravar até semana que vem. Impressionante que com a facilidade que temos hoje, tipo o Nubank que tá na plama da mão de muitas pessoas de renda baixa/média ainda há muitas gente que não guarda nem 10 reais por mês para alguma reserva de emergência ou realização de um objetivo. Dos que guardam, a maioria não sabe que pode ter um lucro "absurdamente maior" tirando da poupança e colocando em um fundo com maior rentabilidade sem dificuldade nenhuma.... é tudo muito descomplicado hoje em dia. Acho que isso é reflexo daquilo que comentei em outro tópico.... educação financeira é algo que deveria ser obrigatório em escolas. Metade dos brasileiros acham que quando se aposentar vão mamar na teta do governo até morrer. Da outra metade, quase 70% só conheçe a poupança ou tem medo do "riscos" de investir em algo mais rentável. Sabe que não achei o número ruim? Na verdade me surpreendeu ''positivamente''. Eu estava com o dado na cabeça de apenas 2 em 8 gastam menos do que ganham. Se metade dos brasileiros investem, teoricamente metade deles PELO MENOS deveria gastar MENOS do que ganha, pra investir, não? Mas, tem alguns pontos. Hoje os bancos oferecem rendimento automatico, será que esse dado pode ter afetado e elevado os números? Eu realmente esperava que só uns 20% dos brasileiros investissem. Acredito que nossas impressões variem muito de ambiente pra ambiente, mas considerando meu ambiente pré-cripto, eu não ouvia ou conhecia pessoas que falavam que investiam praticamente. Mas claro que eu conheci cripto aos 20 anos praticamente, então antes disso tb nao era um SUPER ASSUNTO que eu prestava atenção. |
|
|
|
Interessante você comentar isso
Tenho todas minhas contas em dia, score do serasa com 880, sem nenhum financiamento ativo e tenho uma empresa no meu nome
Não estou conseguindo nenhum cartão de crédito novo, eu queria pegar um para ganhar umas milhas extras, mas no momento desisti, tentei no C6, no Bradesco e no Santander, mas os 3 não liberam o cartão pra mim haha
Tem que usar o banco pra eles liberarem, é mais relacionamento e não só questão de ter nome limpo. Anos atrás eu não tinha renda formal declarada, empresa, nada... e mesmo assim consegui R$ 50k no C6 simplesmente pois usava como banco principal e comecei a estourar o cartão. Santander comecei a usar e o limite subiu para R$ 20k, Inter idem foi para R$ 50k. você acha que tem algum quê de sorte nessa história? ou de observarem perfil de familiares também? por aqui o nunbank chegou num teto para mim e não aprovam mais limite de jeito nenhum só depositando no CDB mesmo que é útil mas não é a mesma coisa C6 não testei. Caramba que histórias doidas. Realmente talvez tenha uma preferencia pra negativados. Sei dos meus familiares que sempre pagam atrasado, pegam emprestimo, que conseguem uns limites absurdos que sempre me deixam de cabelo em pé. Eu comecei a testar o C6 agora, mas como conta PJ apenas. Entao vai ter condiçoes bem diferentes eu imagino. Mas me espanta que voces tenham essas dificuldades. Porém ao mesmo tempo, parece tão condizente a como o sistema financeira funciona e me lembrou a historia do banco que queria operar 100% com fundos garantidos e não deixaram porque colocava em risco o sistema financeiro. Acho que dar credito pra quem tem como pagar pode falir os bancos seila |
|
|
|
a parte mais curiosa é que a maioria das pessoas que conheço não se interessa muito por aprender mais sobre história do dinheiro, inflação, curva de laffer, etc... o que me faz pensar que o poder real de ensinar esse conteúdo está em conseguir deixá-lo interessante e curioso, criar analogias com outras coisas que a maioria das pessoas se interessam pode ser uma via legal para isso.
Porque, apesar de ser uma informação útil e que ajuda na percepção das coisas, não é algo essencial para usar o Bitcoin. Para se conduzir um carro, não se precisa saber de mecânica, mas precisa-se aprender a conduzir. Aqui é a mesma coisa, para se usar Bitcoin, não precisamos de saber a historia do dinheiro, sobre a inflação e coisas afins, mas precisamos de saber como guardar o BTC, como usa-lo. Isto no nível 1, depois nos níveis seguintes de conhecimento, sim é importante essas coisas. Qualquer das formas, concordo que é importante a pessoa ter um conhecimento mínimo sobre esses assuntos, para fazer uma melhor gestão dos seus fundos. pela lógica utilitária de "saber como usar sem necessariamente saber o que se passa por trás" acho que o canal seria aprender - chave pública x chave privada - básico de segurança / como fazer auto-custódia - saber como retirar e depositar de exchanges e como vender, por meios oficiais e por P2P talvez para alguns já seria ok parar por aí isso eu acho habilidade básica de sobrevivência, tipo andar de bicicleta ou nadar. aí quem quiser ir um pouco além acho que pode ser um caminho: - entender o básico de blockchain, tempos de blocos, block space, como a mineração se relaciona com o btc - entender o halving - entender pq BTC tem NGU infinito e a hipótese do ataque especulativo a partir de governos to achando que é mais fácil ler o "café com satoshi" do Felipe Sant'ana logo hahahaha Mas quando dizem que as pessoas nao se interessam, é em que sentido? As ultimas vezes que tentei falar disso com `pessoas comuns`` até que n achei que foi ruim. Elas tiveram interesse. Mas acho que depende de como aborda também. Se falar AGORA VAMOS FALAR SOBRE HISTORIA DO DINHEIRO, ACABOU. Ninguem vai ouvir. Mas se introduzir com curiosidade e dados legais, acho que a conversa flui. Vou precisar fazer esse curso kkkkk O QUE É NGU infinito? Perdi essa aula kkk se puder me atualizar do que perdi. |
|
|
|
Faz todo sentido pra mim Não seria impossível como eu disse no post anterior, porém o padrão é de instituição mesmo De acordo com o Coinmarketcap, a Upbit está em 5º lugar no rank deles, com um volume de $1,566,806,085 Fonte: https://coinmarketcap.com/pt-br/exchanges/upbit/Pode ser mesmo Acho que faz sentido que seja uma exchange sim. Uma hora vão descobrir com certeza, não da pra manter algo assim em sigilo. Mas vai perder o enquanto. Aproveitando o link, eu ODEIO esse slogan da Arkham de ~~desanonimizar~~ a blockchain. Quando vi no twitter deles, até fiquei chateada. Mas é o que os caras tao fazendo msm no final do dia |
|
|
|
Ontem foi divulgado que a empresa de tecnologia Susquehanna reportou a posse de $1 Bilhão em Bitcoin adquiridos no Q1 de 2024 via ETFs. Curiosidade: esses $1B foram comprados de 10 ETFs diferentes e não apenas um. Com isso, essa empresa se torna a maior detentora de ETFs de todas. Eu nunca tinha ouvido falar dessa empresa na minha vida. Curioso quando estamos todos os dias acompanhando as noticias e do nada uma empresa aparece com $1b em bitcoin. Fonte: https://cointelegraph.com/news/susquehanna-international-group-1-billion-bitcoin-etfs-portfolio |
|
|
|
|
Na vida rural, eu percebi uma coisa com animais que sempre me faz pensar no fenomeno para humanos.
Quando os animais são presos desde que nascem, eles tendem a ser animais muito mais mansos quando crescem e mesmo se ficam livres.
Os animais que sempre foram soltos e nunca tiveram esse momento mais preso com mais cuidado, são muito mais desconfiados.
E em alguns casos, os animais muito presos, também acabam sendo ''menos curiosos'' e se tu tentar dar algo diferente de comer, eles nem se interessam muito.
Fiquei pensando nesse fenomeno ampliado as pessoas e a cripto.
Acho que aquelas pessoas que nunca tiveram acesso a ssistemas mais livres economicos, nao conseguem nem conceber a existencia disso e nunca '' reclamariam''. Acabam mais mansos com as possibilidades.
Enquanto que quando voce tem contato com sistemas mais disruptivos, é dificil nao ficar desconfiado de tudo.
O que acham?
|
|
|
|
Será que elas apenas aproveitaram nova baixa nas taxas para consolidar UTXO?
Com essa consolidação, voltaram a ter endereços com 100BTC.
Independente do que seja, é sinal que o mercado quer continuar acumular BTC.
Isso da consolidação do UTXO para grandes carteiras não entendo bem. A consolidação, pelo que entendo, é bom pra diminuir um pouco o valor das transações. Mas não é algo realmente muito relevante e seria ainda menos relevante pra endereços com valores muito altos. Ou existe outro grande beneficio nessa consolidacão que não sei? |
|
|
|
|
Show Posts
.. 
