|
Acredito que nenhum modelo matemático estatístico consiga prever isso com precisão nos dias atuais.
Como as coisas estão atualmente num patamar mais institucional no BTC, aparentemente o ATH virá mais rapidamente, mas isso é pura futurologia.
|
|
|
|
É, pode ser que ele esteja certo. Por via das dúvidas, já me desfiz de uma boa parte do meu patrimônio em Bitcoins no último ATH. Não quero esperar para ver o que vai acontecer. Como diz aquela antiga música: "Quem sabe faz a hora, não espera acontecer". Grande Geraldo. Um Grande músico. Olha Paredao, eu também fiquei muito encucado com essa ideia de finalmente realizar algum lucro... faz tempo que venho acumulando e também prevejo uma grande queda para esse pós-hlving. Porém, só não fiz isso por dois grandes motivos: - 1: Não tenho pressa - Ainda sou um cara de meia idade, então mesmo que o preço caia em um curto espaço de tempo tenho a certeza de que ele irá se recuperar a longo prazo e eu estou disposto a esperar por isso.
- 2: Não preciso de dinheiro - Mesmo que alguns gostem de realizar lucro nem que seja para re-comprar na baixa e assim ter mais BTC, eu prefiro engordar a carteira somente com aportes sem mexer no que já está lá dentro pois se for contar todas as vezes que arisquei um "trade" o resultado é que acabei mais perdendo do que ganhando.
Enfim... acredito nessa queda, mas não vejo motivos para pânico para quem é paciente e pode esperar pela recuperação. Digo o mesmo, não tenho pressa por enquanto, mas acrescento um grande "IF" se o governo aqui não começar a bostejar mais em cima de cripto e vier com ideias mirabolantes a partir de 2025 como taxar owners na DAA somente para posse por exemplo assim como extinguir a isenção de tributação de GCP no limite estipulado em exchanges nacionais. |
|
|
|
What's the interest of a government to the masses in a situation where the nation is experiencing inflations with a poor economy system and the same circle, the masses are crawling to survive but yet the government feels no remorse and yet they in time increases taxes values and utilities bills making it more frustrating and worsening the situation for the poor masses.
This is a general rule for government, the poor will became more poor and the rich more richer. There is not and maybe there will never be a balanced society. |
|
|
|
Venezuela também fez a moedinha virtual deles e fracassou, não vejo como essa aí seria diferente.
Parece-me que os atuais rulers do BR tem uma grande afeição por fracasso  |
|
|
|
Vai ser interessante ver se eles vao conseguir fazer uma regra retroativa, bem pesado isso inclusive.
Não dá para fazer uma regra retroativa. É anticonstitucional. O direito tributário, como acontece também com o direito penal, não pode retroagir para prejudicar fatos ocorridos no passado. Somente retroagem para beneficiar. No caso em questão, basta ler na matéria, que a nova tributação, caso seja aprovada pelo Congresso Nacional, só entraria em vigor a partir de 2025. Essa é a lei. Pode voltar a ser discutida uma possível tributação somente sobre a posse/não alienação do criptoativo a ser feita na DAA, enquanto isso condenado discursa no Congresso sobre democracia, sinal claro que o mercado vai afundar na lama devido à crescente retirada de dinheiro estrangeiro por causa do risco Brasil que cresce a cada dia. |
|
|
|
Parando para pensar aqui, o cara nunca poderia sacar uma quantidade grande de BTC?
(...)
Vamos deixar essa questão pro Sr. Antônio Emílio Sáenz Surita responder, detentor de muitos BTC. |
|
|
|
|
A única certeza que você tem nesse país é que nem o passado é garantido.
|
|
|
|
|
Galera cai nos mesmos erros de sempre...esse fela já era monitorado e ainda por cima movimentando grandes quantidades é pedir pra ir em cana.
|
|
|
|
Tem certeza que ainda existe isenção de 30k mensal? Isso aí já era passado.
Quanto a isso acho que sim continua, porem escuto por ai pessoas falando em isenção de 35k e até algumas pessoas falando que a alguns dias quando ocorreu uma correção nos valores de isenção acabou sendo aumentado o limite oara 40k  . Agora nao sei se é 30, 35 ou 40k. A isenção existe. Tb tenho dúvida se é 35 ou 40 k Sempre foi 35, sendo que de 30 a 35 precisava declarar no gcap mesmo isento. Atualmente, não há necessidade de declarar mais a venda no gcap De acordo com esse blog da genial, a isenção aumentou pra 40k https://blog.genialinvestimentos.com.br/declarar-criptomoedas/1. Aumento do limite de isenção para venda de criptomoedas:
O limite de isenção para venda de criptomoedas aumentou de R$ 35.000,00 para R$ 40.000,00 em 2024.
Isso significa que você não precisa pagar imposto de renda sobre a venda de criptomoedas até R$ 40.000,00 no mês.
Ao que parece temos aqui uma confusão regulatória, os 40K estão expressos na INSTRUÇÃO NORMATIVA RFB Nº 2178, DE 05 DE MARÇO DE 2024: "Art. 2º Está obrigada a apresentar a Declaração de Ajuste Anual referente ao exercício de 2024 a pessoa física residente no Brasil que, no ano-calendário de 2023:
(...)
IV - realizou operações de alienação em bolsas de valores, de mercadorias, de futuros e assemelhadas:
a) cuja soma foi superior a R$ 40.000,00 (quarenta mil reais);" Porém, na IN específica de criptoativos, o limite continua sendo de 30k: INSTRUÇÃO NORMATIVA RFB Nº 1888, DE 03 DE MAIO DE 2019 (Alterado(a) pelo(a) Instrução Normativa RFB nº 1899, de 10 de julho de 2019) "Art. 1º Esta Instrução Normativa institui e disciplina a obrigatoriedade de prestação de informações relativas às operações realizadas com criptoativos à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil (RFB).
(...)
Art. 6º Fica obrigada à prestação das informações a que se refere o art. 1º:
I - a exchange de criptoativos domiciliada para fins tributários no Brasil;
II - a pessoa física ou jurídica residente ou domiciliada no Brasil quando:
a) as operações forem realizadas em exchange domiciliada no exterior; ou
b) as operações não forem realizadas em exchange.
§ 1º No caso previsto no inciso II do caput, as informações deverão ser prestadas sempre que o valor mensal das operações, isolado ou conjuntamente, ultrapassar R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
§ 2º A obrigatoriedade de prestar informações aplica-se à pessoa física ou jurídica que realizar quaisquer das operações com criptoativos relacionadas a seguir:
I - compra e venda;
II - permuta;
III - doação;
IV - transferência de criptoativo para a exchange;
V - retirada de criptoativo da exchange;
VI - cessão temporária (aluguel);
VII - dação em pagamento;
VIII - emissão; e
IX - outras operações que impliquem em transferência de criptoativos."Na dúvida, eu iria pelo IN específica, apesar da IN de 2024 ser superveniente, acho melhor não tomar uma naba por 10k a mais no mês. |
|
|
|
E sobre essa questão dá não obrigatoriedade de informar mais as vendas via GCAP, como vocês acham que fica a questão de ganho de capital? Será que é porque consideram que um ganho de 400 mil (12 meses vendendo 35k) no ano não é muito relevante e não é mais necessário informar ou é porque as Exchanges já informam mesmo então seria uma redundância de informação?
Eu sempre entendi que os lançamentos no GCAP (que dá para importar na DAA) eram pra faixas acima da isenção mensal para o cálculo do imposto a recolher, tanto que você lança as vendas isentas na DAA na descrição em Bens e Direitos e passa o lucro anual obitdo como rendimento isento. |
|
|
|
Para resumir: o entendimento atual é que se vc tem a autocustódia dos seus BTC (como todo bom user que não ousa ficar na rua da amargura) e vender numa exchange nacional, vale a regra da isenção dos 30k BRL mensais.
Para quem tiver o ganho de capital com a venda em exchange lá fora (ex. Binance), vai pagar os 15% no momento da Declaração Anual de 2025.
Old news... é o que já estava em todos os jornais. Mas, que bom que esclareceram para quem ainda tinha dúvidas. É a cara do Brasil. Em vez de melhorar as exchanges ruins, pioraram as boas.  A novidade pra mim foi o caso da autocustódia de cripto no IRPF, faltavam definições ainda deixadas por lacunas na Lei 14754 de 2023, em que a Receita Federal tinha ficado incumbida de regulamentar algumas coisas, como expresso em seu Art. 3º: § "3º - O enquadramento de ativos virtuais e de carteiras digitais como aplicações financeiras no exterior constará da regulamentação da Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Ministério da Fazenda." Fiquei bem surpreso (positivamente) com a definição de aplicações financeiras no exterior da IN, que é super recente (11/03/24), haja visto que autocustódia é algo mandatório especialmente para detentores de BTC. Extraído da IN: "Art. 9º
§ 2º Os ativos virtuais e arranjos financeiros com ativos virtuais serão considerados localizados no exterior, independentemente do local do emissor do ativo virtual e do arranjo financeiro com ativo virtual, quando forem custodiados ou negociados por instituições localizadas no exterior."Vale dizer que se assinalado "não" no campo Autocustiado em Bens e Direitos para BTC, ele solicita o CNPJ da exchange. |
|
|
|
Para os declarantes de IRPF, temos a nova IN 2180/2024. Norma na íntegra: http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?idAto=136603Para dirimir dúvidas, esta contadora esclarece muita coisa da nova IN: https://www.youtube.com/watch?v=TZ2HpnxQLRoNo IRPF 2024, especificamente no campo Bens e Direitos, para o Bitcoin, há agora o campo Autocustódia. Para resumir: o entendimento atual é que se vc tem a autocustódia dos seus BTC (como todo bom user que não ousa ficar na rua da amargura) e vender numa exchange nacional, vale a regra da isenção dos 30k BRL mensais. Para quem tiver o ganho de capital com a venda em exchange lá fora (ex. Binance), vai pagar os 15% no momento da Declaração Anual de 2025. |
|
|
|
Respondendo à sua pergunta:  E que "pancada" que tivemos no Bitcoin nos ultimos dias... e eu jurava que quando chegasse no ATH iriamos ter uma queda significativa, mas isso não aconteceu, de qualquer forma dei uma breve olhada e já esta beirando o $1.5 trilhões em marketcap Será que em breve teremos uma "altseason" vindo por ai?   sempre dá uma puxada nas alts...nada garantido, mas geralmente sobe tudo. Estava vendo videos do Dâniel Fraga de 2014, só de ver que a gente comprava BTC a 2k BRL, é bizarro.  |
|
|
|
Olha so o BTC querendo subir em pleno fim de semana  Será que essa semana bate 70k? Respondendo à sua pergunta: |
|
|
|
|
CBDC só vem pra perseguir o cidadão.
Enquanto isso tem sobrinho de Ministro fazendo a festa com cripto.
|
|
|
|
|
Sempre tive ressalvas com a XMR desde o início da coin, moeda ao meu ver muito polêmica embora tivesse muitos fiéis na comunidade, creio que não merecia ser delistada dessa forma.
Se bem que a Binance faz o que bem entende e caga pra geral.
|
|
|
|
Se tiver alguém que foi notificado aqui, manifeste-se. |
|
|
|
A Helium utiliza o espectro de 3550 MHz-3700 MHz (CBRS), dizem que nem é 5G e sim um 4G LTE melhorado...independentemente disso, os equipamentos são inviáveis pelo preço e o ROI inexiste, a cobertura em países latin america será irrelevante.
Então qual é o objetivo do governo do México? Comprar equipamentos diretamente a Helium? Se a penetração dessa rede é quase inexistente, e dificilmente crescera, qual é o objetivo? Essa é uma ótima pergunta, o que eles ganham com isso? |
|
|
|
O equipo 5G é bem caro pra adquirir, ocupa mais espaço, é mais complexo de instalar e demanda um local de excelência para se ter emissão/recepção do sinal, a Helium tem atualmente um ecossistema muito mais complexo do que antes, se o 5G vier pro BR, o que acho muito difícil, eu ficaria de fora pelos argumentos citados.
Mas o 5G da Helium é agora eficiente, porque a frequências ainda são pouco usadas e existe espaço para funcionar eficazmente. Mas, com o aumento da popularidade 5G as frequências gratuitas de 5G começaram a ficar mais ocupadas, e irão tornar-se menos eficientes, como acontece na gama RF do sinal Helium. A menos que o governo do México tenha atribuído uma licença especifica a Helium, para eles usarem uma frequência própria. Foi isso que aconteceu? A Helium utiliza o espectro de 3550 MHz-3700 MHz (CBRS), dizem que nem é 5G e sim um 4G LTE melhorado...independentemente disso, os equipamentos são inviáveis pelo preço e o ROI inexiste, a cobertura em países latin america será irrelevante. |
|
|
|
Confirmado, saiu ontem o ann no canal oficial da Discord da Helium:  O equipo 5G é bem caro pra adquirir, ocupa mais espaço, é mais complexo de instalar e demanda um local de excelência para se ter emissão/recepção do sinal, a Helium tem atualmente um ecossistema muito mais complexo do que antes, se o 5G vier pro BR, o que acho muito difícil, eu ficaria de fora pelos argumentos citados. |
|
|
|
|
Show Posts
