Есть несколько вопросов:
1. Собственный капитал Государства Futurium формируется исключительно из средств полученных с продажи токенов на этапе ICO, или есть альтернативные способы пополнения так называемого внутреннего бюджета?
2. Каким образом гарантируется объективность принятых решений, если не исключен вариант формирования сговора для лоббирования личных интересов среди участников со статусом "консул"? Или же количество токенов у держателя не влияет на окончательное решение и по умолчанию считается единицей?
3. Постройка и финансирование физических объектов получаются односторонним вливанием средств, если я правильно понял, без обратной финансовой отдачи со стороны граждан государства Futurium. Возникает вопрос, за счет какого стабильного вливания, не считая распроданные токены, будет поддерживаться работа всех объектов?

Добавлю в эту же копилку схожий вопрос. Каким образом идет распределение обновленного суточного ордера NJRTY между участниками рынка? Что подразумевает понятие "скупить коллективно"? То есть предположим, что есть с десяток независимых заинтересованных в покупке суточного ордера лиц, которые условно равны как участники рынка и не имеют никаких приоритетов на формирующийся ордер. Кому из них он достанется после автоматической генерации NJRTY в установленное время?

Вопрос, кстати, довольно интересный. Но насколько я понимаю, для руководства телеигры имеет значение источник, на который ссылаются авторы вопросов. Но это полбеды. Дело в том, что трактовка фразы Сатоши Накамото является не более чем очень удобным предположением, но не окончательным фактом, который можно однозначно подтвердить в данный момент. Если предположить, что вопрос пропустили и задали в серии ближайших игр, то почему-то мне кажется, что игроки сольются.

Ну вопросы касательно текущего курса или откровенно технического характера вряд ли пройдут фильтр редакторов, а вот интересный вопрос по криптовалютам с привязкой к знаковым событиям вполне может иметь право на жизнь. У знатоков должен быть шанс на правильный ответ.
P.S. Только не надо спрашивать у них кто такой Сатоши Накамото 

Ну это уж точно не аргумент, у каждого из них наверняка есть адекватная команда аналитиков способная разложить все по полкам даже для немолодых и непонятливых. Эти, так называемые "двойные стандарты", вполне осознанный спич каждого из них, будь то негатив или одобрение, а цели таких заявлений не всегда лежат на поверхности.

Идея, охарактеризованная слишком сложным механизмом в соотношении с не самой лучшей эффективностью = мертвая идея. Развитие любого направления стремится идти по пути наименьшего сопротивления, насколько это возможно. Так что упомянутая естественная самоорганизация скорее всего будет выглядеть гораздо проще. В этой теме упорядочивание взаимодействие зачастую лишний вариант. А куча тематических форков - это максимум инструмент спекулянта, но не полноправная функциональная единица.

Ну в первую очередь наверное разнообразия, даже в таких кулинарных вопросах. Ну и если заведение будет позиционировать себя как элитное, то и на педаль тщеславия тоже немного надавят.

На это обратят внимание в первую очередь. Да и регистрировать непонятно как будут. То ли это такси, то ли это полноценный летательный аппарат со всеми вытекающими лицензиями и контролем.

Я это понимаю как дополнительную гарантию того, что код не использует кто-то посторонний кроме указанного пользователя или того кто его сгенерировал. То есть как бы кража такого кода не имеет смысла. А ушами прохлопать ведь могут запросто. Раз решили так сделать, значит проблемы все-таки были.

Кстати, для некоторых кандидатов будет неплохое оправдание, если вдруг придется оправдываться за победу на выборах, когда выведут на чистую воду. Хакеры виноваты и все тут. Хоть сами базы пока и нетронуты, но всякое бывает.

Пока очень дорого выходит даже для одного человека. А за счет чего они намереваются уменьшить эту сумму, причем многократно? Или это надежды на прогресс?

Да, вполне приемлемые, но еще неизвестно, насколько благоприятными будут условия после достижения этого порога и официальной регистрации. Точнее, их не озвучили в статье, но организаторам наверняка все известно.

Перестраховываются скорее всего, не все еще с позитивно-перспективным взглядом смотрят в будущее криптовалют. Да и орущие в СМИ чиновники еще по инерции делают свое негативное дело.

Сбер решил на дочке поэкспериментировать и провести анализ эффективности нового подхода к сделкам, а там уже по результатам подумать и об интеграции чего-то подобного?

Вполне реалистичные значения, да и "не совершают покупок в интернете" не значит, что не знают о такой возможности или затрудняются с самой процедурой. Может кто-то из этой массы не видит преимуществ с определенной категорией товаров или услуг?

Для более современного чипа они подставят вторую руку. А вообще скорее всего процедура извлечения тоже предусмотрена не особо проблемная. Главное, чтобы капсула чипа была устойчива к внешним воздействиям.

Да, рубанули так рубанули. Интересно, а чем они руководствовались планируя такой налог и почему, например, не 60 или не 70%? Чего уж там. А с наймом специалистов для идентификации майнеров так вообще полная ерунда.

Судя по содержанию, отказ банка в обслуживании счета это не какие-нибудь следствия рекомендаций регулятора или чего-то подобного, а исключительно самостоятельное решение руководства. Ну не хотят они иметь дела с битками даже боком. Нильссон зря с ними теряет время на уточнения, проще подобрать подходящий банк.

Вряд ли большинство из бирж способно со старта сразу подняться в гору, потому и внимательны ко всем начинаниям. Но итог может быть различным несмотря на такие упрощения, да и правила могут меняться время от времени.

Кстати, неплохой повод для манипуляций. Но, по всей видимости, пока такого в планах нет, но не исключаю, что при особом интересе ФРС все может случиться.