No ano passado um validador de Ethereum roubou uns US$ 25 milhões de uns bots MEV, hoje os EUA processaram os dois irmãos responsáveis pelo ataque. Cada um pode pegar 20 anos de cadeia. Durante o planejamento, execução e consequências do Exploit, Anton Peraire-Bueno e James Pepaire-Bueno também buscaram informações online sobre, entre outras coisas, como realizar o Exploit, maneiras de ocultar seu envolvimento no Exploit, exchanges de criptomoedas com procedimentos limitados de "KYC" que poderiam usar para lavar os lucros criminosos, advogados com experiência em casos de criptomoedas, procedimentos de extradição e os próprios crimes mencionados na acusação. Lembro que fiquei pensando bastante sobre esse caso na época.. porque o máximo que eles perderam foram os ETH em stake, então o risco/retorno estava muito alto.. mas ao mesmo tempo muita gente comemorou porque não gostam desses bots, foi o famoso caso do "ladrão que rouba ladrão". Fonte: https://www.justice.gov/opa/pr/two-brothers-arrested-attacking-ethereum-blockchain-and-stealing-25m-cryptocurrency |
|
|
|
como será que eles pretendem confiscar as DEX com devs anônimos?
Tem muito dev sendo preso né. Eu acho que esses que atuam profissionalmente costumam usar a própria identidade. Aqui mesmo no fórum temos vários bitcoin dev que usam o nome real. Acho que a maioria usa.. Eu costumo dizer, que ou a pessoa desde do primeiro dia planeou fazer tudo anonimamente, caso contrario será difícil de manter esse anonimato. E acredito que muitos que entrar no Bitcoin, não esperavam que as coisas escalassem ao ponto que escalaram, principalmente os primeiros a entrar. Muitos devs entraram, não pela questão econômica, mas pela tecnologia e quererem dar um contributo a essa tecnologia. Por isso, sim, a maioria dos devs Bitcoin deverá usar nome real. Satoshi se preparou muito bem, já sabia que seria perseguido caso usasse seu nome verdadeiro.. também acredito que 99,9% dos devs por ai não são anônimos e, caso forem, não deve ser tão difícil encontrar suas identidades. Cara do Tornado Cash foi condenado a mais de 5 anos essa semana.. não era anônimo, mas o projeto dele é imparável, não tem como o governo derrubar.. complicado. |
|
|
|
Quem é esse antonopoulos?
Ele escreveu o livro Mastering Bitcoin.. consegue encontrar de graça no Github.. Esse vídeo no youtube é do canal dele, tem mais conteúdos bons ali.. o cara entende muito de bitcoin há muito tempo e sempre foi muito humilde.. uma vez alguém zoou ele porque ele não tinha muitos bitcoins, se não me engano foi o Roger Ver, e a comunidade doou US$ 1 milhão em bitcoin pra ele.. dá uma olhada na história, postei já fazem uns 6 anos: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4933210.0Respeito muito ele, tem vídeos de 2013 pra trás dele falando conteúdos muito avançados para plateias muito pequenas, quase espaços vazios.. mas ele sempre com uma boa postura, explicando para quem estivesse disposto a entender o Bitcoin. edit: vi agora que mudaram um pouco o design do fórum, quando você está no link de uma mensagem específica ela fica destacada.. é novo isso? primeira vez que vejo, estou meio ocupado nas últimas semanas.  |
|
|
|
Daqui 6 meses vai ter eleições presidenciais nos EUA e a Bitcoin Magazine está realmente empenhada em eleger o Trump, dá uma olhada nesse tweet do David Bailey (CEO) Nas últimas semanas, temos trabalhado com a campanha do Trump para desenvolver a agenda de política sobre bitcoin e criptomoedas deles. Propusemos um decreto executivo abrangente para o Presidente Trump assinar no primeiro dia. Em breve, vou compartilhar esses detalhes. Esta semana, Trump deu o primeiro passo, mas ainda há muito trabalho pela frente. Pretendemos arrecadar um cofre de guerra de $100 milhões para a campanha, garantindo que o próximo Presidente dos Estados Unidos seja a favor do Bitcoin. Se puder ajudar, entre em contato. Parece que a política lá está igual a do Brasil, polarizada.. ele diz que não é por conta do Trump, mas sim para tirar o Biden de lá. O Bitcoin não é uma questão partidária, é apolítico. No entanto, iremos nos mobilizar para nos defender. Não estamos votando especificamente a favor do Trump, estamos votando contra o Biden. A única pessoa a culpar por isso é o Biden. Se ele mudar drasticamente de rumo, acho que muitos voltariam à apatia. Na sequência ele fala sobre a possibilidade de perdoar o Ross Ulbricht, etc. Será que o Bitcoin já é grande para mudar as eleições dos EUA? será que as eleições mudarão o Bitcoin? |
|
|
|
O que é Plone?
Em que caso que as buscas por NFTs aparecem link das prefeituras?
Tipo um Wordpress: https://pt.wikipedia.org/wiki/PloneAparece em qualquer lugar do Google, exemplo:  |
|
|
|
Não sei o nome desse ataque, mas se fosse em um único estado eu até iria "aceitar", porém em vários de estados diferentes?
As páginas do governo estão assim faz muito tempo.. se não me engano é uma falha no sistema que eles usam (Plone?), parece ser antiga e 'incorrigível'. Também vai encontrar resultados semelhantes com pesquisas sobre NFTs, criptomoedas, etc.. no fim você será redirecionado para algum cassino. Surpresa seria se fosse seguro. |
|
|
|
|
Quanto pior, melhor.
Assim acelera a adoção do Bitcoin.
E isso acontece no mundo inteiro.. Brasil até que está bem quando comparado a outros países.
|
|
|
|
I have a browser with Malwarebytes extension, it didn't find anything suspicious on exch.cx site. I also visit exch regularly and have never had a warning like yours.
Thanks for your comments.. MB has a lot of false-positives anyway, some days it even blocks government websites. Just opened eXch website now and it's working fine (MB didn't show any warning this time). |
|
|
|
Hello there.. I'm getting these warnings from Malwarebytes and I want to know if it's just me and the reason behind this:  |
|
|
|
dizem que o Signal é mais seguro
Por acaso vi tanto o Dorsey quanto o Durov criticando o Signal hoje: The technology behind Signal, which operates as a nonprofit foundation, was initially funded, in part, through a $3 million grant from the government-sponsored Open Technology Fund (OTF), which was spun off from Radio Free Asia, originally established as an anti-Communist information service during the Cold War. OTF funded Signal to provide “encrypted mobile communication tools” to “Internet freedom defenders globally.”
Some insiders have argued that the connection between OTF and U.S. intelligence is deeper than it appears.
The other potential problem is the Signal Foundation’s current chairman of the board, Katherine Maher, who started her career as a U.S.-backed agent of regime change. Segundo o Durov, essa mesma encriptação também é usada por WhatsApp, Facebook Messenger, Google Messages e Skype. Fontes: https://twitter.com/jack/status/1787895769183268948 e https://t.me/durov/274 |
|
|
|
Falando nisso, algum membro do board teve a infelicidade de ser afetado pelos acontecimentos recentes?
Se não me engano o @tg88 mora por ai.. postou pela última vez na sexta-feira (3), então há uma chance que ele tenha sido afetado.. como estão as coisas @tg88? |
|
|
|
Isso não dá certo pq na exchange você tem um endereco seu. Irá receber suas próprias moedas de volta , se for na binance ou foxbit etc..
Dá certo sim, eles enviam da hot wallet mesmo que seu saldo original esteja parado no seu endereço de depósito (que depois vai pra hot wallet). |
|
|
|
Acho que a linha é trocar BTC por BTC (até onde eu lembro daquele mega-tópico sobre o banimento, isso faz eles se enquadrarem como um mixer).
E em uma exchange não dá pra "trocar BTC por BTC"? Deposita BTC -> Saca BTC. Qual a diferença com enviar BTC para um mixer (depositar) e receber BTC em outro endereço (sacar)? Se for só falar "limpamos seu BTC", está fácil demais burlar. Dá uma olhada na classificação de mixer feita pelo @theymos: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5476162.0It has a feature advertised for taking property, improving its privacy somehow, and then returning roughly the same type of property.
[...]
If the site internally converts your deposit into other things as part of its mixing, but ultimately the point of the product is to get your original type of property back, then that's a mixer, not an exchanger.
Sim, dá pra usar uma exchange normal para limpar as moedas, mas esses sites coletam seus dados e tem muito AML envolvido, muito difícil você conseguir limpar BTC "sujo".. no tópico ali tem uns 7 pontos (todos juntos) que definem um mixer, o último seria a falta de KYC: The service does not collect KYC-type info from all users. (This is not an endorsement of KYC generally, or a condemnation of non-KYC services generally. Non-KYC services of other types are still allowed, and in many cases they are a good idea.) Enfim, é a definição que deram aqui. |
|
|
|
Hoje aconteceu algo engraçado (pra não dizer trágico), mas iriamos ter uma nova campanha no forum, MrStork Exchange Service, mas nem deu tempo do manager anunciar os integrantes da campanha e ela foi removida, pois foi classificada como um "Mixer". Pelo que eu li sobre a ANN do projeto, é uma exchange non-KYC onde os responsáveis não classificam como um Mixer, mas em resumo, você pode enviar moedas "sujas" e eles enviariam pra você de volta moedas "limpas", sem tags de rastreamento AML ou qualquer outra red-flag. Talvez se eles não tivessem anunciado o serviço como sendo um serviço que "limpa" suas moedas, mas uma exchange de trocas automáticas semelhante o que a EXch faz, não teria sido banida. Isso que é f0da. Uma exchange que não pede KYC não pode funcionar exatamente como um mixer? Deposita BTC sujo, depois saca BTC que vem de uma pool da exchange (o que dificulta o tracking). O site só foi enquadrado como mixer por que falou claramente em limpar moedas? Então essa é a linha pontilhada? To falando, jaja KYC = ban. Acho que a linha é trocar BTC por BTC (até onde eu lembro daquele mega-tópico sobre o banimento, isso faz eles se enquadrarem como um mixer). Aqui tem o ANN deles, em outras postagens eles também explicam como funciona essa "limpeza" das moedas: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5479822.0Taxas super altas (4 a 20%)  |
|
|
|
Vai dar bom. FTX- 98% OF FTX CREDITORS TO RECEIVE AT LEAST 118% OF ALLOWED CLAIMS IN CASH WITHIN 60 DAYS OF EFFECTIVENESS - RTRS Porque é que vão receber 118%? É tipo uma indemnização por perdas? Juro de demora? O simples valorização do ativo, já alocado a cada credor? Tem que ver o que foi dito nas audiencias para entender, ou ao menos esperar mais informaçõs de alguem que fez isso.  Diria que acabaram acertando o valor extra como indenização por ter tanto dinheiro sobrando, afinal, eles 'compraram' as moedas lá no fundo e estão vendendo beem mais acima. Pelo que lembro eles vão pagar o valor do Bitcoin no dia da falência.. quanto estava? 20k?  ai deve sobrar dinheiro mesmo. Mas o FTT parece que morreu mesmo.. estava olhando aqui no CoinMarketCap, nem subiu de valor desta vez.. antigamente dava uns pumps com essas notícias. |
|
|
|
Será que o investimento em poupanças, seja o mais comum, porque é o mais simples de ter acesso?
Como tudo o mundo tem conta num banco, torna-se extremante pratico, ter uma conta poupança - mesmo que isso tenha um rentabilidade muito baixa.
Não sei o motivo, talvez seja acessibilidade mesmo.. não acompanho muito, mas acho que a poupança está rendendo "bem" nos últimos tempos quando comparado com outros períodos.. aqui tem uma tabela, ~0,6% ao mês: https://www.bcb.gov.br/estatisticas/remuneradepositospoupancaTem muito brasileiro que prefere a opção mais segura.. mas também tem outros que gostam de "jogo do tigrinho" e memecoins.. vai entender, talvez a idade seja um fator.. |
|
|
|
Existe algum estudo semelhante no Brasil? Se sim, qual é a percentagem de investidores que investe no mercado cripto?
Achei esses dados da Anbima: | _________________ | _________________ | _________________ | | Produto financeiro | População total | População investidora | | Títulos privados | 5% | 13% | | Fundos de investimento | 4% | 12% | | Moedas digitais | 4% | 10% | | Ações | 2% | 7% | | Tesouro Direto | 2% | 5% | | Colchão de casa | 3% | 2% |
Fonte: Metade dos brasileiros não investe; 68% dos que investem aplicam na poupança |
|
|
|
|
Show Posts
será que isso reforça as teorias de vocês de que tudo foi uma armação? ou o hacker está sendo bonzinho?
