17 февраля 2023 года презентован первый печатный номер журнала Bitcoin Magazine Ukraine.

Абсолютно согласен! То, что известно двоим, известно всему миру. Невозможно длительно скрывать тайну группе лиц.
Лично я убежден, что Сатоши Накамото — индивидуум, а не группа. IMHO, это мог быть американский программист Хэл Финни (Hal Finney), известный также как Гарольд Томас Финни II.

Думаю, речь идет о всех доступных биткоинах, с учетом неполученных майнерами в результате вознаграждения (эмиссии), а также "сожженными" в результате ошибки или преднамеренных действий при транзакциях.

Кстати, учет всех потерь биткоинов ведется на этом сайте: https://bitcoin-supply.com/
В настоящее время (23.11.2022) потеряно уже 2 823,44536564 BTC

Спасибо за ответ. Интересная мысль, но это не так! Да, действительно, цикл халвинга — 210 000 блоков. Т.е. каждый халвинг происходит после очередных добавленных 210 000 блоков. Вы правы, первое уполовинивание произошло на блоке 210 001, т.е. это был первый блок второго цикла халвинга и этот цикл закончился на блоке 420 000 (210 000 + 210 000). Следующий халвинг (второй) произошел на блоке 420 001 и цикл этого халвинга закончился на блоке 630 000 (210 000 + 210 000 + 210 000) и т.д.

На самом деле, я разобрался в вопросе, который поставил ранее. Дело тут в том, что протокол устанавливает МАКСИМАЛЬНОЕ вознаграждение майнеру, но не ограничивает минимальное. Так 18 мая 2011 года майнер под ником midnightmagic вместо 50 BTC получил награду в 49,99999999 BTC. Он это сделал преднамеренно в блоке 124724, в память о Сатоши Накамото.

И таких потерь было несколько. Например, на блоке 501726 майнер вообще не получил вознаграждения (можете проверить в блок-эксплорере). В этой ветке ранее рассматривались подобные случаи.

В итоге, в результате подобных потерь в эмиссии биткоина мы теперь и имеем задержку в 2 блока...

So it is! With each halving, the share of new coins in the total volume is halved. Consequently, each subsequent halving has less and less effect on the market price of Bitcoin. Therefore, mining plays an increasingly smaller role in Bitcoin pricing.

Почему это произошло на блоке 730 002? Ведь по расчетам это должно было произойти на блоке 730 000.

Why did this happen on block 730,002? According to calculations, it should have happened on block 730,000.

Вторая ссылка — ознакомительный фрагмент от Литрес.

Легендарный журнал Bitcoin Magazine открывает свое новостное бюро в Киеве, которое будет работать на ряд стран ex-USSR, в том числе — Украину, Россию и Казахстан.

Планируется запуск локализованного сайта и выпуск журнала Bitcoin Magazine на украинском и русском языках.

Bitcoin Magazine начал публиковаться в 2012 году. Его соучредителем был Виталик Бутерин.

Подробности здесь: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-magazine-opens-bureau-in-ukraine

Разумеется любой может выдумывать свои определения.  
Но есть, все-таки, общепринятые.

Например, авторитетный ресурс CoinMarketCap выделяет единый класс — Cryptocurrencies (Криптовалюты), куда входят как собственно криптовалюты (Coins), так и крипто-токены (Tokens).

Популярный финансовый сайт Investopedia вообще дает такое определение токена:

Т.е. «Крипто-токены — это тип криптовалюты».  

Ну, и еще оттуда:
Так что, не все так однозначно!


Под это определение попадает любой предмет искусства, поскольку последнее означает ничто иное, как познание и отображение окружающего мира посредством образа.
Любая картина, скульптура и т.п. — это «отображение какой-то сущности, которое представляет эту сущность в иной форме чем она сама».
Но никто не называет картины и скульптуры токенами.  

Тут я с вами категорически не согласен! Криптовалюта не может быть по определению разновидностью токенов. Поскольку сами токены являются своего рода денежным суррогатом, своего рода заменителем ценности с ограниченными функциями и использованием. Примеры токенов в традиционном (оффлайновом) мире — различные билеты (на транспорт, в кино и театры), продуктовые и иные карточки, акции, сертификаты и т.п. Аналогами криптовалют в оффлайновом мире являются собственно валюты, деньги. Криптовалюты обладают практически всеми основными свойствами денег и могут выполнять их функции. Токены — нет!

Криптовалютные токены всегда базируются на смарт-контрактах. И, как правило, на блокчейнах криптовалют. Но никак не наоборот! С какой-то натяжкой можно говорить, что токен — это разновидность криптовалют. Но и это утверждение не точно.

И главное, криптовалюта по определению — это всегда децентрализация. Токены могут и зачастую выпускаются централизованно.

Подводя итоги, криптовалюта имеет более широкие функции, чем токен. А большее множество не может быть частью меньшего.

Вероятно, ожидается такой ответ: Криптовалюты — это разновидность токенов.
Где мои 10 меритов? 

По пунктам:
1. Финансовая сфера очень консервативна. И это понятно. Изменения, особенно глобальные, здесь происходят довольно медленно. Банковским распискам (банкнотам, чекам, векселям) потребовались столетия, чтобы вытеснить из сферы платежей золотые и серебряные монеты. Электронные платежи до сих пор не вытеснили банкноты (наличность). Даже на отмену «золотого стандарта» ушли десятилетия. Биткоин только вступил во второе десятилетие своего существования. Все еще впереди!

2. Майнинговые пулы работают в рамках протокола консенсуса и не могут отступить от него, поскольку для них это невыгодно. Так устроена криптоэкономика Биткоина. Никакого контроля за обращением биткоина со стороны майнинговых пулов нет. Они не могут ни конфисковать биткоины, ни цензурировать транзакцию, как это делают банки и государственные институции по отношению к фиатным валютам.

3. Здесь я процитирую Николаса Клейна, американского адвоката:
«Сначала они тебя не замечают.
Потом они смеются над тобой.
[вы находитесь здесь]
Затем они нападают на тебя и хотят уничтожить.
А потом они воздвигают тебе памятники!»

У CHIA нет шансов не то, что сравняться с Биткоином, но и хотя бы приблизиться к нему. И вот почему...

Во-первых, пока только один вид консенсуса прошел проверку временем и нагрузками. Это, разумеется, PoW и работающие на нем Биткоин с Эфириумом. Поэтому рано говорить, что PoST, на котором работает CHIA, так же надежен и безотказен, как PoW.

Во-вторых... и это есть логическое продолжение первого. Так вот, во-вторых, чтобы понять, насколько дешевле и экологичнее будет PoST (на примере CHIA), попробуем экстраполировать его до масштабов Биткоина.

В настоящее время стоимость только оборудования для проведения «атаки 51%» на Биткоин составляет порядка $30 млрд. При средней стоимости 1 Тб памяти (HDD) порядка $30, для PoST CHIA необходимо соответственно 2 млрд Тб или 2 000 Эб общей памяти сети, чтобы обеспечить такого же уровня защищенность блокчейна, как и у Биткоина. Для справки, сейчас мощность сети CHIA порядка 2,5 Эб. Т.е. её надо увеличить почти в 1000 раз!

При среднем объеме памяти одного диска порядка 10 Тб понадобится 200 млн HDD, чтобы стать сетью с таким же уровнем защиты от атак, как у Биткоина.

Для сравнения, в 2020 году было произведено всего  259,81 млн HDD, основная масса которых были диски объемом до 2 Тб. Т.е. сеть CHIA, чтобы гипотетически сравниться с защищенностью Биткоина, должна иметь объем, сравнимый или даже превышающий мировой годовой объем выпуска HDD. Пока никто не оценивал, какой вред экологии наносится от производства и утилизации такого объема устройств памяти. Но, думаю, немалый. Возможно даже сравнимый с углеродным следом Биткоина.  Я уже не говорю о постоянно растущих потребностях в памяти для дата-центров (научных и коммерческих). И это одна из проблем быстрорастущей сети CHIA и ей подобных.

Бесполезны. Для плоттинга необходимо не менее 250 Гб. А для фарминга это дорогое удовольствие, HDD дешевле обойдутся.

У Сатоши Накамото я не встречал "... для быстрых и дешевых расчетов в интернете". Хотя, относительно быстрыми дешевыми они и сейчас остаются, если сравнивать с банковскими трансграничными переводами.

Да, использовать Биткоин для микротранзакций и микроплатежей сейчас нецелесообразно. Но он не для этого создавался.

Накамото говорил о возможности «отправлять онлайн-платежи непосредственно от одной стороны к другой, минуя любые финансовые учреждения». И еще о решении проблемы «двойных трат» при платежах без посредника (третьей доверенной стороны).

11 февраля 2009 года Сатоши Накамото публикует на веб-форуме P2P Foundation текст, в котором прямо указывает на недостатки существующей денежно-финансовой системы — мы вынуждены доверять центробанкам, печатающим излишки денег и, тем самым, обесценивающих валюту; мы вынуждены доверять коммерческим банкам, которые держат наши деньги…
Он приводит пример, как криптографическая защита информации (данных) положила конец централизованному вмешательству в частную жизнь.
«Пришло время нам сделать то же самое и с деньгами», — заключает Сатоши, — «С электронной валютой, основанной на криптографическом доказательстве, без необходимости доверять третьему лицу-посреднику, деньги могут быть безопасными, а транзакции — легкими».

По сути, по замыслу Сатоши Накамото, Биткоин должен был стать альтернативой нашей нынешней финансовой системе и положить конец монополии центробанков на эмиссию денег, а коммерческих банков — на транзакции и хранение денег.

Все это осталось в силе, ничего не изменилось. По большому счету, Биткоин — это принципиально новая монетарная система.

А ради какой цели создавался Биткоин? И как из моих слов следует, что он провалил свою задачу?

Биткоин — это хранилище стоимости. Как золото. Здесь не важна скорость транзакций. Но для платежных систем скорость транзакций критична. Она не должна быть более 5-10 сек. В идеале — на уровне транзакций банковских карт.

А пулы разве есть уже?

А пулы уже появились? Можно в пулах фармить? Или только соло?