Верно, регулятор появился когда лохи начали ныть после очередной "удачной" инвестиции.

Регулятор в РФ толком ничего не регулирует и существует для видимости, как и всё остальное, включая законодательство, поэтому я бы не стал ожидать от него адекватных шагов. Смешно что до более жёстких регуляторов ещё не совсем дошло или вовсе не дошло к чему всё идёт.

В самой же идее децентрализованной базы данных, где ведётся учёт ценного обеспечения, ничего плохого нет. Сейчас же рынку продают расход под видом обеспечения. Потратил кто-то деньги на лепездричество, китайскую элетронику или покупку цифр в блокчейне - никакого обеспечения у записи в БД от этого не появилось, с тем же успехом блок можно освятить. Другое дело когда эти цифры можно прямо внутри базы обменять на обеспечение, к примеру, дисковое пространство в облаке.

Крипта это вечный двигатель защищающий накопления? А откуда берётся фиат, чтобы влошенец на свой доллар получил 2 доллара? Его несут такие же влошенцы. Выдавать цифры в базе данных за что-то имеющее ограниченное количество можно, но ничего не мешает создать новую базу данных или форкнуть имеющуюся и вся ограниченность теряется.

Ключевое слово теоретики. Существование страны в своих границах зависит от государства. Нет государства - границы и инфраструктуру охранять некому и незачем. Все блага цивилизации это системные вещи требующие постоянного обслуживания. При анархии всем системам придёт пи*дец. А без электричества и интернета биткойны впаривать умеют только цыгане.

Текущая крипта - та что существует на данный момент. Ага, картина полезная, она дыру в стене закрывает и наиболее удобна для этого. С тем же успехом когда-то можно было разгонять акции всяких shit-компаний и обривать лохов, пока этим не заинтересовался регулятор. Массово используется? У какого-нибудь Яндекса больше пользователей, чем у всей вместе взятой крипты, а массово в мире им не пользуются.

А участники МММ делали всё, чтобы за билеты МММ можно было купить апельсины - наелись все апельсинов.

Майнят батраки, причём вслепую, содержимого будущего блока у них нет, поэтому в один прекрасный момент пул может переключиться с поддержки сети, на её атаку, но батраки это узнают далеко не сразу. Что значит искусственно задрали сложность? Сложность задаётся алгоритмом выбранным разработчиком крипты, искусственно её задрать невозможно. Вы похоже не понимаете, что в текущей PoW архитектуре не может быть децентрализованного майнинга. В биткойне на начальных этапах можно было самостоятельно смайнить блок на домашнем компьютере, потому что мало кто майнил, мощности майнеров были примерно равные, а пулов тогда ещё не появилось. Даже в те времена подключись эти майнеры к пулу, сложность взлетела бы без всяких АСИКов и конец децентрализованному майнингу. Нельзя защищаться от АСИКов/пулов периодически меняя алгоритм, придётся при каждом обновлении хард-форкать, это будет не крипта, а цирк. Периодически менять алгоритм для защиты от АСИКов/пулов вовсе не требуется. У меня есть наброски PoW архитектуры, в которой вероятность добычи блока для АСИКа, пула и типичного домашнего компьютера всегда равная. Мне сама идея добычи "красивых" хешей для защиты блокчейна не особо симпатична, но если сообществу позарез нужна крипта с децентрализованным майнингом и оно готово профинансировать её разработку, то жду предложений в ЛС.

Никакой децентрализации и свободы в крипте нет, да и анонимность весьма условная. PoW криптой управляют 2.5 пула и Виталик, который многократно вносил изменения в неизменяемый блокчейн.

В сценарии не исключался ни ядерный апокалипсис, ни какие-либо другие нереалистичные обстоятельства. Вопрос не в фантастичности сценария, а в том, что биткойн в этих условиях будет ещё менее востребован, чем сейчас. Судя по цитате, криптофанаты и сами хулят, так как понимают, что шансы на массовое использование у текущей крипты неблагоприятные.

Если кто-то называет чёрное белым, то профит опровергнуть данное утверждение есть всегда, как частный, так и общий. К примеру, ватанам по зомбоящику рассказывают что запад загнивает, а у РФ растут удои наномолока. Наслушавшись сказок ватаны в это начинают верить и даже пытаются убедить других невзирая на окружающую их действительность. Профит от опровержения их бреда очевиден.

Если рухнут государства, то пи*да майнингу и интернетам, крышки от пепси-кока-колы будут в качестве средства платежа гораздо полезнее крипты. Чтобы крипта обладала всеми заявленными свойствами, её должен выпускать ЦБ, даже если это будет мировой ЦБ, то это всё равно контроль банкстеров и централизация. Зачем тебе нужна такая крипта?

В упор не вижу русских терминов. Скорее всего носители великого и могучего умеющие по-английски не хотят этого делать даром, отсыпь им бонус)

Что за русские термины, которые требуется переводить с русского на английский? Водка, балалайка, Петрович?

Итого создаёт блок и получает за это награду тот, у кого выше хешрейт и отправители некоторых транзакций? Если монета популярная, то создавать блоки будут всё те же посредники и ты себе противоречишь. В PoS работа есть, там просто другие требования к исполнителю работы и вычислениям.

Твой папа такой же дебил как и те кто на этой лавке гудел. Бабке надо катать на него заявление, чтобы оплачивал покупку и установку новой лавки, заодно и сам научится катать заявы на дебилов, которые у него под окнами бухают.

Меня судьба бетховена и его форков тоже не волнует, я лишь указываю на то, что PoW это консенсус держащийся на посредниках. У тебя не PoW?

Сеть биткойна без пулов встанет. А новому пулу потребуется время на привлечение требуемого количества мощностей. Из этого вытекает очевидный вывод - архитектура не самодостаточна и не позволяет участникам поддерживать сеть без внешнего посредника. Писать ~300к транзакций в журнал используя несколько десятков посредников можно намного быстрее чем за сутки и сильно дешевле $10+млн. в день. Такая мнимая децентрализация даже функционировать лучше будет, так как конкурировать за право быть посредником сможет сильно больше участников чем сейчас, следовательно плохих посредников сеть будет изгонять.

Под ним можно понимать что-то разное? Децентрализация - отсутствие центра. В бетховене и прочем PoW центр это пулы. Необходимость поддержания централизованных систем, без которых никто не в состоянии самостоятельно поддерживать функционирование сети и есть самая настоящая централизация. Майнеры выполняют задание этих центров, задания могут быть как поддерживающими сеть, так и наоборот, проверить это майнеры могут только когда все полимеры уже проё*аны.

Влошенцы МММ тоже заплевали бы любого хулителя пока всем всё платилось. Смешно будет когда пирамидка нае*нётся. Юмор в тему https://www.youtube.com/watch?v=6MZkJ2IVpn4
Мне неведомо как трейдунам удаётся увидеть в ПО для обмена сообщениями через синхронизируемый по одноранговой сети WAL что-то большее, чем мутный стартап не имеющий перспектив стать прибыльным и даже не ставящий перед собой такой цели, что для стартапа смерти подобно.

Хорошую волатильность? К примеру, будет постоянно падать, можно даже прикрутить отрицательные ценовые значения для большего фана - хорошая волатильность. Будешь доплачивать за то, что у тебя эту крипту заберут? Основная идея любой существующей крипты - обогатить определённую группу лиц, а остальных участников пирамиды обрить. Свой блокчейн? Открою тебе страшную тайну - крипты без своего блокчейна или другого собственного хранилища не бывает, токены это дериватив, а по-русски суррогат. Вытеснить всё, даже пространство и время? Должны ли у этой крипты быть классные сиськи и сколько штук? Только не говори что классные сиськи это плохо.

Тогда она и в бетховене есть, что ни*уя не правда. Там тоже поучаствовать в слепую можно, а создать самостоятельно - нет. Перечисли относительные критерии - почему она у твоей монеты есть, а у бетховена нет.

Если считать так, то да, но это притягивание за уши. Я считаю что участие каждого нищеброда в оказании сервиса по обслуживанию балагана лишено всяческого смысла. Банк оказывает клиентам сервис, за это получает свои скромные ~3%, но у него серверы IBM и прочие накладные расходы позволяющие гарантировать определённый уровень доступности и надёжности. Вам показалось, я этого как раз не думаю, поэтому и говорю, что задрачивание стеков - никому на*уй не нужный онанизм. Кто хочет оказывать сервис - пусть оказывает и получает свой процент, но пусть соответствует заявленным требованиям либо идёт на*уй. Остальным - мороженое процент на остаток. Считайте это компанией "Рога и копыта", никаких свободы или равенства крипта не несёт и вряд ли принесёт в будущем, как бы не пытались мейнтенеры.

Вижу что не до конца понимают. PoS отличается тем, что это не деньги, деньги вы эмитировать не можете, точнее можете, но недолго. Кроме того PoS это работающий на базе одноранговой сети программный комплекс для учёта и перемещения прав на принадлежащие аккаунту циферки. Фиат в себе такого программного комплекса не содержит, имеющиеся платформы для учёта и перемещения прав на фиатные цифры являются надстройкой, причём весьма анально огороженными, что доставляет не мало лулзов, когда какой-то старушке блокируют счета по подозрению в терроризме. Чем отличаются деньги от не денег - тем же, чем *уй от пальца. Если говорить о том кто у руля власти, то естественно +-80% всех циферок будут владеть +-20% держателей, потому основная власть будет у них, но есть нюансы. К примеру, у полковника Захарченко было полторы тонны денег, а какого-либо доступа к управлению печатным станком ему это не дало и власти ему не прибавило. В PoS большая доля автоматически дала бы довольно часто дёргать рычаги управления, там и владелец менее весомой доли иногда влазит в процесс.

Нет, как и тот, кто открыл депозит в банке под процент. Представьте что ваш депозит растёт только пока у вас на устройстве включен интернет-банк. Не очень удобно, правда? Что подбор "красивого" хеша в PoW, что задрачивание своей доли в PoS - самый настоящий онанизм.

Получилось не у меня, я лишь объяснил чем PoS отличается от PoW. Зачем кому-то блокчейн спросите их. На блокчейне можно хард-форкать пирамиду и накачивать пузырь дополнительными финансами.

Плохо это тем, что любой дебил желающий срубить бабла может вертеть блокчейн как захочет. Из этого вытекает логичный вопрос, на*уя такая децентрализация, если функционирует система хуже централизованной, а управляет ей ~2.5 ноды и нет никакого намёка на децентрализацию? Ты когда торренты качаешь через magnet ссылку участвуешь в децентрализованной сети, а все решения кроме начала и остановки раздачи твой клиент принимает самостоятельно. Никакого личного участия в управлении не требуется. Представь что ты не можешь раздавать или качать любой торрент без разрешения какого-то китайца и поймёшь чем это плохо. В PoS ты можешь купить монеты и принять участие в создании блоков, а в PoW ты не можешь купить столько оборудования, чтобы создать блок. Продажа хешрейта участием не является, так как ты ничего не создаёшь и не решаешь. Итого в одном случае блоки создают сотни и тысячи участников, а в другом десятки. Естественно владеть большой долей в PoS будет тоже весьма ограниченное количество участников, но я лично не видел чтобы они создавали 100% блоков, всегда есть "шум" от остальных. Кроме того атакуя PoS крупный держатель несёт риск того, что его доля упадёт в цене. Безусловно возможны различные сценарий, в том числе и такие где держателю выгодно атаковать сеть, но в отличии от PoW, практически исключён сценарий где любой не имеющий никаких монет может вмешаться в блокчейн.

Proof-of-burn это не алгоритм консенсуса, это доказательство проё*ывания монет, причём очень часто не 100%. Если рандомно раскидывать по адресам, то увеличив количество адресов любой участник увеличит вероятность получения награды. И кто будет создавать блоки, раскидывающий? Сначала создавать монеты, потом сжигать, выкупать и снова сжигать - онанизм.

Если ты о PoW, то майнинг это продажа бесполезных для потребителя результатов вычислений, о полезности крипты в повседневной жизни рассуждать не буду. А PoS больше продажа консенсуса основанного на количестве монет(бабла), чем вычисления.

Дискуссия как раз перешла в нужное русло, к крипте вместо обсуждения всяких больных фантазий типа обеспечения лепездричичеством. Другие пруфы основаны на тех же принцципах, так что это всё те же колёса, вид сбоку. Для децентрализации крипте нужно уйти от тоталитаризма, когда очень ограниченное количество майнеров принимает все решения. В PoS решения принимаются гораздо большим количеством участников, чем в PoW. Если у тебя есть какой-то более подходящий для этого пруф-оф, то рассказывай.

Белый пушистый зверёк какой-то не слишком позитивный символ. Надеюсь pover это power, а не poverty (бедность), хоть в гуглотранслейте проверяй, прежде чем на басурманском писать.
Реальная децентрализация? У тебя блоки создают не обладатели самого высокого хешрейта?