А что собственно пул использует из ресурсов? Ну там нагрузка идет на кеш в озу, или просчет чего-то на ЦП? сохранение каких-то данных в хороших объемах на hdd?
В первую очередь процессор, и оперативку. Процессор - для выдачи заданий, проверки решений, ну и обработки запросов по сети. Оперативка - в ней pushpoold хранит последние выданные задания, если включен memcached - то ещё и логины-пароли воркеров. По поводу данных - самыми объемными будут принятые решения, по записи в таблице на решение. При MySQL (MyISAM) можете расчитывать мегабайт на 300-400 на 1 млн шар. Впрочем, никто не мешает удалять их после нахождения блока. Кстати, СУБД тоже оперативки скушает. Не особо понял про расчет mysql и мегабайте. (на на на О_о). Допустим машина такая: CPU 2500Mhz (1 core) Mem 2gb HDD 80 Gb INET 100Mbit/sec Данной машины хватит? или это я "заострил"?))) Ну с расчетом примерно скорости пула до 20Gh/s |
|
|
|
Какой конфиг нужен машине для запуска своего пула? Это знатокам , кто поднимал подобное.  Смотря на какую мощность расчитываете. На гигахешей этак 300 думаю хватит обычного более-менее современного десктопного компа. А что собственно пул использует из ресурсов? Ну там нагрузка идет на кеш в озу, или просчет чего-то на ЦП? сохранение каких-то данных в хороших объемах на hdd? |
|
|
|
|
По теме:
Под openSuSE нет проблем с майнингом? (на счет сбора и сорцов и прочего?)
Да и вообще скорость майнинга зависит от квалификации оси? (Windows % *unix?)
Не по теме:
**бунту на столько хорош, что в с выходом версии с новым грабом (не помню какая , так как не углубляюсь, во-все что связанно с **бунтой) - с ярлыком STABLE = найдено мною было два бага, при которых я не смог установить как "простой" пользователь его на ПК.
А вообще это долгий холливар. Не зачем его устраивать. Каждый ***чит как он хочет. Я уже забил давно доказывать кому-то что лучше , что хуже. Одному нравится ферарри, второму ламборгини. Но чисто мнение большинства, а не тех у кого руки стоят не под тем углом - хороший линуксоид не пользуется **бунтой. А если пользуется он - %user%.
|
|
|
|
Какой конфиг нужен машине для запуска своего пула? Это знатокам , кто поднимал подобное. |
|
|
|
Кстати да, подниму вопрос на счет 5850 Казалось бы ее сложно найти - но не очень сложно таки. Может стоит поднять две фермочки по 4 на каждой ? Итого сейчас такая стоит у моего знакомого, чуть подоверклокил = 297 Mh/s. 4/300=~1 200 Стоимость одной видео 150$ б/у конечно. Итого на 8 видеокарт = ~1 200 $ Как на счет такого варианта?  |
|
|
|
Flexystar, посмотри на это с другой стороны - тебе придётся отбивать на 350-400 уе больше (учёл материнку/райзеры к картам) - ферма может вообще не успеть окупиться на ожидаемые 50-60 % (по моим предположительным подсчётам, конечно), насчёт большей актуальности 6990 можно и поспорить  Всё-таки 6950 мне видится более ликвидным товаром (предыдущее двухчиповое решение 5970 так и не набрало должной популярности). Вот после этой дискуссии - я в стопоре - что делать  Деньги не мои. Но чем быстрее окупится железо, тем быстрее я смогу получать свою долю так сказать. |
|
|
|
Здесь пишут, что проблема может быть в бп. Завтра проверю на другом бп (сниму со своего на 450 ватт), мб поможет. У фермы на 1050W Thermaltake ToughPower Grand (Проверял его на своём компе, на нём вся запустилось нормально.) Ты хочешь заменить на всю ферму 450 W?  |
|
|
|
"""4x HD 6950 (~1350$)"""
что-то дороговато. 6950 можно по магазинам найти/заказать по 260-280 уе (разумеется я говорю о 1 Гб версиях, для майнинга больше и не надо) - 4шт за 1100, так что экономия получается более существенная 500уе
Ну не знаю, это я на первом онлайн магазине посчитал примерно (Украина). Не искал дешевле. Но факт еще в том, что 2 6990 будут на ~100W меньше жрать питания. Да и места меньше будут занимать ну и сотню больше мхешей. Я вот почему загвоздился. Дело что я думаю 6990 проживет ее актуальность больше. Выше уже писал, что актуальность не упадет быстро, потому вот никак не могу определится. Что лучше. Комбайн из 4 штук. или комфортная мини-станция. Тем более так как она меньше жрет, будет еще какие - то копейки отбивать за электричество (мелкие суммы - но будет). |
|
|
|
"""2x HD 6990 = ~1600 $""" На мой взгляд более выгодны именно 4х6950 (которые вынесены в заголовок темы) по соотношению Мх/$ -1,44 против 0,99 (а мы ведь хотим отбить хотя бы большую часть их стоимости в обозримом будующем  )- даже с учетом более дорогой материнки с 4-5 pci-e16 слотами (хотя никто не запрещает использовать райзеры pcie1->pcie16 на обычных платах). Огромный плюс 6950 заключается в разблокировке (есть сообщения об удачной разлочке даже нереференсов на 1 Гб), к тому же в их большей востребованности рядовым геймером, который бережёт каждый доллар. 2x HD 6990 (~1600$)= ~ 1 380 Mh/s 4x HD 6950 (~1350$)= ~ 1 240 Mh/s Ты об этом? Что идет экономия ~ 300 у.е.? (на которую можно в принципе еще одну прикупить 6950) |
|
|
|
К сожалению, элементы для просмотра отсутствуют. Доступ к этим фотографиям закрыт, или по указанному веб-адресу отсутствуют фотографии. Чтобы получить доступ, обратитесь напрямую к владельцу. |
|
|
|
polym0rph, ее в украине тоже нигде нет)
Есть аналогичная от ASUS. По-крайней мере в Виннице. MB ASUS CROSSHAIR IV EXTREME (890FX/SB850 , AM3, 4хDDR3-2133(OC), 5xPCI-E16x v2.0, 2xSATA2, 6xSATA3, 1хESATA,2х1394а, SB 7.1, Lan1000) ATX 340 $ или похуже чуть: MB ASUS CROSSHAIR IV FORMULA (890FX/SB850 , AM3, 4хDDR3-2000(OC), 3xPCI-E16x v2.0, 2xSATA2, 6xSATA3, 1хESATA,2х1394а, SB 7.1, Lan1000) ATX 222 $ ну и низший вариант: MB ASUS M4A89TD PRO/USB3 (AMD 890FX/SB850, sAM3, 4DualDDR3_2000(O.C.)/1600/1333/1066Mhz, 2xPCI, 2xPCI16x, 6xSATAII-raid, 1xATA133, SB8ch, 12xUSB2.0, 2xUSB3.0 Gb LAN) ATX 190 $ Все на одном и том же чипе. Да и бренд ASUS будет получше MSI. Разница в частотах как видно и слотах. |
|
|
|
|
Тематика к слову топика:
Эм.
1) 2x HD 6990 = ~1600 $
Общая доступная сумма вклада = 2000$
400 у.еков, хватит докупить мамку, ЦП, ОЗУ, винт, БП - минимально требуемые для майнинга?
Предложения приветствуются по этому поводу. Почему остановился на последней 6990 - да она дорогая, но при условии окупаемости или неокупаемости она будет актуальна еще думаю года 2 точно, что наверняка больше процентов будет ее продать как довольно мощный агрегат в игровой "компьютер".
2) Опытные майнеры предложите свои мысли, о том, какое железо лучше влить, при расчете 2000$ бюджета.
|
|
|
|
Вот ссылки на пару bitcoin калькуляторов, можно все посчитать. При текущей сложности, чтобы считать на 5BTC в день нужно примерно иметь мощность 9500MH/s. Если брать оптимальные для майнинга карты, например 5850, то получится 27 карт в 7 компах, стоить это будет не меньше 7x1000$=7000$ принося доход 5BTC=50$ в день по текущему курсу, окупаясь не менее чем за 140 дней, это если совсем не платить за электричество. Работая в пуле приносит стабильный ежедневный доход, самостоятельный поиск выгоднее, но зависит от удачи. При этой мощности блок вряд ли найдется быстрее чем за 10 дней. Немного понял на счет железа и калькуляторов. Спасибо за информацию. Вопрос о сложности - она увеличивается каждые 10 дней независимо от потока майнеров? То есть если к-ство майнеров уйдет - сложность останется на месте или уменьшиться (запутали посты на форуме о namecoin и сложности, потому интересует тоже самое о bitcoin)? PS: Прошу прощения за оффтоп.  |
|
|
|
Хм. одни говорят покупать не стоит, вторые говорят противоположное. Так как определится все таки? допустим на счет риска это правильно он 0 почти. Железо есть железо. Вот допустим я не очень понял как вы рассчитываете мощности оборудования и btc. Вот допустим я "инвестор", хочу купить оборудование, для майнинга, как я понял это называется "ферма". Сколько денег нужно вложить на железо, что бы получать допустим около 5 BTC в день? И без пула выгоднее работать или наоборот? Связи с этими блоками тоже завели в тупик. Если один блок = 50 BTC. Если самому найти блок будут все 50 BTC твои как я понял и делиться не придется ни с кем. Или же о пулах, знаю что их есть два типа, только вот не понял, если мощная "ферма", на каком типе лучше работать. |
|
|
|
|
Show Posts
