По твоей же рабской логике, ты сам не можешь здраво рассуждать о решениях царя или о государстве, у тебя недостаточно для этого компетентности, закрывай тему и иди на завод. Логика может быть рабской и любой другой, потому что всё относительно, то что для раба - правда, для свободного человека - ложь.

Ты ватное чмо, пишешь это с импортного устройства. Если завтра введут эмбарго на поставку этих устройств, то ты вернёшься в каменный век, долбо*б. Уверен вся одежда на тебе, кроме носков, и то не факт - импортная, а отечественные носки произведены на импортном оборудовании, как и прочие "российские" товары. Даже обожаемый ватой пропагандон это понимает https://www.youtube.com/watch?v=pN1hO1aOfYU

Всё проще, закрывают их из экономии, ты налоги платишь, а социальные блага взамен не получаешь - профит. Естественно частный бизнес извлекает из этого прямую выгоду, но только когда гражданин несёт ему свои деньги, так как бизнес в отличии от государства не имеет возможности брать деньги за воздух. Государство же на этом этапе имеет гражданина второй раз, так как в платные услуги включен НДС.

Да притом что у тебя рабская логика. На твой пример могу привести аналогичный, если у тебя болит горло, а тебе предлагают отрезать руку, то не нужно быть специалистом, чтобы оценить компетентность врача и качество предоставляемых услуг. По твоей логике любому "специалисту" дозволено всё, так как ты не в силах разобраться, пока сам не получишь соответствующего образования. Специалисты на твои деньги бомбят третьи страны и увеличивают бюджет силовиков, на те самые деньги которых не хватает на медицину и образование. Но ты ведь не министр обороны, не министр внутренних дел и не президент, поэтому в любом случае не против, им виднее, да?

Специалистом нужно быть, чтобы их не закрывать, но закрывают их вовсе не специалисты. Зачем быть специалистом, чтобы понять что больниц, школ и детских садов не хватает? Это невооружённым глазом видно. Тот кто умирает у дверей закрытой больницы или не может устроить ребёнка в детский сад - прекрасно это видит, хотя специалистом не является. Ты налоги государству платишь в обмен на социальные гарантии, многие из этих гарантий на грани исчезновения, некоторые и вовсе давно исчезли, но конечно нужно быть специалистом, чтобы перестать быть рабом.

Москва это деревня? Там, как и в других крупных городах, не хватает ни больниц, ни врачей. Врачи из статьи развития не видят. Они по-твоему жители западной Украины начитавшиеся бандеровских брошюрок?
http://www.rbc.ru/economics/16/10/2014/543fbb03cbb20f0c89b363b7
Где доказательства что население активно перемещается в города? Если бы оно перемещалось в города, то количество больниц в городах должно увеличиваться, а оно и там сокращается.
На 1 января 2000 г. в РФ насчитывалось 39,4 млн. селян.
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/ns_r00/razdel1g3_1.html
На 2010 год насчитывалось 37 542 763 селян.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol1/pub-01-04.pdf
На 1 января 2017 года насчитывалось 37 772 009 селян.
http://www.statdata.ru/russia
С 2010 года сельское население выросло на 229 246 человек. Перемещается в города оно только в твоих ватных фантазиях, дебил.

По-твоему, сокращение количества больниц вдвое это положительный тренд и не погружение страны в хаос? При Путине 18 год страна летит в пропасть и никакого госпереворота, хотя истинные причины отречения Бори от трона могут быть весьма интересными.

Для начала нужно спроектировать нечто несколько большее чем форк, создать условия для равномерного распределения эмиссии, а также разработать стратегию и инструменты развития. Ты безусловно можешь забить на это всё и выпустить форк биткоина, таким каким тебе хочется его видеть. Возможно он даже обретёт какую-то популярность, но она будет крайне ограничена, так как твои текущие решения не устраняют боль клиента и без должной стратегии могут остаться практически незамеченными.

Проблема концептуального и системного плана в том, что перенос выходов не позволит удерживать размер блокчейна фиксированным, объём данных будет постоянно расти в результате увеличения количества выходов требующих переноса.

Причём тут команда Vertcoin?

Команда это 2 и более участников.

Это временно, вырастет потенциальная прибыль и под него разработают асики. Под лайт же разработали, у него тоже "асикостойкий" алгоритм был.

Красиво живёшь
По их правилам клиент всегда проигрывает, даже если и будет возврат, то вернут лишь половину и получение возврата будет являться отказом от каких-либо финансовых претензий с твоей стороны, несмотря на то что запрос на вывод ты подал аж 4 июля. Поэтому тебе уже 8 июля следовало задать свои правила игры распространив данную информацию где только можно на разных языках и накатав абуз в используемые ими платёжные системы, чтобы у кухни появился финансовый интерес вернуть тебе деньги. Судиться с кухней я не предлагал, конечно это бесполезно и следует осознавать данный факт ещё до того как сдуру решаешься стать её клиентом.

Продолжение конечно тоже весёлое, но от лица кухни смешнее
В смысле крипта - то же самое? Не столь важно что вы отдаёте мошенникам, фиат, крипту или свою почку. Они готовы принять в дар весьма различные "инвестиции", поэтому дело вовсе не в крипте и не в почке.

KIR2000, ты понимаешь что тебя кинули и ты 2 месяца молчал пытаясь соблюдать правила мошенников? Они такими темпами скоро будут требовать от клиентов сесть на бутылку и прислать доказательства. Как думаешь много будет отказавшихся?
Любая коммерческая компания, не имеет права требовать у лица уже являющегося клиентом никаких дополнительных документов, кроме требуемых для идентификации личности (скан действующего паспорта). При открытии счёта она конечно вправе требовать хоть анализ крови, но не будет, потому что ей нужны деньги. Если твои операции показались компании сомнительными, то она вправе отказать тебе в обслуживании, но при этом обязана произвести возврат твоих средств в полном объёме, если против тебя не возбуждено дело и средства не арестованы. Подозревать тебя может только следствие, а обвинить только суд. Кроме того что компания не имеет права требовать и собирать какие-то доказательства или опровержения, отсутствие у тебя справок о доходах и даже отсутствие самих доходов не является доказательством незаконного происхождения средств. Средства тебе мог подарить прохожий, это вполне законно и налогом не облагается. Я прекрасно понимаю что ссаной кухне плевать на любые законы. Поэтому все пострадавшие должны задаться вопросом - зачем нести свои деньги или крипту на ссаные кухни?

Если не составит труда, то отпиши в ЛС какого порядка сумма украдена этими "замечательными" ребятами.

Юмор: Мексиканец рассказывает про ссаные кухни
https://www.youtube.com/watch?v=RWnzci0Dw-4

Майнеры не майнят в минус, у одних бесплатное или дешёвое электричество, у других более экономичное оборудование, в итоге прибыль есть у всех, кроме рядового домашнего пользователя.

Где я утверждал что пользователь не может быть майнером? Я как раз пытаюсь до тебя донести что рядовой пользователь должен иметь возможность быть майнером и производить полезные для сети вычисления. Если ты действительно способен работать в команде, то буду рад совместно спроектировать и распространить валюту, которая воплотит эту идею в жизнь. Главное, чтобы наши цели совпадали, а применяемые решения были гуманными.

Если расположение транзакций в конечном блоке не имеет значения, то подозреваю победителя опеределяет логика заложенная в клиент от которой и зависит каким образом, и что происходит с этим набором транзакций.

Асикостойкий алгоритм это утопия. Любые расчёты можно удешевить и ускорить создав специализированное оборудование. Весь вопрос в стоимости разработки и спросе на это оборудование. Как только спрос на конкретное оборудование достигает пика при котором потенциальная прибыль от его использования/реализации значительно превышает требуемые на разработку расходы - оборудование разрабатывается и создаётся. Применение SHA-3 теоретически может увеличить стойкость, перед будущими угрозами. Вопрос насколько увеличится стойкость и увеличится ли вообще требует детального анализа.

Пользователи лишь покрывают 50% своих издержек, называть это наградой или майнингом - подмена понятий.

Пользователю наплевать кто смайнит блок, у него нет в этом экономического интереса, ему нужно лишь, чтобы его транзакция прошла. Если ты называешь пользователем-майнером, того кто совершил транзакцию, то это снова подмена понятий. Типичному майнеру затраты оплачивает рынок и пользователи системы.

Да, это было лишь предположение, поэтому я и спрашиваю как ты сортируешь транзакции в уже существующем блоке.

О каком поводе речь?

К чему сарказм? У тебя распределение +- как в биткоине - баланс майнера растёт, а баланс рядового пользователя либо не растёт, либо сокращается. Утверждать что рядовые пользователи майнят транзакциями это подмена понятий. Именно эта подмена понятий является причиной непонимания многими твоего алгоритма.

Работу затрачиваемую на какие угодно вычисления оплачивает тот, кто наиболее заинтересован в результате этих вычислений. В случае с майнингом наиболее заинтересованное лицо (группа лиц представляющая пул) это майнер, то есть тот или те, кто эту работу и произвёл.

И каким же образом решается проблема "богатые борзеют"? Все вычисления производятся на стороне майнера, поэтому майнер сначала переберёт хеши всех транзакций используя заданные в них границы комиссий в качестве nonce, затем возьмёт свои транзакции и подберёт их комиссии так, чтобы они заняли призовые места, а затем переберёт хеш блока и кроме награды майнера получит ещё и все пользовательские "награды". Поэтому какой бы полезной или бесполезной не была твоя идея, в такой реализации логика не будет работать так, как ты задумал. Майнер знает результат "розыгрыша" и может подтасовывать набор транзакций под себя выкидывая любые транзакции и добавляя свои. Если же очерёдность транзакций в блоке зависит от нового хеша блока и майнеру заведомо неизвестен результат, то я не понимаю каким образом ты отсортируешь транзакции уже созданного блока без изменения его хеша.

У меня есть решение защищающее пользователей от выкидывания за борт и доминации пулов. Ты отметился в моей ветке и надеюсь тебе интересно ознакомиться с более развёрнутым описанием > https://bitcointalk.org/index.php?topic=2161549.msg21826346#msg21826346

Всё зависит от выбранного интервала существования блока без переноса выходов. Давай опираться на него. Если интервал 1 год, то списываем раз в год, если интервал 1 месяц, то списываем каждый месяц. Переносимый выход должен содержать номер родительского блока. Если дельта между блоком и родительским блоком больше чем заданное количество блоков, то списываем заданный процент. При следующем переносе этого выхода и коротком интервале хранения списываем столько же монет, сколько было списано при предыдущем переносе, последней операцией с выходом будет списание остатка. На длинном интервале хранения процент можно постепенно увеличивать.

3 жаворонка/цыпочки это конечно весело, но всё же что думаешь про SHA-3?

К высказываниям у меня претензий нет, просто пиши правильно, не уподобляйся ватникам, которые слышали звон, да не знают где он.

Выходы следует объединять, а количество блоков требующих обязательного хранения сократить. Если пространство блока делить пополам между рядовыми транзакциями и коинтрасфер транзакцией, то объём занимаемый коинтрасфер транзакциями никогда не превысит 50% объёма хранящихся блоков. При хранении 50Gb блокчейна данные коинтрансфер транзакций будут занимать не более 25Gb, на практике объединение выходов будет постепенно сокращать объём данных. При блоке в 2Mb с разделённой пополам ёмкостью и частоте блоков 1 каждые ~10 минут, объём блокчейна за месяц составит ~16.87Gb. Считаю увеличение размера блока вдвое разумной платой за возможность удержания фиксированного размера блокчейна.

Как я упоминал ранее, установить максимальный возраст выхода без платы за перенос в 10 лет и списывать скажем по 0.5% в месяц.

Не уподобляйся диванным борцам с гейропейцами и пиндосами - пиши правильно.
Бандеровцы пишутся через А, так как являются последователями Степана Бандеры, а не Остапа Бендера или робота Бендера из Футурамы.

Средняя зарплата шахтёра 43 000 рублей, офисные работники в крупных городах получают не меньше. Считаешь 43 000 рублей стоят того, чтобы лезть в шахту и гробить здоровье? Большинство врачей не в состоянии оказать медицинскую помощь, потому что работать за копейки в бюджетных клиниках согласны в основном только бездари продающие липовые справки. В цивилизованных странах уровень зарплаты врачей не слишком отличается от уровня зарплаты президента. Если считаешь что президент заслуживает зарплаты больше чем врач, то обязательно вспомни об этом когда будешь умирать у дверей закрытой больницы. Пластическая хирургия не входит в список обязательных медицинских услуг. К чему ты её сюда приплёл?

Под мёртвыми адресами я подразумеваю те, с которых монеты списываются по неактивности. Считаю их вполне корректно так называть, адреса потенциально мёртвые и я нигде не утверждал что нам нужно знать кому они принадлежат. Ты сделал для своего удобства, пользователи на такое не согласятся. Организаторам ICO в большинстве случаев нет дела до создания решения на отдельном блокчейне. С лицензиями тебя в какую-то проприетарщину понесло. Никто твою идею лучше тебя не реализует, главное гуманные параметры выставь.

Давай не будем демагогию разводить. Сеть этим блоком больше не пользуется и абсолютно не важно что с ним делают конкретные пользователи, то что они вольны сохранять для истории любые данные - очевидно. Никто не запрещает реализаторам и потребителям товаров и услуг ориентироваться по своей локальной истории, поэтому глобальный лимит количества используемых блоков никак не ущемляет их возможности.

Предлагаю перенести ветку в новую с self-модерацией, в этой уже чёрт ногу сломит из-за обсуждения "vawes" и прочего бреда.

У любой монеты есть адреса где монеты больше года лежат без движения, но владелец не умер, не забыл и не потерял ключи от кошелька. Практика пожирания баланса при неактивности мне напоминает систему QIWI, очень многие её за это невзлюбили. Если люди и про*бали монеты, то это их монеты, а не живых и активных пользователей. При ликвидации мёртвых адресов срок должен быть сильно больше чем год. Пускай через 10 лет списывается 10%, через 11 лет 20% и тд. Главное чтобы списание происходило не за 1 транзакцию, а постепенно, вдруг владелец опомнится

Ок, коинтрансфер это 1 транзакция переносящая множество выходов, пардон.

Разве размер коинтрансфер транзакции не зависит от количества выходов попадающих в эту транзакцию из блока, который будет удалён?
К примеру храним только 1000 блоков, в 1001 блок переносим выходы из блока 1, в 1002 выходы из блока 2 и тд. Каким образом интервал хранения в данном случае влияет на размер транзакций?

Очень даже имеет значение, перенос не стоит практически ничего. Комиссия за типовую транзакцию берётся для защиты от флуда. За что берётся комиссия при переносе, когда пользователь взамен не получает ничего и как его убедить что уменьшение количества монет во времени это благо? Убеди меня
"Телодвижения" вполне оправданы. Блокчейн за год будет занимать ~100гб при 1 Mb блоке и 100% заполнении ёмкости блоков. Блоки будут заполнены на 100%, только при условии что объём типовых транзакций равен объёму коинтрансфер транзакций и объёмы находятся на максимально высоком уровне. Считаю данный сценарий маловероятным. Поэтому блокчейн всегда будет меньше 100гб за год. Вопрос зачем хранить состояние за год, когда достаточно месяца?