Ich bin zwar in der Materie nicht sehr tief drin daher ist mein Halbwissen mit Vorsicht zu genießen aber für eine Offchain ala Lightning braucht man doch den Fix für Transaction Malleability. Das bringt doch SegWit auch mit? D.h. auch dafür wird SegWit benötigt, nicht nur um die Skallierbarkeit direkt zu erhöhen.

Bin der Meinung umso früher es kommt umso früher kann man sich um andere Probleme kümmern.

Also es gibt Tage an denen ich, trotz hoher Transaktionsgebühren, sehr lange auf eine Bestätigung warte. Vor wenigen Tagen hat sich ein Backlog von fast 100.000 Transaktionen aufgebaut.
Es mag vielleicht nicht sehr dringlich sein aber eine kleine Dringlichkeit besteht definitiv.

Soweit ich gelesen habe gibt es doch garnicht soviele Anpassungen, die gemacht werden müssen? Evtl. die Berechnung der Transaktionsgröße anpassen um die Fees besser berechnen zu können aber über "zuviel" Fees freuen sich doch die Minern. Wüsste nicht was man groß anpassen müsste?

Oh sorry, dachte 8 wäre default.
Dann habe ich nichts gesagt.

It doesn't matter whats the opinion of a pool is.
The miner can decide. When they decide that the pool isn't representing their opinion, they will switch to another pool.
Easy as that.

Also full node could decide to not forward found blocks of mentioned pool.

In other words: It doesn't count whats a pool says. The dont have any might.

Das heißt wenn ein miner oder pool mit 0.13.1 mined wird automatisch segwit dadurch signalisiert?

Hast du in deiner bitcoin.conf die maxconnections hochgesetzt?

unter linux liegt das unter /home/USERNAME/.bitcoin/bitcoin.conf
unter macOS liegt das unter /Users/USERNAME/Library/Application Support/Bitcoin/bitcoin.conf
unter Windows liegt das unter C:\Users\USERNAME\AppData\Roaming\Bitcoin\bitcoin.conf

Da einfach (bzw die Anzahl, die man haben möchte)

Es kann aber sehr lange dauern bis diese Anzahl erreicht ist.

Dann mal schnell ab auf die 0.13.1 :-)

Kurz und knapp: Malleability fixes und die Verschmälerung von Transaktionen, damit mehr in einen Block passen.
Ersteres ist zum Beispiel sehr interessant für Lightning. Genauer gesagt geht's darum Transaktionen nachträglich zu verändern so dass sich deren Inhalt zwar nicht aber die TXID ändert. Bin auch nicht soo tief drin. Zweiteres erhöht natürlich enorm die Kapazität von Blöcken. Meine um den Faktor 1,7-1,8 ohne dabei selber die Blockgröße anzuheben. Dadurch wird Bitcoin skallierbarer. Auch wenn die Blockgröße irgendwann angehoben werden sollte, profitiert man auch dann von SegWit.

Ausführlicher findest du es hier: https://bitcoincore.org/en/2016/01/26/segwit-benefits/

Laut den Statistiken ist segwit angeblich auf 2% runter gegangen. Kann es sein dass https://coin.dance/blocks etwas falsches misst?

Ich geb sie dir für 2% über Bitcoin.de Preis. Überweisung.
Bin zwar auch offen für alternativen aber da würde ich etwas mehr verlangen.

Hast eben nen weiteren vorn mir erhalten 
Ne muss schon sagen, klappt bisher wirklich wunderbar. Vielen Dank für den tollen Service.

Auf die Gefahr hin zu sehr vom Thema abzutriften.
Kann man wirklich? Dann belang mal bitte die NSA für all die Spionagen.
Musst dafür aber glaub erst die deutschen Politiker aus den Hintern der amerikanischen Politiker ziehen.

Ich verstehe diesen Blödsinn mit Russen auch nicht.
Telegram ist auch so ein typisches Beispiel. Angeblich unsicher da russisch.
Was für ein Bockmist! Die Russen haben ein weitaus höheres Vertrauenspensum bei mir als die Amerikaner.


Btw.: Der Trezor kommt aus Tschechien. Aber kann man ja mal mit Russland verwechseln... Ist ja normal...
...Kann Spuren von Sarkasmus enthalten...

Würde ich auf jeden Fall daran teilnehmen :-)

Letztendlich haben die Pools eigentlich nix zu sagen.
Wenn sich ViaBTC wirklich quer stellen sollte, sind hoffentlich genug Miner bei Sinnen und wechseln von ViaBTC auf einen anderen Pool. Letztlich entscheidet jeder einzelne Miner für welchen Pool er mined.


Das kommt auch noch dazu. Gibt es dazu mehr Informationen, zum Beispiel wie man sowas macht? Betreibe mittlerweile einpaar Fullnodes.

Super, danke.
Mal schauen ob und vor allem wie schnell die 95% erreicht werden.

Gibt es schon irgendwo statistiken wieviele Blöcke für SegWit gestimmt haben?


Quelle:
https://bitcoincore.org/en/2016/10/27/release-0.13.1/

Sorry for reviving this topic but afaik today a segwit vote starts, am I right?
Are there any stats now?

Ich muss da doch leicht widersprechen.
Im Vergleich zu KC377s Angebot, auf das er sich sicher bezieht, geht es hier nicht um ein Angebot das zu schön um wahr zu sein scheint, sondern um eine sehr hohe Dreistigkeit.
Entschuldigt bitte den komplexen Satzbau.
@Team_Starxchange seht es doch einfach als konstruktive Kritik eure Konditionen zu überdenken. Es ist auch nicht professionell über Kritik zu lamentieren. Einfach erwachsen damit umgehen sonst wirds ganz schnell zum Streisand-Effekt. Vorallem wenn ein Mod wirklich hier aufräumen sollte. Ich glaube nicht dass das eurem Geschäft zuträglich ist.

Hab auch mal für nen Mittelgroßen Betrag Gutscheine gekauft.
Der Ablauf ansich war sehr reibungslos. Auch die Einlösung unter Amazon hat einwandfrei geklappt.
Vielen Dank dafür.

I'm looking for a few testers for a new iOS Wallet with SPV.
The whole application is open source and will be provided to all testers.
Currently the status is a very early alpha version, that's the reason why no public announcement was made yet.

Would be greate if a few testers would help me to test the wallet, give some feedback, etc.

Requirements:
- iOS Device (iPhone or iPod Touch, iPad isn't supported officially)
- Github account (to create bug reports and give feedback)
- TestFlight (if you can't or want to build on your self)
- Willingness to be an active part of the development

Optional (if you want to build from sources):
- macOS Sierra
- newest Xcode

Just write me a pm if you are interested.

Hatte mal ne zeitlang nen full node laufen, irgendwann dann ne zeitlang mit pruning aber nun wieder nen full node auf nem kleinen vserver, den ich angemietet habe.
Überlege aber noch ob ich nen 2. aufsetzen soll. Auf nem Raspberry oder so.